تسعى وحدة قانون الصحة لدينا إلى الحصول على مساعدة لعملائنا في الحصول على تعويض من خطة الرعاية الصحية الخاصة بها ومقاول الطرف الثالث لتكلفة وتركيب حوض استحمام للعلاج المائي.

تعيش السيدة "ج" مع شقيقها ، وهو أيضًا القائم بأعمالها. وافقت خطة مزايا ميديكير (الخطة) على دفع تكلفة حوض علاج مائي محدد وتركيبه في منزل شقيقها للتخفيف من أعراض الحالات الصحية المختلفة. تم التعاقد مع بائع من جهة خارجية من خلال الخطة وتلقى شيكًا مسبقًا لكامل تكلفة الخدمة ، والتي تضمنت حوضًا داخليًا وتركيبًا وشحنًا. قام بائع الطرف الثالث بشحن الحوض الخطأ إلى المنزل ، والذي لم يوفر العلاج المائي المطلوب. ومما زاد من تعقيد المشكلة ، أن الحمام قد تم هدمه بالفعل ليتزامن مع التسليم المقرر وتركيب الحوض المدمج. غير قادر على حل العديد من المشكلات المتعلقة بالتسليم الأصلي للخدمات والحاجة إلى استخدام حمام المنزل ، دفع شقيق العميل من جيبه مقابل حوض المعالجة المائية ولمقاول لإكمال التثبيت.

على الرغم من تقديم وثائق مكثفة للتكاليف المتكبدة بسبب فشل بائع الطرف الثالث في توفير الحوض الصحيح وكذلك تزويد الأسرة بتكاليف التثبيت كما وعدت ، ذكرت الخطة أنها كانت تغلق تحقيقها في مارس 2023. الخطة نصح العائلة أنه على الرغم من أنهم يسعون إلى سحب الأموال من البائع ، إلا أنهم لن يقدموا تعويضات للسيدة "ج" وشقيقها.

تقدم وحدة قانون الصحة لدينا شكوى ضد الخطة بالإضافة إلى شكوى ضد الخطة ومورِّد خارجي مع مراكز خدمات الرعاية الطبية والرعاية الطبية ولكنها تبحث عن شركة محاماة لتمثيل عميلنا و / أو أخيها في التقاضي ضد الخطة و / أو مورد طرف ثالث للتكاليف التي تم تكبدها بشكل خاطئ من الجيب.

تتضمن أولى فرصتي قانون حرية المعلومات (FOIA) صياغة طلب لإجبار دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية (USCIS) على الرد على الأحكام المتعلقة بالطلبات ذات الصلة بـ U و T لأولئك الذين لديهم تاريخ اعتقال و / أو إدانة والتقاضي بشأن الرفض.

خلفيّة

بموجب قانون منع الاتجار بالبشر ومنع العنف لعام 2000 ، أنشأ الكونجرس برنامجي U و T الخاص بوضع غير المهاجرين مدركًا أن العديد من الناجين من الجريمة والاتجار بالبشر يفتقرون إلى وضع الهجرة وقد يخشون التعاون مع سلطات إنفاذ القانون. توفر هذه البرامج الوضع القانوني للناجين من المهاجرين مع قيود قليلة جدًا وتضعهم على طريق الإقامة الدائمة القانونية. كجزء من هذا القانون ، حدد الكونجرس استثناءات سخية للتنازل عن الإدانات الجنائية لمقدمي طلبات T و U التي تعتبرهم غير مقبولة وغير مؤهلة للحصول على الإغاثة. ومع ذلك ، على الرغم من هذه الاستثناءات الواسعة ، فقد لاحظ الممارسون زيادة ملحوظة في عدد طلبات تعديل التنازل U و / أو T- المرتبطة التي تم رفضها من قبل USCIS لمقدمي الطلبات الذين لديهم تاريخ إجرامي.

طلب قانون حرية المعلومات

يهدف طلب قانون حرية المعلومات هذا إلى التأكد مما إذا كانت هناك سياسات أو إرشادات تمييزية لرفض أي أو جميع المتقدمين من U و T الذين كانوا على اتصال بالنظام القانوني الجنائي. سيسمح الفهم الواضح لهذه القضية للمدافعين بخدمة المصلحة العامة للناجين بشكل أفضل والتأكد من أن الفصل في هذه الالتماسات يتماشى مع نوايا الكونجرس. سيعمل المحامي المجاني مع جامعة الدول العربية وشركاء المناصرة RFK Human Rights و ASISTA ، وسيراجع مسودة طلب قانون حرية المعلومات قبل تقديمه إلى USCIS ، وسيعمل كمستشار رئيسي في أي دعوى فيدرالية تطعن في رفض الطلب.

ينصب التركيز في طلب قانون حرية المعلومات الثاني على الحصول على معلومات حول طبيعة ونطاق ممارسة ICE لاحتجاز سكان نيويورك في ولايات قضائية خارج منطقة مدينة نيويورك الكبرى ، بحيث يمكن لجمعية المساعدة القانونية تصميم أنظمة لتوفير تمثيل مجاني لأولئك الذين مؤهل.

خلفيّة

في عام 2013 ، تم إنشاء مشروع وحدة عائلة المهاجرين في نيويورك (NYIFUP) لتوفير تمثيل مجاني وعالي الجودة لسكان نيويورك المحتجزين الذين يواجهون الترحيل. منذ ذلك الحين ، زاد برنامج NYIFUP بشكل كبير من الوصول إلى محام لسكان نيويورك المحتجزين من قبل ICE وزاد معدل النتائج الناجحة للمهاجرين المحتجزين بنسبة 1,100 بالمائة.

ومع ذلك ، فقد تغير مشهد الاحتجاز بطرق جعلت من الصعب التعرف على سكان نيويورك المحتجزين الذين يحتاجون إلى تمثيل في محكمة الهجرة. في الوقت الذي تم فيه تنفيذ برنامج NYIFUP لأول مرة ، كان الأشخاص المؤهلون هم الأفراد الذين نظر قضاة الهجرة في قضاياهم في محكمة فاريك ستريت للهجرة في مدينة نيويورك. تم اعتقال معظم هؤلاء الأفراد في نيويورك ونيوجيرسي. بدأ هذا يتغير في عام 2021 ، وتحتجز شركة ICE حاليًا سكان مدينة نيويورك في سجن مقاطعة أورانج في نيويورك ، ومركز معالجة موشانون فالي في بنسلفانيا ، ومركز معالجة خدمات بوفالو في نيويورك ، وأماكن أخرى في جميع أنحاء البلاد.

طلب قانون حرية المعلومات

نظرًا لأن موفري برنامج NYIFUP لا يمكنهم إلا بشكل منهجي تحديد وتمثيل الأفراد الذين كانت مثولهم الأولي أمام المحكمة في Varick Street Court ، فإن العديد من سكان مدينة نيويورك المحتجزين الذين يواجهون الترحيل والذين قد يكونون مؤهلين لبرامج NYIFUP غير ممثلين حاليًا. لذلك ، تسعى LAS للحصول على المعلومات الواردة في طلب قانون حرية المعلومات هذا لفهم المكان الذي تحتجز فيه ICE سكان نيويورك ، حتى نتمكن من توفير تمثيل مجاني ومختص لأولئك المؤهلين.

قدمت وحدة قانون الهجرة التابعة لنا بالفعل طلبين بموجب قانون حرية المعلومات: أحدهما يسعى للحصول على بيانات سجل الاحتجاز لفهم المكان الذي احتجزت فيه إدارة الهجرة والجمارك المقيمين في نيويورك في السنوات الأخيرة ، والآخر للسياسات والإجراءات المتعلقة بعمليات النقل في مكتب الهجرة والجمارك. لم تقدم شركة ICE حتى الآن ردًا على أي من الطلبين. على هذا النحو ، فإننا نسعى للحصول على محامي مشارك مجاني في مفاوضات ما قبل التقاضي مع مكتب قانون حرية المعلومات التابع لشركة ICE والمستشار الرئيسي إذا قدمنا ​​دعوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات في محكمة المقاطعة الفيدرالية.

تمثل وحدة عدالة الإسكان التابعة لجمعية المساعدة القانونية أحد العملاء في قضية محكمة الإسكان في برونكس وأثناء تمثيلنا ، أعربت عن حاجتها للمساعدة في تقديم وصاية بموجب المادة 81 لابنها. عميلنا هو والد وحيد لمراهق تم تشخيصه بالتوحد. إنها مدافعة لا تعرف الكلل عن ابنها بينما تتلاعب في الوقت نفسه بعدد لا يحصى من أعباء العمل الفقير في مدينة باهظة الثمن. تتطلع عميلنا إلى الحصول على المشورة والمساعدة في التسجيل تحسبًا لميلاد ابنها الثامن عشر في أكتوبر من هذا العام.

رفعت "جمعية المساعدة القانونية" قضية دفع رسوم إضافية مؤكدة في Bronx Supreme نيابة عن عميلنا البالغ الأكبر سنًا ضد مالكها نظرًا لأنهم كانوا يتقاضونها أكثر من المسموح به قانونيًا. لقد حصلنا على حكم تقصير ضد مالك العقار الخاص بعميلنا وجمعنا جزءًا من الأموال المملوكة لها ، لكن باقي الحكم معلق.

تسعى وحدة العدالة في الإسكان لدينا للحصول على مساعدة Pro Bono لتحصيل الأموال المتبقية المستحقة لعملائنا الذي دخله الوحيد هو الضمان الاجتماعي. سيساعد الحكم المتبقي في تغطية فواتيرها المتزايدة.

تحتاج وحدة العدالة الخاصة بالإسكان لدينا إلى المساعدة في إجراء البحوث القانونية حول ما إذا كان من الممكن تحميل وكالة الحفاظ على المساكن وتطويرها في مدينة نيويورك (HPD) المسؤولية عن الإخفاق في متابعة التزاماتها بموجب برنامج التصرف في الأصول لنقل ملكية الطرف الثالث (TPT). سيتم استخدام هذا البحث لتحديد ما إذا كان من الممكن رفع دعوى قضائية متعلقة بالتأثير نيابة عن المجتمعات ذات الدخل المنخفض من الألوان في الجزء العلوي من مانهاتن.

كانت جمعية المستأجرين التي يمثلها Harlem Community Law Office (HCLO) جزءًا من برنامج التخلص من أصول TPT التابع لشركة HPD لمدة 20 عامًا. أنشأت HPD البرنامج في التسعينيات لمساعدة المستأجرين للممتلكات المتأخرة والمتداعية على إنشاء تعاونيات جديدة منخفضة الدخل. يتم إنشاء هذه المؤسسات التابعة لصندوق تنمية الإسكان (HDFCs) من خلال عملية نقل الملكية إلى رعاة الطرف الثالث بغرض تثبيت المبنى حتى يستوفي المستأجرون متطلبات البرنامج.

لقد علق عملاء جمعية المستأجرين لدينا في عملية نقل الملكية على الرغم من حقيقة أنهم أكملوا معايير إعادة التأهيل بين عامي 2020 و 2021 ، والتي كانت فترة من الصعوبات المالية المتزايدة. على الرغم من مناصرتهم ، إلا أن الوكالة الراعية لم تقدم خطة لنقل الملكية ولم تقدم إدارة شؤون الموظفين (HPD) التوجيه أو الموظفين لتعزيز العملية.

يحتاج موظفو HCLO Housing Justice إلى مساعدة بحثية قانونية لتحديد ما إذا كانت هناك أي دعاوى قانونية يمكننا رفعها ضد City و HPD نيابة عن عملائنا لعدم رغبتهم في ضمان دفع المباني بشكل استباقي عبر خط الأنابيب نحو التحويل التعاوني النهائي وملكية المنزل. على الرغم من أن هذا الطلب مخصص للبحث فقط ، إلا أن الشركة التطوعية ستتاح لها الفرصة لتقديم المشورة بشأن التقاضي بشأن التأثير المستقبلي إذا كان لديهم اهتمام وقدرة على القيام بذلك.

تدافع وحدة عدالة الإسكان الخاصة بنا عن عميلنا في دعوى إخلاء لا يمكن أن تستمر حتى يتم حل نزاعين على الممتلكات في المحكمة العليا. إنهم يسعون للحصول على مساعدة مجانية في هاتين المسألتين.

عاشت موكلتنا وعائلتها في العقار محل نزاع لأكثر من ثلاثين عامًا دون مشكلة. بعد فترة من الضغوط المالية ، أبرم عميلنا واثنان آخران من المطالبين بملكية العقار عقدًا مع شركة إدارة الممتلكات لبيع العقار. ومع ذلك ، سجل المطالبان الآخران أفعالاً غير متسقة وقررا في نهاية المطاف عدم الإغلاق. ثم رفع هذان المطالبان دعوى إخلاء ضد عميلنا ، وذلك عندما انخرطت جمعية المساعدة القانونية.

أول قضية للمحكمة العليا هي دعوى لأداء محدد على العقد المنفذ بالكامل رفعته شركة إدارة الممتلكات مع عميل المساعدة القانونية المسمى كمدّعي مشارك. قدمت المساعدة القانونية طلبًا في دعوى المحكمة العليا تطلب وقفًا أو أمرًا قضائيًا أوليًا لإجراء الإخلاء حتى يمكن حل نزاع الملكية أولاً.

بعد وقت قصير من تقديم الطلب ، اكتشف موظفو قاضي الإسكان لدينا إجراء منفصل للمحكمة العليا من عام 2016. كان هذا الإجراء الثاني عبارة عن حجز ضريبي للحجز على نفس العقار. لم يتم تسمية عميلنا بشكل مباشر أو حتى يُزعم أنه تم تقديمه. قدم الطرف الذي يسعى لحجز الرهن طلبًا بإصدار حكم مستعجل في عام 2020 والذي يبدو أنه قد تم منحه في مارس من عام 2022.

يحتاج عملاؤنا إلى المساعدة في تحديد الدفاعات المتعلقة بحبس الرهن الضريبي والتراجع عن الحكم الافتراضي الذي تم إدخاله مؤخرًا في هذا الإجراء. بالإضافة إلى ذلك ، في الإجراء الخاص بأداء معين ، يحتاج مستشار Pro Bono إلى تقييم ما إذا كان لدى العميل طريقة لإصلاح العقد بما يتناسب مع فهمه ، أو إذا لم يكن ذلك ممكنًا ، فاحصل على أفضل نتيجة ممكنة في ظل هذه الظروف.

يبحث مكتبنا في بروكلين عن كبار السن (BOFTA) عن مساعدة مجانية في شكل مشورة واستشارة لمحامي المساعدة القانونية الذي يعمل نيابة عن أحد كبار السن العاجزين الذي سُرق منزله من خلال الاحتيال.

تعمل BOFTA على قضية مأساوية سُرقت فيها ملكية مبنى في St. Marks Place من أحد كبار السن. يبلغ من العمر الآن 88 عامًا ، وقدرته متناقصة وهو معرض لخطر الإخلاء الوشيك. تعمل جمعية المساعدة القانونية مع مستشار تم الاستعانة به من قبل الوصي الخاص بالمادة 81 الخاص بعميلنا لمحاولة منع إخلائه ، ونأمل في إعادة حقه إليه.

اشترى السيد C وزوجته المبنى في الستينيات. توفيت زوجته في عام 1960. في أوائل عام 1975 ، خدع شخص ما السيد C لنقل اللقب مع وعده بأن اللقب سيعاد إليه. في الواقع ، تم التوقيع على صكين ، أحدهما مع السيد C بصفته مانحًا للمحتال ، والثاني سرد ​​السيد C باعتباره المستفيد. تم تسليم كلا الصكين للمحتال الذي سجل فقط الفعل الذي يمنح لنفسه حق الملكية. ثم أخذ المحتال رهنًا عقاريًا بحوالي 2000 ألف دولار ، ووضع المال في جيبه ولم يدفع الرهن العقاري. لم يتم تقديم سند نقل الملكية الثاني إلى السيد "ج" أبدًا. بعد سنوات ، رفع المرتهن دعوى حبس الرهن. لم يُذكر اسم السيد "ج" في الدعوى ، لكن عندما علم به ، استعان بمحامٍ. ومع ذلك ، تم رفض طلب التدخل في إجراء حبس الرهن. كملاحظة جانبية ، أدين المحتال ومحاميه في محكمة اتحادية بجنايات لا علاقة لها بهذه المسألة وقضيا فترة في السجن.

تم بيع المبنى في مزاد علني بعد صدور الحكم في دعوى حبس الرهن. تم شراؤها من قبل شركة لم تكن موجودة قانونًا في ذلك الوقت. قدمت تلك الشركة بعد ذلك إلى وزير الخارجية. الآن ، تحاول الشركة طرد السيد سي.

السيد "ج" لديه وصي بموجب المادة 81. وقد استعان الوصي بمحام لإنقاذ منزل السيد "ج". رفع المحامي دعوى في المحكمة العليا في ولاية نيويورك طالبًا بالحكم على أن عميلنا قد استعاد ملكيته بحيازة معاكسة بعد تعرضه للخداع. كما أنهم يقاضون المحامي الذي مثل موكلنا عندما حاول التدخل في دعوى حبس الرهن لسوء التصرف. تتعامل المساعدة القانونية مع قضية الإخلاء في محكمة الإسكان وانتقلت لرفع القضية إلى العليا لتوحيدها مع قضية الحيازة المعاكسة.

نحن لا نسعى للحصول على مشورة مجانية لتولي التمثيل الكامل للسيد سي. نحن نبحث عن شخص لديه خبرة في الممتلكات العقارية ، وحبس الرهن ، و / أو أعمال حماية المستهلك للتشاور مع محامينا لمساعدتنا على فهم ما إذا كانت هناك مشكلات مشروعة التي يمكن أن تثار.

يحتفظ مشروع حقوق السجناء (PRP) التابع لجمعية المساعدة القانونية بمجموعة كبيرة من مواد المساعدة الذاتية ، بما في ذلك المذكرات والنماذج ، التي نقدمها للأشخاص المسجونين الذين لا يمكننا مساعدتهم. تتضمن هذه المواد إرشادات خاصة بالموضوع (على سبيل المثال ، كيفية فسخ الزواج ، وكيفية رفع دعوى بشأن الممتلكات المفقودة في السجن) والإرشادات القانونية (على سبيل المثال ، كيفية تقديم إشعار بنية المقاضاة). بعض مواد المساعدة الذاتية هذه قديمة بشكل كبير وتتطلب مراجعة. تبحث PRP عن شريك متطوع للمساعدة في تحديد مواد المساعدة الذاتية القديمة ، وتحديث المواد حسب الحاجة. يوفر هذا المشروع فرصة فريدة للبحث في مجالات القانون والسياسة التي تؤثر على الأشخاص المسجونين والتأكد من حصول الأشخاص على مواد موثوقة للمساعدة الذاتية لمساعدتهم في تلبية احتياجاتهم. سيعمل المتطوعون مع نائب مدير PRP بالإنابة وموظفي PRP.

موكل المساعدة القانونية هي امرأة عاملة تبلغ من العمر 54 عامًا تتقاضى أجرها بالإضافة إلى دخل زوجها ومساعدة ابنتها لتغطية الرهن العقاري في كوينز. تخطط موكلتنا وزوجها لمغادرة منزل العائلة لبناتهم البالغات. ومع ذلك ، فإن قيمة هذا الأصل ستمنع الآباء من التأهل لبرنامج Medicaid ولا يرغبون في الاختيار بين الرعاية الصحية وتوفير منزل طويل الأجل لبناتهم. ترغب الأسرة في إنشاء صندوق حماية أصول Medicaid (MAPT) ، والذي من شأنه أن يمنع المنزل من اعتباره أحد الأصول لأغراض الأهلية ويحمي المنزل من امتيازات Medicaid بعد وفاة العميل وزوجها.  

لا تمتلك جمعية المساعدة القانونية الخبرة اللازمة لإعداد ائتمان ، لذلك نحن نبحث عن مستشار مجاني يتمتع بالثقة والخبرة العقارية لمساعدة هذه العائلة في إنشاء MAPT. 

عميلنا يبلغ من العمر 62 عامًا ، وهو معاق بشكل دائم ومستفيد من SSI و Medicaid. لديها عدد من الأمراض ، بما في ذلك مرض السكري وتخضع حاليًا لغسيل الكلى. انها تقيم في شقة ايجار مستقرة. ومن المتوقع أن تحصل على نصيب من معاش زوجها التقاعدي والمعاش السنوي كجزء من الطلاق. سيتم دفع المعاش بشكل شهري ومن المرجح أن يتم دفع القسط السنوي دفعة واحدة. ينوي زوجها ، المؤهل حاليًا للتقاعد بموجب قواعد خطط التقاعد الخاصة به ، التقاعد بمجرد الانتهاء من الطلاق. موكلتي ليس لديها موارد خاصة بها ، بخلاف ما يُتوقع أن تحصل عليه في الطلاق. ستساعد الأموال في الطلاق العميلة على تغطية إيجارها والضروريات الأساسية الأخرى. في الوقت الحاضر ، يساهم أطفالها البالغون في إعالتها ، بما في ذلك إيجارها الشهري. نظرًا لأن برنامج Medicaid لديه حد للموارد والدخل ، فمن المحتمل أن يفقد العميل مزايا SSI و Medicaid بمجرد دفع أموال التسوية. سيكون هذا مدمرًا نظرًا لسوء حالتها الصحية والعلاج الطبي المكلف. العميل سوف يكون مؤهلا للحصول على ميديكير عندما تبلغ من العمر 65 عاما. ميديكير ليس له حدود الدخل أو الموارد. صندوق ذوي الاحتياجات الخاصة (a / k / a ثقة الاحتياجات التكميلية) حيث يمكن إيداع عائدات الطلاق سيمكنها من الحفاظ على Medicaid وسد الفجوة حتى تصبح مؤهلة للحصول على Medicare.

تمثل جمعية المساعدة القانونية العميل في مسألة الزواج الجارية ، لكننا لا نمتلك الخبرة لصياغة ثقة الاحتياجات التكميلية. نحن نسعى للحصول على مساعدة مجانية من محام لديه خبرة في صياغة وتقديم صندوق الاحتياجات التكميلية (المعروف أيضًا باسم الاحتياجات الخاصة).

موكلتنا م وزوجها تزوجا في يونيو 1986. كانا متزوجين منذ ما يقرب من 32 عامًا في عام 2018, اختار الزوج الانتقال إلى كاليفورنيا للعيش بالقرب من ابنة من زواج سابق ونصح "م" بأنه لا يرغب في انتقالها معه. بقيت M في الشقة التعاونية للأحزاب في برونكس (تم شراؤها معًا في عام 1988) واستمر زوج عميلنا في دفع الرهن العقاري والصيانة حتى حوالي أكتوبر 2019. عندما توقف زوج M عن سداد المدفوعات ، كان يعلم أن M ليس لديه أي وسيلة للقيام بذلك. دفعت المدفوعات بنفسها لأن مصدر دخلها الوحيد يتكون من مزايا الضمان الاجتماعي البالغة 1,000 دولار شهريًا. هو ، الذي كان يتمتع بدخل تقاعدي وتأمين اجتماعي يبلغ إجماليه حوالي 90,0000.00 دولار في السنة ، كان على استعداد لترك الشقة تضيع في حبس الرهن.

عندما توقف زوج عميلنا عن سداد المدفوعات ، تقدم "م" بطلب الطلاق. في حين أنها لم تكن تريد حقًا تقديم ملف ، إلا أنها فعلت ذلك بناءً على نصيحة محامٍ أخبرها أن هذا سيكون السبيل الوحيد لتأمين أي إعالة ونصيبها الزوجي من معاش زوجها التقاعدي.

تم رفع دعوى الطلاق ، الذي بدأ في أكتوبر 2019 ، من عام 2019 تقريبًا حتى أوائل عام 2022. كان زوج M في حالة صحية سيئة لفترة طويلة من عام 2021 وحتى وفاته في أبريل 2022. شقة الزوجية والوسائل المالية للحفاظ عليها ، عندما أصيب زوجها بجلطة دماغية في فبراير 2022 ، ثم توفي لاحقًا في أبريل 2022. تم إلغاء الطلاق ، لكن سيتعين على M الآن التعامل مع قضايا التركة.

في عام 1988 ، نفذت م وزوجها الوصايا التي ترك كل منهما فيها ملكية الشقة التعاونية للآخر في حالة الوفاة. ومع ذلك ، يبدو أن زوجة موكلنا نفذت وصية أخرى في كاليفورنيا في عام 2021 ، ترك فيها اهتمامه بالشقة لابنته. لسوء الحظ ، امتلكت M وزوجها أسهم الشقة كمستأجرين مشتركين (بدلاً من المستأجرين بالكامل أو المشتركين مع حقوق البقاء على قيد الحياة) لأنهم عندما اشتروا الشقة في عام 1988 ، اعتبرت الشقق التعاونية ملكية شخصية بدلاً من الممتلكات العقارية بموجب قانون نيويورك. على الرغم من تغيير القانون لاحقًا في هذا الصدد ، إلا أنهم لم يتخذوا أبدًا الخطوات اللازمة لمراجعة ملكية / شهادة الأسهم.

وبالتالي ، فإن "م" بحاجة إلى مشورة من مستشار مجاني بشأن القانون وعملية إثبات صحة الوصايا في كاليفورنيا وتطلب المشورة بشأن حقوقها وكيف يمكنها التعامل مع أي إجراءات من هذا القبيل ، لا سيما إذا كانت تريد تسريع الأمور والعثور على حل عاجلاً بدلاً من ذلك. من وقت لاحق ، خاصة وأن منزلها الذي يبلغ من العمر 34 عامًا هو محل خلاف.

في الوقت الحالي ، M محتجزة إلى حد كبير كرهينة من قبل ابنة زوجها التي تشاركها علاقة حادة بشكل لا يصدق. منذ وصولنا الأولي ، تلقت "م" نسخة من شهادة وفاة زوجها وتم إلغاء دعوى الطلاق. اتضح أن شهادة الوفاة صُممت بدلاً من ذلك لتعكس (بشكل خاطئ) أن ابنة السيد لانغ لم تكن تعرف ما إذا كان والدها متزوجًا و / أو لمن.