يعد مكتب الاستئنافات الجنائية (CAB) التابع لجمعية المساعدة القانونية، والذي يتكون من حوالي 90 محاميًا و3 أخصائيين اجتماعيين و36 مساعدًا قانونيًا ومحققًا وموظفي الدعم، أكبر مزود للخدمات للأشخاص ذوي الدخل المنخفض في مدينة نيويورك الذين يتحدون جرائمهم. الإدانات في الاستئناف المباشر وفي إجراءات ما بعد الإدانة. يتدرب محامو CAB بانتظام في أقسام الاستئناف وشروط الاستئناف للدائرة الأولى والثانية، وفي محكمة الاستئناف في نيويورك، وهي أعلى محكمة في الولاية. ويشارك محامونا أيضًا في التقدم بطلب لإعادة محاكمة الناجين من العنف المنزلي بموجب قانون العدالة للناجين من العنف المنزلي (DVSJA)، ويمثلون العملاء في جلسات الاستماع الخاصة بقانون تسجيل مرتكبي الجرائم الجنسية (SORA) وفي الاستئناف، وفي طلب الحصول على الرأفة. علاوة على ذلك، تساعد CAB العملاء في إعداد أنفسهم، والعديد منهم بعد فترات طويلة من السجن، للالتقاء بمجلس الإفراج المشروط.

تأثيرنا

قرارات الاستئناف الهامة
In الناس ضد هيل، 38 NY3d 460 (2022)، حقق CAB انتصارًا كبيرًا في حماية مستخدمي المواد ذات المستوى المنخفض من العواقب العقابية للنظام القانوني الجنائي. في عام 2018، ألقت الشرطة القبض على السيد هيل واتهمته بحيازة الماريجوانا الاصطناعية، وهي مادة معروفة باسم الشارع K2. بعد الاعتقال، أعد الضابط شكوى ادعى فيها أنه تعرف على المادة على أنها K2 بناءً على تدريبه وخبرته. ولإنهاء القضية المرفوعة ضده، اعترف السيد هيل بالذنب أثناء محاكمته. وكان هذا النمط ــ الاعتقال والمحاكمة والاعتراف بالذنب ــ شائعاً في المحكمة الجنائية لمدينة نيويورك في ذلك الوقت.

ومع ذلك، فإن قانون نيويورك لا يحظر حيازة مادة تسمى K2. بدلاً من ذلك، يحظر القانون PL §220.03 حيازة عشرة شبائه القنب الاصطناعية المحددة فقط. وفي غياب اختبار كيميائي، لا يستطيع أي ضابط شرطة، حتى لو كان يتمتع بتدريب وخبرة واسعة، أن يحدد بشكل معقول ما إذا كانت المادة التي يمتلكها الشخص هي في الواقع إحدى شبائه القنب المحظورة.

أثار السيد هيل هذا الطعن بكفاية الشكوى في استئناف لمدة الاستئناف، لكنه لم ينجح. وقد مُنح الإذن بالاستئناف أمام محكمة الاستئناف، وأبطلت المحكمة الإدانة، وأسقطت الدعوى المرفوعة ضده. في قرار اتخذته المحكمة بالإجماع، أشار القاضي سينجاس إلى أنه "[أ] في غياب أساس لتفسير اعتقاد الضابط بأن المادة المملوكة كانت [واحدة من المواد الكيميائية المحظورة على وجه التحديد]، فإن السلوك المزعوم في الشكوى يتوافق مع القانون القانوني السلوك كما هو الحال مع السلوك غير القانوني ". بطاقة تعريف. في 466. في ظل هذه الظروف، لا يمكن أن تستمر الإدانة.

تمت إعادة الحكم على عميل DVSJA
كانت CK ضحية للإيذاء الجسدي والنفسي الذي ارتكبته HD، التي عاشت معها وكانت على علاقة حميمة. ساهمت تصرفات HD المسيئة والقسرية وسيطرتها على CK بشكل كبير في سلوكها في هذه القضية. بدأت المشاجرة الجسدية التي أدت إلى وفاة HD بواسطة HD، وانتهت عندما طعن CK HD، مما أدى إلى وفاته. تم سجن CK لأكثر من ستة عشر عامًا. خلال تلك الفترة، عملت بجد من أجل إعادة تأهيلها وكرست نفسها لتغيير حياتها، بما في ذلك من خلال حصولها على درجة الزمالة في الآداب، والبقاء نظيفة ورصينة، والمشاركة في مجموعة متنوعة من البرامج. ونظرًا لهذه الظروف، رأت المحكمة أن الحكم الصادر على سي كيه بالسجن لمدة ثلاثة وعشرين عامًا وخمس سنوات من الإشراف بعد الإفراج كان، وفقًا لمعايير قانون DVSJA، قاسيًا بشكل غير مبرر، وتم فرضه دون النظر إلى تأثير الجريمة. العنف المنزلي على سلوكها.

الإفراج المشروط منح
وبعد إدانة السيد و. بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى بسبب جريمة ارتكبها في عام 1995 عندما كان عمره 18 عاماً فقط، حُكم على السيد و. بالسجن مدى الحياة دون الإفراج المشروط. اتفقت دائرة الاستئناف بالإدارة الأولى مع CAB على أن هذا الحكم كان مفرطًا - نظرًا لعمر السيد دبليو وقت ارتكاب الجريمة إلى جانب العديد من الظروف المخففة الأخرى - وخفضت عقوبته إلى 25 عامًا إلى السجن مدى الحياة. في يناير/كانون الثاني 2021، على الرغم من سجله القوي في إعادة التأهيل، تم رفض الإفراج المشروط عن السيد "و" في قرار اعتمد على حقائق خاطئة. نجح CAB في الطعن في هذا الرفض في دعوى المادة 78 في المحكمة العليا لمقاطعة دوتشيس وأمرت تلك المحكمة بـ دي نوفو جلسة استماع للإفراج المشروط.

تمت إحالة قضية السيد دبليو إلى مشروع الدفاع عن الإفراج المشروط (PAP) الذي تم إنشاؤه حديثًا، والذي كان لديه إطار زمني قصير جدًا للتعرف على السيد دبليو ومساعدته في الدفاع عن نفسه في جلسة الاستماع المقبلة للإفراج المشروط. كانت جريمة الإدانة التي ارتكبها السيد دبليو معقدة وتتطلب فهمًا دقيقًا لكيفية التواصل بأمانة وفعالية. كان الهدف هو تشجيع مجلس الإدارة على رؤية الندم الحقيقي الذي يشعر به السيد دبليو، وتفكيره فيماضيه، والتزامه بمواصلة كل العمل الإيجابي الذي بدأه في السجن، بدلاً من مجرد رؤيته كشاب سابق يبلغ من العمر 18 عامًا. أدين بجريمة قتل. لقد عمل السيد W بجد مع PAP للتدرب على المقابلة وشعر بثقة أكبر أثناء جلسة الاستماع. كانت جلسة الاستماع ناجحة، وتم إطلاق سراح السيد دبليو في يونيو 2022، وبدأ العمل كمنسق توعية في شركة Housing Works بعد وقت قصير من عودته إلى المنزل.

تم الحصول على إغاثة SORA
حصلت شركة CAB مؤخرًا على انتصار الاستئناف في قضية SORA التي تثبت مبدأ ضرورة تطبيق القواعد الإجرائية بشكل متساوٍ على كل من الادعاء والدفاع. قبل جلسة الاستماع الخاصة بـ SORA، شكك السيد "أ" في ادعاء مجلس فاحصي مرتكبي الجرائم الجنسية بأنه لم يقابل صاحب الشكوى مطلقًا. كان هذا الادعاء حاسماً بالنسبة لقضية السيد "أ" لأن مستوى المخاطرة الخاص به تحول إلى حلها. وفي التاريخ الأول لجلسة الاستماع الخاصة بالسيد "أ" في "SORA"، فشل الادعاء في تقديم أي دليل حول هذه القضية. واستمر هذا النمط على مدار عدة جلسات تأجيل، مما دفع محكمة SORA إلى إصدار حكم لصالح السيد "أ". لكن بعد أن حكمت المحكمة، تحركت النيابة من جديد، معتبرة، للمرة الأولى، أن لديها أدلة لتقديمها. ورغم أن النيابة لم تقدم أي عذر لفشلها المتكرر في تقديم الأدلة، إلا أن المحكمة أعادت فتح الجلسة وتراجعت عن قرارها.

استأنف السيد أ.، مسلطًا الضوء على عدم عدالة حكم المحكمة التي استمعت إلى SORA. ورأى قسم الاستئناف أن الادعاء لم يقدم "أي مبرر معقول" لعدم تقديم الأدلة في وقت سابق. وقد مُنح الادعاء فرصة كبيرة لعرض قضيته، واتخذت محكمة SORA "القرار المناسب بناءً على المعلومات المعروضة عليها".

الحاكم يمنح الرأفة
م.م، البالغ من العمر 57 عامًا، هو مهاجر من جويانا ومقيم دائم قانوني في الولايات المتحدة منذ عام 1990. ويعيش في نيويورك مع مواطن أمريكي مسن ووالد مخضرم يعتني به، وهو قريب من والديه. أخوات، ابنة، ابن، ابنة زوجة وحفيد. جميع أفراد عائلة MM المهمين هم مواطنون أمريكيون يقيمون في الولايات المتحدة.

واجه م.م الترحيل إلى غيانا بناءً على إدانته عام 1999 بكفالة من الدرجة الثانية لعدم المثول أمام المحكمة في مناسبة واحدة بتهم غير ذات صلة والتي تمت تبرئته منها بالكامل.