جدول التقاضي الأثر
جدول التقاضي لوحدات إصلاح القانون بجمعية المساعدة القانونية.
الدفاع الجنائي
روبرسون ضد كومو ، CIV 02817 (الدائرة الثانية)
طعنت هذه الدعوى في سياسة احتجاز جميع الأشخاص المتهمين بانتهاكات الإفراج المشروط في انتظار جلسة استماع لتحديد ذنبهم أو براءتهم. طالبت الدعوى بإتاحة الفرصة للإفراج عن أكثر من ألف شخص مسجونين في سجون مدينة نيويورك بسبب انتهاكات مزعومة للإفراج المشروط ، غالبًا لشيء صغير مثل الإخفاق في تسجيل عنوان جديد ، أو الإبلاغ عن تغيير في التوظيف ، أو فقدان لقاء معهم. ضابط الإفراج المشروط. في عام 2022 ، بينما كانت القضية قيد الاستئناف في الدائرة الثانية ، تم طرح القضية من خلال سن نيويورك لقانون أقل هو أكثر ، والذي أنهى الممارسات التي تم الطعن فيها في الدعوى. (كوري ستوتون ، فيل ديجرانج)
موجز وملحق خاص
الكانتارا ضد أنوتشي ، 2534/16 (دائرة الاستئناف ، الدائرة الثالثة ، ألباني)
تتحدى عملية التقاضي ممارسة نظام السجون بالولاية المتمثلة في احتجاز مرتكبي الجرائم الجنسية إلى ما بعد تواريخ انتهاء مدة أحكامهم بالسجن والشهور من فترات "الإشراف بعد الإفراج" فقط لأنهم لا يستطيعون العثور على مكان للعيش فيه يبعد أكثر من 1000 قدم عن "ساحات المدرسة ، "شيء يكاد يكون مستحيلًا في مدينة نيويورك المكتظة بالسكان. بعد منح جزئية لحكم موجز إلى ولاية نيويورك ، تنتظر هذه القضية قرارًا بشأن طلب الإذن بالاستئناف أمام محكمة الاستئناف. تم رفع هذه القضية مع محامي مشارك في Willkie Farr & Gallagher LLP ، و Prisoners 'Legal Services of New York. (روبرت نيومان)
موجز
Davis v. the City of New York and New York City Housing Authority، 10 CIV 0699 (SDNY)
كانت هذه القضية دعوى جماعية اتحادية تم رفعها مع Paul و Weiss و Wharton و Rifkind و Garrison و NAACP Legal Defense Fund ، لإنهاء ممارسة طويلة الأمد تتمثل في الإيقاف غير الدستوري والتفتيش والاعتقالات الكاذبة لسكان المساكن العامة في مدينة نيويورك وضيوفهم. تمت تسوية الإجراء في عام 2013 من خلال وضع الشرطة في NYCHA Housing تحت إشراف أ مراقب فيدرالي. أنتجت عملية المراقبة المستمرة مراجعات كبيرة لتدريب ولوائح شرطة نيويورك ، بما في ذلك شرط أن يتم تسجيل جميع الدوريات في ممرات NYCHA على كاميرات الجسد. (كوري ستوتون ، ستيف واسرمان ، مولي جريفارد ، جينفين وونج)
قرار
دوغلاس ضد مدينة نيويورك ، 153606/2021 (نيويورك كاونتي سوبريم)
تتحدى هذه القضية ممارسة شرطة نيويورك المتمثلة في اعتقال الأشخاص لارتكابهم جرائم منخفضة المستوى والتي ، بموجب قانون الولاية ، تعتبر جرائم غير قابلة للتوقيف ولا تخضع إلا لإصدار مذكرة حضور. تم رفع القضية في عام 2021 مع محامي مشارك في Debevoise & Plimpton LLC. (كوري ستوتون ، مارلين بودين)
شكوى
Payne v. de Blasio، 120 Civ. 8924 (SDNY)
تتحدى هذه الدعوى المرفوعة ضد عمدة نيويورك ، ومفوض الشرطة ، ومدينة نيويورك ، والعديد من ضباط الشرطة الأفراد ، الاعتقال العشوائي والوحشي وغير القانوني للمتظاهرين السلميين خلال الاحتجاجات التي أعقبت مقتل جورج فلويد على يد الشرطة. تتناول الدعوى الانتقام من سكان نيويورك لإظهار دعمهم لحياة السود ومطالبتهم بإنهاء عنف الشرطة. وتزعم الدعوى أن العمدة والمدينة أسسا سياسة فعلية تسمح للأفراد باستهداف المتظاهرين بعنف من خلال الموافقة المتكررة على عمليات النشر بالقوة ورفض الانضباط أو التداعيات على سوء سلوك الضابط الصارخ. (كوري ستوتون ، جينفين وونغ ، ريجوديس أبلينج)
شكوى
ليزلي ضد مدينة نيويورك ، 22 Civ. 2305 (SDNY)
تتحدى هذه الدعوى قضية صيانة مدينة نيويورك لقاعدة بيانات الحمض النووي المارقة ، خارج حدود قاعدة بيانات الحمض النووي المنظمة لولاية نيويورك ، حيث يتم تخزين الحمض النووي للأشخاص غير المدانين بأي جريمة ، بما في ذلك الحمض النووي للشباب. تتحدى الدعوى عملية جمع وتخزين هذا الحمض النووي باعتباره انتهاكًا للتعديل الرابع ، بالإضافة إلى قوانين الولاية التي تحد من جمع سجلات الحمض النووي والحفاظ عليها.
صحة الإنسان
كياراميلا ضد زوكر 18 CIV 06945 (SDNY)
توصلت جمعية المساعدة القانونية، وWillkie Farr & Gallagher LLP، وFreshfields Bruckhaus Deringer LLP، إلى تسوية في قضية Ciaramella v. Zucker - وهي دعوى قضائية جماعية اتحادية مرفوعة ضد وزارة الصحة بولاية نيويورك نيابة عن متلقي Medicaid في نيويورك الذين تم رفضهم تغطية رعاية الأسنان الضرورية طبيًا من قبل ولاية نيويورك. ستؤثر التسوية على ما يقرب من خمسة ملايين فرد على مستوى الولاية. والأهم من ذلك، أنه ينهي الحد الصارم الذي يمنع تغطية التيجان وقنوات الجذر للأفراد الذين لديهم أكثر من أربعة أزواج من الأسنان، وهي سياسة قديمة لا تتماشى مع ممارسات طب الأسنان الحديثة في الولايات المتحدة. (بيلكيس جارسيا، ريبيكا نوفيك، جوديث جولدينر)
شكوى, شكوى معدلة
بوتشيري وآخرون. v. Healthfirst and Zucker، 16 CIV 08274 (EDNY)
تم تقديم تحدي لوزارة الصحة بولاية نيويورك وشركة رعاية صحية مُدارة، Healthfirst، نيابة عن المستفيدين من برنامج Medicaid الذين تم رفض طلب زيادة خدمات الرعاية المنزلية التي يحتاجونها للعيش في منازلهم ومجتمعاتهم مع ذوي الاحتياجات الخاصة. المحامي المشارك ونستون وسترون تمت تسوية القضية. انتهت المراقبة الرسمية للامتثال للتسوية في عام 2021. (بيلكيس جارسيا، ريبيكا نوفيك، جوديث جولدينر)
شكوى
كروز وآخرون. ضد زوكر 14 سي. 4456 (مدينة نيويورك)
تم رفع دعوى قضائية جماعية مع شركة Willkie Farr & Gallagher LLP ومشروع قانون سيلفيا ريفيرا في عام 2014 للطعن في الحظر الذي فرضته ولاية نيويورك على تغطية Medicaid لرعاية تأكيد النوع الاجتماعي. في عام 2016، أُمرت ولاية نيويورك بإزالة جميع القيود المفروضة على تغطية Medicaid لرعاية تأكيد الجنس لمتلقي Medicaid بغض النظر عن العمر. (بلكيس جارسيا)
التشرد
كالاهان ضد كاري ، 42582/79 (نيويورك سوبريم)
نحن نقاوم بشدة الجهود التي تبذلها إدارة آدامز لاستخدام تدفق المهاجرين الأخير كذريعة لتقويض الحق في المأوى للرجال والنساء المشردين الناشئ عن أمر الموافقة التاريخي لعام 1981 في هذه الحالة. لقد توصلنا إلى تسوية مع المدينة تحافظ على الحق في المأوى لجميع سكان نيويورك، بما في ذلك الوافدون الجدد، وتضع إجراءات للمهاجرين الجدد لطلب المساعدة المستمرة أثناء تقدمهم بطلب اللجوء والبحث عن عمل وسكن دائم. (جوشوا جولدفين، كاثرين كليف، ستيفاني رودولف، جوديث جولدينر)
حكم
نيوارك ضد مدينة نيويورك ، 19-Cv-20931 (DNJ)
رفضت المحكمة الفيدرالية جهود مدينة نيوارك لمنع مدينة نيويورك من توطين الأسر المشردة داخل حدودها، ودعم الحق الدستوري لعملائنا في السفر. تحافظ التسوية اللاحقة على قدرة مدينة نيويورك على إيواء العملاء المشردين في شقق نيوارك. (جوش جولدفين)
Low et al. ضد كلارك ويلسون وآخرون ، 12230/15 ، 5794/16 (Kings Supreme)
القضية المرفوعة أمام المحامي المشارك Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP ضد مالك الموقع المتناثر نيابة عن السكان المشردين والمستأجرين الخاضعين للوائح الإيجار ضد المالك و"مقدم الخدمة الاجتماعية" لانتهاك حقوق السكان والمستأجرين بموجب تنظيم الإيجار و الفشل في الحفاظ على الظروف اللائقة. تمت الموافقة على طلب المالك بالطرد، ولكن تمكنت أكثر من 60 عائلة من البقاء في شقتهم في انتظار صدور قرار نهائي بشأن الاستئناف. هناك قضية مصاحبة، وهي قضية Delgado v. We All Care، والتي تمت تسويتها مع حقوق الإيجار مدى الحياة لعملائنا. (ريان يوستاس، آن ميكسيل)
بتلر وآخرون. ضد مدينة نيويورك، 15 CIV 3753 (SDNY)
قضية جماعية مرفوعة ضد إدارة الخدمات الاجتماعية بسبب التمييز ضد الأشخاص المشردين ذوي الإعاقة، وذلك بالتعاون مع المحامي المشارك White & Case LLP. وافقت المدينة على وضع العملاء المعاقين في الأماكن المناسبة، بما في ذلك الغرف الخاصة، ويستمر رصد الامتثال للتسوية. (جوشوا جولدفين، كاثرين كليف، جوديث جولدينر)
اشتراط التسوية
CW وآخرون. ضد مدينة نيويورك ، 13 CIV 7376 (EDNY)
في ديسمبر 2013 ، رفعت جمعية المساعدة القانونية ، جنبًا إلى جنب مع المحامي المساعد المجاني باترسون بيلكناب ويب وتايلر ، شركة سي دبليو ضد مدينة نيويورك ، وهي دعوى قضائية جماعية فيدرالية نيابة عن الشباب الهاربين والمشردين (RHY) تتراوح أعمارهم من 16 إلى 20 عامًا في مدينة نيويورك. سعت الدعوى إلى إنشاء حق في مأوى للشباب ، وزيادة عدد الأسرة والخدمات المتاحة لـ RHY ، وضمان حصول الشباب المتشردين ذوي الإعاقة على تسهيلات معقولة في الوصول إلى مأوى الشباب والخدمات ، وإنشاء إجراءات الحماية القانونية لأعضاء الفصل الذين يواجهون التسريح القسري من مأوى. بعد سنوات من التقاضي والاكتشافات الواسعة ، استقرت الأطراف ووافق قاضٍ فيدرالي على شرط التسوية ، الذي أصبحت شروطه سارية في أوائل عام 2021. من بين أمور أخرى ، توفر التسوية المأوى لجميع الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 17 عامًا ؛ يضمن أن المدينة ستحتفظ بعدد مناسب من أسرة إيواء الشباب ؛ يزيد من الوصول إلى خدمات الصحة العقلية لـ RHY ؛ ويضع إجراءات الإجراءات القانونية الواجبة لمرضى RHY الذين يواجهون التسريح غير الطوعي من المأوى. بالإضافة إلى شروط التسوية ، ساهمت دعوة فريق CW في زيادة عدد الأسرّة المتاحة للفصل بمقدار 500 بالإضافة إلى زيادة العدد الإجمالي للأسرة بمقدار ثلاثة أضعاف - بالإضافة إلى مرور مجلس مدينة نيويورك لقائمة من الفواتير التي تزيد من مقدار الوقت الذي يمكن لـ RHY الإقامة في المأوى بالإضافة إلى الفئة العمرية للأهلية للحصول على المأوى والخدمات بعد التعديلات التي تم إجراؤها على قانون NYS Runaway and Homeless Youth Act. كان CW عبارة عن تعاون بين وحدة التقاضي وإصلاح القانون الخاصة بحقوق الأحداث ، ومشروع حقوق المشردين ، ووحدة القانون والسياسة LGBTQ + ، ووحدة إصلاح القانون المدني. (Beth Hofmeister ، Judith Goldiner ، Theresa Moser ، Lisa Freeman)
شكوى معدلة, التسوية المعتمدة
إميل ضد مدينة نيويورك ، 451937/12 (نيويورك سوبريم)
دعاوى جماعية تسعى إلى إغاثة العائلات المشردة (مع أطفال وأزواج بالغين) الذين حُرموا من المأوى بسبب التوافر المزعوم لمساكن أخرى في الإسكان مع قيود الأهلية ، بما في ذلك الإسكان العام ، الذي لا يتوفر لهم. (جوشوا جولدفين ، بيث هوفميستر ، جوديث جولدينر)
بوسطن ضد مدينة نيويورك، 402295؛ 08 ماكين ضد مدينة نيويورك، 41023/83 (NY Supreme)
رفعت القضية لضمان الحق في المأوى للأسر التي لا مأوى لها. تمت تسوية القضية ويتم حاليا رصد الامتثال. (جوديث جولدينر ، بيث هوفميستر ، جوشوا جولدفين ، كاثرين كليف)
حكم
السكن
فنسنت ضد آدامز، 450563/2024 (Sup. Ct. NY Co.)
في عام 2023، أصدر مجلس المدينة تشريعًا تاريخيًا يقضي بتوسيع نطاق دعم الإسكان ليشمل آلاف الأسر، والعديد منها من كبار السن أو ذوي الإعاقة، الذين يواجهون الطرد من شقق بأسعار أقل من السوق ولا يمكنهم تحمل تكاليفها بدخلهم الثابت المحدود للغاية. عندما رفض العمدة آدامز تنفيذ القانون، رفعنا دعوى في يناير 2024 مع مجلس المدينة. وبعد الفصل المضلل من قبل المحكمة الابتدائية، فإننا نتابع الاستئناف الذي من المقرر أن يتم البت فيه في أوائل عام 2025.
الأرجنتين ليسينغ ضد مكتب إدارة المحكمة، 703941/2024 (Sup. Ct Queens Co.)
تمثل جمعية المساعدة القانونية مع LSNYC مجموعات المستأجرين الذين يتدخلون في قضية رفعها أصحاب العقارات في كوينز سعيًا لتسريع أوقات معالجة قضايا محكمة الإسكان والحد من حماية المستأجرين. طلبات الإقالة معلقة.
برنامج تحسين الإسكان المجتمعي وآخرون. ضد مدينة نيويورك وآخرين ، 19 CIV 4087 (EDNY)
رفع الملاك دعوى قضائية ضد City and State زاعمين أن تثبيت الإيجار هو أمر ينتهك الإجراءات القانونية الواجبة. تدخلت مجموعات المستأجرين والمشردين، مع المحامي المشارك Selendy & Gay PLLC, LSNYC، وتم رفض جميع القضايا الخمس على مستوى المحاكمة وفي الدائرة الثانية. تم رفض ثلاثة من التماسات أصحاب العقارات لتحويل الدعوى من قبل المحكمة العليا في الولايات المتحدة، ونحن نعارض الطلبين المتبقيين اللذين سيتم الحكم عليهما في خريف عام 2024. (إلين ديفيدسون، إد جوزيفسون، جوديث جولدينر)
المسائل ذات الصلة:
- 74 بينهورست وآخرون. ضد City et al.، CV 06447 (EDNY)
رفعت مجموعة من أصحاب العقارات دعوى قضائية قائلة إن تثبيت الإيجارات هو أمر مطبق. تم رفض الالتماس من قبل الدائرة الثانية، وتم رفض الالتماس. - 335-7 وآخرون ضد ولاية نيويورك وآخرون، السيرة الذاتية 01053 (SDNY))
رفعت مجموعة جديدة من أصحاب العقارات دعوى قضائية مدعية أن عام 2019، قائلين إن التعديلات الجديدة لتثبيت الإيجارات تشكل قانونًا، هو أمر مثير للإعجاب. تم رفض الالتماس من قبل الدائرة الثانية، وتم رفض طلبنا للتدخل. تم تقديم طلب للفصل - Building & Realty Institute of Westchester and Putnam County et al. State of New York and HCR، CV 11285 (SDNY)
رفعت مجموعة من أصحاب العقارات في وستشستر دعوى قضائية قائلة إن طعن الإيجار هو عملية أخذ مطبقة. تم الرفض من قبل الدائرة الثانية، وشهادة الالتماس في انتظار المراجعة.
ديفيس ضد باركاش العقارية، 808536/23 (Sup. Ct Bx Co.)
عمل جماعي لمنع مخطط الإيجار الوهمي من إنشاء منازل إيواء غير قانونية في العشرات من الشقق المستقرة الإيجار. الاكتشاف مستمر، بينما يبقى سكان الشقق في منازلهم.
مبادرة حقوق الإسكان ضد كومباس وآخرون. آل، 21-cv-2221 (SDNY)
قامت شركة Legal Aid، بالتعاون مع شركة Handley, Farah and Anderson, PLLC، برفع دعوى قضائية ضد 88 من أصحاب المدعى عليهم وسماسرة العقارات الذين يزعمون حدوث انتهاكات لقانون الإسكان العادل، وقانون حقوق الإنسان في ولاية نيويورك، وقانون حقوق الإنسان في مدينة نيويورك. على وجه التحديد، نزعم أن سياسة المدعى عليهم المتمثلة في رفض تأجير الشقق للمستأجرين المحتملين لأنهم يخططون لاستخدام قسيمة القسم 8 لتغطية جزء من الإيجار تشكل تمييزًا غير قانوني على أساس مصدر الدخل بموجب قانون الولاية والمدينة. نزعم أيضًا أن حالات الرفض هذه تقع بشكل غير متناسب على المتقدمين من السود واللاتينيين والمعاقين في انتهاك لقانون الإسكان العادل.
HRI هي مجموعة وطنية غير ربحية تعمل على تعزيز حقوق المستأجرين في السكن العادل وبأسعار معقولة والتي توظف المختبرين الذين يتظاهرون بأنهم مستأجرين محتملين مع قسائم القسم 8 عند الاتصال بالملاك والوسطاء.
وفي قرار مهم، رفضت المحكمة طلب العديد من المدعى عليهم بالرفض، وأيدت مكانة HRI في رفع الدعوى واعتبرت أن HRI ذكرت بشكل مناسب المطالبات بالمعاملة المتباينة والتمييز المتباين الأثر بموجب قانون إدارة الإسكان الفدرالية. الأطراف حاليا في مرحلة الاكتشاف. بالإضافة إلى ذلك، أبرم العديد من المدعى عليهم اتفاقيات تسوية تتضمن تغييرات برنامجية مثل اعتماد سياسات عدم التمييز وتدريب الموظفين والتدقيق واختبار الامتثال وإعداد التقارير. (روبرت ديزير، ليليا توسون)
مبادرة حقوق الإسكان ضد شركة كومباس وآخرون. 154010/2022 (Sup. Ct NY Co)
قامت شركة Legal Aid، بالتعاون مع شركة Handley, Farah and Anderson, PLLC، برفع هذه القضية نيابة عن HRI، زاعمة أن سياسة أصحاب العقارات والوسطاء المدعى عليهم المتمثلة في تطبيق متطلبات الحد الأدنى من الدخل المصطنعة وغير الضرورية على المستأجرين المحتملين الذين لديهم قسائم لها تأثير منع يمنع جميع هؤلاء المتقدمين تقريبًا من تأمين السكن في ممتلكات المتهمين، وبالتالي ينتهكون قوانين مكافحة التمييز المحلية وقوانين الولاية. وتسعى الأطراف حاليا إلى وساطة غير ملزمة. (روبرت ديزير، ليليا توسون)
Safe Horizon ضد 3823 Carpenter Ave. LLC، 450373/23 (Sup. Ct NY)
قضية التمييز في مصدر الدخل ضد مالك عقار برونكس الذي تراجع عن العروض المقدمة لعملاء Safe Horizon Streetwork بقسائم القسم 8. تمت تسوية القضية مع الشقق للمدعين ولعملاء SH وLAS الآخرين، بالإضافة إلى الأضرار وأتعاب المحاماة. (ستيفاني رودولف)
Gonzalez and Fair Housing Justice Center v. Parkash، 250329/17 (Bronx Supreme)
تم تقديم شكوى ضد Parkash ، مالك عقار كبير في برونكس ، لرفضها قبول قسيمة القسم 8 الخاصة بعميلنا. حاليا في الاكتشاف. (روبرت ديسير)
جوميز ضد أولريش ، 452607/22 (نيويورك سوبريم)
في أكتوبر 2022، رفعنا دعوى قضائية ضد إدارة المباني في مدينة نيويورك وقسم الإسكان وتجديد المجتمع في مدينة نيويورك بسبب فشلهما في حماية المستأجرين الذين نزحوا بسبب الحرائق أو الكوارث الأخرى. على الرغم من أن أصحاب العقارات المستقرة الإيجارات لا يجوز لهم إعادة تشكيل الشقق دون الحصول على إذن من DHCR، فإن العديد من الملاك يستفيدون من أوامر الإخلاء لإعادة ترتيب تخطيطات الشقق على أمل تثبيط المستأجرين من العودة. تقوم إدارة المباني، في انتهاك للقانون، بالموافقة على خطط البناء الخاصة بالمالك دون التحقق من موافقة DHCR على المخططات الجديدة. على الرغم من أن المحكمة رفضت مطالباتنا ضد المدينة، إلا أننا سنسعى إلى إيجاد حلول تشريعية لهذه المشكلة المستمرة.
دياموند وآخرون. ضد هيئة الإسكان بمدينة نيويورك ، 153312/18 (الدائرة الأولى)
دعوى قضائية جماعية مرفوعة مع المحامي المشارك Wilkie, Farr and Gallagher LLP ضد هيئة الإسكان في مدينة نيويورك لفشلها في تقديم تخفيضات في الإيجار بسبب فشل NYCHA في توفير الحرارة والمياه الساخنة في شتاء عام 2018. وافقت المحكمة الابتدائية على طلب NYCHA لـ رفض. عند الاستئناف، أبطلت الإدارة الأولى بالإجماع حكم المحكمة الابتدائية، وأعادت سبب الدعوى لانتهاك ضمان الصلاحية للسكن، ووافقت على طلب المدعين للحصول على شهادة "فئة الأضرار". أشارت الإدارة الأولى إلى أن "هيئة الإسكان في نيويورك أقرت بأن 80% من وحداتها السكنية شهدت انقطاعًا للحرارة و/أو الماء الساخن خلال الفترة ذات الصلة، مما يدل على أن المشكلات التي أثرت على كل عضو في الفصل كانت على مستوى النظام"، وأن "المعاملة الجماعية هي الطريقة الأكثر فعالية للفصل في مطالبات أعضاء الفصل الذين يفتقرون إلى الموارد اللازمة لرفع الدعاوى الفردية مقابل الاسترداد الصغير الذي قد يحصلون عليه. ومن المتوقع التوصل إلى تسوية في المستقبل القريب. (لوسي نيومان)
قرار
Quinatoa v. Hewlett et al.، 151132/18 (NY Supreme)
تم رفع دعوى جماعية، مع المحامي المشارك Milbank LLP، ضد المالك الذي فشل في معاملة المستأجرين على أنهم إيجار ثابت أثناء حصولهم على المزايا الضريبية J-51. أدت هذه القضية إلى صدور قرارين استئنافيين لتوسيع قدرة المستأجرين على تحدي رسوم الإيجار الزائدة الاحتيالية، ولا يزال الاكتشاف مستمرًا. (إلين ديفيدسون، آمي ماستر)
بورتوفينو ضد NYS Housing and Community Renewal، 08366/17 (القسم الثاني)
رفع الملاك دعوى ضد اللوائح التي أصدرتها وزارة الإسكان وتنمية المجتمع بولاية نيويورك. تمت الموافقة على طلب التدخل نيابة عن المنظمات المستأجرة، المقدم إلى شركة Patterson Belnap Webb & Tyler LLP وLSNYC. تم تأكيد رفض قضية الملاك من قبل قسم الاستئناف بالقسم الثاني. (إلين ديفيدسون)
Blatch v. NYCHA، 97 CIV 3918 (SDNY)
تم رفع دعوى جماعية مع المحامي المشارك Skadden Arps ضد هيئة الإسكان في مدينة نيويورك لفشلها في توفير الإجراءات القانونية الواجبة واستيعاب المستأجرين ذوي الإعاقات العقلية في إجراءات إنهاء الإيجار التي قامت بها NYCHA. تمت تسوية القضية بمطالبة تعيين أوصياء مخصصين في الحالات المناسبة عند إنهاء إجراءات الإيجار، وقيام NYCHA بتقديم إشعار إلى محكمة الإسكان عندما يفتقر المستأجر إلى الكفاءة. المحامي يراقب الامتثال للتسوية. (لوسي نيومان، جوديث جولدينر)
هجرة
جون دو وآخرون. ضد ICE وآخرون ، 19 CIV 8892 (SDNY)
تم تقديم شكوى ضد ICE لإجراء اعتقالات مدنية ضد المهاجرين في طريقهم من وإلى محاكم ولاية نيويورك. تم التسجيل مع كليري جوتليب ستين وهاملتون فيما يتعلق بـ المدعي العام لولاية نيويورك ومقاطعة بروكلين ضد ICE. ورفضت المحكمة طلب المتهمين برفض الدعوى. القضية لا تزال جارية. (سوزان كاميرون ، سوزان ويلبر)
شكوى
Make the Road New York et al. ضد Cuccinellli et al.، 19 CIV 07993 (SDNY)
جنبًا إلى جنب مع المحامي المشارك Paul و Weiss و Rifkind و Wharton & Garrison LLP ومركز الحقوق الدستورية ، قدمنا شكوى وطلبًا لإصدار أمر قضائي أولي يطعن في القاعدة النهائية لقسم المسؤولية العامة للأمن الداخلي التابع لوزارة الداخلية الأمريكية. بينما منحت محكمة المقاطعة أمر الزجر الأولي للمدعين ، تم تعليق الأمر الزجري حاليًا من قبل المحكمة العليا وما زال معلقًا أمام الدائرة الثانية. تقدم المدعون لاحقًا للحصول على أمر قضائي أولي لمدة حالة الطوارئ الوبائية Covid-19 ، والتي تم منحها ، لكنها بقيت من قبل الدائرة الثانية. هذا الأمر الأولي معلق أمام الدائرة الثانية. أنكرت SDNY مبلغ MTD الخاص بالمتهمين ، ولا يزال الاكتشاف جارياً. (سوزان ويلبر ، سوزان كاميرون ، كاثلين كيليهر)
شكوى, حركة للحقن الأولي
Doe et al. v. Pompeo et al.، CV 00065 (DDC)
جنبًا إلى جنب مع المحامي المشارك بول ، وفايس ، وريفكيند ، وارتون وجاريسون إل إل بي ، ومركز الحقوق الدستورية ، والمركز الوطني لقانون الهجرة ، قدمنا شكوى وطلبًا لإصدار أمر قضائي أولي للطعن في الإعلان الرئاسي رقم 9945 بعنوان "إعلان رئاسي" بشأن تعليق دخول المهاجرين الذين سوف يثقلون عبئًا ماليًا على نظام الرعاية الصحية في الولايات المتحدة ، "القاعدة النهائية المؤقتة لوزارة الخارجية الأمريكية ، التأشيرات: عدم الأهلية بناءً على أسباب الرسوم العامة ، ومراجعات 2018 لدليل الشؤون الخارجية لوزارة الخارجية. منحت SDNY طلب المدعين لأمر قضائي أولي ورفضت MTD للمدعى عليهم. التقاضي مستمر. (سوزان ويلبر ، سوزان كاميرون)
بل وآخرون. ضد ICE وآخرون ، 19 CIV 1336 (SDNY)
تم تقديم شكوى إلى Bronx Defenders و Brooklyn Defenders و Wilmer Hale LLP و Debevoise & Plimpton LLP ضد استخدام ICE لمؤتمرات الفيديو الذي يتعارض مع امتياز المحامي والعميل. منح طلب الرفض من قبل ICE. بعد تقديم طلب بموجب CLPR 59 (e) لإعادة جلسة استماع السندات للمدعين وإحصاء ستة معلقين ، رفضت المحكمة إعادة النظر في بعض المطالبات وتبقى القرار في حالات أخرى. (جينيفر ويليامز ، جوليا دونا)
الرأي والنظام
RFM وآخرون. ضد Nielsen et al.، 18 CIV 5068 (SDNY)
مشروع مشترك بين وحدة إصلاح القانون المدني ، ووحدة قانون الهجرة ، ووحدة التقاضي وإصلاح القانون الخاصة بحقوق الأحداث ، هذه الدعوى الجماعية الفيدرالية ، التي أقيمت مع المحامي المشارك لاثام وواتكينز إل إل بي ، نجحت في تحدي خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية (USCIS) تغيير السياسة الذي أدى إلى رفض التماسات حالة الأحداث الخاصة للمهاجرين (SIJS) المقدمة من قبل أشخاص تتراوح أعمارهم بين 18 و 21 عامًا في ولاية نيويورك. يوفر وضع SIJS طريقًا إلى المواطنة لبعض الشباب غير المسجلين. نتيجة لذلك ، يتم إعادة الفصل في الآلاف من التماسات SIJS. مراقبة الحكم مستمر. (بيث كراوس ، جولي دونا ، آمي بونت ، كريستينا روميرو ، ليز ريزر مورفي ، تيريزا موسر ، ليزا فريمان)
شكوى معدلة, الرأي والنظام, حكم معدل
حقوق الأحداث
Elisa W. et al.، v. City of New York، et al. 22-7 (الدائرة الثانية)
Wبمساعدة المحامي المجاني Kasowitz Benson Torres LLP ، رفعت جمعية المساعدة القانونية طلب صداقة أمام الدائرة الثانية ، وانضمت إليها محامون للأطفال ومركز قانون الطفل ، نيابة عن المستأنفين في أبريل. يدعو هذا الأصدقاء الدائرة الثانية إلى رفض تطبيق المحكمة الجزئية للقانون في قرارها برفض الشهادة الجماعية. نظرًا لأن الفصل المعني هو جميع الأطفال في رعاية التبني في مدينة نيويورك ، فمن المحتمل أن يكون لقرار الدائرة الثانية تأثير واسع على قدرتنا على رفع دعاوى جماعية نيابة عن عملائنا. تم إحاطة النداء بالكامل. (ليزا فريمان ، كيت وود)
محامون من أجل الأطفال وآخرون. v. New York State Office of Children and Family Services، et al.، EF2022-271346 (Sup. Ct.، Rensselaer Cty.)
جنبًا إلى جنب مع محامون من أجل الأطفال ومكتب المساعدة القانونية في بوفالو ، قدمت جمعية المساعدة القانونية تحديًا بصفتها مدعين تنظيميين وفقًا للمادة 78 من قانون حماية السكان الأجانب (CPLR) للوائح التي اعتمدها مكتب خدمات الأطفال والأسرة في ولاية نيويورك بشأن إنشاء برنامج المنازل المضيفة. تعمل شركة Proskauer Rose LLP كمستشار مجاني في هذه الدعوى المرفوعة في 5 أبريل 2022. تعمل هذه اللوائح بشكل فعال على إنشاء نظام رعاية بديلة بدون أي حماية إجرائية يستحقها الأطفال وأولياء أمورهم بموجب قانون الولاية. بموجب هذا البرنامج ، يمكن للوالدين أن يضعوا الطفل طوعًا في "منزل مضيف" ، حيث يمكن أن يقبعوا لسنوات. لن يحق لهم التحدث مع محام ، ولن يتم منح الأسرة أي دعم ضروري لتسهيل لم شملهم. قدم المتهمون طلبًا برفض الدعوى ، وتم إطلاعه بالكامل على القضية. نحن في انتظار قرار من المحكمة. (ليزا فريمان ، كيمبرلي شيرتز)
BB وآخرون. ضد Hochul et al.، 21 CIV 06229 (EDNY)
جنبا إلى جنب مع Dechert LLP ، رفعت JRP SLLRU هذه الدعوى الجماعية الفيدرالية للطعن في رفض الولاية والمدينة لمنازل التبني والتبني للأطفال الخاضعين لوصايته وإشرافه. يُحرم عملاؤنا بشكل روتيني من رعاية الأقارب الآمنة والمحبة والمألوفة والتبني بسبب التاريخ الإجرامي لمقدم الرعاية الأقارب أو السجلات في سجل الدولة لسوء المعاملة. يمكن أن يعود تاريخ هذا التاريخ إلى عقود وليس له أي تأثير على قدرة الأقارب الحالية على رعاية الطفل. هذا الإنكار له عواقب وخيمة: الأطفال الذين كان من الممكن أن يتم إيداعهم مع أسرهم يتم دفعهم إلى رعاية حاضنة غريبة أو رعاية جماعية مؤسسية ، أو يُحرمون من الخدمات والدعم الضروريين. هذه الممارسة لا تؤدي إلا إلى تضخيم الصدمة الناتجة عن إبعاد الوالدين عن الأطفال التي يتعرض لها الأطفال في الرعاية بالتبني وتترك الأطفال ضعفاء بلا داع. تم تقديم الشكوى في تشرين الثاني (نوفمبر) 2021. قدّم المدّعى عليهم على مستوى الولاية والمدينة التماسات لرفض الدعوى والتي تم إطلاعها بالكامل الآن وننتظر قرار المحكمة. (كيت وود ، ليزا فريمان ، كيمبرلي شيرتز)
شكوى
ZQ et al.، v. City of New York، 22-939 (SDNY)
قامت جمعية المساعدة القانونية بصياغة وتقديم موجز صديق بأن MFJ و NYLPI و Lawyers For Children ومركز قانون الأطفال و Brooklyn Defender Services قد انضموا في هذا الاستئناف إلى الدائرة الثانية. رفضت محكمة المقاطعة هذا الطعن لفشل إدارة التعليم بمدينة نيويورك في إنشاء ممارسات على مستوى النظام لتوفير خدمات تعليمية تعويضية للأطفال في مدينة نيويورك بسبب عدم استنفاد سبل الانتصاف الإدارية. تم إحاطة النداء بالكامل. (ليزا فريمان ، ميليندا أندرا ، آنا بلونديل)
CW وآخرون. ضد مدينة نيويورك ، 13 CIV 7376 (EDNY)
في ديسمبر 2013 ، رفعت جمعية المساعدة القانونية ، جنبًا إلى جنب مع المحامي المساعد المجاني باترسون بيلكناب ويب وتايلر ، شركة سي دبليو ضد مدينة نيويورك ، وهي دعوى قضائية جماعية فيدرالية نيابة عن الشباب الهاربين والمشردين (RHY) تتراوح أعمارهم من 16 إلى 20 عامًا في مدينة نيويورك. سعت الدعوى إلى إنشاء حق في مأوى للشباب ، وزيادة عدد الأسرة والخدمات المتاحة لـ RHY ، وضمان حصول الشباب المتشردين ذوي الإعاقة على تسهيلات معقولة في الوصول إلى مأوى الشباب والخدمات ، وإنشاء إجراءات الحماية القانونية لأعضاء الفصل الذين يواجهون التسريح القسري من مأوى. بعد سنوات من التقاضي والاكتشافات الواسعة ، استقرت الأطراف ووافق قاضٍ فيدرالي على شرط التسوية ، الذي أصبحت شروطه سارية في أوائل عام 2021. من بين أمور أخرى ، توفر التسوية المأوى لجميع الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 17 عامًا ؛ يضمن أن المدينة ستحتفظ بعدد مناسب من أسرة إيواء الشباب ؛ يزيد من الوصول إلى خدمات الصحة العقلية لـ RHY ؛ ويضع إجراءات الإجراءات القانونية الواجبة لمرضى RHY الذين يواجهون التسريح غير الطوعي من المأوى. بالإضافة إلى شروط التسوية ، ساهمت دعوة فريق CW في زيادة عدد الأسرّة المتاحة للفصل بمقدار 500 بالإضافة إلى زيادة العدد الإجمالي للأسرة بمقدار ثلاثة أضعاف - بالإضافة إلى مرور مجلس مدينة نيويورك لقائمة من الفواتير التي تزيد من مقدار الوقت الذي يمكن لـ RHY الإقامة في المأوى بالإضافة إلى الفئة العمرية للأهلية للحصول على المأوى والخدمات بعد التعديلات التي تم إجراؤها على قانون NYS Runaway and Homeless Youth Act. كان CW عبارة عن تعاون بين وحدة التقاضي وإصلاح القانون الخاصة بحقوق الأحداث ، ومشروع حقوق المشردين ، ووحدة القانون والسياسة LGBTQ + ، ووحدة إصلاح القانون المدني. (Beth Hofmeister ، Judith Goldiner ، Theresa Moser ، Lisa Freeman)
شكوى معدلة, التسوية المعتمدة
RFM وآخرون. ضد Nielsen et al.، 18 CIV 5068 (SDNY)
مشروع مشترك بين وحدة التقاضي وإصلاح القانون الخاصة بحقوق الأحداث ، ووحدة إصلاح القانون المدني ، ووحدة قانون الهجرة ، هذه الدعوى الجماعية الفيدرالية ، التي رفعت مع المحامي المشارك Latham & Watkins LLP ، نجحت في تحدي خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية. (USCIS) تغيير السياسة الذي أدى إلى رفض التماسات حالة الأحداث الخاصة للمهاجرين (SIJS) المقدمة من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 21 عامًا في ولاية نيويورك. يوفر وضع SIJS طريقًا إلى المواطنة لبعض الشباب غير المسجلين. نتيجة لذلك ، يتم إعادة الفصل في الآلاف من التماسات SIJS. انتهت الآن المراقبة الرسمية. (بيث كراوس ، جولي دونا ، آمي بونت ، كريستينا روميرو ، ليز ريزر مورفي ، تيريزا موسر ، ليزا فريمان)
شكوى معدلة, الرأي والنظام, حكم معدل
تيلر ضد هيلبرانس ، 19 CIV 3172 (EDNY)
جنبًا إلى جنب مع Arnold & Porter LLP ، نمثل Intervenor YCT في قضية اتفاقية لاهاي هذه التي رفعها والد YCT طالبًا إعادتها إلى غواتيمالا. تمت الموافقة على طلبات المدعي والمتدخلين بالفصل ، ورفضت القضية مع التحيز من قبل محكمة المقاطعة. ثم قدم تيلر استئنافًا ، وتم رفضه أيضًا. (تيريزا موزر ، ليزا فريمان)
شكوى, حكم
دي بي ضد ريختر ، 402759/11 (نيويورك العليا)
إلى جانب Davis و Polk و Wardwell LLP و Lawyers For Children ، رفعت JRP SLLRU دعوى قضائية جماعية في محكمة الولاية وتسويتها للطعن في فشل إدارة مدينة نيويورك لخدمات الأطفال (ACS) في ضمان حصول الشباب المتقدم في السن خارج الرعاية البديلة على سكن مستقر ولم يتم تسريحهم للتشرد. نتيجة للتسوية ، طورت ACS سياسات جديدة لتمديد التنسيب في رعاية التبني لبعض الشباب الذين تجاوزوا سن 21 عامًا ، وزادت من التدريب لوكالات الرعاية البديلة المتعاقد معها ، وطوّرت ممارسات تتبع جديدة ، وتولت الإشراف على الشباب الذين تم تسريحهم للعيش المستقل قبل عيد ميلادهم الحادي والعشرين. انتهت المراقبة الرسمية للامتثال للتسوية في عام 21 (كارين جوثيل ، بيث هوفميستر ، لينا مكماهون ، كورتني كامب ، جين كوبر ، ليزا فريمان)
اشتراط تسوية معتمد, الأمر المعتمد والحكم النهائي
معدن. ضد ماتينجلي ، 10 CIV 2181 (EDNY)
جنبًا إلى جنب مع باترسون ، بيلكناب ، ويب وتايلر إل إل بي ، رفعت SLLRU هذه الدعوى القضائية الفيدرالية الجماعية التي تتحدى فشل إدارة مدينة نيويورك لخدمات الأطفال (ACS) في تزويد الأطفال المحتجزين لديها في مستشفيات الرعاية الحادة للأمراض النفسية بالتخطيط المناسب للتسريح والتسريح الفوري إلى الإعداد الأقل تقييدًا. توصل الطرفان إلى تسوية تتطلب تطوير سياسات جديدة وإنشاء وحدة تنسيق الصحة العقلية التابعة لـ ACS (MHCU) المسؤولة عن تتبع هؤلاء الأطفال وتقديم المساعدة الفنية لوكالات الرعاية بالتبني. اختتمت مراقبة الامتثال في عام 2016. لمزيد من المعلومات ، اتصل بليزا فريمان.
شكوى, اشتراط وأمر التسوية
GB et al. ضد Carrión et al.، 09 CIV 10582 (SDNY)
إلى جانب Orrick و Herrington & Sutcliffe LLP و LLP و JRP SLLRU رفعت دعوى قضائية جماعية فيدرالية وتسويتها نيابة عن 14 مدعٍ مسمى وفئة جميع الشباب الذين تم الحكم عليهم باعتبارهم أحداثًا جانحين ووضعوا في مرافق معينة يديرها مكتب الأطفال و خدمات الأسرة (OCFS). قدمت التسوية تعويضات للمدعين المذكورين وطلبت من OCFS تنفيذ سياسات للحد من استخدام القوة والقيود الجسدية ضد السكان ، بما في ذلك وضع حد لاستخدام العارضات (قيود الوجه على الأرض) واشتراط استخدام القيود فقط كملاذ أخير. قدمت التسوية أيضًا خدمات الصحة النفسية الشاملة وإنشاء نظام لضمان الجودة لضمان اتباع سياسات وإجراءات OCFS في الواقع. انتهت مراقبة الامتثال للتسوية في عام 2018 (كريستين بيلا ، ليزا فريمان ، تيريزا موزر)
شكوى معدلة, اشتراط التسوية
جيه جي ضد ميلز، 04 CIV 05415 (EDNY)
جنبًا إلى جنب مع Dewey Ballantine LLP و Advocates For Children ، رفع JRP SLLRU و CDP هذه الدعوى القضائية الفيدرالية الجماعية التي تتحدى الممارسات التعليمية لإدارة التعليم بمدينة نيويورك (DOE) وإدارة التعليم في ولاية نيويورك للشباب في الأماكن التي أمرت بها المحكمة أو التي تخرج منها. قام الطرفان بتسوية الادعاءات ، مطالبتين إدارة التعليم بمدينة نيويورك ، من بين أمور أخرى ، بإعادة تسجيل الشباب في المدرسة في الوقت المناسب وبشكل مناسب عند عودتهم ، بما في ذلك التطوير في الوقت المناسب لخطة التعليم الفردي (IEP) ، ومراجعة نصوص العودة العالية. طلاب المدارس لتحديد الائتمان الذي سيتم منحه. تم إنهاء مراقبة المطالبات المرفوعة ضد وزارة الطاقة بمدينة نيويورك في عام 2016. لمزيد من المعلومات ، اتصل بليزا فريمان.
شكوى معدلة, تقرير وتوصية, الأمر المعدل
حقوق السجناء
إم جي ضد كومو ، 19 CIV 0639 (SDNY)
واحدة من أكثر المشاكل إلحاحًا التي تقوض نجاح العودة بعد السجن للأشخاص ذوي الاحتياجات الصحية العقلية الخطيرة هي الافتقار إلى السكن وخدمات الصحة النفسية المجتمعية ودعمها. قام PRP والمحامون المساعدون لحقوق الإعاقة نيويورك وبول ، ويس ، ريفكيند ، وارتون وجاريسون إل إل بي بتقديم هذه القضية نيابة عن العديد من الأشخاص المشردين المصابين بأمراض عقلية خطيرة والمحتجزين في سجن ولاية نيويورك بعد تواريخ الإفراج عنهم لأنهم يحتاجون إلى المجتمع - إسكان للصحة النفسية عند إطلاق سراحه ، لكن لا شيء متاح. تسعى الدعوى إلى إصدار أمر قضائي يطلب من ولاية نيويورك تزويد هؤلاء الأفراد بالخدمات الداعمة التي يحتاجون إليها. (روبرت كواكنبوش ، ستيفن شورت ، فيرونيكا فيلا)
شكوى, شكوى معدلة
جين جونز ضد أنوتشي، 16 CIV 1473 (SDNY)
هذه دعوى جماعية مفترضة نيابة عن جميع النساء المسجونات في نظام سجون ولاية نيويورك ، مرفوعة مع Debevoise & Plimpton LLP. وهو يتحدى الاعتداء الجنسي من قبل ضباط الإصلاح وفشل سلطات السجن في التحقيق في مزاعم الاعتداء الجنسي بشكل شامل وتأديب الموظفين الذين اعتدوا جنسيا على السجناء. تسعى القضية إلى إصلاح الرقابة والتحقيق في الاعتداء الجنسي في السجون على مستوى الولاية. كما قمنا بتمثيل الأفراد في إجراءات منفصلة ضد المعتدين عليهم بسبب الإصابات الناجمة عن الاعتداء الجنسي. (دوري لويس ، فيرونيكا فيلا)
شكوى
مونيوز ضد مدينة نيويورك 17 CIV 4407 (SDNY)
سجن خايرو بولانكو مونيوز ، وهو رجل بلا مأوى يبلغ من العمر 24 عامًا وله تاريخ طويل من الأمراض النفسية الخطيرة ، في مدينة نيويورك لأنه لم يستطع دفع الكفالة البالغة 750 دولارًا بتهمة سرقة هاتف في متجر دونات. في غضون ثلاثة أيام ، مات منتحرًا ، بعد أن تجاهلت السلطات الطبية والإصلاحية بروتوكولات منع الانتحار الخاصة بها ومعرفتها بمخاطره الخطيرة وسلوكه الانتحاري السابق في سجون المدينة. جنبًا إلى جنب مع O'Melveny & Myers LLP و Myers and Skadden و Arps و Slate و Meagher & Flom LLP ، يمثل PRP والدته الباقية على قيد الحياة في دعوى قضائية ضد شركة City and Health and Hospitals Corporation وفي إجراءات التركة. (روبرت كواكنبوش ، ستيفن شورت ، فيرونيكا فيلا)
شكوى
مدينة ضد DOCCS، 11 CIV 176 (SDNY)
سعت هذه الدعوى بموجب قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة وقانون إعادة التأهيل إلى تصحيح فشل سجون ولاية نيويورك في استيعاب إعاقات المكفوفين قانونًا والمعاقين بصريًا في عهدتها. قامت DOCCS بإجراء تحسينات كبيرة وفقًا لاتفاقية تسوية. (فيرونيكا فيلا)
نونيز ضد مدينة نيويورك 11 CIV 5845 (SDNY)
أدت هذه الدعوى الجماعية التي تتحدى الوحشية المنهجية من قبل الموظفين ضد الأشخاص المسجونين في سجون مدينة نيويورك إلى مرسوم موافقة تاريخي يفرض إصلاحات مهمة في استخدام ممارسات القوة في سجون المدينة. (ماري لين ويرلواس ، كايلا سيمبسون ، مع إيمري سيلي برينكرهوف وأبادي)
شكوى, مرسوم الموافقة, تقارير المراقبة
شركة Disability Advocates، Inc. ضد New York State Office of Mental Health، 2 CIV 4002 (SDNY)
طعن PRP في عدم كفاية رعاية الصحة العقلية في نظام السجون بالولاية. كان الأشخاص المسجونون محتجزون في الحبس الانفرادي لمدة 23 ساعة بسبب السلوك الناجم عن مرضهم العقلي أو تفاقمه ، ومتلازمة "الباب الدوار" التي يُلزم فيها الأشخاص الذين لم يتم تعويضهم في الحبس الانفرادي بأمراض نفسية ولكنهم عادوا بعد ذلك إلى الحبس الانفرادي. بالتعاون مع Disability Advocates، Inc. و Davis، Polk & Wardwell LLP ، قمنا بصياغة تسوية وسعت برامج العلاج وخففت من استخدام وشدة الحبس المنعزل للأشخاص المصابين بأمراض عقلية. تم دمج العديد من تدابير الحماية الواردة في اتفاقية التسوية في قوانين الدولة. لمزيد من المعلومات ، اتصل بـ Stefen Short.
شكوى, تسوية
كلاركسون ضد كوغلين ، 91 CIV 1972 (SDNY)
طعن هذا الإجراء الجماعي في الفشل في استيعاب الأشخاص ذوي الإعاقة السمعية المسجونين في سجون ولاية نيويورك. أصدرت المحكمة حكمًا بالموافقة يوضح التدابير اللازمة لتوفير أماكن إقامة مناسبة لأعضاء الفصل. تواصل PRP فرض الامتثال للحكم والتأكد من أن الأشخاص ذوي الإعاقة السمعية يتلقون الخدمات والإقامة التي يحتاجون إليها في سجن الولاية. (ستيفن شورت ، فيرونيكا فيلا)
هاندبيري ضد طومسون ، 96 CIV 6161 (SDNY)
عندما رفعت PRP هذه الدعوى القضائية لتأمين التعليم الثانوي للشباب المسجونين في سجون البالغين في مدينة نيويورك ، التحق حوالي 40 ٪ فقط من الشباب المؤهلين بالمدرسة في السجن. بعد أن وجدت المحكمة الفيدرالية أن مدينة نيويورك كانت تنتهك الحقوق الدستورية والقانونية لهؤلاء الأطفال ، أصدرت أوامر قضائية متتالية لإجبار المدينة على تزويد هؤلاء الطلاب بالمدارس الثانوية بتعليمهم. نتيجة التقاضي ، ارتفع معدل الالتحاق بالمدارس إلى حوالي 90٪. مع Paul و Weiss و Rifkind و Wharton & Garrison LLP ، نواصل تنفيذ هذه المراسيم حتى لا يُحرم أي طفل من التعليم في المدرسة الثانوية بسبب السجن في مدينة نيويورك. (دوري لويس ، ستيفن شورت ، ماري لين ويرلواس)
شكوى, الرأي 2000, الرأي 2002
Earth ضد Koch، 44549/83 (NY Supreme Court)
يشارك مشروع حقوق السجناء بانتظام في التقاضي والدعوة غير التقاضي لضمان عدم فصل الأمهات اللائي يلدن أطفالًا أثناء السجن عن أطفالهن الرضع لمدة عام على الأقل ، إذا كان ذلك في مصلحة الطفل. بعد أن رفعت PRP دعوى جماعية في قضية Earth v. Koch ، رقم الفهرس 44549/83 (محكمة نيويورك العليا) ، للطعن في فصل مدينة نيويورك للأطفال حديثي الولادة عن أمهاتهم في انتهاك لقانون الإصلاح الحكومي ، أنشأت وزارة الإصلاح دار حضانة في جزيرة ريكرز. يوجد في نظام سجون الدولة أيضًا برنامج حضانة. نحن نساعد النساء في كل من حضانة المدينة وسجن الدولة في تأمين الوصول إلى برامج الحضانة الخاصة بهم حتى يتمكنوا من تربية أطفالهم حديثي الولادة كما ينص القانون. (دوري لويس)
فيشر ضد كوهلر ، 83 CIV 2128 (SDNY)
تحدى هذا الإجراء القوة المفرطة والعنف ضد السجناء في المؤسسة الإصلاحية للرجال (الآن مركز إريك إم تايلور) ، سجن المدينة للأشخاص الذين يقضون عقوبات جنحية في جزيرة ريكرز. بعد محاكمة مطولة ، وجدت المحكمة أن العنف المتفشي ينتهك بند العقوبات القاسية وغير العادية من التعديل الثامن. أصدرت المحكمة الابتدائية أمرًا زجريًا ، تم تأكيده عند الاستئناف. في عام 2016 ، اتفق الطرفان على أن أحكام الصياد سيحل الاستخدام الأكثر صرامة لتخفيف القوة في الولايات المتحدة محل الحكم المتعلق باستخدام القوة نونيز التقاضي (انظر أعلاه). الأحكام الأخرى لا تزال سارية المفعول. (فيرونيكا فيلا ، ديل ويلكر)
بنيامين ضد بران ، 75 CIV 3073 (SDNY)
تتحدى هذه الإجراءات الجماعية الموحدة مجموعة واسعة من الظروف والممارسات اللاإنسانية في نظام سجن مدينة نيويورك بأكمله ، بما في ذلك الاكتظاظ ومخاطر الحرائق وأوجه القصور في الصرف الصحي ودرجات الحرارة القصوى. تم حلها من خلال مراسيم الموافقة الشاملة ، والتي أصبح معظمها أساس سياسة إدارة التصحيح منذ ذلك الحين. تم إنهاء العديد من المراسيم بموجب قانون إصلاح التقاضي في السجون لعام 1996 ، والذي تم تأييده ضد الطعون الدستورية لحزب الشعب الفلسطيني. تم إنشاء مراقب مستقل ، مكتب استشاري الامتثال ، وتواصل PRP تنفيذ الأوامر المتعلقة بالصرف الصحي ودرجات الحرارة والإضاءة والسلامة من الحرائق في السجون. (روبرت كواكنبوش ، فيرونيكا فيلا ، ماري لين ويرلواس ، ديل ويلكر)
دينه ضد NYC Department of Correction، NYC Human Rights Commission
في هذه الشكوى الرائدة ، تمثل PRP امرأة متحولة جنسياً تم وضعها في سجون الرجال في جزيرة Rikers بعد اعتقالها بسبب السرقة ، وسعت بدلاً من ذلك إلى وضعها في منشأة للنساء. تزعم الشكوى المقدمة إلى لجنة حقوق الإنسان في مدينة نيويورك التمييز في مسكنها في جزيرة ريكرز في انتهاك للإسكان والإقامة العامة وحماية الإعاقة في قانون حقوق الإنسان في مدينة نيويورك. (دوري لويس ، روبرت كواكنبوش)
المنافع العامة
فورست ضد مدينة نيويورك، 23-cv-743 (SDNY)
تسعى الدعوى الجماعية المرفوعة مع شركة Dechert LLP إلى إنهاء التأخيرات الفادحة في معالجة الطلبات والتجديدات في حالات قسائم الطعام والمساعدة النقدية. تظهر الإحصائيات الحالية أن المدينة تنتهك المواعيد النهائية الفيدرالية والولائية في 72 بالمائة من الحالات. تتطلب التسوية المؤقتة أن تحقق المدينة الامتثال بحلول مارس 2024. (كاتي كيليهر، آن كاليجي، كاميل زينتنر، راشيل كلاب، إد جوزيفسون)
توليفر ضد مدينة نيويورك، 450926/23 (Supreme Ct, NY Co.)
تتحدى الدعوى الجماعية المرفوعة ضد هيوز وهوبارد وريد الإنهاء غير القانوني لإعانات الإيجار في المدينة. أعادت City الآن المزايا لمعظم العملاء الذين تم إنهاء عقدهم بشكل خاطئ، وسوف تعتمد إجراءات لمنع تكرار المشاكل. (إميلي لوندغرين، سوزان بان، إد جوزيفسون)
تشين ضد وزارة الزراعة الأمريكية، 23-cv-1440 (SDNY)
تسعى الدعوى الجماعية المرفوعة إلى شركة Freshfields, Bruckhaus, Deringer US LLP، إلى استرداد فوائد قسائم الطعام المفقودة من خلال عمليات الاحتيال "القشط" للبطاقة. يسمح القانون الفيدرالي الأخير بسداد ما يصل إلى شهرين للعملاء الذين فقدوا المزايا بعد أكتوبر 2022، ولكن قضيتنا تسعى للحصول على إعانة للعملاء الذين لا يشملهم القانون. (أليكس ماكدوغال، سوزان ويلبر، إد جوزيفسون)
رينولدز ضد جولياني، 98-cv-8877 (SDNY)
في أواخر عام 2023، تحركنا لتنفيذ أمر المحكمة لعام 2005 في هذه القضية، بناءً على فشل المدينة في توفير مزايا برنامج SNAP للطوارئ في الوقت المناسب بعد الانتقال إلى تقديم الطلبات عبر الإنترنت أثناء فيروس كورونا. توفر HRA الآن برنامج SNAP للطوارئ خلال الأيام السبعة الإلزامية، ونسعى إلى اتخاذ إجراءات في الوقت المناسب بشأن مزايا الطوارئ الأخرى.
سميث ضد برلين ودوار ، 400903/10 (نيويورك سوبريم)
تم رفع دعوى جماعية أمام محكمة الولاية مع المحامي المشارك كرامر ليفين نيابة عن متلقي المساعدات العامة وطوابع الغذاء الذين تمت معاقبتهم بناءً على إخطارات غير كافية تزعم عدم الامتثال للمتطلبات المتعلقة بالتوظيف. تمت تسوية القضية والمراقبة مستمرة. (كاميل زينتنر، ليه هيلفمان)
Lovely H v. HRA، 05 CIV 6920 (SDNY)
تم رفع دعوى جماعية مع المحامي المشارك Milbank LLP فيما يتعلق بحقوق المستفيدين من المساعدة العامة ذوي الإعاقة في الوصول إلى مزاياهم والحفاظ عليها. تمت تسوية القضية وتم تمديد التسوية حتى عام 2026. والمراقبة مستمرة. (كاثلين كيليهر، سوزان ويلبر)
شكوى معدلة, تسوية
على هذه الصفحة
- نظرة عامة
- الدفاع الجنائي
- روبرسون ضد كومو
- الكانتارا ضد أنوتشي
- ديفيس ضد مدينة نيويورك
- دوغلاس ضد مدينة نيويورك
- باين ضد دي بلاسيو
- ليزلي ضد مدينة نيويورك
- صحة الإنسان
- كياراميلا ضد زوكر
- بوتشيري ضد هيلث فيرست وزوكر
- كروز ضد زوكر
- التشرد
- كالاهان ضد كاري
- نيوارك ضد مدينة نيويورك
- لو ضد كلارك ويلسون
- بتلر ضد مدينة نيويورك
- CW ضد مدينة نيويورك
- إميل ضد مدينة نيويورك
- بوسطن ضد مدينة نيويورك
- السكن
- فنسنت ضد آدامز
- الأرجنتيني ليسينغ ضد OCA
- برنامج تحسين الإسكان المجتمعي ضد مدينة نيويورك
- ديفيس ضد باركاش العقارية
- مبادرة حقوق الإسكان ضد كومباس 1
- مبادرة حقوق الإسكان ضد كومباس 2
- الأفق الآمن ضد 3823 شارع كاربنتر
- غونزاليس ضد باركاش
- جوميز ضد أولريش
- دايموند ضد NYCHA
- Quinatoa ضد Hewlett
- بورتوفينو ضد هيئة الإسكان والتجديد المجتمعي في ولاية نيويورك
- Blatch ضد NYCHA
- هجرة
- جون دو ضد ICE
- Make the Road New York ضد Cuccinellli
- دو ضد بومبيو
- PL ضد ICE
- RFM ضد Nielsen
- حقوق الأحداث
- إليسا ضد مدينة نيويورك
- محام للأطفال ضد NYS OCFS
- BB ضد Hochul
- ZQ ضد مدينة نيويورك
- CW ضد مدينة نيويورك
- RFM ضد Nielsen
- تيلر ضد هيلبرانس
- دي بي ضد ريختر
- آم ضد ماتينجلي
- GB ضد Carrión
- جي جي ضد ميلز
- حقوق السجناء
- إم جي ضد كومو
- جين جونز ضد أنوتشي
- مونيوز ضد مدينة نيويورك
- المدينة المنورة ضد DOCCS
- نونيز ضد مدينة نيويورك
- مناصرو الإعاقة ضد مكتب نيويورك للصحة العقلية
- كلاركسون ضد كوغلين
- هاندبيري ضد طومسون
- الأرض ضد كوخ
- فيشر ضد كوهلر
- بنيامين ضد بران
- دينه ضد NYC DOC، NYC Human Rights Commission
- المنافع العامة
- فورست ضد مدينة نيويورك
- توليفر ضد مدينة نيويورك
- تشن ضد وزارة الزراعة الأمريكية
- رينولدز ضد جولياني
- سميث ضد برلين ودوار
- جميل H ضد HRA