আমাদের স্বাস্থ্য আইন ইউনিট একটি হাইড্রোথেরাপি বাথটাবের খরচ এবং ইনস্টলেশনের জন্য তার স্বাস্থ্যসেবা পরিকল্পনা এবং তার তৃতীয় পক্ষের ঠিকাদার থেকে প্রতিদান পাওয়ার জন্য আমাদের ক্লায়েন্টের জন্য সহায়তা চায়।

মিসেস জি তার ভাইয়ের সাথে থাকেন, যিনি তার তত্ত্বাবধায়কও। তার মেডিকেয়ার অ্যাডভান্টেজ প্ল্যান (পরিকল্পনা) একটি নির্দিষ্ট হাইড্রোথেরাপি টব এবং তার ভাইয়ের বাড়িতে এটি স্থাপনের জন্য বিভিন্ন স্বাস্থ্য অবস্থার লক্ষণগুলি উপশম করতে সম্মত হয়েছিল। একটি তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতা পরিকল্পনা দ্বারা চুক্তিবদ্ধ হয়েছিল এবং পরিষেবাটির সম্পূর্ণ খরচের জন্য একটি উন্নত চেক পেয়েছে, যার মধ্যে একটি অন্তর্নির্মিত টব, ইনস্টলেশন এবং শিপিং অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতা বাড়িতে ভুল টব পাঠিয়েছে, যা প্রয়োজনীয় হাইড্রোথেরাপি প্রদান করেনি। সমস্যাটি জটিল করে, বাথরুমটি ইতিমধ্যেই ভেঙ্গে ফেলা হয়েছে যাতে নির্ধারিত ডেলিভারি এবং বিল্ট-ইন টব ইনস্টল করা হয়। পরিষেবার আসল ডেলিভারি এবং বাড়ির বাথরুম ব্যবহার করার প্রয়োজনের সাথে অনেক সমস্যা সমাধান করতে অক্ষম, আমাদের ক্লায়েন্টের ভাই হাইড্রোথেরাপি টবের জন্য এবং ইনস্টলেশন সম্পূর্ণ করার জন্য একজন ঠিকাদারকে পকেটের বাইরে অর্থ প্রদান করেছেন।

তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতা সঠিক টব সরবরাহ করতে ব্যর্থ হওয়ার পাশাপাশি পরিবারকে প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী ইনস্টলেশনের খরচ প্রদান করতে না পারার কারণে ব্যয়িত খরচের বিস্তৃত ডকুমেন্টেশন প্রদান করা সত্ত্বেও, পরিকল্পনায় বলা হয়েছে যে 2023 সালের মার্চ মাসে তাদের তদন্ত বন্ধ করা হয়েছে। পরিকল্পনা পরিবারকে পরামর্শ দিয়েছিল যে যদিও তারা বিক্রেতার কাছ থেকে টাকা ফেরত নিতে চাইবে, তারা মিসেস জি এবং তার ভাইকে প্রতিদান প্রদান করবে না।

আমাদের স্বাস্থ্য আইন ইউনিট প্ল্যানের বিরুদ্ধে অভিযোগের পাশাপাশি প্ল্যান এবং থার্ড-পার্টি ভেন্ডারের বিরুদ্ধে মেডিকেয়ার অ্যান্ড মেডিকেড সার্ভিসেস সেন্টারের কাছে অভিযোগ দায়ের করছে কিন্তু আমাদের ক্লায়েন্ট এবং/অথবা তার ভাইকে প্ল্যানের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য প্রতিনিধিত্ব করার জন্য একটি আইন সংস্থা চাইছে। এবং/অথবা তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতাকে ভুলভাবে খরচ করা পকেটের বাইরে খরচের জন্য।

তথ্যের স্বাধীনতা আইন (এফওআইএ) দুটি সুযোগের মধ্যে প্রথমটিতে ইউএসসিআইএসকে গ্রেপ্তার এবং/অথবা দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ইতিহাস এবং অস্বীকৃতির মামলার বিচারের জন্য U এবং T সম্পর্কিত আবেদনের রায়ের জবাব দিতে বাধ্য করার জন্য একটি অনুরোধের খসড়া তৈরি করা জড়িত।

পটভূমি

ভিক্টিমস অফ ট্রাফিকিং অ্যান্ড ভায়োলেন্স প্রিভেনশন অ্যাক্ট 2000 এর অধীনে, কংগ্রেস U এবং T নন-ইমিগ্র্যান্ট স্ট্যাটাস প্রোগ্রাম তৈরি করেছে যে অপরাধ এবং মানব পাচার থেকে বেঁচে যাওয়া অনেকের অভিবাসন অবস্থা নেই এবং আইন প্রয়োগকারীকে সহযোগিতা করতে ভয় পেতে পারে। এই প্রোগ্রামগুলি খুব কম সীমাবদ্ধতার সাথে অভিবাসী বেঁচে থাকাদের আইনি মর্যাদা প্রদান করে এবং তাদের বৈধ স্থায়ী বসবাসের পথে রাখে। এই আইনের অংশ হিসাবে, কংগ্রেস T এবং U আবেদনকারীদের জন্য অপরাধমূলক শাস্তি মওকুফ করার জন্য উদার ব্যতিক্রমগুলি তৈরি করেছে যা তাদের ত্রাণের জন্য অগ্রহণযোগ্য এবং অযোগ্য বলে মনে করবে। যাইহোক, এই বিস্তৃত ব্যতিক্রমগুলি সত্ত্বেও, অনুশীলনকারীরা U এবং/অথবা T- সম্পর্কিত দাবিত্যাগ সামঞ্জস্য আবেদনের সংখ্যায় একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি লক্ষ্য করেছেন যে কোনো অপরাধমূলক ইতিহাসের সাথে আবেদনকারীদের জন্য USCIS অস্বীকার করেছে।

FOIA অনুরোধ

এই FOIA অনুরোধের লক্ষ্য হল ফৌজদারি আইনি ব্যবস্থার সাথে যোগাযোগকারী কোনো বা সমস্ত U এবং T আবেদনকারীদের প্রত্যাখ্যান করার জন্য বৈষম্যমূলক নীতি বা নির্দেশিকা আছে কিনা তা নিশ্চিত করা। এই ইস্যুটির একটি সুস্পষ্ট বোধগম্যতা উকিলদের বেঁচে থাকাদের জনস্বার্থকে আরও ভালভাবে পরিবেশন করতে এবং এই পিটিশনগুলির রায় কংগ্রেসের অভিপ্রায়ের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ কিনা তা নিশ্চিত করার অনুমতি দেবে। প্রো বোনো অ্যাটর্নি LAS এবং অ্যাডভোকেসি অংশীদার RFK হিউম্যান রাইটস এবং ASISTA-এর সাথে কাজ করবে, USCIS-এ জমা দেওয়ার আগে খসড়া FOIA অনুরোধ পর্যালোচনা করবে এবং অনুরোধ প্রত্যাখ্যানকে চ্যালেঞ্জ করে যেকোনো ফেডারেল মামলায় প্রধান পরামর্শদাতা হিসেবে কাজ করবে।

দ্বিতীয় FOIA অনুরোধের ফোকাস হল নিউ ইয়র্ক সিটি মেট্রোপলিটন এলাকার বাইরের এখতিয়ারে নিউ ইয়র্কবাসীদের আটকে রাখার আইসিই-এর অনুশীলনের প্রকৃতি এবং স্কেল সম্পর্কে তথ্য প্রাপ্ত করা, যাতে লিগ্যাল এইড সোসাইটি তাদের জন্য বিনামূল্যে প্রতিনিধিত্ব প্রদানের জন্য সিস্টেম ডিজাইন করতে পারে। যোগ্যতা.

পটভূমি

2013 সালে, নিউ ইয়র্ক ইমিগ্র্যান্ট ফ্যামিলি ইউনিটি প্রজেক্ট (NYIFUP) তৈরি করা হয়েছিল বন্দী নিউ ইয়র্কবাসীদের যারা নির্বাসনের সম্মুখীন হয়েছে তাদের বিনামূল্যে, উচ্চ-মানের প্রতিনিধিত্ব প্রদান করার জন্য। তারপর থেকে, NYIFUP ICE দ্বারা আটক নিউ ইয়র্কবাসীদের জন্য কাউন্সেলের অ্যাক্সেসকে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করেছে এবং আটক অভিবাসীদের সফল ফলাফলের হার 1,100 শতাংশ বৃদ্ধি করেছে।

যাইহোক, আটকের ল্যান্ডস্কেপ এমনভাবে পরিবর্তিত হয়েছে যেগুলি আটক নিউ ইয়র্কবাসীদের সনাক্ত করা কঠিন করে তুলেছে যাদের অভিবাসন আদালতে প্রতিনিধিত্ব প্রয়োজন। যে সময়ে NYIFUP প্রথম প্রয়োগ করা হয়েছিল, সেই সময়ে যারা যোগ্যতা অর্জন করেছিল তারা সেই ব্যক্তিরা যাদের কেস নিউ ইয়র্ক সিটির ভ্যারিক স্ট্রিট ইমিগ্রেশন কোর্টে অভিবাসন বিচারকরা শুনানি করেছিলেন। এই ব্যক্তিদের বেশিরভাগ নিউইয়র্ক এবং নিউ জার্সিতে আটক ছিল। এটি 2021 সালে পরিবর্তিত হতে শুরু করে এবং বর্তমানে ICE নিউইয়র্কের অরেঞ্জ কাউন্টি জেল, পেনসিলভানিয়ার মোশানন ভ্যালি প্রসেসিং সেন্টার, নিউইয়র্কের বাফেলো সার্ভিস প্রসেসিং সেন্টার এবং সারা দেশের অন্যত্র নিউইয়র্ক শহরের বাসিন্দাদের আটক করছে।

FOIA অনুরোধ

যেহেতু NYIFUP প্রদানকারীরা শুধুমাত্র সেই ব্যক্তিদের পদ্ধতিগতভাবে সনাক্ত করতে এবং প্রতিনিধিত্ব করতে সক্ষম যাদের প্রাথমিক আদালতে Varick Street কোর্টে হাজিরা দেওয়া হয়েছে, অনেক আটক নিউইয়র্ক সিটির বাসিন্দা যারা নির্বাসনের সম্মুখীন হবেন যারা অন্যথায় NYIFUP-এর জন্য যোগ্য হবেন তারা বর্তমানে প্রতিনিধিত্বহীন। তাই, LAS এই FOIA অনুরোধে তথ্য চায় যে ICE কোথায় নিউ ইয়র্কবাসীদের আটক করছে, যাতে আমরা যারা যোগ্য তাদের বিনামূল্যে এবং উপযুক্ত প্রতিনিধিত্ব প্রদান করতে পারি।

আমাদের ইমিগ্রেশন ল ইউনিট ইতিমধ্যেই দুটি FOIA অনুরোধ জমা দিয়েছে: একটি আইসিই সাম্প্রতিক বছরগুলিতে নিউ ইয়র্কের বাসিন্দাদের কোথায় আটকে রেখেছে তা বোঝার জন্য একটি আটক বই-ইন ডেটা চাইছে এবং আরেকটি আইসিই স্থানান্তর সংক্রান্ত নীতি ও পদ্ধতির জন্য। ICE এখনও উভয় অনুরোধের প্রতিক্রিয়া প্রদান করেনি। যেমন, আমরা যদি ফেডারেল জেলা আদালতে FOIA মামলা দায়ের করি তবে ICE FOIA অফিসের সাথে প্রাক-মোকদ্দমা আলোচনায় আমরা প্রো-বোনো কো-কাউন্সেল চাই এবং লিড কাউন্সেল চাই।

লিগ্যাল এইড সোসাইটির হাউজিং জাস্টিস ইউনিট একটি ব্রঙ্কস হাউজিং কোর্টের বিষয়ে একজন ক্লায়েন্টের প্রতিনিধিত্ব করছে এবং আমাদের প্রতিনিধিত্বের সময় তিনি তার ছেলের জন্য একটি আর্টিকেল 81 অভিভাবকত্ব ফাইল করার জন্য সহায়তার প্রয়োজনীয়তা প্রকাশ করেছেন। আমাদের ক্লায়েন্ট হল একজন কিশোর-কিশোরীর একক অভিভাবক যিনি অটিজম রোগে আক্রান্ত। তিনি তার ছেলের জন্য একজন অক্লান্ত উকিল যখন একই সাথে একটি ব্যয়বহুল শহরে দরিদ্র হয়ে কাজ করার অগণিত বোঝাকে জাগিয়ে তোলেন। আমাদের ক্লায়েন্ট এই বছরের অক্টোবরে তার ছেলের 18 তম জন্মদিনের প্রত্যাশায় পরামর্শ এবং ফাইলিং সহায়তা পেতে চাইছেন৷

লিগ্যাল এইড সোসাইটি আমাদের বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্ক ক্লায়েন্টের পক্ষে তার বাড়িওয়ালার বিরুদ্ধে ব্রঙ্কস সুপ্রিমে একটি ইতিবাচক ওভারচার্জ মামলা দায়ের করেছে যে তারা তার কাছ থেকে আইনত অনুমোদিত চেয়ে বেশি চার্জ করছে৷ আমরা আমাদের ক্লায়েন্টের বাড়িওয়ালার বিরুদ্ধে একটি ডিফল্ট রায় পেয়েছি এবং তার মালিকানাধীন অর্থের কিছু অংশ সংগ্রহ করেছি, তবে রায়ের বাকি অংশ বাকি আছে।

আমাদের হাউজিং জাস্টিস ইউনিট আমাদের ক্লায়েন্টের কাছে বকেয়া অবশিষ্ট অর্থ সংগ্রহ করতে প্রো বোনো সহায়তা চায় যার একমাত্র আয় সামাজিক নিরাপত্তা। অবশিষ্ট রায় তার ক্রমবর্ধমান বিল কভার করতে সাহায্য করবে.

থার্ড-পার্টি ট্রান্সফার (টিপিটি) অ্যাসেট ডিসপোজিশন প্রোগ্রামের অধীনে তাদের বাধ্যবাধকতাগুলি অনুসরণ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য নিউ ইয়র্ক সিটির হাউজিং প্রিজারভেশন অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট এজেন্সি (HPD) কে দায়ী করা যেতে পারে কিনা সে সম্পর্কে আইনি গবেষণায় আমাদের হাউজিং জাস্টিস ইউনিটের সহায়তা প্রয়োজন। ম্যানহাটনের আপটাউনে কম-আয়ের সম্প্রদায়ের পক্ষ থেকে প্রভাব মোকদ্দমা মামলা দায়ের করা যেতে পারে কিনা তা নির্ধারণ করতে এই গবেষণাটি ব্যবহার করা হবে।

আমাদের Harlem Community Law Office (HCLO) দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা একটি ভাড়াটে সমিতি 20 বছর ধরে HPD-এর TPT সম্পদ নিষ্পত্তি প্রোগ্রামের অংশ। HPD 1990-এর দশকে এই প্রোগ্রামটি তৈরি করেছিল যাতে অপরাধী এবং জরাজীর্ণ সম্পত্তির ভাড়াটেদের নতুন স্বল্প-আয়ের সমবায় তৈরিতে সহায়তা করা হয়। এই হাউজিং ডেভেলপমেন্ট ফান্ড কর্পোরেশনগুলি (HDFCs) তৈরি করা হয়েছে তৃতীয় পক্ষের স্পনসরদের কাছে মালিকানা হস্তান্তর করার একটি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে যতক্ষণ না ভাড়াটেরা প্রোগ্রামের প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে ততক্ষণ বিল্ডিংকে স্থিতিশীল করার উদ্দেশ্যে।

আমাদের ভাড়াটে অ্যাসোসিয়েশনের ক্লায়েন্টরা 2020-2021-এর মধ্যে পুনর্বাসনের বেঞ্চমার্ক সম্পন্ন করা সত্ত্বেও মালিকানা হস্তান্তর প্রক্রিয়ায় আটকে আছে, যেটি একটি বর্ধিত আর্থিক অসুবিধার সময় ছিল। তাদের ওকালতি সত্ত্বেও, পৃষ্ঠপোষক সংস্থা মালিকানা হস্তান্তর করার জন্য একটি পরিকল্পনা প্রস্তাব করেনি এবং HPD প্রক্রিয়াটিকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য নির্দেশিকা বা কর্মী সরবরাহ করেনি।

এইচসিএলও হাউজিং জাস্টিস কর্মীদের আইনি গবেষণা সহায়তা প্রয়োজন তা নির্ধারণ করার জন্য যে আমরা আমাদের ক্লায়েন্টদের পক্ষ থেকে সিটি এবং এইচপিডির বিরুদ্ধে কোনো আইনি দাবি আনতে পারি কিনা তা নিশ্চিত করতে তাদের অনিচ্ছার জন্য যে বিল্ডিংগুলি পাইপলাইনের মাধ্যমে শেষ পর্যন্ত সহযোগিতামূলক রূপান্তর এবং বাড়ির মালিকানার দিকে ঠেলে দেওয়া হয়। যদিও এই অনুরোধটি কঠোরভাবে গবেষণার জন্য, তবে স্বেচ্ছাসেবী সংস্থা ভবিষ্যতে প্রভাব মোকদ্দমায় সহ-পরামর্শ দেওয়ার সুযোগ পাবে যদি তাদের আগ্রহ এবং ক্ষমতা থাকে।

আমাদের হাউজিং জাস্টিস ইউনিট আমাদের ক্লায়েন্টকে একটি উচ্ছেদ অভিযানে রক্ষা করছে যা সুপ্রিম কোর্টে দুটি সম্পত্তি বিরোধ নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত চলতে পারে না। তারা এই দুটি বিষয়ে স্বনামধন্য সহায়তা চায়।

আমাদের ক্লায়েন্ট এবং তার পরিবার ত্রিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে বিবাদের বিষয় ছাড়াই সম্পত্তিতে বসবাস করেছিল। আর্থিক চাপের পর, আমাদের ক্লায়েন্ট এবং সম্পত্তির শিরোনামের অন্য দুই দাবিদার সম্পত্তি বিক্রি করার জন্য একটি সম্পত্তি ব্যবস্থাপনা কোম্পানির সাথে একটি চুক্তিতে প্রবেশ করে। যাইহোক, অন্য দুই দাবিদার অসামঞ্জস্যপূর্ণ কাজ রেকর্ড করেছে এবং শেষ পর্যন্ত বন্ধ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এই দুই দাবিদার তখন আমাদের ক্লায়েন্টের বিরুদ্ধে একটি উচ্ছেদ ব্যবস্থা নিয়ে আসে, যেটি যখন লিগ্যাল এইড সোসাইটি জড়িত হয়।

প্রথম সুপ্রীম কোর্টের মামলা হল সম্পত্তি পরিচালন কোম্পানী কর্তৃক লিগ্যাল এইডের ক্লায়েন্টকে সহ-বাদী হিসাবে নাম দেওয়া সম্পূর্ণরূপে সম্পাদিত চুক্তির উপর সুনির্দিষ্ট কার্য সম্পাদনের জন্য একটি পদক্ষেপ। লিগ্যাল এইড সুপ্রিম কোর্টের অ্যাকশনে একটি মোশন দাখিল করেছে যাতে উচ্ছেদের প্রক্রিয়া স্থগিত করা বা প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য অনুরোধ করা হয় যাতে শিরোনাম বিরোধটি প্রথমে সমাধান করা যায়।

যাইহোক, মোশনটি দাখিল করার পরপরই, আমাদের হাউজিং জাস্টিস স্টাফ 2016 থেকে সুপ্রিম কোর্টের একটি পৃথক অ্যাকশন আবিষ্কার করেন। এই দ্বিতীয় অ্যাকশনটি একই সম্পত্তির সাথে জড়িত ট্যাক্স লিয়ান ফোরক্লোজার ছিল। আমাদের ক্লায়েন্ট সরাসরি নাম বা এমনকি অভিযোগ পরিবেশিত করা হয় না. ফোরক্লোজ করতে চাওয়া দলটি 2020 সালে একটি সংক্ষিপ্ত রায়ের প্রস্তাব দাখিল করেছিল যা 2022 সালের মার্চ মাসে মঞ্জুর করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।

আমাদের ক্লায়েন্টকে ট্যাক্স লিয়েন ফোরক্লোজারের প্রতিরক্ষা সনাক্ত করতে এবং সেই অ্যাকশনে সম্প্রতি প্রবেশ করা ডিফল্ট রায়কে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনার জন্য সহায়তা প্রয়োজন। অতিরিক্তভাবে, নির্দিষ্ট কার্য সম্পাদনের জন্য, প্রো বোনো কাউন্সেলকে মূল্যায়ন করতে হবে যে আমাদের ক্লায়েন্টের কাছে তার বোঝাপড়ার সাথে মিল রাখার জন্য চুক্তিটি সংস্কার করার উপায় আছে কিনা বা, যদি তা সম্ভব না হয়, তাহলে পরিস্থিতিতে সম্ভাব্য সর্বোত্তম ফলাফল পান।

আমাদের ব্রুকলিন অফিস ফর দ্য এজিং (BOFTA) একজন অক্ষম প্রবীণ যার বাড়িতে প্রতারণার মাধ্যমে চুরি হয়েছে তার পক্ষে কাজ করা একজন আইনি সহায়তা অ্যাটর্নিকে পরামর্শ এবং পরামর্শের আকারে সর্বোত্তম সহায়তা খুঁজছে।

BOFTA একটি ট্র্যাজিক কেস নিয়ে কাজ করছে যেখানে সেন্ট মার্কস প্লেসের একটি ভবনের শিরোনাম একজন প্রবীণ নাগরিকের কাছ থেকে চুরি করা হয়েছিল৷ তিনি এখন 88 বছর বয়সী, ক্ষমতা হ্রাস পেয়েছে এবং উচ্ছেদের আসন্ন বিপদে রয়েছে৷ লিগ্যাল এইড সোসাইটি কাউন্সেলের সাথে কাজ করছে যাদেরকে আমাদের ক্লায়েন্টের আর্টিকেল 81 অভিভাবক তার উচ্ছেদ রোধ করার চেষ্টা করতে এবং, আশা করি, তাকে উপাধি পুনরুদ্ধার করার জন্য রেখেছিলেন।

জনাব সি এবং তার স্ত্রী 1960 এর দশকে বিল্ডিংটি কিনেছিলেন। তাঁর স্ত্রী 1975 সালে মারা যান। 2000-এর প্রথম দিকে কেউ জনাব সি-কে প্রতারণা করে এই প্রতিশ্রুতি দিয়ে শিরোনাম হস্তান্তর করে যে তাকে উপাধি ফিরিয়ে দেওয়া হবে। প্রকৃতপক্ষে, দুটি দলিল স্বাক্ষরিত হয়েছিল, একটি প্রতারককে অনুদানকারী হিসাবে মিঃ সি সহ, দ্বিতীয়টিতে মিঃ সি অনুদানকারী হিসাবে তালিকাভুক্ত। উভয় দলিলই প্রতারককে দেওয়া হয়েছিল যিনি কেবল নিজেকে শিরোনাম প্রদানের দলিলটি রেকর্ড করেছিলেন। প্রতারক তখন মোটামুটি $670,000 এর জন্য একটি বন্ধক নিয়েছিল, টাকা পকেটে রেখেছিল এবং বন্ধকটি পরিশোধ করেনি। জনাব সি-র কাছে শিরোনাম হস্তান্তর করার দ্বিতীয় দলিলটি কখনই দায়ের করা হয়নি। বছর পর, বন্ধকী একটি ফোরক্লোজার অ্যাকশন দায়ের করে। মিঃ সি এর নাম ছিল না কিন্তু যখন তিনি এটি জানতে পারলেন, তিনি পরামর্শ রেখেছিলেন। তবে, ফোরক্লোজার অ্যাকশনে হস্তক্ষেপ করার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। একটি সাইড নোট হিসাবে, প্রতারক এবং তার আইনজীবী উভয়ই ফেডারেল আদালতে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন এই বিষয়টির সাথে সম্পর্কিত নয় এবং জেলে ছিলেন।

ফোরক্লোজার অ্যাকশনের রায়ের পর ভবনটি নিলামে বিক্রি করা হয়। এটি এমন একটি কোম্পানি দ্বারা কেনা হয়েছিল যা সেই সময়ে আইনত বিদ্যমান ছিল না। সেই সংস্থাটি পরবর্তীকালে রাষ্ট্র সচিবের কাছে দায়ের করে। এখন, কোম্পানী জনাব সি উচ্ছেদের চেষ্টা করছে।

81 ধারা অনুযায়ী মিঃ সি-এর অভিভাবক রয়েছে। অভিভাবক মিঃ সি-এর বাড়ি বাঁচানোর জন্য পরামর্শ রেখেছেন। কাউন্সেল NYS সুপ্রীম কোর্টে একটি রায় চেয়েছিলেন যে আমাদের ক্লায়েন্ট কেলেঙ্কারী হওয়ার পরে প্রতিকূল দখলে শিরোনাম পুনঃঅধিগ্রহণ করেছে। তারা সেই আইনজীবীর বিরুদ্ধে মামলা করছে যিনি আমাদের ক্লায়েন্টের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন যখন তিনি ফোরক্লোজার অ্যাকশনে হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা করেছিলেন, অসৎ আচরণের জন্য। লিগ্যাল এইড হাউজিং কোর্টে হোল্ডওভার উচ্ছেদের বিষয়টি পরিচালনা করছে এবং প্রতিকূল দখলের মামলার সাথে এটিকে একত্রিত করার জন্য মামলাটি সুপ্রিমে সরানোর জন্য সরানো হয়েছে।

আমরা জনাব সি-এর সম্পূর্ণ প্রতিনিধিত্ব করার জন্য প্রো-বোনো কাউন্সেল চাইছি না। আমরা এমন কাউকে খুঁজছি যার বাস্তব সম্পত্তি, ফোরক্লোজার এবং বা ভোক্তা সুরক্ষা কাজের অভিজ্ঞতা আছে আমাদের অ্যাটর্নিদের সাথে পরামর্শ করার জন্য আমাদের বুঝতে সাহায্য করার জন্য বৈধ সমস্যা আছে কিনা। যে উত্থাপিত হতে পারে.

লিগ্যাল এইড সোসাইটির প্রিজনারস রাইটস প্রজেক্ট (পিআরপি) মেমোরেন্ডা এবং ফর্ম সহ স্ব-সহায়ক উপাদানের একটি বৃহৎ সংগ্রহ বজায় রাখে, যা আমরা কারাবন্দী ব্যক্তিদের সরবরাহ করি যাদের আমরা সাহায্য করতে পারি না। এই উপাদানটির মধ্যে বিষয়বস্তুর নির্দিষ্ট নির্দেশিকা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (যেমন, কীভাবে একটি বিবাহ বাতিল করা যায়, কীভাবে কারাগারে হারিয়ে যাওয়া সম্পত্তির বিষয়ে একটি দাবি দায়ের করা যায়) এবং আইনি নির্দেশিকা (যেমন, কীভাবে মামলা করার উদ্দেশ্যের নোটিশ ফাইল করতে হয়)। এই স্ব-সহায়ক উপাদানগুলির কিছু উল্লেখযোগ্যভাবে পুরানো এবং সংশোধনের প্রয়োজন৷ PRP একটি স্বেচ্ছাসেবক অংশীদার খুঁজছে যাতে সেল্ফ-হেল্প উপাদানগুলি পুরানো হয়ে গেছে শনাক্ত করতে এবং প্রয়োজন অনুসারে উপাদান আপডেট করতে সহায়তা করে৷ এই প্রকল্পটি আইন ও নীতির ক্ষেত্রগুলিতে কারাগারে বন্দী ব্যক্তিদের প্রভাবিত করে গবেষণা করার একটি অনন্য সুযোগ প্রদান করে এবং নিশ্চিত করে যে লোকেরা তাদের চাহিদা পূরণে তাদের সহায়তা করার জন্য নির্ভরযোগ্য স্ব-সহায়ক উপাদান পায়। স্বেচ্ছাসেবকরা পিআরপির ভারপ্রাপ্ত উপ-পরিচালক এবং পিআরপি কর্মীদের সাথে কাজ করবে।

লিগ্যাল এইডের ক্লায়েন্ট হলেন একজন 54 বছর বয়সী কর্মজীবী ​​মহিলা যার মজুরি, তার স্বামীর আয়ের সাথে মিলিত, এবং তার মেয়ের কাছ থেকে পাওয়া সাহায্য কুইন্সে তাদের বন্ধক কভার করে। আমাদের ক্লায়েন্ট এবং তার স্বামী তাদের প্রাপ্তবয়স্ক কন্যাদের জন্য পরিবার ছেড়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করছেন। যাইহোক, এই সম্পদের মূল্য পিতামাতাদের মেডিকেডের জন্য যোগ্যতা অর্জনে বাধা দেবে এবং তারা স্বাস্থ্যসেবা এবং তাদের মেয়েদের জন্য দীর্ঘমেয়াদী বাড়ি প্রদানের মধ্যে বেছে নিতে চান না। পরিবার একটি মেডিকেড অ্যাসেট প্রোটেকশন ট্রাস্ট (MAPT) তৈরি করতে চায়, যা যোগ্যতার উদ্দেশ্যে বাড়িটিকে সম্পদ হিসাবে বিবেচিত হতে বাধা দেবে এবং আমাদের ক্লায়েন্ট এবং তার স্বামীর মৃত্যুর পরে মেডিকেড লিয়েন্স থেকে বাড়িটিকে রক্ষা করবে।  

লিগ্যাল এইড সোসাইটির একটি ট্রাস্ট প্রস্তুত করার দক্ষতা নেই, তাই আমরা এই পরিবারটিকে MAPT তৈরিতে সহায়তা করার জন্য বিশ্বাস এবং এস্টেট অভিজ্ঞতা সহ প্রো বোনো কাউন্সেল খুঁজছি। 

আমাদের ক্লায়েন্ট 62 বছর বয়সী, স্থায়ীভাবে অক্ষম এবং SSI এবং Medicaid এর প্রাপক। তিনি ডায়াবেটিস সহ বেশ কয়েকটি অসুস্থতায় ভুগছেন এবং বর্তমানে তিনি ডায়ালাইসিসে রয়েছেন। তিনি একটি ভাড়া স্থিতিশীল অ্যাপার্টমেন্টে থাকেন। বিবাহবিচ্ছেদের অংশ হিসাবে তিনি তার স্বামীর অবসরকালীন পেনশন এবং বার্ষিকতার একটি অংশ পাবেন বলে আশা করা হচ্ছে। পেনশন একটি মাসিক পরিমাণে প্রদান করা হবে এবং বার্ষিক অর্থ সম্ভবত একমুঠো অর্থে প্রদান করা হবে। তার স্বামী, যিনি বর্তমানে তার অবসর পরিকল্পনার নিয়মের অধীনে অবসর গ্রহণের যোগ্য, বিবাহবিচ্ছেদ চূড়ান্ত হওয়ার পরে অবসর নিতে চান। আমার ক্লায়েন্টের নিজস্ব কোনো সম্পদ নেই, তিনি বিবাহবিচ্ছেদে যা পাবেন তা ছাড়া। বিবাহবিচ্ছেদের অর্থ ক্লায়েন্টকে তার ভাড়া এবং অন্যান্য মৌলিক প্রয়োজনীয়তাগুলি কভার করতে সহায়তা করবে। বর্তমানে, তার প্রাপ্তবয়স্ক শিশুরা তার মাসিক ভাড়া সহ তার সহায়তায় অবদান রাখছে। যেহেতু মেডিকেডের একটি সম্পদ এবং আয়ের সীমা রয়েছে, সেহেতু নিষ্পত্তির অর্থ পরিশোধ করা হলে ক্লায়েন্ট সম্ভবত তার SSI এবং Medicaid উভয় সুবিধা হারাবেন। এটি তার খারাপ স্বাস্থ্য এবং ব্যয়বহুল চিকিৎসার কারণে ধ্বংসাত্মক হবে। ক্লায়েন্ট যখন 65 বছর বয়সে পৌঁছাবে তখন মেডিকেয়ারের জন্য যোগ্যতা অর্জন করবে। মেডিকেয়ারের কোন আয় বা সম্পদের সীমা নেই। একটি বিশেষ চাহিদার ট্রাস্ট (a/k/a সম্পূরক প্রয়োজন ট্রাস্ট) যেখানে বিবাহবিচ্ছেদের অর্থ জমা করা যেতে পারে তাকে মেডিকেড রাখতে এবং মেডিকেয়ারের জন্য যোগ্য না হওয়া পর্যন্ত ব্যবধান পূরণ করতে সক্ষম করবে।

লিগ্যাল এইড সোসাইটি চলমান বৈবাহিক বিষয়ে ক্লায়েন্টের প্রতিনিধিত্ব করছে, কিন্তু আমাদের কাছে একটি পরিপূরক প্রয়োজন ট্রাস্টের খসড়া তৈরি করার অভিজ্ঞতা নেই। আমরা একজন অ্যাটর্নির কাছ থেকে বিশেষ সহায়তা চাইছি যার একটি পরিপূরক প্রয়োজন (ওরফে বিশেষ প্রয়োজন) ট্রাস্টের খসড়া তৈরি এবং ফাইল করার অভিজ্ঞতা রয়েছে৷

আমাদের ক্লায়েন্ট, এম এবং তার স্বামী 1986 সালের জুন মাসে বিয়ে করেছিলেন। তারা 32 সালে প্রায় 2018 বছর ধরে বিয়ে করেছিলেন, স্বামী পূর্ববর্তী বিবাহের একটি মেয়ের কাছে থাকার জন্য ক্যালিফোর্নিয়ায় স্থানান্তরিত করা বেছে নিয়েছিলেন এবং এমকে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিনি তার সাথে স্থানান্তরিত হতে চান না। M ব্রঙ্কসে পার্টির কো-অপ অ্যাপার্টমেন্টে রয়ে গেল (1988 সালে যৌথভাবে কেনা) এবং আমাদের ক্লায়েন্টের স্বামী প্রায় অক্টোবর 2019 পর্যন্ত বন্ধক এবং রক্ষণাবেক্ষণের অর্থ প্রদান করতে থাকেন। যখন M-এর স্বামী অর্থপ্রদান করা বন্ধ করে দেন, তখন তিনি জানতেন যে M-এর কোনো উপায় ছিল না। তার আয়ের একমাত্র উৎস হিসাবে নিজের অর্থ প্রদানের মধ্যে প্রতি মাসে $1,000 সামাজিক নিরাপত্তা সুবিধা রয়েছে। তিনি, যিনি প্রতি বছর প্রায় $90,0000.00 মোট পেনশন এবং সামাজিক নিরাপত্তা আয় উপভোগ করতেন, অ্যাপার্টমেন্টটি ফোরক্লোজারে হারিয়ে যেতে দেওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিলেন।

আমাদের ক্লায়েন্টের স্বামী অর্থ প্রদান বন্ধ করলে, এম তালাকের জন্য আবেদন করেন। যদিও তিনি সত্যিকার অর্থে ফাইল করতে চাননি, তিনি একজন অ্যাটর্নির পরামর্শে তা করেছিলেন যিনি তাকে বলেছিলেন যে এটি তার স্বামীর পেনশনের কোনও সমর্থন এবং তার বৈবাহিক অংশ সুরক্ষিত করার একমাত্র উপায় হবে।

বিবাহবিচ্ছেদ, অক্টোবর 2019-এ শুরু হয়েছিল, প্রায় 2019 থেকে 2022 সালের প্রথম দিকে মোকদ্দমা করা হয়েছিল। এম-এর স্বামী 2021-এর বেশির ভাগ সময় এবং এপ্রিল 2022-এ তাঁর মৃত্যুর আগ পর্যন্ত খারাপ স্বাস্থ্যে ছিলেন। পক্ষগুলি মীমাংসার কাছাকাছি ছিল, যা M-এর একচেটিয়া দখলের অনুমতি দেবে। বৈবাহিক অ্যাপার্টমেন্ট এবং এটি বজায় রাখার জন্য আর্থিক উপায়, যখন তার স্বামীর 2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে স্ট্রোক হয়েছিল, এবং তারপরে এপ্রিল 2022-এ মারা গিয়েছিল। বিবাহবিচ্ছেদ (বাতিল) হয়, কিন্তু এমকে এখন এস্টেট সংক্রান্ত সমস্যাগুলির সাথে লড়াই করতে হবে।

1988 সালে, এম এবং তার স্বামী যথাক্রমে উইল সম্পাদন করেছিলেন যাতে প্রত্যেকেই মৃত্যুর ঘটনা ঘটলে কো-অপ অ্যাপার্টমেন্টে তার/তার মালিকানার স্বার্থ অন্যের কাছে ছেড়ে দিয়েছিলেন। যাইহোক, মনে হচ্ছে আমাদের ক্লায়েন্টের পত্নী 2021 সালে ক্যালিফোর্নিয়ায় আরেকটি উইল সম্পাদন করেছিলেন, যেখানে তিনি অ্যাপার্টমেন্টে তার মেয়েকে তার আগ্রহ দান করেছিলেন। দুর্ভাগ্যবশত, এম এবং তার স্বামী অ্যাপার্টমেন্টের শেয়ারগুলিকে সাধারণ ভাড়াটে হিসেবে ধরে রেখেছিলেন (সর্বভাইভারশিপের অধিকার সহ সম্পূর্ণ বা যৌথ ভাড়াটেদের পরিবর্তে) কারণ তারা যখন 1988 সালে অ্যাপার্টমেন্টটি কিনেছিলেন, তখন কো-অপারেশন অ্যাপার্টমেন্টগুলি প্রকৃত সম্পত্তির পরিবর্তে ব্যক্তিগত সম্পত্তি হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। NY আইন। যদিও পরবর্তীতে এই বিষয়ে আইন পরিবর্তিত হয়, কিন্তু তারা কখনই শেয়ারের শিরোনাম/শংসাপত্র সংশোধনের প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নেয়নি।

ফলস্বরূপ, এম-এর ক্যালিফোর্নিয়ায় আইন ও প্রোবেটের প্রক্রিয়ার বিষয়ে প্রো-বোনো কাউন্সেলের পরামর্শের প্রয়োজন এবং তার অধিকার এবং কীভাবে সে এই ধরনের কোনো কার্যক্রমে নেভিগেট করতে পারে সে বিষয়ে পরামর্শ চায়, বিশেষ করে যদি সে দ্রুত কিছু কাজ করতে চায় এবং দ্রুত কিছু সমাধান পেতে চায় পরে, বিশেষ করে যেহেতু তার 34 বছরের বাড়িতে সমস্যা আছে.

এই মুহুর্তে, M মূলত তার সৎ কন্যার দ্বারা জিম্মি হয়ে আছে যার সাথে সে একটি অবিশ্বাস্যভাবে তীব্র সম্পর্ক শেয়ার করে। আমাদের প্রাথমিক আউটরিচের পর থেকে, এম তার স্বামীর মৃত্যু শংসাপত্রের একটি অনুলিপি পেয়েছে এবং বিবাহবিচ্ছেদের ব্যবস্থা প্রত্যাহার করা হয়েছে। দেখা যাচ্ছে যে মৃত্যুর শংসাপত্রটি প্রতিফলিত করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল (মিথ্যাভাবে) যে মিঃ ল্যাংয়ের মেয়ে জানেন না যে তার বাবা বিবাহিত এবং/বা কার সাথে।