ইমপ্যাক্ট লিটিগেশন ডকেট
লিগ্যাল এইড সোসাইটিতে আইন সংস্কার ইউনিটগুলির জন্য লাইগেশন ডকেট।
অপরাধ প্রতিরক্ষা
রবারসন বনাম কুওমো, সিআইভি 02817 (দ্বিতীয় সার্কিট)
এই মামলাটি তাদের অপরাধ বা নির্দোষতা নির্ধারণের জন্য শুনানির জন্য অপেক্ষা করার সময় প্যারোল লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত সমস্ত লোককে জেলে আটকে রাখার নীতিকে চ্যালেঞ্জ করেছিল। মামলায় প্যারোল লঙ্ঘনের অভিযোগে নিউইয়র্ক সিটির কারাগারে বন্দী এক হাজারেরও বেশি লোকের মুক্তির সুযোগ দাবি করা হয়েছিল, প্রায়শই একটি নতুন ঠিকানা নিবন্ধন করতে ব্যর্থ হওয়া, চাকরি পরিবর্তনের প্রতিবেদন করা বা তাদের সাথে একটি মিটিং মিস করার মতো ছোট কিছুর জন্য। বচন কর্মকর্তা. 2022 সালে, মামলাটি দ্বিতীয় সার্কিটে আপিলের সময়, মামলাটি নিউইয়র্কের কম ইজ মোর আইন প্রণয়নের দ্বারা উত্থাপিত হয়েছিল, যা মামলায় চ্যালেঞ্জ করা অনুশীলনগুলিকে শেষ করেছিল। (কোরি স্টুটন, ফিল ডেসগ্রাঞ্জেস)
সংক্ষিপ্ত এবং বিশেষ পরিশিষ্ট
মদিনা বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, CIV 09412-AJN (SDNY)
এই মামলাটি NYPD-এর অত্যধিক বল প্রয়োগকে চ্যালেঞ্জ করেছিল-বিশেষত টোমাস মেডিনার পক্ষে চকহোল্ডের ক্রমাগত ব্যবহার এবং টেজারের অপব্যবহার, যিনি 2018 সালের গ্রীষ্মে ওয়াশিংটন হাইটসে একটি শব্দের অভিযোগ থেকে উদ্ভূত একজন অফিসার দ্বারা নির্মমভাবে লাঞ্ছিত হয়েছিলেন। NYPD-এর আনুষ্ঠানিক নীতিতে চোকহোল্ড নিষিদ্ধ করা হয়েছে, NYPD পুলিশ অফিসাররা এখনও নিয়মিত এই বিপজ্জনক কৌশলের অপব্যবহার করে। জানুয়ারী 2015 এবং জুন 2018 এর মধ্যে, সিটি NYPD দ্বারা চোকহোল্ড ব্যবহার সম্পর্কিত অন্তত 30টি মামলা নিষ্পত্তি করেছে৷ সেই একই সময়ের মধ্যে, নিউ ইয়র্ক সিটি সিভিলিয়ান কমপ্লেইন্ট রিভিউ বোর্ড ("CCRB") NYPD অফিসারদের বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে শ্বাসরোধ করার অন্তত 582টি অভিযোগ পেয়েছে। সমানভাবে বিরক্তিকর, NYPD অফিসাররা ভুলভাবে Tasers মোতায়েন করে এমন পরিস্থিতিতে যেখানে বেসামরিক ব্যক্তিরা কোন সক্রিয় আগ্রাসন দেখায়নি। এনওয়াইপিডি টেসারগুলিকে মোতায়েন করার পরে অতিরিক্ত ব্যবহার করে, একাধিক বা দীর্ঘায়িত ধাক্কার ফলে বেসামরিক ব্যক্তিদের অপ্রয়োজনীয় ব্যথা এবং আঘাতের কারণ হয়। এই মামলাটি সহ-কাউন্সেল কভিংটন এবং বার্লিং এলএলপির সাথে আনা হয়েছিল। জুলাই 2021-এ, আদালত খারিজ করার প্রস্তাবে আমাদের ক্লায়েন্টের দাবি বহাল রাখার পর, সিটি যথেষ্ট ক্ষতিপূরণ দিতে সম্মত হয়ে মামলাটি নিষ্পত্তি করে। (কোরি স্টুটন, মলি গ্রিফার্ড, অ্যালেক্স লেসম্যান)
অভিযোগ, ক্রম, বন্দোবস্ত
বেলে বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, CIV 2673-VEC (SDNY)
এই মামলাটি NYPD-এর "ডিজিটাল স্টপ-এন্ড-ফ্রিস্ক"-এর অসাংবিধানিক অনুশীলনকে চ্যালেঞ্জ করে যেখানে NYPD অফিসাররা ব্যক্তিদের সন্দেহ ছাড়াই অবৈধভাবে লোকেদের আটক করে, সনাক্তকরণের দাবি করে এবং ওয়ারেন্ট চেক চালায় এবং তাদের ব্যাপক ডেটাবেসে অনুসন্ধানগুলি রেকর্ড করে৷ নজরদারি প্রযুক্তি ব্যবহার করে, NYPD প্রথাগত-এবং অসম্মানিত-পুলিশের অনুশীলনের পরিপূরক করেছে যেমন নতুন ডিজিটাল অনুসন্ধানের সাথে স্টপ এবং ফ্রিস্ক যা মানুষের জীবনের একটি বিশদ স্ন্যাপশট প্রদান করার জন্য নজরদারি সিস্টেমের উপর নির্ভর করে, দৈনন্দিন চলাফেরা থেকে শুরু করে আর্থিক পদচিহ্ন পর্যন্ত। আমরা যুক্তি দিয়েছিলাম যে এই ধরনের স্টপকে দীর্ঘায়িত করা সেই বিন্দুর বাইরে যেখানে যুক্তিযুক্ত যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ দূরীভূত হয়েছিল, এবং NYPD শেষ পর্যন্ত সম্মত হয়েছিল, নীতি, অনুশীলন এবং প্রশিক্ষণের পরিবর্তনের মাধ্যমে মামলাটি নিষ্পত্তি করে যা স্টপ হওয়া অফিসগুলির কাছে এটি পরিষ্কার করার চেষ্টা করবে যেগুলি একবার সেখানে শেষ হওয়া আবশ্যক। যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ আর বিদ্যমান নেই, এবং ওয়ারেন্ট চেক পরিচালনার উদ্দেশ্যে কাউকে আটকে রাখা চালিয়ে যেতে পারে না। এই মামলাটি সহ-কাউন্সেল স্ট্রক, স্ট্রক অ্যান্ড লাভান এলএলপি এবং হ্যান্ডলি, ফারাহ এবং অ্যান্ডারসন পিএলএলসি-এর সাথে আনা হয়েছিল। (মলি গ্রিফার্ড, অ্যান্টনি পোসাদা)
সংশোধিত অভিযোগ, বন্দোবস্ত
হোল্ডেন বনাম নিউ ইয়র্ক এবং নিউ জার্সির পোর্ট অথরিটি, CIV 02192 (SDNY)
এই মামলাটি পোর্ট অথরিটি পুলিশ ডিপার্টমেন্টের পুরুষদের বাথরুমে সাদা পোশাকের পুলিশ অফিসারদের ব্যবহার করার বৈষম্যমূলক অভ্যাসকে চ্যালেঞ্জ করেছিল যে পুরুষদের তারা লক্ষ্য করে যে তারা জনসাধারণের অশ্লীলতার মিথ্যা অভিযোগের জন্য অন্য পুরুষদের প্রতি আকৃষ্ট হতে পারে। 2022 সালে, সংক্ষিপ্ত রায়ে বাদীদের বিজয়ের পর, বন্দর কর্তৃপক্ষ যথেষ্ট ক্ষতি এবং নীতি সংস্কারের জন্য এই মামলাটি নিষ্পত্তি করে। এই মামলাটি সহ-কাউন্সেল উইনস্টন অ্যান্ড স্ট্রন এলএলপির সাথে আনা হয়েছিল। (মারলেন বোডেন, মলি গ্রিফার্ড)
অভিযোগ, ক্রম
আলকানতারা বনাম অ্যানুচি, 2534/16 (আপীল বিভাগ, তৃতীয় বিভাগ, আলবানি)
লাইগেশন রাষ্ট্রীয় কারাগার ব্যবস্থার যৌন অপরাধীদের তাদের কারাদণ্ডের মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ এবং মাস পেরিয়ে তাদের "রিলিজ-পরবর্তী তত্ত্বাবধান" এর সময়সীমার মধ্যে আটকে রাখার অনুশীলনকে চ্যালেঞ্জ করে কারণ তারা "স্কুলের মাঠ" থেকে 1000 ফুটের বেশি দূরে থাকার জায়গা খুঁজে পায় না। ” এমন কিছু যা ঘনবসতিপূর্ণ নিউ ইয়র্ক সিটিতে প্রায় অসম্ভব। নিউইয়র্ক স্টেটকে সারসংক্ষেপের রায়ের আংশিক মঞ্জুরির পর, এই মামলাটি আপিল আদালতে আপিল করার জন্য ছুটির আবেদনের সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা করছে। এই মামলাটি উইলকি ফার এবং গ্যালাঘের এলএলপি এবং নিউ ইয়র্কের প্রিজনার্স লিগ্যাল সার্ভিসে সহ-কাউন্সেলের সাথে আনা হয়েছিল। (রবার্ট নিউম্যান)
সংক্ষিপ্ত
JG বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, (EDNY)
এই মামলাটি NYPD-এর 40 সপ্তাহেরও বেশি গর্ভবতী মহিলাকে বেঁধে রাখাকে চ্যালেঞ্জ করেছিল, তাকে প্রসব করতে বাধ্য করেছিল এবং তারপরে তার নবজাতক পুত্রকে হাতকড়া পরিয়ে যত্ন করেছিল। 2009 এবং 2015 এর মধ্যে, নিউ ইয়র্ক স্টেট গর্ভবতী ব্যক্তিদের উপর নিষেধাজ্ঞার ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছিল যেগুলি সবচেয়ে অসাধারণ পরিস্থিতিতে অনুপস্থিত ছিল, তবুও NYPD অফিসাররা প্রায়শই এই নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করে, গর্ভবতী ব্যক্তিদের অমানবিক এবং বেদনাদায়ক প্রসবের শিকার হয়। এমেরি সেলি ব্রিঙ্কারহফ অ্যাবেডি ওয়ার্ড এবং মাজেল এলএলপি-তে সহ-কাউন্সেলের সাথে এই মামলাটি দায়ের করা হয়েছিল। 2021 সালের বসন্তে, মামলাটি নিষ্পত্তি হয়, সিটি আমাদের ক্লায়েন্টকে যথেষ্ট ক্ষতিপূরণ দিতে সম্মত হয়। (অ্যান ওরেডেকো, অ্যান্টনি পোসাদা)
ইউনিফর্মড ফায়ার অফিসার অ্যাসোসিয়েশন বনাম ডি ব্লাসিও, CIV 05441-KPF (SDNY)
লিগ্যাল এইড সোসাইটি বেশ কয়েকটি আইন প্রয়োগকারী ইউনিয়নের দ্বারা আনা একটি মামলার বিরোধিতায় অ্যামিকাস কিউরি হিসাবে অংশগ্রহণ করেছিল যা নিউ ইয়র্কবাসীদের সমালোচনামূলক পুলিশ এবং সংশোধন কর্মকর্তার শাস্তিমূলক রেকর্ডগুলিতে অ্যাক্সেস অস্বীকার করতে চায়। এই মোকদ্দমাটি ছিল পুলিশ গোপনীয়তা আইন 50-a বাতিল করার জন্য একটি পিছনের দিকের প্রচেষ্টা, যা নিউইয়র্ক রাজ্যের আইনসভায় নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা পাস হয়েছিল এবং 2020 সালের জুন মাসে গভর্নর অ্যান্ড্রু কুওমো কর্তৃক আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল৷ জেলা আদালতের একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা অস্বীকার করার পরে , ইউনিয়নগুলি তাদের মামলা পরিত্যাগ করে এবং মামলা প্রত্যাহার করে। (কোরি স্টুটন, মলি গ্রিফার্ড)
অ্যামিকাস সংক্ষিপ্ত একটি প্রাথমিক আদেশের বিরোধিতা করে.
ডেভিস বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি এবং নিউ ইয়র্ক সিটি হাউজিং অথরিটি, 10 CIV 0699 (SDNY)
NYC পাবলিক হাউজিং এর বাসিন্দাদের এবং তাদের অতিথিদের অসাংবিধানিক স্টপ, অনুসন্ধান এবং মিথ্যা গ্রেপ্তারের দীর্ঘদিনের অনুশীলনের অবসান ঘটাতে পল, ওয়েইস, ওয়ার্টন, রিফকিন্ড এবং গ্যারিসন এবং NAACP আইনি প্রতিরক্ষা তহবিলের সাথে নিয়ে আসা একটি ফেডারেল ক্লাস অ্যাকশন ছিল এই মামলা। একটি তত্ত্বাবধানে NYCHA হাউজিং এর পুলিশিং স্থাপন করে 2013 সালে এই পদক্ষেপটি নিষ্পত্তি করা হয়েছিল ফেডারেল মনিটর. চলমান মনিটরিং প্রক্রিয়া NYPD প্রশিক্ষণ এবং প্রবিধানগুলিতে যথেষ্ট পরিমার্জন করেছে, যার মধ্যে একটি প্রয়োজনীয়তা রয়েছে যে সমস্ত NYCHA হলওয়ের টহলগুলি বডি ক্যামেরায় রেকর্ড করা হবে৷ (কোরি স্টুটন, স্টিভ ওয়াসারম্যান, মলি গ্রিফার্ড, জেনভিন ওং)
রায়
ডগলাস বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, 153606/2021 (নিউ ইয়র্ক কাউন্টি সুপ্রিম)
এই মামলাটি নিম্ন-স্তরের অপরাধের জন্য লোকেদের গ্রেপ্তার করার NYPD-এর অনুশীলনকে চ্যালেঞ্জ করে যেগুলি, রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে, শুধুমাত্র একটি উপস্থিতির টিকিট প্রদানের সাপেক্ষে অ-গ্রেফতারযোগ্য অপরাধ। মামলাটি 2021 সালে ডেবেভয়েস এবং প্লিম্পটন এলএলসির সহ-কাউন্সেলের সাথে দায়ের করা হয়েছিল। (কোরি স্টুটন, মার্লেন বোডেন)
অভিযোগ
পেইন বনাম ডি ব্লাসিও, 120 সিভি. 8924 (SDNY)
নিউইয়র্কের মেয়র, পুলিশ কমিশনার, নিউইয়র্ক সিটি এবং বেশ কয়েকটি স্বতন্ত্র পুলিশ অফিসারের বিরুদ্ধে এই মামলাটি জর্জ ফ্লয়েডের পুলিশ হত্যার পরে বিক্ষোভ চলাকালীন শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকারীদের নির্বিচার নৃশংস এবং বেআইনি গ্রেপ্তারকে চ্যালেঞ্জ করে। মামলাটি নিউ ইয়র্কবাসীদের কালো জীবনের প্রতি তাদের সমর্থন দেখানো এবং পুলিশি সহিংসতা বন্ধের দাবি করার জন্য প্রতিশোধ নেওয়ার কথা বলে। মামলায় দাবি করা হয়েছে যে মেয়র এবং সিটি একটি ডি ফ্যাক্টো নীতি প্রবর্তন করেছেন যাতে পৃথক কর্মকর্তারা বারবার জোরপূর্বক মোতায়েন অনুমোদন করে এবং শৃঙ্খলা প্রত্যাখ্যান করে প্রতিবাদকারীদের লক্ষ্যবস্তু করতে অনুমতি দেয়। (কোরি স্টুটন, জেনভিন ওং, রিগোডিস অ্যাপলিং)
অভিযোগ
লেসলি বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, 22 সিভি. 2305 (SDNY)
এই মামলাটি নিউইয়র্ক স্টেটের নিয়ন্ত্রিত ডিএনএ ডাটাবেসের সীমানার বাইরে, একটি দুর্বৃত্ত ডিএনএ ডাটাবেসের রক্ষণাবেক্ষণকে চ্যালেঞ্জ করে, যেখানে যুবকদের ডিএনএ সহ কোনো অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত নয় এমন ব্যক্তিদের ডিএনএ সংরক্ষণ করা হয়। মামলাটি চতুর্থ সংশোধনীর লঙ্ঘন হিসাবে এই ডিএনএ সংগ্রহ ও সংরক্ষণের প্রক্রিয়াকে চ্যালেঞ্জ করে, সেইসাথে ডিএনএ রেকর্ডের সংগ্রহ ও রক্ষণাবেক্ষণকে সীমিত ও নিয়ন্ত্রণকারী রাষ্ট্রীয় আইনের লঙ্ঘন।
স্বাস্থ্য
সিয়ারামেলা বনাম জুকার, 18 সিআইভি 06945 (SDNY)
সহ-কাউন্সেল উইলকি ফার এবং গ্যালাঘের এলএলপির সাথে মেডিকেড প্রাপকদের প্রয়োজনীয় দাঁতের যত্ন প্রদান করতে অস্বীকার করে নিউ ইয়র্ক স্টেট ডিপার্টমেন্ট অফ হেলথের নীতির প্রতি চ্যালেঞ্জ। শ্রেণী শংসাপত্রের জন্য বাদীদের গতি এবং স্বাস্থ্য অধিদপ্তর খারিজ করার জন্য একটি মোশন তৈরি করেছে। ডিপার্টমেন্ট অফ হেলথের মোশন টু ডিসমিস প্রায় সম্পূর্ণ অস্বীকার করা হয়েছিল। MTD-এর যে অংশটি মঞ্জুর করা হয়েছিল তা সংশোধন করার জন্য ছুটির সাথে মঞ্জুর করা হয়েছিল। আমরা একটি সংশোধিত অভিযোগ দায়ের করেছি। আবিষ্কার চলছে। (বেল্কিস গার্সিয়া, রেবেকা নোভিক, জুডিথ গোল্ডিনার)
অভিযোগ, সংশোধিত অভিযোগ
বুচেরি এট আল। v. হেলথফার্স্ট এবং জুকার, 16 CIV 08274 (EDNY)
নিউ ইয়র্ক স্টেট ডিপার্টমেন্ট অফ হেলথ এবং একটি পরিচালিত স্বাস্থ্য পরিচর্যা সংস্থা, হেলথফার্স্ট, মেডিকেড প্রাপকদের পক্ষ থেকে একটি চ্যালেঞ্জ আনা হয়েছিল যারা তাদের বাড়িতে এবং সম্প্রদায়ে বসবাস করার জন্য প্রয়োজনীয় হোম কেয়ার পরিষেবাগুলি বৃদ্ধির অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিল। সহ-কাউন্সেল উইনস্টন অ্যান্ড স্ট্রন মামলাটি নিষ্পত্তি করা হয়েছে এবং নিষ্পত্তির সাথে আসামীদের সম্মতির উপর নজরদারি চলছে। (বেল্কিস গার্সিয়া, রেবেকা নোভিক, জুডিথ গোল্ডিনার)
অভিযোগ
গৃহহীনতা
Newark বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, 19-Cv-20931 (DNJ)
নিউইয়র্ক নিউইয়র্ক সিটির বিরুদ্ধে গৃহহীন পরিবারগুলিকে নিউয়ার্কের বিরুদ্ধে মামলা করেছে। আমরা একজন ক্লায়েন্টের পক্ষে হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা করেছি যিনি নিউয়ার্কে যেতে চান এবং একজন ক্লায়েন্ট যাকে নিউয়ার্কে খারাপ অবস্থায় রাখা হয়েছিল। হস্তক্ষেপ করার জন্য আমাদের প্রাথমিক গতি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, একটি আবেদনের সাথে পুনরায় ফাইল করার জন্য ছুটি দিয়ে। আমরা সহ-কাউন্সেল লোভেনস্টেইন স্যান্ডলার এলএলপি-এর সাথে হস্তক্ষেপ করার জন্য আমাদের প্রস্তাবটি পুনরায় জমা দিয়েছি। (জোশ গোল্ডফেইন)
কম এবং অন্যান্য. v. ক্লার্ক উইলসন এট আল।, 12230/15, 5794/16 (কিংস সুপ্রিম)
সহ-কাউন্সেল Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP-তে গৃহহীন বাসিন্দাদের পক্ষে স্ক্যাটার সাইট ল্যান্ডলর্ড এবং ভাড়া-নিয়ন্ত্রিত ভাড়াটেদের বিরুদ্ধে বাড়িওয়ালা এবং "সামাজিক পরিষেবা প্রদানকারীর" বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছে ভাড়া নিয়ন্ত্রণের অধীনে বাসিন্দা এবং ভাড়াটেদের অধিকার লঙ্ঘনের জন্য শালীন অবস্থা বজায় রাখতে ব্যর্থ। বরখাস্ত করার জন্য বাড়িওয়ালার প্রস্তাব মঞ্জুর। মামলা আপিল হয়. (সানি নোহ, জুডিথ গোল্ডিনার, ক্যাট মেয়ার্স, ক্যারিন শ্রেইবার, মেঘান ওয়ালশ, শেমোরি করিন্থিয়ান, পেরি ম্যাককল)
বাটলার এট আল। v. সিটি অফ নিউ ইয়র্ক এবং স্টিভেন ব্যাঙ্কস, 15 CIV 3753 (SDNY)
সহ-কাউন্সেল হোয়াইট অ্যান্ড কেস এলএলপির সাথে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের প্রতি বৈষম্যের জন্য সমাজ পরিষেবা বিভাগের বিরুদ্ধে ক্লাস অ্যাকশন মামলা আনা হয়েছে৷ মামলা নিষ্পত্তি হয়েছে এবং নিষ্পত্তির সাথে সম্মতি পর্যবেক্ষণ চলছে। (জোশুয়া গোল্ডফেইন, বেথ হফমিস্টার, ক্যাথরিন ক্লিফ, জুডিথ গোল্ডিনার)
নিষ্পত্তির শর্ত
CW et al. v. নিউ ইয়র্কের শহর, 13 CIV 7376 (EDNY)
ডিসেম্বর 2013 সালে, আইনি সহায়তা সোসাইটি, সমর্থক সহ-কাউন্সেল প্যাটারসন বেলকন্যাপ ওয়েব অ্যান্ড টাইলার, এলএলসি, সিডব্লিউ বনাম দ্য সিটি অফ নিউ ইয়র্ক, পলাতক এবং গৃহহীন যুবকদের (RHY) পক্ষে একটি ফেডারেল ক্লাস-অ্যাকশন মামলা দায়ের করেছে। নিউ ইয়র্ক সিটিতে 16 থেকে 20 বছর বয়সী। মামলায় যুবদের আশ্রয়ের অধিকার তৈরি করা, RHY-তে উপলব্ধ শয্যা এবং পরিষেবার সংখ্যা বৃদ্ধি, প্রতিবন্ধী যুবকদের যুব আশ্রয় ও পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেসের জন্য যুক্তিসঙ্গত বাসস্থান নিশ্চিত করা এবং অনিচ্ছাকৃতভাবে স্রাবের সম্মুখীন হওয়া শ্রেণির সদস্যদের জন্য যথাযথ প্রক্রিয়া সুরক্ষা প্রতিষ্ঠা করার চেষ্টা করা হয়েছে। আশ্রয় বছরের পর বছর ধরে মোকদ্দমা এবং ব্যাপক আবিষ্কারের পর, পক্ষগুলি মীমাংসা করে এবং একজন ফেডারেল বিচারক বন্দোবস্তের শর্তাদি অনুমোদন করেন, যার শর্তাবলী 2021 সালের প্রথম দিকে কার্যকর হয়৷ অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, নিষ্পত্তিটি 16 এবং 17 বছর বয়সী সকলকে আশ্রয় দেয় যারা এটি খুঁজছেন; নিশ্চিত করে যে সিটি পর্যাপ্ত সংখ্যক যুব আশ্রয় শয্যা বজায় রাখবে; RHY-এর জন্য মানসিক স্বাস্থ্য পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস বাড়ায়; এবং আশ্রয় থেকে অনৈচ্ছিক স্রাবের সম্মুখীন RHY-এর জন্য যথাযথ প্রক্রিয়া পদ্ধতি স্থাপন করে। মীমাংসার শর্তাবলী ছাড়াও, CW টিমের ওকালতি ক্লাসে উপলব্ধ বেডের সংখ্যা 500 প্লাস বৃদ্ধিতে অবদান রেখেছে - মোট বেডের সংখ্যা প্রায় তিনগুণ - সেইসাথে একটি স্লেটের নিউ ইয়র্ক সিটি কাউন্সিল দ্বারা পাস করা NYS Runaway and Homeless Youth Act-এ করা সংশোধনীর পর RHY আশ্রয়ে থাকার সময় এবং আশ্রয় ও পরিষেবার জন্য যোগ্যতার বয়সসীমা উভয়ই বৃদ্ধি করে। CW ছিল জুভেনাইল রাইটস স্পেশাল লিটিগেশন এবং আইন সংস্কার ইউনিট, গৃহহীন অধিকার প্রকল্প, LGBTQ+ আইন ও নীতি ইউনিট, এবং সিভিল ল রিফর্ম ইউনিটের মধ্যে একটি সহযোগিতা। (বেথ হফমিস্টার, জুডিথ গোল্ডিনার, থেরেসা মোসার, লিসা ফ্রিম্যান)
সংশোধিত অভিযোগ, অনুমোদিত নিষ্পত্তি
এমিল বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, 451937/12 (NY সুপ্রিম)
গৃহহীন পরিবারগুলির জন্য (শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্ক দম্পতিদের সাথে) ত্রাণ চাওয়া ক্লাস অ্যাকশন যারা পাবলিক হাউজিং সহ যোগ্যতার বিধিনিষেধ সহ হাউজিংয়ে অন্যান্য আবাসনের কথিত প্রাপ্যতার কারণে আশ্রয় থেকে বঞ্চিত হয়, যা তাদের জন্য উপলব্ধ নয়। (জোশুয়া গোল্ডফেইন, বেথ হফমিস্টার, জুডিথ গোল্ডিনার)
বোস্টন বনাম নিউ ইয়র্কের শহর, 402295/08 ম্যাককেইন বনাম নিউ ইয়র্কের শহর, 41023/83 (NY সুপ্রিম)
গৃহহীন পরিবারের জন্য আশ্রয়ের অধিকার নিশ্চিত করতে মামলা আনা হয়েছে। মামলা নিষ্পত্তি হয়েছে এবং বর্তমানে সম্মতির জন্য পর্যবেক্ষণ করা হচ্ছে। (জুডিথ গোল্ডিনার, বেথ হফমিস্টার, জোশুয়া গোল্ডফেইন, ক্যাথরিন ক্লিফ)
রায়
ক্যালাহান বনাম কেরি, 42582/79 (NY সুপ্রিম)
গৃহহীন নারী-পুরুষের আশ্রয়ের অধিকার নিশ্চিত করতে মামলা আনা হয়েছে। গৃহহীন একক প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য আশ্রয়ের অধিকার নিশ্চিত করে একটি সম্মতি আদেশের সাথে মামলা নিষ্পত্তি করা হয়। বন্দোবস্তটি গৃহহীনদের জন্য কোয়ালিশন দ্বারা পর্যবেক্ষণের ব্যবস্থা করে। মনিটরিং অব্যাহত আছে। (জোশুয়া গোল্ডফেইন, বেথ হফমিস্টার, জুডিথ গোল্ডিনার)
রায়
হাউজিং
গোমেজ বনাম উলরিচ, 452607/22 (NY সুপ্রিম)
অক্টোবর 2022-এ, আমরা NYC ডিপার্টমেন্ট অফ বিল্ডিংস এবং NYS ডিভিশন অফ হাউজিং এন্ড কমিউনিটি রিনিউয়ালের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলাম যে সমস্ত ভাড়াটিয়া আগুন বা অন্যান্য বিপর্যয়ের কারণে বাস্তুচ্যুত হয়েছে তাদের রক্ষা করতে তাদের ব্যর্থতার ভিত্তিতে। যদিও ভাড়া স্থিতিশীল বাড়িওয়ালারা DHCR-এর অনুমতি ছাড়া অ্যাপার্টমেন্টগুলি পুনরায় কনফিগার করতে পারে না, অনেক বাড়িওয়ালা তাদের ভাড়াটেদের ফিরে আসা থেকে নিরুৎসাহিত করার আশায় অ্যাপার্টমেন্ট লেআউটগুলি পুনর্বিন্যাস করার জন্য খালি আদেশের সুবিধা নেয়। বিল্ডিং বিভাগ, আইন লঙ্ঘন করে, DHCR নতুন লেআউট অনুমোদন করেছে তা যাচাই না করেই বাড়িওয়ালার নির্মাণ পরিকল্পনা রাবার-স্ট্যাম্প করে। আমাদের মামলা এই আমলাতান্ত্রিক কর্মহীনতার সংস্কার চায় এবং দুর্বল ভাড়াটেদের জন্য শক্তিশালী সুরক্ষা দাবি করে।
কমিউনিটি হাউজিং ইমপ্রুভমেন্ট প্রোগ্রাম et al. v. সিটি অফ নিউ ইয়র্ক এট আল।, 19 CIV 4087 (EDNY)
বাড়িওয়ালারা সিটি এবং স্টেটের বিরুদ্ধে মামলা করে অভিযোগ করে যে ভাড়া স্থিতিশীলকরণ একটি গ্রহণ এবং তাদের যথাযথ প্রক্রিয়া লঙ্ঘন করে। সহ-কাউন্সেল সেলেন্ডি অ্যান্ড গে PLLC, LSNYC সহ ভাড়াটে এবং গৃহহীন গোষ্ঠী হস্তক্ষেপ করেছে, এবং বরখাস্ত করার প্রস্তাব মঞ্জুর করা হয়েছে। (এলেন ডেভিডসন)
সম্পর্কিত বিষয়:
- 74 Pinehurst et al. v. City et al., CV 06447 (EDNY)
বাড়িওয়ালাদের গ্রুপ মামলা করেছে যে ভাড়া স্থিতিশীলকরণ একটি প্রযোজ্য গ্রহণ। আমরা হস্তক্ষেপ করেছি, এবং বরখাস্ত করার প্রস্তাবটি প্রায় সম্পূর্ণরূপে মঞ্জুর করা হয়েছিল। - ওয়েস্টচেস্টার এবং পুটনাম কাউন্টিগুলির বিল্ডিং এবং রিয়েলটি ইনস্টিটিউট এবং অন্যান্য বনাম নিউ ইয়র্ক স্টেট এবং এইচসিআর, সিভি 11285 (এসডিএনওয়াই)
ওয়েস্টচেস্টারের বাড়িওয়ালাদের গ্রুপ মামলা করেছে যে ভাড়া ছুরিকাঘাত একটি প্রযোজ্য গ্রহণ। আমাদের হস্তক্ষেপের প্রস্তাব মঞ্জুর করা হয়েছে। বরখাস্ত করার জন্য একটি প্রস্তাব দায়ের করা হয়েছে। - জি-ম্যাক্স ম্যানেজমেন্ট এট আল বনাম নিউ ইয়র্ক স্টেট এট আল, 20-cv-634 (SDNY)
বাড়িওয়ালাদের নতুন গ্রুপ মামলা করেছে যে নতুন ভাড়া ছুরিকাঘাত আইন একটি গ্রহণ এবং ন্যায্য আবাসন আইন লঙ্ঘন। আমাদের হস্তক্ষেপের প্রস্তাব মঞ্জুর করা হয়েছে। বরখাস্ত করার জন্য একটি প্রস্তাব দায়ের করা হয়েছে। - 335-7 এট আল বনাম নিউ ইয়র্ক স্টেট এট আল।, সিভি 01053 (SDNY)
বাড়িওয়ালাদের নতুন গ্রুপ মামলা করেছে যে নতুন ভাড়া ছুরিকাঘাত আইন একটি গ্রহণযোগ্য। আমাদের হস্তক্ষেপের প্রস্তাব মঞ্জুর করা হয়েছে। বরখাস্ত করার জন্য একটি প্রস্তাব দায়ের করা হয়েছে।
ডায়মন্ড এট আল। v. নিউ ইয়র্ক সিটি হাউজিং অথরিটি, 153312/18 (প্রথম বিভাগ)
2018 সালের শীতকালে NYCHA-এর তাপ এবং গরম জল সরবরাহ করতে ব্যর্থতার কারণে ভাড়া হ্রাস প্রদানে ব্যর্থতার জন্য নিউইয়র্ক সিটি হাউজিং কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে সহ-কাউন্সেল উইলকি, ফার এবং গ্যালাঘের এলএলপির সাথে ক্লাস অ্যাকশন মামলা আনা হয়। বিচার আদালত NYCHA-এর প্রস্তাব মঞ্জুর করে বরখাস্ত করা আপীলে, ফার্স্ট ডিপার্টমেন্ট সর্বসম্মতিক্রমে ট্রায়াল কোর্টের রায় খালি করে, বাসযোগ্যতার ওয়ারেন্টি লঙ্ঘনের জন্য পদক্ষেপের কারণ পুনঃস্থাপিত করে এবং একটি "ক্ষতি শ্রেণী"-এর শংসাপত্রের জন্য বাদীর গতি মঞ্জুর করে। ফার্স্ট ডিপার্টমেন্ট উল্লেখ করেছে যে "NYCHA স্বীকার করেছে যে তার আবাসন ইউনিটগুলির 80% প্রাসঙ্গিক সময়ের মধ্যে তাপ এবং/অথবা গরম জল বিভ্রাটের সম্মুখীন হয়েছে, যা দেখায় যে প্রতিটি শ্রেণির সদস্যকে প্রভাবিত করে এমন সমস্যাগুলি সিস্টেম-ব্যাপী ছিল" এবং "শ্রেণী কর্ম চিকিত্সা ক্লাসের সদস্যদের দাবির বিচার করার জন্য সবচেয়ে কার্যকর পদ্ধতি যাদের কাছে সম্পদের অভাব রয়েছে তারা যে ছোট পুনরুদ্ধারের জন্য স্বতন্ত্র কর্ম আনতে পারে।" (লুসি নিউম্যান)
রায়
Quinatoa বনাম Hewlett et al., 151132/18 (NY সুপ্রিম)
J-51 ট্যাক্স সুবিধা প্রাপ্তির সময় ভাড়াটেদের সাথে ভাড়া-স্থিতিশীল হিসাবে আচরণ করতে ব্যর্থ হওয়া বাড়িওয়ালার বিরুদ্ধে সহ-কাউন্সেল মিলব্যাঙ্ক LLP-এর সাথে ক্লাস অ্যাকশন দায়ের করা হয়েছে। বরখাস্ত করার জন্য বাড়িওয়ালার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। (এলেন ডেভিডসন, অ্যামি মাস্টার)
গঞ্জালেজ এবং ফেয়ার হাউজিং জাস্টিস সেন্টার বনাম প্রকাশ, 250329/17 (ব্রঙ্কস সুপ্রিম)
আমাদের ক্লায়েন্টের সেকশন 8 ভাউচার গ্রহণ করতে অস্বীকার করার জন্য Bronx-এর একজন বড় বাড়িওয়ালার Parkash-এর বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে৷ বর্তমানে আবিষ্কারের মধ্যে রয়েছে। (রবার্ট ডেসির)
পোর্টাফিনো বনাম এনওয়াইএস হাউজিং অ্যান্ড কমিউনিটি রিনিউয়াল, 08366/17 (দ্বিতীয় বিভাগ)
বাড়িওয়ালারা নিউ ইয়র্ক স্টেট ডিপার্টমেন্ট অফ হাউজিং অ্যান্ড কমিউনিটি ডেভেলপমেন্ট দ্বারা প্রবর্তিত প্রবিধানের বিরুদ্ধে একটি মামলা এনেছে। প্যাটারসন বেলন্যাপ ওয়েব অ্যান্ড টাইলার এলএলপি এবং এলএসএনওয়াইসি-তে দায়ের করা ভাড়াটিয়া সংস্থাগুলির পক্ষে হস্তক্ষেপ করার প্রস্তাব মঞ্জুর করা হয়েছিল। জমিদারদের মামলা খারিজ করার সিদ্ধান্ত মঞ্জুর করা হয়। সিদ্ধান্ত বর্তমানে দ্বিতীয় বিভাগে আপীল আছে. (এলেন ডেভিডসন)
ব্লাচ বনাম NYCHA, 97 CIV 3918 (SDNY)
যথাযথ প্রক্রিয়া দিতে এবং NYCHA-এর ভাড়াটিয়া কার্যক্রমের সমাপ্তিতে মানসিক অক্ষমতা সহ ভাড়াটেদের জায়গা দিতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য নিউইয়র্ক সিটি হাউজিং অথরিটির বিরুদ্ধে সহ-কাউন্সেল স্কাডেন আর্পসের সাথে ক্লাস অ্যাকশন আনা হয়েছে। বিচারক সংক্ষিপ্ত রায়ের জন্য বাদীর আবেদন মঞ্জুর করে রায় দেন। মামলার নিষ্পত্তি হয়েছে যেখানে ভাড়াটেদের যোগ্যতার অভাব রয়েছে এমন হাউজিং কোর্টে নোটিশ প্রদানের জন্য ভাড়াটিয়া কার্যক্রমের সমাপ্তির সময় উপযুক্ত ক্ষেত্রে অভিভাবকদের নিয়োগ করতে হবে। কৌঁসুলি নিষ্পত্তির সাথে সম্মতি পর্যবেক্ষণ করছেন। (লুসি নিউম্যান, জুডিথ গোল্ডিনার)
অভিবাসন
জন ডো এট আল। v. ICE et al., 19 CIV 8892 (SDNY)
NYS আদালতে আসা এবং যাওয়ার পথে অভিবাসীদের বিরুদ্ধে নাগরিক গ্রেপ্তার করার জন্য ICE-এর বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে৷ ক্লিয়ারি গটলিব স্টিন এবং হ্যামিল্টনের সাথে সম্পর্কিত হিসাবে দায়ের করা হয়েছে এনওয়াই স্টেট এবং ব্রুকলিন ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি বনাম আইসিই। আদালত আসামিদের খারিজ করার আবেদন নাকচ করে দেন। মামলা চলমান। (সুসান ক্যামেরন, সুসান ওয়েলবার)
অভিযোগ
রোড নিউ ইয়র্ক et al. v. Cuccinelli et al., 19 CIV 07993 (SDNY)
সহ-কাউন্সেল পল, ওয়েইস, রিফকিন্ড, ওয়ার্টন এবং গ্যারিসন এলএলপি এবং সাংবিধানিক অধিকার কেন্দ্রের সাথে, আমরা ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটির পাবলিক চার্জ গ্রাউন্ড অফ অগ্রহণযোগ্যতার চূড়ান্ত নিয়মকে চ্যালেঞ্জ করে একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য একটি অভিযোগ এবং মোশন দায়ের করেছি। যদিও জেলা আদালত বাদীর প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করেছে, সেই নিষেধাজ্ঞা বর্তমানে সুপ্রিম কোর্ট স্থগিত রয়েছে এবং দ্বিতীয় সার্কিটের আগে বিচারাধীন রয়েছে। বাদীরা পরবর্তীতে কোভিড-১৯ মহামারী জরুরি অবস্থার সময়কালের জন্য প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য সরে যায়, যা মঞ্জুর করা হয়েছিল, কিন্তু দ্বিতীয় সার্কিট দ্বারা স্থগিত ছিল। সেই প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা দ্বিতীয় সার্কিটের আগে বিচারাধীন। SDNY আসামীদের MTD অস্বীকার করেছে, এবং আবিষ্কার চলছে। (সুসান ওয়েলবার, সুসান ক্যামেরন, ক্যাথলিন কেলেহার)
অভিযোগ, প্রাথমিক ইনজেকশন জন্য গতি
ডো এট আল। v. Pompeo et al., CV 00065 (DDC)
সহ-কাউন্সেল পল, ওয়েইস, রিফকিন্ড, হোয়ার্টন এবং গ্যারিসন এলএলপি, সাংবিধানিক অধিকার কেন্দ্র এবং জাতীয় অভিবাসন আইন কেন্দ্রের সাথে, আমরা "প্রেসিডেন্সিয়াল প্রক্লেমেশন নং 9945" শিরোনামে একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য একটি অভিযোগ ও মোশন দাখিল করেছি অভিবাসীদের প্রবেশ স্থগিত করার বিষয়ে যারা আর্থিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার উপর চাপ সৃষ্টি করবে,” ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ স্টেটের অন্তর্বর্তী চূড়ান্ত নিয়ম, ভিসা: পিউবিক চার্জ গ্রাউন্ডের উপর ভিত্তি করে অযোগ্যতা, এবং ডিপার্টমেন্ট অফ স্টেটের ফরেন অ্যাফেয়ার্স ম্যানুয়ালের 2018 সংশোধন৷ SDNY একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য বাদীদের গতি মঞ্জুর করেছে এবং আসামীদের MTD অস্বীকার করেছে৷ মামলা চলমান। (সুসান ওয়েলবার, সুসান ক্যামেরন)
পিএল এট আল। v. ICE et al., 19 CIV 1336 (SDNY)
ICE-এর ভিডিও কনফারেন্সিং ব্যবহারের বিরুদ্ধে Bronx Defenders, Brooklyn Defenders, Wilmer Hale LLP, Debevoise & Plimpton LLP-এর কাছে অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে যা অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকারে হস্তক্ষেপ করছে৷ ICE দ্বারা বরখাস্ত করার প্রস্তাব মঞ্জুর করা হয়েছে। বাদীর বন্ডের শুনানি পুনঃস্থাপন এবং মুলতুবি থাকা ছয়টি গণনা করার জন্য CLPR 59(e) এর অধীনে একটি প্রস্তাবের পরে, আদালত কিছু দাবি পুনর্বিবেচনা করতে অস্বীকার করেছে এবং অন্যদের সিদ্ধান্ত স্থগিত করছে। (জেনিফার উইলিয়ামস, জুলিয়া ডোনা)
মতামত এবং আদেশ
আরএফএম এবং অন্যান্য v. Nielsen et al., 18 CIV 5068 (SDNY)
সিভিল ল রিফর্ম ইউনিট, ইমিগ্রেশন ল ইউনিট, এবং জুভেনাইল রাইটস স্পেশাল লিটিগেশন অ্যান্ড ল রিফর্ম ইউনিটের একটি যৌথ প্রজেক্ট, এই ফেডারেল ক্লাস অ্যাকশন মামলা, সহ-কাউন্সেল ল্যাথাম অ্যান্ড ওয়াটকিন্স এলএলপির সাথে, সফলভাবে ইউএস সিটিজেনশিপ অ্যান্ড ইমিগ্রেশন সার্ভিসকে চ্যালেঞ্জ করেছে। ' (USCIS) নীতির পরিবর্তন যার ফলে নিউ ইয়র্ক স্টেটে 18-21 বছর বয়সীদের দ্বারা জমা দেওয়া বিশেষ অভিবাসী জুভেনাইল স্ট্যাটাস (SIJS) পিটিশনগুলি অস্বীকার করা হয়েছে৷ SIJS স্ট্যাটাস কিছু অনথিভুক্ত তরুণদের নাগরিকত্বের পথ প্রদান করে। ফলস্বরূপ, হাজার হাজার এসআইজেএস পিটিশনের পুনরায় বিচার হচ্ছে। রায়ের ওপর নজরদারি চলছে। (বেথ ক্রাউস, জুলি ডোনা, অ্যামি পন্ট, ক্রিস্টিনা রোমেরো, লিজ রিসার-মারফি, থেরেসা মোসার, লিসা ফ্রিম্যান)
সংশোধিত অভিযোগ, মতামত এবং আদেশ, সংশোধিত রায়
কিশোর অধিকার
এলিসা ডব্লিউ. এট আল., বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, এবং অন্যান্য. 22-7 (দ্বিতীয় সার্কিট)
Wপ্রো বোনো কাউন্সেল কাসোভিৎজ বেনসন টরেস এলএলপির সহায়তায়, লিগ্যাল এইড সোসাইটি দ্বিতীয় সার্কিটের আগে একটি অ্যামিকাস দায়ের করেছে, এতে যোগদান করা হয়েছে শিশুদের জন্য আইনজীবী এবং শিশু আইন কেন্দ্র, এপ্রিলে আপিলকারীদের পক্ষে। এই অ্যামিকাস দ্বিতীয় সার্কিটকে তার সিদ্ধান্তে শ্রেণী শংসাপত্র অস্বীকার করে আইনের জেলা আদালতের আবেদন প্রত্যাখ্যান করার আহ্বান জানায়। যেহেতু ইস্যুতে থাকা ক্লাসটি নিউ ইয়র্ক সিটিতে পালিত যত্নের সমস্ত শিশু, সেকেন্ড সার্কিটের সংকল্প সম্ভবত আমাদের ক্লায়েন্টদের পক্ষে ক্লাস অ্যাকশন মোকদ্দমা আনার ক্ষমতার উপর ব্যাপক প্রভাব ফেলবে। আপিল সম্পূর্ণরূপে সংক্ষিপ্ত করা হয়. (লিসা ফ্রিম্যান, কেট উড)
শিশুদের জন্য আইনজীবী, এবং অন্যান্য. v. নিউ ইয়র্ক স্টেট অফিস অফ চিলড্রেন অ্যান্ড ফ্যামিলি সার্ভিসেস, এট আল., EF2022-271346 (Sup. Ct., Rensselaer Cty.)
শিশুদের জন্য আইনজীবী এবং বাফেলোর লিগ্যাল এইড ব্যুরোর সাথে, লিগ্যাল এইড সোসাইটি একটি হোস্ট হোমস প্রোগ্রাম প্রতিষ্ঠার জন্য NYS অফিস অফ চিলড্রেন অ্যান্ড ফ্যামিলি সার্ভিসেস দ্বারা গৃহীত নিয়মগুলির জন্য CPLR অনুচ্ছেদ 78 অনুসারে সাংগঠনিক বাদী হিসাবে একটি চ্যালেঞ্জ নিয়ে এসেছে৷ Proskauer Rose LLP 5 এপ্রিল, 2022-এ দায়ের করা এই মামলার প্রো-বোনো কাউন্সেল হিসেবে কাজ করছে। এই প্রবিধানগুলি রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে শিশু এবং তাদের বাবা-মায়ের জন্য যে প্রক্রিয়াগত সুরক্ষা রয়েছে সেগুলি ছাড়াই কার্যকরভাবে একটি ছায়া পালক যত্ন ব্যবস্থা তৈরি করে। এই প্রোগ্রামের অধীনে, একটি শিশুকে তাদের পিতামাতা স্বেচ্ছায় একটি "হোস্ট হোম"-এ রাখতে পারেন, যেখানে তারা বছরের পর বছর ক্ষিপ্ত থাকতে পারে। তারা একজন আইনজীবীর সাথে কথা বলার অধিকারী হবে না, আবার পরিবারকে পুনর্মিলনের সুবিধার্থে প্রয়োজনীয় কোনো সহায়তা দেওয়া হবে না। আসামীরা খারিজ করার জন্য একটি মোশন দাখিল করেছিল, যা সম্পূর্ণভাবে সংক্ষিপ্ত এবং যুক্তিযুক্ত ছিল। আমরা আদালতের রায়ের জন্য অপেক্ষা করছি। (লিসা ফ্রিম্যান, কিম্বার্লি শার্টজ)
বিবি এট আল। v. Hochul et al., 21 CIV 06229 (EDNY)
Dechert LLP-এর সাথে, JRP SLLRU এই ফেডারেল শ্রেণীর অ্যাকশন মামলা এনেছে যা রাজ্য এবং সিটির পক্ষ থেকে তার হেফাজতে এবং তত্ত্বাবধানে শিশুদের জন্য আত্মীয় পালক এবং দত্তক গৃহের অস্বীকৃতিকে চ্যালেঞ্জ করে। আমাদের ক্লায়েন্টরা নিয়মিতভাবে নিরাপদ, প্রেমময় এবং পরিচিত আত্মীয় পালক এবং দত্তক গৃহ থেকে বঞ্চিত হয় কারণ আত্মীয় পরিচর্যাকারীর অপরাধমূলক ইতিহাস বা দুর্ব্যবহারের রাষ্ট্রীয় রেজিস্ট্রি রেকর্ডের কারণে। এই ইতিহাস কয়েক দশক পুরানো হতে পারে এবং সন্তানের যত্ন নেওয়ার আত্মীয়ের বর্তমান ক্ষমতার উপর কোন প্রভাব ফেলতে পারে না। এই অস্বীকৃতিগুলির মারাত্মক পরিণতি রয়েছে: যেসব শিশুকে পরিবারের সাথে রাখা যেতে পারে তারা অপরিচিত পালক যত্ন বা প্রাতিষ্ঠানিক গোষ্ঠী যত্নের দিকে ঠেলে দেওয়া হয়, অথবা প্রয়োজনীয় পরিষেবা এবং সহায়তা থেকে বঞ্চিত হয়। এই অভ্যাসটি শুধুমাত্র পিতামাতার অপসারণ শিশুদের পালিত যত্নে অভিজ্ঞতার ট্রমাকে বড় করে তোলে এবং শিশুদের অপ্রয়োজনীয়ভাবে দুর্বল করে দেয়। অভিযোগটি 2021 সালের নভেম্বরে দায়ের করা হয়েছিল৷ রাজ্য এবং সিটির আসামীরা খারিজ করার জন্য প্রস্তাব দাখিল করেছেন যা এখন সম্পূর্ণভাবে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং আমরা আদালতের সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা করছি৷ (কেট উড, লিসা ফ্রিম্যান, কিম্বার্লি শার্টজ)
অভিযোগ
ZQ et al., v. City of New York, 22-939 (SDNY)
লিগ্যাল এইড সোসাইটি একটি অ্যামিকাস ব্রিফ তৈরি করে এবং দাখিল করে যে MFJ, NYLPI, লয়ার্স ফর চিলড্রেন, চিলড্রেনস ল সেন্টার এবং ব্রুকলিন ডিফেন্ডার সার্ভিসেস দ্বিতীয় সার্কিটের কাছে এই আবেদনে যোগ দিয়েছে। প্রশাসনিক প্রতিকার নিষ্কাশন করতে ব্যর্থতার জন্য NYC-তে শিশুদের ক্ষতিপূরণমূলক শিক্ষামূলক পরিষেবা প্রদানের জন্য সিস্টেম-ব্যাপী অনুশীলন স্থাপনে NYC DOE-এর ব্যর্থতার জন্য জেলা আদালত এই চ্যালেঞ্জ খারিজ করে দিয়েছে। আপিল সম্পূর্ণরূপে সংক্ষিপ্ত করা হয়. (লিসা ফ্রিম্যান, মেলিন্ডা আন্দ্রা, আনা ব্লন্ডেল)
CW et al. v. নিউ ইয়র্কের শহর, 13 CIV 7376 (EDNY)
ডিসেম্বর 2013 সালে, আইনি সহায়তা সোসাইটি, সমর্থক সহ-কাউন্সেল প্যাটারসন বেলকন্যাপ ওয়েব অ্যান্ড টাইলার, এলএলসি, সিডব্লিউ বনাম দ্য সিটি অফ নিউ ইয়র্ক, পলাতক এবং গৃহহীন যুবকদের (RHY) পক্ষে একটি ফেডারেল ক্লাস-অ্যাকশন মামলা দায়ের করেছে। নিউ ইয়র্ক সিটিতে 16 থেকে 20 বছর বয়সী। মামলায় যুবদের আশ্রয়ের অধিকার তৈরি করা, RHY-তে উপলব্ধ শয্যা এবং পরিষেবার সংখ্যা বৃদ্ধি, প্রতিবন্ধী যুবকদের যুব আশ্রয় ও পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেসের জন্য যুক্তিসঙ্গত বাসস্থান নিশ্চিত করা এবং অনিচ্ছাকৃতভাবে স্রাবের সম্মুখীন হওয়া শ্রেণির সদস্যদের জন্য যথাযথ প্রক্রিয়া সুরক্ষা প্রতিষ্ঠা করার চেষ্টা করা হয়েছে। আশ্রয় বছরের পর বছর ধরে মোকদ্দমা এবং ব্যাপক আবিষ্কারের পর, পক্ষগুলি মীমাংসা করে এবং একজন ফেডারেল বিচারক বন্দোবস্তের শর্তাদি অনুমোদন করেন, যার শর্তাবলী 2021 সালের প্রথম দিকে কার্যকর হয়৷ অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, নিষ্পত্তিটি 16 এবং 17 বছর বয়সী সকলকে আশ্রয় দেয় যারা এটি খুঁজছেন; নিশ্চিত করে যে সিটি পর্যাপ্ত সংখ্যক যুব আশ্রয় শয্যা বজায় রাখবে; RHY-এর জন্য মানসিক স্বাস্থ্য পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস বাড়ায়; এবং আশ্রয় থেকে অনৈচ্ছিক স্রাবের সম্মুখীন RHY-এর জন্য যথাযথ প্রক্রিয়া পদ্ধতি স্থাপন করে। মীমাংসার শর্তাবলী ছাড়াও, CW টিমের ওকালতি ক্লাসে উপলব্ধ বেডের সংখ্যা 500 প্লাস বৃদ্ধিতে অবদান রেখেছে - মোট বেডের সংখ্যা প্রায় তিনগুণ - সেইসাথে একটি স্লেটের নিউ ইয়র্ক সিটি কাউন্সিল দ্বারা পাস করা NYS Runaway and Homeless Youth Act-এ করা সংশোধনীর পর RHY আশ্রয়ে থাকার সময় এবং আশ্রয় ও পরিষেবার জন্য যোগ্যতার বয়সসীমা উভয়ই বৃদ্ধি করে। CW ছিল জুভেনাইল রাইটস স্পেশাল লিটিগেশন এবং আইন সংস্কার ইউনিট, গৃহহীন অধিকার প্রকল্প, LGBTQ+ আইন ও নীতি ইউনিট, এবং সিভিল ল রিফর্ম ইউনিটের মধ্যে একটি সহযোগিতা। (বেথ হফমিস্টার, জুডিথ গোল্ডিনার, থেরেসা মোসার, লিসা ফ্রিম্যান)
সংশোধিত অভিযোগ, অনুমোদিত নিষ্পত্তি
আরএফএম এবং অন্যান্য v. Nielsen et al., 18 CIV 5068 (SDNY)
জুভেনাইল রাইটস স্পেশাল লিটিগেশন এবং ল রিফর্ম ইউনিট, সিভিল ল রিফর্ম ইউনিট এবং ইমিগ্রেশন ল ইউনিটের একটি যৌথ প্রজেক্ট, এই ফেডারেল ক্লাস অ্যাকশন মামলা, সহ-কাউন্সেল ল্যাথাম অ্যান্ড ওয়াটকিন্স এলএলপির সাথে নিয়ে আসা, সফলভাবে ইউএস সিটিজেনশিপ অ্যান্ড ইমিগ্রেশন সার্ভিসেসকে চ্যালেঞ্জ করেছে। (USCIS) নীতির পরিবর্তন যার ফলে নিউ ইয়র্ক রাজ্যে 18-21 বছর বয়সীদের দ্বারা জমা দেওয়া বিশেষ অভিবাসী জুভেনাইল স্ট্যাটাস (SIJS) পিটিশনগুলি অস্বীকার করা হয়েছে৷ SIJS স্ট্যাটাস কিছু অনথিভুক্ত তরুণদের নাগরিকত্বের পথ প্রদান করে। ফলস্বরূপ, হাজার হাজার এসআইজেএস পিটিশন পুনরায় বিচার করা হচ্ছে। আনুষ্ঠানিক পর্যবেক্ষণ এখন শেষ হয়েছে। (বেথ ক্রাউস, জুলি ডোনা, অ্যামি পন্ট, ক্রিস্টিনা রোমেরো, লিজ রিসার-মারফি, থেরেসা মোসার, লিসা ফ্রিম্যান)
সংশোধিত অভিযোগ, মতামত এবং আদেশ, সংশোধিত রায়
টেলার বনাম হেলব্রানস, 19 CIV 3172 (EDNY)
Arnold & Porter LLP-এর সাথে, আমরা YCT-এর বাবার গুয়াতেমালায় ফিরে আসার জন্য দায়ের করা এই হেগ কনভেনশন মামলায় হস্তক্ষেপকারী YCT-এর প্রতিনিধিত্ব করি৷ খারিজ করার জন্য বাদী এবং হস্তক্ষেপকারীদের গতি মঞ্জুর করা হয়েছিল, এবং মামলাটি জেলা আদালতের পক্ষপাতদুষ্টতার সাথে খারিজ করা হয়েছিল। টেলার তখন একটি আপিল দায়ের করেন, যা খারিজ হয়ে যায়। (থেরেসা মোসার, লিসা ফ্রিম্যান)
অভিযোগ, রায়
DB বনাম রিখটার, 402759/11 (NY সুপ্রিম)
ডেভিস, পোল্ক এবং ওয়ার্ডওয়েল এলএলপি, এবং শিশুদের জন্য আইনজীবীদের সাথে, JRP SLLRU একটি রাষ্ট্রীয় আদালত শ্রেণীর অ্যাকশন মামলা এনেছে এবং নিষ্পত্তি করেছে যাতে NYC অ্যাডমিনিস্ট্রেশন ফর চিলড্রেন'স সার্ভিসেস (ACS) এর ব্যর্থতাকে চ্যালেঞ্জ করে যে যুবকদের পালক পরিচর্যার বাইরে স্থিতিশীল আবাসন রয়েছে। এবং গৃহহীনতার জন্য ছেড়ে দেওয়া হচ্ছে না। বন্দোবস্তের ফলস্বরূপ, ACS 21 বছর বয়সের আগে কিছু যুবকের পালক পরিচর্যার ক্ষেত্রে নিয়োগের প্রসারিত করে নতুন নীতি তৈরি করেছে, তার চুক্তির পালক পরিচর্যা সংস্থাগুলিতে প্রশিক্ষণ বৃদ্ধি করেছে, নতুন ট্র্যাকিং অনুশীলনগুলি তৈরি করেছে এবং স্বাধীন জীবনযাপনে ছেড়ে দেওয়া যুবকদের তত্ত্বাবধানের দায়িত্ব নিয়েছে। তাদের 21 তম জন্মদিনের আগে। বন্দোবস্তের সাথে সম্মতির আনুষ্ঠানিক পর্যবেক্ষণ 2017 সালে শেষ হয়েছে। (কারেন গুথিল, বেথ হফমিস্টার, লেনা ম্যাকমোহন, কোর্টনি ক্যাম্প, জেইন কুপার, লিসা ফ্রিম্যান)
অনুমোদিত নিষ্পত্তি শর্তাবলী, অনুমোদিত আদেশ এবং চূড়ান্ত রায়
এএম এট আল। v. ম্যাটিংলি, 10 CIV 2181 (EDNY)
Patterson, Belknap, Webb & Tyler LLP-এর সাথে, SLLRU এই ফেডারেল ক্লাস-অ্যাকশন মামলা এনেছে যা NYC Administration for Children's Services (ACS) এর হেফাজতে শিশুদেরকে তীব্র যত্নের মানসিক হাসপাতালগুলিতে পর্যাপ্ত স্রাব পরিকল্পনা এবং দ্রুত স্রাব দেওয়ার ব্যর্থতাকে চ্যালেঞ্জ করে। সর্বনিম্ন সীমাবদ্ধ সেটিং। দলগুলি একটি সমঝোতায় পৌঁছেছে যাতে নতুন নীতির বিকাশ এবং এই শিশুদের ট্র্যাক করার জন্য দায়ী ACS মানসিক স্বাস্থ্য সমন্বয় ইউনিট (MHCU) তৈরি করা এবং পালিত যত্ন সংস্থাগুলিকে প্রযুক্তিগত সহায়তা প্রদানের প্রয়োজন। সম্মতির নিরীক্ষণ 2016 সালে সমাপ্ত হয়েছে। আরও তথ্যের জন্য, লিসা ফ্রিম্যানের সাথে যোগাযোগ করুন।
অভিযোগ, বন্দোবস্তের শর্ত এবং আদেশ
জিবি এবং অন্যান্য। v. Carrión et al., 09 CIV 10582 (SDNY)
Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP, LLP, JRP SLLRU এর সাথে 14 জন নামধারী বাদী এবং কিশোর অপরাধী হিসাবে বিচারকৃত সমস্ত যুবক শ্রেণীর পক্ষে একটি ফেডারেল শ্রেণী-অ্যাকশন মামলা এনেছে এবং নিষ্পত্তি করেছে এবং অফিস অফ চিলড্রেন দ্বারা পরিচালিত নির্দিষ্ট সুবিধাগুলিতে রাখা হয়েছে। পারিবারিক সেবা (OCFS)। বন্দোবস্তটি নামযুক্ত বাদীদের ক্ষতিপূরণ প্রদান করে এবং বাসিন্দাদের বিরুদ্ধে বলপ্রয়োগ এবং শারীরিক নিষেধাজ্ঞার ব্যবহার কমাতে নীতি বাস্তবায়নের জন্য প্রয়োজনীয় OCFS প্রদান করে, যার মধ্যে প্রবণ ব্যবহার বন্ধ করা (মেঝেতে মুখ নিচু করা) এবং একটি প্রয়োজনীয়তা যে কেবলমাত্র সীমাবদ্ধতা ব্যবহার করা হবে। একটি শেষ অবলম্বন হিসাবে। বন্দোবস্তটি ব্যাপক মানসিক স্বাস্থ্য পরিষেবা এবং OCFS নীতি এবং পদ্ধতিগুলি বাস্তবে অনুসরণ করা হচ্ছে তা নিশ্চিত করার জন্য একটি গুণগত নিশ্চয়তা ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার জন্যও প্রদান করে। বন্দোবস্তের সাথে সম্মতির পর্যবেক্ষণ 2018 সালে শেষ হয়েছে। (ক্রিস্টিন বেলা, লিসা ফ্রিম্যান, থেরেসা মোসার)
সংশোধিত অভিযোগ, নিষ্পত্তির শর্ত
JG বনাম মিলস, 04 CIV 05415 (EDNY)
Dewey Balantine LLP এবং অ্যাডভোকেটস ফর চিলড্রেনের সাথে, JRP SLLRU এবং CDP এই ফেডারেল ক্লাস অ্যাকশন মামলা এনেছে যা NYC ডিপার্টমেন্ট অফ এডুকেশন (DOE) এবং NYS শিক্ষা বিভাগের যুবকদের জন্য আদালতের নির্দেশিত সেটিংসে বা প্রস্থান করার জন্য শিক্ষামূলক অনুশীলনকে চ্যালেঞ্জ করে। পক্ষগুলি দাবিগুলি নিষ্পত্তি করে, NYC DOE-এর প্রয়োজন ছিল, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, যুবকদের ফিরে আসার পর তাদের স্কুলে সময়মত এবং যথাযথভাবে পুনঃনথিভুক্ত করা, যার মধ্যে একটি স্বতন্ত্র শিক্ষা পরিকল্পনা (IEP) সময়মত বিকাশ এবং উচ্চ প্রত্যাবর্তনের প্রতিলিপি পর্যালোচনা করা স্কুল ছাত্রদের কি ক্রেডিট দেওয়া হবে তা নির্ধারণ করতে। 2016 সালে NYC DOE-এর বিরুদ্ধে দাবির নিরীক্ষণ বন্ধ করা হয়েছে। আরও তথ্যের জন্য, Lisa Freeman-এর সাথে যোগাযোগ করুন।
সংশোধিত অভিযোগ, রিপোর্ট এবং সুপারিশ, সংশোধিত আদেশ
বন্দীদের অধিকার
MG বনাম কুওমো, 19 CIV 0639 (SDNY)
গুরুতর মানসিক স্বাস্থ্যের চাহিদাযুক্ত লোকেদের কারাবাসের পরে সফল পুনঃপ্রবেশকে ক্ষুণ্ন করার সবচেয়ে চাপের সমস্যা হল আবাসন এবং সম্প্রদায়-ভিত্তিক মানসিক স্বাস্থ্য পরিষেবা এবং সহায়তার অভাব। পিআরপি এবং সহ-কাউন্সেল প্রতিবন্ধী অধিকার নিউইয়র্ক এবং পল, ওয়েইস, রিফকিন্ড, ওয়ার্টন এবং গ্যারিসন এলএলপি এই মামলাটি গুরুতর মানসিক অসুস্থতায় আক্রান্ত বেশ কয়েকজন গৃহহীন লোকের পক্ষে এনেছেন যারা তাদের মুক্তির তারিখের পরে নিউইয়র্ক রাজ্যের কারাগারে বন্দী রয়েছেন কারণ তাদের সম্প্রদায়ের প্রয়োজন। রিলিজের উপর ভিত্তি করে মানসিক স্বাস্থ্য আবাসন, কিন্তু কোনটিই পাওয়া যায় না। মামলাটি একটি নিষেধাজ্ঞা চেয়েছে যাতে নিউ ইয়র্ক স্টেট এই ব্যক্তিদের তাদের প্রয়োজনীয় সহায়ক পরিষেবাগুলি সরবরাহ করতে হবে। (রবার্ট কোয়াকেনবুশ, স্টিফেন শর্ট, ভেরোনিকা ভেলা)
অভিযোগ, সংশোধিত অভিযোগ
জেন জোন্স বনাম অ্যানুচি, 16 সিআইভি 1473 (SDNY)
এটি Debevoise & Plimpton LLP-এর সাথে একসাথে দায়ের করা নিউ ইয়র্ক স্টেট জেল ব্যবস্থায় বন্দী সমস্ত মহিলার পক্ষে একটি শ্রেণীবদ্ধ পদক্ষেপ। এটি সংশোধন আধিকারিকদের দ্বারা যৌন নির্যাতন এবং যৌন নির্যাতনের অভিযোগগুলি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে তদন্ত করতে এবং কারাগারে বন্দী ব্যক্তিদের যৌন নির্যাতনকারী কর্মীদের শৃঙ্খলাবদ্ধ করতে কারা কর্তৃপক্ষের ব্যর্থতাকে চ্যালেঞ্জ করে৷ মামলাটি রাজ্যব্যাপী কারাগারে যৌন নির্যাতনের তদারকি ও তদন্তের সংস্কার চায়। আমরা যৌন নিপীড়নের কারণে আঘাতের জন্য তাদের অপব্যবহারের বিরুদ্ধে পৃথক পদক্ষেপে ব্যক্তিদের প্রতিনিধিত্ব করেছি। (ডোরি লুইস, ভেরোনিকা ভেলা)
অভিযোগ
Muñoz বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, 17 CIV 4407 (SDNY)
জাইরো পোলাঙ্কো মুনোজ, গুরুতর মানসিক অসুস্থতার দীর্ঘ ইতিহাস সহ 24 বছর বয়সী গৃহহীন ব্যক্তিকে নিউইয়র্ক সিটিতে জেলে পাঠানো হয়েছিল কারণ তিনি একটি ডোনাটের দোকানে একটি ফোন চুরি করার অভিযোগে $750 জামিন দিতে পারেননি৷ তিন দিনের মধ্যে, তিনি আত্মহত্যা করে মারা যান, যখন চিকিৎসা ও সংশোধনকারী কর্তৃপক্ষ তাদের নিজস্ব আত্মহত্যা প্রতিরোধ প্রোটোকল এবং শহরের কারাগারে তার গুরুতর ঝুঁকি এবং পূর্বে আত্মহত্যার আচরণ সম্পর্কে জ্ঞান উপেক্ষা করে। O'Melveny & Myers LLP এবং Myers and Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP-এর সাথে PRP সিটি এবং হেলথ অ্যান্ড হসপিটালস কর্পোরেশনের বিরুদ্ধে একটি মামলা এবং এস্টেট কার্যক্রমে তার জীবিত মাকে প্রতিনিধিত্ব করে। (রবার্ট কোয়াকেনবুশ, স্টিফেন শর্ট, ভেরোনিকা ভেলা)
অভিযোগ
মদিনা বনাম DOCCS, 11 CIV 176 (SDNY)
আমেরিকানদের প্রতিবন্ধী আইন এবং পুনর্বাসন আইনের অধীনে এই মামলাটি নিউইয়র্ক রাজ্যের কারাগারগুলির তাদের হেফাজতে আইনিভাবে অন্ধ এবং গুরুতরভাবে দৃষ্টি প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের প্রতিবন্ধকতার ব্যবস্থা করতে ব্যর্থতার প্রতিকার চেয়েছিল। DOCCS একটি নিষ্পত্তি চুক্তি অনুসারে যথেষ্ট উন্নতি করেছে। (ভেরোনিকা ভেলা)
নুনেজ বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, 11 CIV 5845 (SDNY)
নিউ ইয়র্ক সিটির কারাগারে বন্দী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে কর্মীদের দ্বারা পদ্ধতিগত বর্বরতাকে চ্যালেঞ্জ করার এই শ্রেণী কর্মের ফলে শহরের কারাগারে বলপ্রয়োগের অনুশীলনের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য সংস্কার বাধ্যতামূলক করার জন্য একটি যুগান্তকারী সম্মতি ডিক্রি হয়েছে। (মেরি লিন ওয়ার্লওয়াস, কায়লা সিম্পসন, এমেরি সেলি ব্রিঙ্কারহফ এবং অ্যাবাডির সাথে)
অভিযোগ, সম্মতি ডিক্রি, মনিটর রিপোর্ট
প্রতিবন্ধী আইনজীবী, ইনক. বনাম নিউ ইয়র্ক স্টেট অফিস অফ মেন্টাল হেলথ, 2 CIV 4002 (SDNY)
পিআরপি রাষ্ট্রীয় কারাগার ব্যবস্থায় অপর্যাপ্ত মানসিক স্বাস্থ্যসেবাকে চ্যালেঞ্জ করেছে। বন্দী ব্যক্তিদের 23-ঘণ্টার নির্জন কারাবাসে রাখা হয়েছিল তাদের মানসিক অসুস্থতার কারণে বা বেড়ে যাওয়া আচরণের জন্য, এবং একটি "ঘূর্ণায়মান দরজা" সিন্ড্রোম যেখানে বিচ্ছিন্ন কারাগারে পচনশীল ব্যক্তিরা মানসিকভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল কিন্তু তারপর একাকীতে ফিরে এসেছিল। ডিসএবিলিটি অ্যাডভোকেটস, ইনকর্পোরেটেড এবং ডেভিস, পোল্ক অ্যান্ড ওয়ার্ডওয়েল এলএলপি-এর সাথে একত্রে, আমরা একটি বন্দোবস্ত তৈরি করেছি যা চিকিত্সা প্রোগ্রামগুলিকে প্রসারিত করেছে এবং মানসিক রোগে আক্রান্ত ব্যক্তিদের জন্য বিচ্ছিন্ন বন্দিত্বের ব্যবহার এবং তীব্রতা হ্রাস করেছে৷ বন্দোবস্ত চুক্তির অনেক সুরক্ষা রাষ্ট্রীয় আইনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। আরও তথ্যের জন্য, স্টিফেন শর্টের সাথে যোগাযোগ করুন।
অভিযোগ, বন্দোবস্ত
ক্লার্কসন বনাম কফলিন, 91 CIV 1972 (SDNY)
এই শ্রেণী ক্রিয়াকলাপ নিউ ইয়র্ক রাজ্যের কারাগারে বন্দী শ্রবণ প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের স্থান দিতে ব্যর্থতাকে চ্যালেঞ্জ করেছে। আদালত ক্লাসের সদস্যদের জন্য উপযুক্ত থাকার ব্যবস্থা করার জন্য একটি সম্মতির রায়ে প্রবেশ করেছে। PRP রায়ের সাথে সম্মতি কার্যকর করা এবং শ্রবণ প্রতিবন্ধী ব্যক্তিরা রাষ্ট্রীয় কারাগারে তাদের প্রয়োজনীয় পরিষেবা এবং থাকার ব্যবস্থা গ্রহণ করা নিশ্চিত করে। (স্টিফেন শর্ট, ভেরোনিকা ভেলা)
হ্যান্ডবেরি বনাম থম্পসন, 96 CIV 6161 (SDNY)
নিউইয়র্ক সিটির প্রাপ্তবয়স্ক কারাগারে বন্দী যুবকদের উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষা নিশ্চিত করার জন্য পিআরপি যখন এই মামলাটি নিয়ে আসে, তখন যোগ্য যুবকদের প্রায় 40% জেলে স্কুলে পড়ে। নিউ ইয়র্ক সিটি এই শিশুদের সাংবিধানিক এবং বিধিবদ্ধ অধিকার লঙ্ঘন করছে বলে ফেডারেল আদালত খুঁজে পাওয়ার পর, এটি এই উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের তাদের শিক্ষা প্রদানের জন্য শহরকে বাধ্য করার জন্য ধারাবাহিক আদেশে প্রবেশ করে। মামলার ফলস্বরূপ, স্কুলে উপস্থিতি বেড়েছে প্রায় 90%। Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP-এর সাথে, আমরা এই আদেশগুলি কার্যকর করতে থাকি যাতে নিউ ইয়র্ক সিটিতে কারাবাসের কারণে কোনো শিশু উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষা থেকে বঞ্চিত না হয়। (ডোরি লুইস, স্টিফেন শর্ট, মেরি লিন ওয়ার্লওয়াস)
অভিযোগ, মতামত ঘ, মতামত ঘ
আর্থ বনাম কোচ, 44549/83 (NY সুপ্রিম কোর্ট)
প্রিজনার্স রাইটস প্রজেক্ট নিয়মিতভাবে মামলা এবং নন-লিটিগেশন অ্যাডভোকেসির সাথে জড়িত থাকে যাতে নিশ্চিত করা যায় যে মায়েরা কারাগারে থাকা অবস্থায় সন্তানের জন্ম দেয় তারা অন্তত প্রথম বছরের জন্য তাদের শিশুদের থেকে আলাদা না হয়, যদি তা সন্তানের সর্বোত্তম স্বার্থে হয়। PRP আর্থ বনাম কোচ, ইনডেক্স নং 44549/83 (এনওয়াই সুপ্রিম কোর্ট) একটি ক্লাস অ্যাকশন আনার পর, নিউইয়র্ক সিটির রাষ্ট্র সংশোধন আইন লঙ্ঘন করে নবজাতক শিশুদের তাদের মা থেকে আলাদা করার চ্যালেঞ্জ করে, সংশোধন বিভাগ একটি নার্সারি সুবিধা প্রতিষ্ঠা করে রাইকার্স দ্বীপে। রাজ্য কারাগার ব্যবস্থারও একটি নার্সারি প্রোগ্রাম রয়েছে। আমরা সিটি কাস্টডি এবং স্টেট জেল উভয় ক্ষেত্রেই মহিলাদের তাদের নার্সারি প্রোগ্রামগুলিতে অ্যাক্সেস সুরক্ষিত করতে সহায়তা করি যাতে তারা আইন অনুসারে তাদের নবজাতক সন্তানদের পিতামাতা করতে পারে। (ডোরি লুইস)
ফিশার বনাম কোহলার, 83 CIV 2128 (SDNY)
এই পদক্ষেপটি রিকার্স দ্বীপে অপরাধমূলক শাস্তি প্রদানকারী ব্যক্তিদের জন্য শহরের কারাগার, পুরুষদের জন্য সংশোধনমূলক প্রতিষ্ঠানে (বর্তমানে এরিক এম. টেলর সেন্টার) কারাগারে আটক ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে অত্যধিক বলপ্রয়োগ এবং সহিংসতাকে চ্যালেঞ্জ করেছিল। একটি দীর্ঘ বিচারের পরে, আদালত দেখতে পায় যে ব্যাপক সহিংসতা অষ্টম সংশোধনীর নিষ্ঠুর এবং অস্বাভাবিক শাস্তির ধারা লঙ্ঘন করেছে। নিম্ন আদালত একটি নিষেধাজ্ঞা প্রবেশ করান, আপীলে নিশ্চিত করা হয়. 2016 সালে, দলগুলি সম্মত হয়েছিল যে বিধানগুলি জেলে বলপ্রয়োগ সংক্রান্ত রায়ের প্রতিস্থাপিত হবে বল ত্রাণের আরও কঠোর ব্যবহার দ্বারা নুনেজ মামলা (উপরে দেখুন)। অন্যান্য বিধান কার্যকর থাকবে। (ভেরোনিকা ভেলা, ডেল উইলকার)
বেঞ্জামিন বনাম ব্রান, 75 CIV 3073 (SDNY)
এই একত্রিত শ্রেণী ক্রিয়াগুলি সমগ্র নিউ ইয়র্ক সিটি জেল ব্যবস্থায় অমানবিক পরিস্থিতি এবং অনুশীলনের একটি বিস্তৃত পরিসরকে চ্যালেঞ্জ করে, যার মধ্যে অতিরিক্ত ভিড়, আগুনের ঝুঁকি, স্যানিটেশন ঘাটতি এবং চরম তাপমাত্রা রয়েছে। সেগুলি ব্যাপক সম্মতিমূলক ডিক্রি দ্বারা সমাধান করা হয়েছিল, যার বেশিরভাগই তখন থেকে সংশোধন নীতি বিভাগের ভিত্তি হয়ে উঠেছে৷ 1996 সালের জেল মোকদ্দমা সংস্কার আইন দ্বারা অনেক ডিক্রি বাতিল করা হয়েছিল, যা PRP-এর সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জের বিরুদ্ধে বহাল ছিল। একটি স্বাধীন মনিটর, অফিস অফ কমপ্লায়েন্স কনসালটেন্টস, তৈরি করা হয়েছিল, এবং PRP জেলে স্যানিটেশন, তাপমাত্রা, আলো এবং অগ্নি নিরাপত্তা সংক্রান্ত আদেশগুলি প্রয়োগ করে চলেছে৷ (রবার্ট কোয়াকেনবুশ, ভেরোনিকা ভেলা, মেরি লিন ওয়ার্লওয়াস, ডেল উইলকার)
দিন বনাম NYC সংশোধন বিভাগ, NYC মানবাধিকার কমিশন
এই পাথব্রেকিং অভিযোগে, পিআরপি একজন ট্রান্সজেন্ডার মহিলার প্রতিনিধিত্ব করে যাকে রাইকার্স দ্বীপের পুরুষ কারাগারে তার শপলিফটিং গ্রেপ্তারের পরে রাখা হয়েছিল, এবং তার পরিবর্তে একটি মহিলাদের সুবিধায় স্থান দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। NYC হিউম্যান রাইটস কমিশনের কাছে দায়ের করা অভিযোগে NYC মানবাধিকার আইনে আবাসন, জনসাধারণের বাসস্থান এবং অক্ষমতা সুরক্ষা লঙ্ঘন করে Rikers দ্বীপে তার আবাসনে বৈষম্যের অভিযোগ করা হয়েছে৷ (ডোরি লুইস, রবার্ট কোয়াকেনবুশ)
পাবলিক সুবিধা
স্মিথ বনাম বার্লিন এবং ডোয়ার, 400903/10 (NY সুপ্রিম)
রাষ্ট্রীয় আদালতের ক্লাস-অ্যাকশন জনসাধারণের সহায়তা এবং ফুড স্ট্যাম্পের প্রাপকদের পক্ষে সহ-কাউন্সেল ক্রেমার লেভিনের সাথে আনা হয়েছিল যারা কর্মসংস্থান-সম্পর্কিত প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলতে ব্যর্থতার অভিযোগে অপর্যাপ্ত নোটিশের ভিত্তিতে অনুমোদন করা হয়েছে। মামলা নিষ্পত্তি ও তদারকি চলছে। (ক্যামিল জেটনার, লেস হেলফম্যান)
Lovely H v. HRA, 05 CIV 6920 (SDNY)
ক্লাস অ্যাকশন কেসটি সহ-কাউন্সেল মিলব্যাঙ্ক এলএলপির কাছে আনা হয়েছিল প্রতিবন্ধী জনসাধারণের সহায়তা প্রাপকদের তাদের সুবিধাগুলি অ্যাক্সেস এবং বজায় রাখার অধিকার সম্পর্কিত। মামলা নিষ্পত্তি এবং নিষ্পত্তি 36 জুলাই, 9 তারিখের আদেশ দ্বারা 2019 মাস বাড়ানো হয়েছিল। পর্যবেক্ষণ চলছে। (ক্যাথলিন কেলেহার, সুসান ওয়েলবার)
সংশোধিত অভিযোগ, বন্দোবস্ত
এই পৃষ্ঠায়
- সংক্ষিপ্ত বিবরণ
- অপরাধ প্রতিরক্ষা
- রবারসন বনাম কুওমো
- মদিনা বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- বেলে বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- হোল্ডেন বনাম বন্দর কর্তৃপক্ষ
- আলকানতারা বনাম আনুচি
- জেজি বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- ইউনিফর্মড ফায়ার অফিসার অ্যাসোসিয়েশন বনাম ডি ব্লাসিও
- ডেভিস বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- ডগলাস বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- পায়ে বনাম ডি ব্লাসিও
- লেসলি বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- স্বাস্থ্য
- সিয়ারামেলা বনাম জুকার
- বুচেরি বনাম হেলথফার্স্ট এবং জুকার
- গৃহহীনতা
- নিউয়ার্ক বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- কম বনাম ক্লার্ক উইলসন
- বাটলার বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- CW বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- এমিল বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- বোস্টন বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- ক্যালাহান বনাম কেরি
- হাউজিং
- গোমেজ বনাম উলরিচ
- কমিউনিটি হাউজিং ইমপ্রুভমেন্ট প্রোগ্রাম বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- ডায়মন্ড বনাম NYCHA
- কুইনাটোয়া বনাম হিউলেট
- গঞ্জালেজ বনাম প্রকাশ
- পোর্টাফিনো বনাম এনওয়াইএস হাউজিং এবং কমিউনিটি রিনিউয়াল
- ব্লাচ বনাম NYCHA
- অভিবাসন
- জন ডো বনাম আইসিই
- রোড নিউ ইয়র্ক বনাম কুকিনেল্লি করুন
- ডো বনাম পম্পেও
- পিএল বনাম আইসিই
- আরএফএম বনাম নিলসেন
- কিশোর অধিকার
- এলিসা বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- শিশুদের জন্য আইনজীবী বনাম NYS OCFS
- BB বনাম Hochul
- জেডকিউ বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- CW বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- আরএফএম বনাম নিলসেন
- টেলার বনাম হেলব্রানস
- ডিবি বনাম রিখটার
- এএম বনাম ম্যাটিংলি
- জিবি বনাম ক্যারিয়ন
- জেজি বনাম মিলস
- বন্দীদের অধিকার
- এমজি বনাম কুওমো
- জেন জোন্স বনাম অ্যানুচি
- মুনোজ বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- মদিনা বনাম DOCCS
- নুনেজ বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- অক্ষমতা আইনজীবী বনাম NYS মানসিক স্বাস্থ্য অফিস
- ক্লার্কসন বনাম কাফলিন
- হ্যান্ডবেরি বনাম থম্পসন
- পৃথিবী বনাম কোচ
- ফিশার বনাম কোহলার
- বেঞ্জামিন বনাম ব্রান
- দিন বনাম NYC DOC, NYC মানবাধিকার কমিশন
- পাবলিক সুবিধা
- স্মিথ বনাম বার্লিন এবং ডোয়ার
- সুদৃশ্য এইচ বনাম এইচআরএ