ইমপ্যাক্ট লিটিগেশন ডকেট
লিগ্যাল এইড সোসাইটিতে আইন সংস্কার ইউনিটগুলির জন্য লাইগেশন ডকেট।
অপরাধ প্রতিরক্ষা
রবারসন বনাম কুওমো, সিআইভি 02817 (দ্বিতীয় সার্কিট)
এই মামলাটি তাদের অপরাধ বা নির্দোষতা নির্ধারণের জন্য শুনানির জন্য অপেক্ষা করার সময় প্যারোল লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত সমস্ত লোককে জেলে আটকে রাখার নীতিকে চ্যালেঞ্জ করেছিল। মামলায় প্যারোল লঙ্ঘনের অভিযোগে নিউইয়র্ক সিটির কারাগারে বন্দী এক হাজারেরও বেশি লোকের মুক্তির সুযোগ দাবি করা হয়েছিল, প্রায়শই একটি নতুন ঠিকানা নিবন্ধন করতে ব্যর্থ হওয়া, চাকরি পরিবর্তনের প্রতিবেদন করা বা তাদের সাথে একটি মিটিং মিস করার মতো ছোট কিছুর জন্য। বচন কর্মকর্তা. 2022 সালে, মামলাটি দ্বিতীয় সার্কিটে আপিলের সময়, মামলাটি নিউইয়র্কের কম ইজ মোর আইন প্রণয়নের দ্বারা উত্থাপিত হয়েছিল, যা মামলায় চ্যালেঞ্জ করা অনুশীলনগুলিকে শেষ করেছিল। (কোরি স্টুটন, ফিল ডেসগ্রাঞ্জেস)
সংক্ষিপ্ত এবং বিশেষ পরিশিষ্ট
আলকানতারা বনাম অ্যানুচি, 2534/16 (আপীল বিভাগ, তৃতীয় বিভাগ, আলবানি)
লাইগেশন রাষ্ট্রীয় কারাগার ব্যবস্থার যৌন অপরাধীদের তাদের কারাদণ্ডের মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ এবং মাস পেরিয়ে তাদের "রিলিজ-পরবর্তী তত্ত্বাবধান" এর সময়সীমার মধ্যে আটকে রাখার অনুশীলনকে চ্যালেঞ্জ করে কারণ তারা "স্কুলের মাঠ" থেকে 1000 ফুটের বেশি দূরে থাকার জায়গা খুঁজে পায় না। ” এমন কিছু যা ঘনবসতিপূর্ণ নিউ ইয়র্ক সিটিতে প্রায় অসম্ভব। নিউইয়র্ক স্টেটকে সারসংক্ষেপের রায়ের আংশিক মঞ্জুরির পর, এই মামলাটি আপিল আদালতে আপিল করার জন্য ছুটির আবেদনের সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা করছে। এই মামলাটি উইলকি ফার এবং গ্যালাঘের এলএলপি এবং নিউ ইয়র্কের প্রিজনার্স লিগ্যাল সার্ভিসে সহ-কাউন্সেলের সাথে আনা হয়েছিল। (রবার্ট নিউম্যান)
সংক্ষিপ্ত
ডেভিস বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি এবং নিউ ইয়র্ক সিটি হাউজিং অথরিটি, 10 CIV 0699 (SDNY)
NYC পাবলিক হাউজিং এর বাসিন্দাদের এবং তাদের অতিথিদের অসাংবিধানিক স্টপ, অনুসন্ধান এবং মিথ্যা গ্রেপ্তারের দীর্ঘদিনের অনুশীলনের অবসান ঘটাতে পল, ওয়েইস, ওয়ার্টন, রিফকিন্ড এবং গ্যারিসন এবং NAACP আইনি প্রতিরক্ষা তহবিলের সাথে নিয়ে আসা একটি ফেডারেল ক্লাস অ্যাকশন ছিল এই মামলা। একটি তত্ত্বাবধানে NYCHA হাউজিং এর পুলিশিং স্থাপন করে 2013 সালে এই পদক্ষেপটি নিষ্পত্তি করা হয়েছিল ফেডারেল মনিটর. চলমান মনিটরিং প্রক্রিয়া NYPD প্রশিক্ষণ এবং প্রবিধানগুলিতে যথেষ্ট পরিমার্জন করেছে, যার মধ্যে একটি প্রয়োজনীয়তা রয়েছে যে সমস্ত NYCHA হলওয়ের টহলগুলি বডি ক্যামেরায় রেকর্ড করা হবে৷ (কোরি স্টুটন, স্টিভ ওয়াসারম্যান, মলি গ্রিফার্ড, জেনভিন ওং)
রায়
ডগলাস বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, 153606/2021 (নিউ ইয়র্ক কাউন্টি সুপ্রিম)
এই মামলাটি নিম্ন-স্তরের অপরাধের জন্য লোকেদের গ্রেপ্তার করার NYPD-এর অনুশীলনকে চ্যালেঞ্জ করে যেগুলি, রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে, শুধুমাত্র একটি উপস্থিতির টিকিট প্রদানের সাপেক্ষে অ-গ্রেফতারযোগ্য অপরাধ। মামলাটি 2021 সালে ডেবেভয়েস এবং প্লিম্পটন এলএলসির সহ-কাউন্সেলের সাথে দায়ের করা হয়েছিল। (কোরি স্টুটন, মার্লেন বোডেন)
অভিযোগ
পেইন বনাম ডি ব্লাসিও, 120 সিভি. 8924 (SDNY)
নিউইয়র্কের মেয়র, পুলিশ কমিশনার, নিউইয়র্ক সিটি এবং বেশ কয়েকটি স্বতন্ত্র পুলিশ অফিসারের বিরুদ্ধে এই মামলাটি জর্জ ফ্লয়েডের পুলিশ হত্যার পরে বিক্ষোভ চলাকালীন শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকারীদের নির্বিচার নৃশংস এবং বেআইনি গ্রেপ্তারকে চ্যালেঞ্জ করে। মামলাটি নিউ ইয়র্কবাসীদের কালো জীবনের প্রতি তাদের সমর্থন দেখানো এবং পুলিশি সহিংসতা বন্ধের দাবি করার জন্য প্রতিশোধ নেওয়ার কথা বলে। মামলায় দাবি করা হয়েছে যে মেয়র এবং সিটি একটি ডি ফ্যাক্টো নীতি প্রবর্তন করেছেন যাতে পৃথক কর্মকর্তারা বারবার জোরপূর্বক মোতায়েন অনুমোদন করে এবং শৃঙ্খলা প্রত্যাখ্যান করে প্রতিবাদকারীদের লক্ষ্যবস্তু করতে অনুমতি দেয়। (কোরি স্টুটন, জেনভিন ওং, রিগোডিস অ্যাপলিং)
অভিযোগ
লেসলি বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, 22 সিভি. 2305 (SDNY)
এই মামলাটি নিউইয়র্ক স্টেটের নিয়ন্ত্রিত ডিএনএ ডাটাবেসের সীমানার বাইরে, একটি দুর্বৃত্ত ডিএনএ ডাটাবেসের রক্ষণাবেক্ষণকে চ্যালেঞ্জ করে, যেখানে যুবকদের ডিএনএ সহ কোনো অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত নয় এমন ব্যক্তিদের ডিএনএ সংরক্ষণ করা হয়। মামলাটি চতুর্থ সংশোধনীর লঙ্ঘন হিসাবে এই ডিএনএ সংগ্রহ ও সংরক্ষণের প্রক্রিয়াকে চ্যালেঞ্জ করে, সেইসাথে ডিএনএ রেকর্ডের সংগ্রহ ও রক্ষণাবেক্ষণকে সীমিত ও নিয়ন্ত্রণকারী রাষ্ট্রীয় আইনের লঙ্ঘন।
স্বাস্থ্য
সিয়ারামেলা বনাম জুকার, 18 সিআইভি 06945 (SDNY)
লিগ্যাল এইড সোসাইটি, উইলকি ফার অ্যান্ড গ্যালাঘের এলএলপি, এবং ফ্রেশফিল্ডস ব্রুকহাউস ডেরিঞ্জার এলএলপি সিয়ারামেলা বনাম জুকার-এ একটি মীমাংসা করেছে - একটি ফেডারেল শ্রেণীর অ্যাকশন মামলা যা নিউ ইয়র্কের মেডিকেড প্রাপকদের পক্ষ থেকে নিউইয়র্ক স্টেট ডিপার্টমেন্ট অফ হেলথের বিরুদ্ধে আনা হয়েছিল যারা অস্বীকার করা হয়েছিল। নিউ ইয়র্ক স্টেট দ্বারা চিকিত্সাগতভাবে প্রয়োজনীয় দাঁতের যত্নের জন্য কভারেজ। বন্দোবস্তটি রাজ্যব্যাপী প্রায় পাঁচ মিলিয়ন ব্যক্তিকে প্রভাবিত করবে। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, এটি চার জোড়ার বেশি দাঁতযুক্ত ব্যক্তিদের জন্য মুকুট এবং রুট ক্যানালের কভারেজ অস্বীকার করার কঠোর সীমা শেষ করে, একটি প্রাচীন নীতি আধুনিক মার্কিন ডেন্টাল অনুশীলনের সাথে সংযুক্ত নয়। (বেল্কিস গার্সিয়া, রেবেকা নোভিক, জুডিথ গোল্ডিনার)
অভিযোগ, সংশোধিত অভিযোগ
বুচেরি এট আল। v. হেলথফার্স্ট এবং জুকার, 16 CIV 08274 (EDNY)
নিউ ইয়র্ক স্টেট ডিপার্টমেন্ট অফ হেলথ এবং একটি পরিচালিত স্বাস্থ্যসেবা সংস্থা, হেলথফার্স্টের কাছে একটি চ্যালেঞ্জ মেডিকেড প্রাপকদের পক্ষ থেকে আনা হয়েছিল যারা তাদের বাড়িতে এবং সম্প্রদায়গুলিতে বসবাস করার জন্য প্রয়োজনীয় হোম কেয়ার পরিষেবাগুলি বৃদ্ধির অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। সহ-কাউন্সেল উইনস্টন অ্যান্ড স্ট্রন মামলাটি নিষ্পত্তি করেছিলেন। বন্দোবস্তের সাথে সম্মতির আনুষ্ঠানিক পর্যবেক্ষণ 2021 সালে শেষ হয়েছে। (বেলকিস গার্সিয়া, রেবেকা নোভিক, জুডিথ গোল্ডিনার)
অভিযোগ
ক্রুজ এট আল। v. জুকার 14 সিভি. 4456 (SDNY)
লিঙ্গ নিশ্চিতকরণ যত্নের জন্য মেডিকেড কভারেজের উপর নিউ ইয়র্ক রাজ্যের নিষেধাজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ করে 2014 সালে উইলকি ফার অ্যান্ড গ্যালাঘের এলএলপি এবং দ্য সিলভিয়া রিভেরা ল প্রজেক্টের সাথে আনা একটি ক্লাস অ্যাকশন মামলা। 2016 সালে, বয়স নির্বিশেষে মেডিকেড প্রাপকদের জন্য লিঙ্গ নিশ্চিতকরণ যত্নের জন্য মেডিকেড কভারেজের সমস্ত বিধিনিষেধ অপসারণের জন্য নিউ ইয়র্ক রাজ্যকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। (বেল্কিস গার্সিয়া)
গৃহহীনতা
ক্যালাহান বনাম কেরি, 42582/79 (NY সুপ্রিম)
এই ক্ষেত্রে 1981 সালের সম্মতির আদেশ থেকে উদ্ভূত গৃহহীন পুরুষ ও মহিলাদের আশ্রয়ের অধিকারকে ক্ষুণ্ন করার অজুহাত হিসাবে সাম্প্রতিক অভিবাসী আগমনকে ব্যবহার করার জন্য অ্যাডামস প্রশাসনের প্রচেষ্টাকে আমরা জোরালোভাবে প্রতিরোধ করছি। আমরা সিটির সাথে একটি সমঝোতায় পৌঁছেছি যা সাম্প্রতিক আগমন সহ সমস্ত নিউ ইয়র্কবাসীর আশ্রয়ের অধিকার সংরক্ষণ করে এবং নতুন অভিবাসীদের আশ্রয়ের জন্য আবেদন করার সময় এবং কর্মসংস্থান এবং স্থায়ী আবাসনের জন্য অব্যাহত সাহায্য চাওয়ার জন্য পদ্ধতি তৈরি করে। (জোশুয়া গোল্ডফেইন, ক্যাথরিন ক্লিফ, স্টেফানি রুডলফ, জুডিথ গোল্ডিনার)
রায়
Newark বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, 19-Cv-20931 (DNJ)
ফেডারেল আদালত নিউইয়র্ক সিটিকে তার সীমানার মধ্যে গৃহহীন পরিবারগুলিকে বসতি স্থাপন থেকে নিষিদ্ধ করার জন্য সিটি অফ নিউয়ার্কের প্রচেষ্টাকে প্রত্যাখ্যান করেছে, আমাদের ক্লায়েন্টদের ভ্রমণের সাংবিধানিক অধিকারকে সমর্থন করে৷ পরবর্তী বন্দোবস্ত নিউইয়র্ক সিটির গৃহহীন ক্লায়েন্টদের নেওয়ার্ক অ্যাপার্টমেন্টে রাখার ক্ষমতা সংরক্ষণ করে। (জোশ গোল্ডফেইন)
কম এবং অন্যান্য. v. ক্লার্ক উইলসন এট আল।, 12230/15, 5794/16 (কিংস সুপ্রিম)
সহ-কাউন্সেল Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP-এর বিরুদ্ধে গৃহহীন বাসিন্দাদের পক্ষে স্ক্যাটার সাইট ল্যান্ডলর্ড এবং ভাড়া-নিয়ন্ত্রিত ভাড়াটেদের বিরুদ্ধে বাড়িওয়ালা এবং "সামাজিক পরিষেবা প্রদানকারীর" বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছে ভাড়া নিয়ন্ত্রণের অধীনে বাসিন্দাদের এবং ভাড়াটেদের অধিকার লঙ্ঘনের জন্য শালীন অবস্থা বজায় রাখতে ব্যর্থ। বাড়িওয়ালার বরখাস্ত করার প্রস্তাব মঞ্জুর করা হয়েছে, কিন্তু আপিলের চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের অপেক্ষায় 60 টিরও বেশি পরিবার তাদের অ্যাপার্টমেন্টে থাকতে সক্ষম হয়েছে। একটি সহচর মামলা, ডেলগাডো বনাম আমরা অল কেয়ার, আমাদের ক্লায়েন্টদের জন্য আজীবন ভাড়াটিয়া অধিকারের সাথে নিষ্পত্তি হয়েছে। (রায়ান ইউস্টেস, অ্যান মেইক্সেল)
বাটলার এট আল। v. নিউ ইয়র্ক সিটি, 15 CIV 3753 (SDNY)
সহ-কাউন্সেল হোয়াইট অ্যান্ড কেস এলএলপির সাথে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের প্রতি বৈষম্যের জন্য সমাজ পরিষেবা বিভাগের বিরুদ্ধে ক্লাস অ্যাকশন মামলা আনা হয়েছে৷ সিটি অক্ষম ক্লায়েন্টদের উপযুক্ত সেটিংসে রাখতে সম্মত হয়েছে, ব্যক্তিগত রুম সহ, এবং নিষ্পত্তির সাথে সম্মতির নিরীক্ষণ চলছে। (জোশুয়া গোল্ডফেইন, ক্যাথরিন ক্লিফ, জুডিথ গোল্ডিনার)
নিষ্পত্তির শর্ত
CW et al. v. নিউ ইয়র্কের শহর, 13 CIV 7376 (EDNY)
ডিসেম্বর 2013 সালে, আইনি সহায়তা সোসাইটি, সমর্থক সহ-কাউন্সেল প্যাটারসন বেলকন্যাপ ওয়েব অ্যান্ড টাইলার, এলএলসি, সিডব্লিউ বনাম দ্য সিটি অফ নিউ ইয়র্ক, পলাতক এবং গৃহহীন যুবকদের (RHY) পক্ষে একটি ফেডারেল ক্লাস-অ্যাকশন মামলা দায়ের করেছে। নিউ ইয়র্ক সিটিতে 16 থেকে 20 বছর বয়সী। মামলায় যুবদের আশ্রয়ের অধিকার তৈরি করা, RHY-তে উপলব্ধ শয্যা এবং পরিষেবার সংখ্যা বৃদ্ধি, প্রতিবন্ধী যুবকদের যুব আশ্রয় ও পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেসের জন্য যুক্তিসঙ্গত বাসস্থান নিশ্চিত করা এবং অনিচ্ছাকৃতভাবে স্রাবের সম্মুখীন হওয়া শ্রেণির সদস্যদের জন্য যথাযথ প্রক্রিয়া সুরক্ষা প্রতিষ্ঠা করার চেষ্টা করা হয়েছে। আশ্রয় বছরের পর বছর ধরে মোকদ্দমা এবং ব্যাপক আবিষ্কারের পর, পক্ষগুলি মীমাংসা করে এবং একজন ফেডারেল বিচারক বন্দোবস্তের শর্তাদি অনুমোদন করেন, যার শর্তাবলী 2021 সালের প্রথম দিকে কার্যকর হয়৷ অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, নিষ্পত্তিটি 16 এবং 17 বছর বয়সী সকলকে আশ্রয় দেয় যারা এটি খুঁজছেন; নিশ্চিত করে যে সিটি পর্যাপ্ত সংখ্যক যুব আশ্রয় শয্যা বজায় রাখবে; RHY-এর জন্য মানসিক স্বাস্থ্য পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস বাড়ায়; এবং আশ্রয় থেকে অনৈচ্ছিক স্রাবের সম্মুখীন RHY-এর জন্য যথাযথ প্রক্রিয়া পদ্ধতি স্থাপন করে। মীমাংসার শর্তাবলী ছাড়াও, CW টিমের ওকালতি ক্লাসে উপলব্ধ বেডের সংখ্যা 500 প্লাস বৃদ্ধিতে অবদান রেখেছে - মোট বেডের সংখ্যা প্রায় তিনগুণ - সেইসাথে একটি স্লেটের নিউ ইয়র্ক সিটি কাউন্সিল দ্বারা পাস করা NYS Runaway and Homeless Youth Act-এ করা সংশোধনীর পর RHY আশ্রয়ে থাকার সময় এবং আশ্রয় ও পরিষেবার জন্য যোগ্যতার বয়সসীমা উভয়ই বৃদ্ধি করে। CW ছিল জুভেনাইল রাইটস স্পেশাল লিটিগেশন এবং আইন সংস্কার ইউনিট, গৃহহীন অধিকার প্রকল্প, LGBTQ+ আইন ও নীতি ইউনিট, এবং সিভিল ল রিফর্ম ইউনিটের মধ্যে একটি সহযোগিতা। (বেথ হফমিস্টার, জুডিথ গোল্ডিনার, থেরেসা মোসার, লিসা ফ্রিম্যান)
সংশোধিত অভিযোগ, অনুমোদিত নিষ্পত্তি
এমিল বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, 451937/12 (NY সুপ্রিম)
গৃহহীন পরিবারগুলির জন্য (শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্ক দম্পতিদের সাথে) ত্রাণ চাওয়া ক্লাস অ্যাকশন যারা পাবলিক হাউজিং সহ যোগ্যতার বিধিনিষেধ সহ হাউজিংয়ে অন্যান্য আবাসনের কথিত প্রাপ্যতার কারণে আশ্রয় থেকে বঞ্চিত হয়, যা তাদের জন্য উপলব্ধ নয়। (জোশুয়া গোল্ডফেইন, বেথ হফমিস্টার, জুডিথ গোল্ডিনার)
বোস্টন বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, 402295; 08 ম্যাককেইন বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, 41023/83 (NY সুপ্রিম)
গৃহহীন পরিবারের জন্য আশ্রয়ের অধিকার নিশ্চিত করতে মামলা আনা হয়েছে। মামলা নিষ্পত্তি হয়েছে এবং বর্তমানে সম্মতির জন্য পর্যবেক্ষণ করা হচ্ছে। (জুডিথ গোল্ডিনার, বেথ হফমিস্টার, জোশুয়া গোল্ডফেইন, ক্যাথরিন ক্লিফ)
রায়
হাউজিং
ভিনসেন্ট বনাম অ্যাডামস, 450563/2024 (Sup. Ct. NY Co.)
2023 সালে, সিটি কাউন্সিল হাজার হাজার পরিবারকে আবাসন ভর্তুকি প্রসারিত করে ঐতিহাসিক আইন পাস করেছে, তাদের মধ্যে অনেকগুলি বয়স্ক বা প্রতিবন্ধী, যারা নীচের বাজারের অ্যাপার্টমেন্টগুলি থেকে উচ্ছেদের সম্মুখীন হচ্ছে যা তারা তাদের খুব সীমিত নির্দিষ্ট আয়ের জন্য বহন করতে পারে না। মেয়র অ্যাডামস আইনটি বাস্তবায়ন করতে অস্বীকার করলে, আমরা সিটি কাউন্সিলের সাথে 2024 সালের জানুয়ারিতে মামলা করি। ট্রায়াল কোর্টের দ্বারা বিপথে চালিত বরখাস্তের পরে, আমরা একটি আপিল করছি যা 2025 সালের প্রথম দিকে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।
আর্জেন্টিনা লিজিং বনাম আদালত প্রশাসনের কার্যালয়, 703941/2024 (Sup. Ct Queens Co.)
লিগ্যাল এইড সোসাইটি LSNYC-এর সাথে মিলে ভাড়াটে গোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্ব করে যারা কুইন্স বাড়িওয়ালাদের দ্বারা হাউজিং কোর্টের মামলা প্রক্রিয়াকরণের সময় দ্রুততর করতে এবং ভাড়াটেদের সুরক্ষা কমানোর জন্য আনা একটি মামলায় হস্তক্ষেপ করে। বরখাস্ত করার প্রস্তাব মুলতুবি আছে।
কমিউনিটি হাউজিং ইমপ্রুভমেন্ট প্রোগ্রাম et al. v. সিটি অফ নিউ ইয়র্ক এট আল।, 19 CIV 4087 (EDNY)
বাড়িওয়ালারা সিটি এবং স্টেটের বিরুদ্ধে মামলা করে অভিযোগ করে যে ভাড়া স্থিতিশীলকরণ একটি গ্রহণ এবং তাদের যথাযথ প্রক্রিয়া লঙ্ঘন করে। ভাড়াটে এবং গৃহহীন গোষ্ঠী, সহ-কাউন্সেল সেলেন্ডি এবং গে PLLC, LSNYC, হস্তক্ষেপ করেছে, পাঁচটি মামলাই বিচার স্তরে এবং দ্বিতীয় সার্কিটে খারিজ করা হয়েছে। সার্টিওরারির জন্য বাড়িওয়ালাদের তিনটি আবেদন মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট প্রত্যাখ্যান করেছে, এবং আমরা বাকি দুটি আবেদনের বিরোধিতা করছি যা 2024 সালের শরত্কালে রায় দেওয়া হবে। (এলেন ডেভিডসন, এড জোসেফসন, জুডিথ গোল্ডিনার)
সম্পর্কিত বিষয়:
- 74 Pinehurst et al. v. City et al., CV 06447 (EDNY)
বাড়িওয়ালাদের গ্রুপ মামলা করেছে যে ভাড়া স্থিতিশীলকরণ একটি প্রযোজ্য গ্রহণ। দ্বিতীয় সার্কিট দ্বারা খারিজ, শংসাপত্র পিটিশন অস্বীকার করা হয়েছে.. - 335-7 এট আল বনাম নিউ ইয়র্ক স্টেট এট আল।, সিভি 01053 (SDNY)
বাড়িওয়ালাদের নতুন গ্রুপ 2019 এর দাবি করে মামলা করেছে যে নতুন ভাড়া স্থিতিশীলতা সংশোধনী আইন গঠিত হয়েছে। দ্বিতীয় সার্কিট দ্বারা খারিজ করা হয়েছে, সার্ট পিটিশন অস্বীকার করা হয়েছে। আমাদের হস্তক্ষেপের প্রস্তাব মঞ্জুর করা হয়েছে। বরখাস্ত করার জন্য একটি প্রস্তাব দায়ের করা হয়েছে - ওয়েস্টচেস্টার এবং পুটনাম কাউন্টিগুলির বিল্ডিং এবং রিয়েলটি ইনস্টিটিউট এবং অন্যান্য বনাম নিউ ইয়র্ক স্টেট এবং এইচসিআর, সিভি 11285 (এসডিএনওয়াই)
ওয়েস্টচেস্টারের বাড়িওয়ালাদের গ্রুপ মামলা করেছে যে ভাড়া ছুরিকাঘাত একটি প্রযোজ্য গ্রহণ। দ্বিতীয় সার্কিট দ্বারা খারিজ, শংসাপত্র পিটিশন মুলতুবি।
ডেভিস বনাম প্রকাশ প্রপার্টিজ, 808536/23 (Sup. Ct Bx Co.)
কয়েক ডজন ভাড়া স্থিতিশীল অ্যাপার্টমেন্টে অবৈধ রুমিং ঘর তৈরি করে অলীক ভাড়াটিয়া প্রকল্পের আদেশ দেওয়ার জন্য গ্রুপ অ্যাকশন। আবিষ্কার চলছে, যখন অ্যাপার্টমেন্টের বাসিন্দারা তাদের বাড়িতে থাকবেন।
হাউজিং রাইটস ইনিশিয়েটিভ, ইনক. বনাম কম্পাস ইত্যাদি। al., 21-cv-2221 (SDNY)
ফার্ম হ্যান্ডলি, ফারাহ এবং অ্যান্ডারসন, PLLC-এর সাথে লিগ্যাল এইড, ফেয়ার হাউজিং অ্যাক্ট, নিউ ইয়র্ক স্টেট হিউম্যান রাইটস ল এবং নিউ ইয়র্ক সিটি হিউম্যান রাইটস আইন লঙ্ঘনের অভিযোগে 88 জন বিবাদী মালিক এবং রিয়েল এস্টেট দালালদের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছে। বিশেষভাবে, আমরা অভিযোগ করি যে সম্ভাব্য ভাড়াটেদের কাছে অ্যাপার্টমেন্ট ভাড়া দিতে অস্বীকার করার বিবাদীদের নীতি কারণ তারা ভাড়ার একটি অংশ কভার করার জন্য একটি ধারা 8 ভাউচার ব্যবহার করার পরিকল্পনা করে রাজ্য এবং সিটি আইনের অধীনে আয়ের উত্সের উপর ভিত্তি করে বেআইনি বৈষম্য তৈরি করে৷ আমরা আরও অভিযোগ করি যে এই প্রত্যাখ্যানগুলি ফেয়ার হাউজিং আইন লঙ্ঘন করে কালো, হিস্পানিক এবং অক্ষম আবেদনকারীদের উপর অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে পড়ে।
HRI হল একটি জাতীয় অলাভজনক গোষ্ঠী যা ভাড়াটেদের ন্যায্য এবং সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসনের অধিকারকে প্রচার করে যা পরীক্ষকদের নিয়োগ করে যারা বাড়িওয়ালা এবং দালালদের সাথে যোগাযোগ করার সময় সেকশন 8 ভাউচার সহ সম্ভাব্য ভাড়াটে হিসাবে জাহির করে।
একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তে, আদালত বিভিন্ন আসামীদের খারিজ করার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছে, এইচআরআই-এর অবস্থানকে বহাল রেখেছে এবং এইচআরআই এফএইচএ-এর অধীনে বৈষম্যমূলক আচরণ এবং বৈষম্যমূলক বৈষম্যের জন্য পর্যাপ্তভাবে দাবি করেছে। দলগুলো বর্তমানে আবিষ্কারের পর্যায়ে রয়েছে। অতিরিক্তভাবে, অনেক বিবাদী নিষ্পত্তি চুক্তিতে প্রবেশ করেছে যার মধ্যে বৈষম্যহীন নীতি গ্রহণ, কর্মচারী প্রশিক্ষণ, অডিটিং, কমপ্লায়েন্স টেস্টিং এবং রিপোর্টিং এর মতো প্রোগ্রামেটিক পরিবর্তনগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। (রবার্ট ডেসির, লিলিয়া টোসন)
হাউজিং রাইটস ইনিশিয়েটিভ বনাম কম্পাস, ইনকর্পোরেটেড এবং অন্যান্য। 154010/2022 (Sup. Ct NY Co)
লিগ্যাল এইড, ফার্ম হ্যান্ডলি, ফারাহ এবং অ্যান্ডারসন, PLLC-এর সাথে, HRI-এর পক্ষে এই মামলা দায়ের করেছে, অভিযোগ করেছে যে বিবাদী বাড়িওয়ালা এবং দালালদের ভাউচার সহ সম্ভাব্য ভাড়াটেদের জন্য কৃত্রিম এবং অপ্রয়োজনীয় ন্যূনতম আয়ের প্রয়োজনীয়তা প্রয়োগ করার নীতিতে বাধা দেওয়ার প্রভাব রয়েছে। এই ধরনের প্রায় সকল আবেদনকারীকে আসামীদের সম্পত্তিতে আবাসন সুরক্ষিত করা থেকে এবং তাই স্থানীয় এবং রাষ্ট্রীয় বৈষম্য বিরোধী আইন লঙ্ঘন করে। দলগুলো বর্তমানে অ-বাধ্যতামূলক মধ্যস্থতার চেষ্টা করছে। (রবার্ট ডেসির, লিলিয়া টোসন)
Safe Horizon v. 3823 Carpenter Ave. LLC, 450373/23 (Sup. Ct NY)
সেফ হরাইজন স্ট্রিটওয়ার্ক ক্লায়েন্টদের সেকশন 8 ভাউচার সহ অফার প্রত্যাখ্যানকারী ব্রঙ্কস বাড়িওয়ালার বিরুদ্ধে আয় বৈষম্যের মামলা। বাদী এবং অন্যান্য এসএইচ এবং এলএএস ক্লায়েন্টদের জন্য অ্যাপার্টমেন্ট এবং ক্ষতিপূরণ এবং অ্যাটর্নি ফি দিয়ে মামলা নিষ্পত্তি করা হয়েছে। (স্টেফানি রুডলফ)
গঞ্জালেজ এবং ফেয়ার হাউজিং জাস্টিস সেন্টার বনাম প্রকাশ, 250329/17 (ব্রঙ্কস সুপ্রিম)
আমাদের ক্লায়েন্টের সেকশন 8 ভাউচার গ্রহণ করতে অস্বীকার করার জন্য Bronx-এর একজন বড় বাড়িওয়ালার Parkash-এর বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে৷ বর্তমানে আবিষ্কারের মধ্যে রয়েছে। (রবার্ট ডেসির)
গোমেজ বনাম উলরিচ, 452607/22 (NY সুপ্রিম)
অক্টোবর 2022-এ, আমরা দাবানল বা অন্যান্য বিপর্যয়ের কারণে বাস্তুচ্যুত হওয়া ভাড়াটেদের রক্ষা করতে ব্যর্থতার ভিত্তিতে NYC বিল্ডিং বিভাগ এবং NYS ডিভিশন অফ হাউজিং অ্যান্ড কমিউনিটি রিনিউয়ালের বিরুদ্ধে মামলা করেছি। যদিও ভাড়া স্থিতিশীল বাড়িওয়ালারা DHCR-এর অনুমতি ছাড়া অ্যাপার্টমেন্টগুলি পুনরায় কনফিগার করতে পারে না, অনেক বাড়িওয়ালা তাদের ভাড়াটেদের ফিরে আসা থেকে নিরুৎসাহিত করার আশায় অ্যাপার্টমেন্ট লেআউটগুলি পুনর্বিন্যাস করার জন্য খালি আদেশের সুবিধা নেয়। বিল্ডিং বিভাগ, আইন লঙ্ঘন করে, DHCR নতুন লেআউট অনুমোদন করেছে তা যাচাই না করেই বাড়িওয়ালার নির্মাণ পরিকল্পনা রাবার-স্ট্যাম্প করে। যদিও আদালত সিটির বিরুদ্ধে আমাদের দাবিগুলি খারিজ করে দিয়েছে, আমরা এই চলমান সমস্যার আইনী সমাধানের চেষ্টা করব৷
ডায়মন্ড এট আল। v. নিউ ইয়র্ক সিটি হাউজিং অথরিটি, 153312/18 (প্রথম বিভাগ)
2018 সালের শীতকালে NYCHA-এর তাপ এবং গরম জল সরবরাহ করতে ব্যর্থতার কারণে ভাড়া হ্রাস প্রদানে ব্যর্থতার জন্য নিউইয়র্ক সিটি হাউজিং কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে সহ-কাউন্সেল উইলকি, ফার এবং গ্যালাঘের এলএলপির সাথে ক্লাস অ্যাকশন মামলা আনা হয়। বিচার আদালত NYCHA-এর প্রস্তাব মঞ্জুর করে বরখাস্ত করা আপীলে, ফার্স্ট ডিপার্টমেন্ট সর্বসম্মতিক্রমে ট্রায়াল কোর্টের রায় খালি করে, বাসযোগ্যতার ওয়ারেন্টি লঙ্ঘনের জন্য পদক্ষেপের কারণ পুনঃস্থাপিত করে এবং একটি "ক্ষতি শ্রেণী" এর শংসাপত্রের জন্য বাদীর গতি মঞ্জুর করে। ফার্স্ট ডিপার্টমেন্ট উল্লেখ করেছে যে "NYCHA স্বীকার করেছে যে তার আবাসন ইউনিটগুলির 80% প্রাসঙ্গিক সময়ের মধ্যে তাপ এবং/অথবা গরম জল বিভ্রাটের সম্মুখীন হয়েছে, যা প্রমাণ করে যে প্রতিটি শ্রেণির সদস্যকে প্রভাবিত করে এমন সমস্যাগুলি সিস্টেম-ব্যাপী ছিল" এবং "শ্রেণী কর্ম চিকিত্সা ক্লাসের সদস্যদের দাবির বিচার করার জন্য সবচেয়ে কার্যকর পদ্ধতি যা তারা পেতে পারে এমন ছোট পুনরুদ্ধারের জন্য স্বতন্ত্র কর্ম আনার জন্য সম্পদের অভাব রয়েছে।" নিকট ভবিষ্যতে একটি নিষ্পত্তি আশা করা হচ্ছে। (লুসি নিউম্যান)
রায়
Quinatoa বনাম Hewlett et al., 151132/18 (NY সুপ্রিম)
J-51 ট্যাক্স সুবিধা প্রাপ্তির সময় ভাড়াটেদের সাথে ভাড়া-স্থিতিশীল হিসাবে আচরণ করতে ব্যর্থ বাড়িওয়ালার বিরুদ্ধে সহ-কাউন্সেল মিলব্যাঙ্ক LLP-এর সাথে ক্লাস অ্যাকশন দায়ের করা হয়েছে। মামলার ফলে দুটি আপিলের সিদ্ধান্তের ফলে ভাড়াটেদের প্রতারণামূলক ভাড়ার অতিরিক্ত চার্জকে চ্যালেঞ্জ করার ক্ষমতা প্রসারিত হয়েছে এবং আবিষ্কার চলছে। (এলেন ডেভিডসন, অ্যামি মাস্টার)
পোর্টোফিনো বনাম এনওয়াইএস হাউজিং এবং কমিউনিটি রিনিউয়াল, 08366/17 (দ্বিতীয় বিভাগ)
বাড়িওয়ালারা নিউ ইয়র্ক স্টেট ডিপার্টমেন্ট অফ হাউজিং অ্যান্ড কমিউনিটি ডেভেলপমেন্ট দ্বারা প্রবর্তিত প্রবিধানের বিরুদ্ধে একটি মামলা এনেছে। প্যাটারসন বেলন্যাপ ওয়েব অ্যান্ড টাইলার এলএলপি এবং এলএসএনওয়াইসি-তে দায়ের করা ভাড়াটিয়া সংস্থাগুলির পক্ষে হস্তক্ষেপ করার প্রস্তাব মঞ্জুর করা হয়েছিল। ভূমি মালিকদের মামলা খারিজ আপিল বিভাগ, দ্বিতীয় বিভাগ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে। (এলেন ডেভিডসন)
ব্লাচ বনাম NYCHA, 97 CIV 3918 (SDNY)
যথাযথ প্রক্রিয়া দিতে এবং NYCHA-এর ভাড়াটিয়া কার্যক্রমের সমাপ্তিতে মানসিক প্রতিবন্ধী ভাড়াটেদের জায়গা দিতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য নিউইয়র্ক সিটি হাউজিং অথরিটির বিরুদ্ধে সহ-কাউন্সেল স্কাডেন আর্পসের সাথে ক্লাস অ্যাকশন আনা হয়েছে। মামলা নিষ্পত্তি করা হয়েছে যেখানে ভাড়াটেদের যোগ্যতার অভাব রয়েছে এমন হাউজিং কোর্টে নোটিশ প্রদানের জন্য উপযুক্ত ক্ষেত্রে অভিভাবকদের নিয়োগ করতে হবে এবং NYCHA-কে ভাড়াটিয়া কার্যক্রমের সমাপ্তি ঘটাতে হবে। কৌঁসুলি নিষ্পত্তির সাথে সম্মতি পর্যবেক্ষণ করছেন। (লুসি নিউম্যান, জুডিথ গোল্ডিনার)
অভিবাসন
জন ডো এট আল। v. ICE et al., 19 CIV 8892 (SDNY)
NYS আদালতে আসা এবং যাওয়ার পথে অভিবাসীদের বিরুদ্ধে নাগরিক গ্রেপ্তার করার জন্য ICE-এর বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে৷ ক্লিয়ারি গটলিব স্টিন এবং হ্যামিল্টনের সাথে সম্পর্কিত হিসাবে দায়ের করা হয়েছে এনওয়াই স্টেট এবং ব্রুকলিন ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি বনাম আইসিই। আদালত আসামিদের খারিজ করার আবেদন নাকচ করে দেন। মামলা চলমান। (সুসান ক্যামেরন, সুসান ওয়েলবার)
অভিযোগ
রোড নিউ ইয়র্ক et al. v. Cuccinelli et al., 19 CIV 07993 (SDNY)
সহ-কাউন্সেল পল, ওয়েইস, রিফকিন্ড, ওয়ার্টন এবং গ্যারিসন এলএলপি এবং সাংবিধানিক অধিকার কেন্দ্রের সাথে, আমরা ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটির পাবলিক চার্জ গ্রাউন্ড অফ অগ্রহণযোগ্যতার চূড়ান্ত নিয়মকে চ্যালেঞ্জ করে একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য একটি অভিযোগ এবং মোশন দায়ের করেছি। যদিও জেলা আদালত বাদীর প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করেছে, সেই নিষেধাজ্ঞা বর্তমানে সুপ্রিম কোর্ট স্থগিত রয়েছে এবং দ্বিতীয় সার্কিটের আগে বিচারাধীন রয়েছে। বাদীরা পরবর্তীতে কোভিড-১৯ মহামারী জরুরি অবস্থার সময়কালের জন্য প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য সরে যায়, যা মঞ্জুর করা হয়েছিল, কিন্তু দ্বিতীয় সার্কিট দ্বারা স্থগিত ছিল। সেই প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা দ্বিতীয় সার্কিটের আগে বিচারাধীন। SDNY আসামীদের MTD অস্বীকার করেছে, এবং আবিষ্কার চলছে। (সুসান ওয়েলবার, সুসান ক্যামেরন, ক্যাথলিন কেলেহার)
অভিযোগ, প্রাথমিক ইনজেকশন জন্য গতি
ডো এট আল। v. Pompeo et al., CV 00065 (DDC)
সহ-কাউন্সেল পল, ওয়েইস, রিফকিন্ড, হোয়ার্টন এবং গ্যারিসন এলএলপি, সাংবিধানিক অধিকার কেন্দ্র এবং জাতীয় অভিবাসন আইন কেন্দ্রের সাথে, আমরা "প্রেসিডেন্সিয়াল প্রক্লেমেশন নং 9945" শিরোনামে একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য একটি অভিযোগ ও মোশন দাখিল করেছি অভিবাসীদের প্রবেশ স্থগিত করার বিষয়ে যারা আর্থিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার উপর চাপ সৃষ্টি করবে,” ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ স্টেটের অন্তর্বর্তী চূড়ান্ত নিয়ম, ভিসা: পিউবিক চার্জ গ্রাউন্ডের উপর ভিত্তি করে অযোগ্যতা, এবং ডিপার্টমেন্ট অফ স্টেটের ফরেন অ্যাফেয়ার্স ম্যানুয়ালের 2018 সংশোধন৷ SDNY একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার জন্য বাদীদের গতি মঞ্জুর করেছে এবং আসামীদের MTD অস্বীকার করেছে৷ মামলা চলমান। (সুসান ওয়েলবার, সুসান ক্যামেরন)
পিএল এট আল। v. ICE et al., 19 CIV 1336 (SDNY)
ICE-এর ভিডিও কনফারেন্সিং ব্যবহারের বিরুদ্ধে Bronx Defenders, Brooklyn Defenders, Wilmer Hale LLP, Debevoise & Plimpton LLP-এর কাছে অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে যা অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকারে হস্তক্ষেপ করছে৷ ICE দ্বারা বরখাস্ত করার প্রস্তাব মঞ্জুর করা হয়েছে। বাদীর বন্ডের শুনানি পুনঃস্থাপন এবং মুলতুবি থাকা ছয়টি গণনা করার জন্য CLPR 59(e) এর অধীনে একটি প্রস্তাবের পরে, আদালত কিছু দাবি পুনর্বিবেচনা করতে অস্বীকার করেছে এবং অন্যদের সিদ্ধান্ত স্থগিত করছে। (জেনিফার উইলিয়ামস, জুলিয়া ডোনা)
মতামত এবং আদেশ
আরএফএম এবং অন্যান্য v. Nielsen et al., 18 CIV 5068 (SDNY)
সিভিল ল রিফর্ম ইউনিট, ইমিগ্রেশন ল ইউনিট, এবং জুভেনাইল রাইটস স্পেশাল লিটিগেশন অ্যান্ড ল রিফর্ম ইউনিটের একটি যৌথ প্রজেক্ট, এই ফেডারেল ক্লাস অ্যাকশন মামলা, সহ-কাউন্সেল ল্যাথাম অ্যান্ড ওয়াটকিন্স এলএলপির সাথে, সফলভাবে ইউএস সিটিজেনশিপ অ্যান্ড ইমিগ্রেশন সার্ভিসকে চ্যালেঞ্জ করেছে। ' (USCIS) নীতির পরিবর্তন যার ফলে নিউ ইয়র্ক স্টেটে 18-21 বছর বয়সীদের দ্বারা জমা দেওয়া বিশেষ অভিবাসী জুভেনাইল স্ট্যাটাস (SIJS) পিটিশনগুলি অস্বীকার করা হয়েছে৷ SIJS স্ট্যাটাস কিছু অনথিভুক্ত তরুণদের নাগরিকত্বের পথ প্রদান করে। ফলস্বরূপ, হাজার হাজার এসআইজেএস পিটিশনের পুনরায় বিচার হচ্ছে। রায়ের ওপর নজরদারি চলছে। (বেথ ক্রাউস, জুলি ডোনা, অ্যামি পন্ট, ক্রিস্টিনা রোমেরো, লিজ রিসার-মারফি, থেরেসা মোসার, লিসা ফ্রিম্যান)
সংশোধিত অভিযোগ, মতামত এবং আদেশ, সংশোধিত রায়
কিশোর অধিকার
এলিসা ডব্লিউ. এট আল., বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, এবং অন্যান্য. 22-7 (দ্বিতীয় সার্কিট)
Wপ্রো বোনো কাউন্সেল কাসোভিৎজ বেনসন টরেস এলএলপির সহায়তায়, লিগ্যাল এইড সোসাইটি দ্বিতীয় সার্কিটের আগে একটি অ্যামিকাস দায়ের করেছে, এতে যোগদান করা হয়েছে শিশুদের জন্য আইনজীবী এবং শিশু আইন কেন্দ্র, এপ্রিলে আপিলকারীদের পক্ষে। এই অ্যামিকাস দ্বিতীয় সার্কিটকে তার সিদ্ধান্তে শ্রেণী শংসাপত্র অস্বীকার করে আইনের জেলা আদালতের আবেদন প্রত্যাখ্যান করার আহ্বান জানায়। যেহেতু ইস্যুতে থাকা ক্লাসটি নিউ ইয়র্ক সিটিতে পালিত যত্নের সমস্ত শিশু, সেকেন্ড সার্কিটের সংকল্প সম্ভবত আমাদের ক্লায়েন্টদের পক্ষে ক্লাস অ্যাকশন মোকদ্দমা আনার ক্ষমতার উপর ব্যাপক প্রভাব ফেলবে। আপিল সম্পূর্ণরূপে সংক্ষিপ্ত করা হয়. (লিসা ফ্রিম্যান, কেট উড)
শিশুদের জন্য আইনজীবী, এবং অন্যান্য. v. নিউ ইয়র্ক স্টেট অফিস অফ চিলড্রেন অ্যান্ড ফ্যামিলি সার্ভিসেস, এট আল., EF2022-271346 (Sup. Ct., Rensselaer Cty.)
শিশুদের জন্য আইনজীবী এবং বাফেলোর লিগ্যাল এইড ব্যুরোর সাথে, লিগ্যাল এইড সোসাইটি একটি হোস্ট হোমস প্রোগ্রাম প্রতিষ্ঠার জন্য NYS অফিস অফ চিলড্রেন অ্যান্ড ফ্যামিলি সার্ভিসেস দ্বারা গৃহীত নিয়মগুলির জন্য CPLR অনুচ্ছেদ 78 অনুসারে সাংগঠনিক বাদী হিসাবে একটি চ্যালেঞ্জ নিয়ে এসেছে৷ Proskauer Rose LLP 5 এপ্রিল, 2022-এ দায়ের করা এই মামলার প্রো-বোনো কাউন্সেল হিসেবে কাজ করছে। এই প্রবিধানগুলি রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে শিশু এবং তাদের বাবা-মায়ের জন্য যে প্রক্রিয়াগত সুরক্ষা রয়েছে সেগুলি ছাড়াই কার্যকরভাবে একটি ছায়া পালক যত্ন ব্যবস্থা তৈরি করে। এই প্রোগ্রামের অধীনে, একটি শিশুকে তাদের পিতামাতা স্বেচ্ছায় একটি "হোস্ট হোম"-এ রাখতে পারেন, যেখানে তারা বছরের পর বছর ক্ষিপ্ত থাকতে পারে। তারা একজন আইনজীবীর সাথে কথা বলার অধিকারী হবে না, আবার পরিবারকে পুনর্মিলনের সুবিধার্থে প্রয়োজনীয় কোনো সহায়তা দেওয়া হবে না। আসামীরা খারিজ করার জন্য একটি মোশন দাখিল করেছিল, যা সম্পূর্ণভাবে সংক্ষিপ্ত এবং যুক্তিযুক্ত ছিল। আমরা আদালতের রায়ের জন্য অপেক্ষা করছি। (লিসা ফ্রিম্যান, কিম্বার্লি শার্টজ)
বিবি এট আল। v. Hochul et al., 21 CIV 06229 (EDNY)
Dechert LLP-এর সাথে, JRP SLLRU এই ফেডারেল শ্রেণীর অ্যাকশন মামলা এনেছে যা রাজ্য এবং সিটির পক্ষ থেকে তার হেফাজতে এবং তত্ত্বাবধানে শিশুদের জন্য আত্মীয় পালক এবং দত্তক গৃহের অস্বীকৃতিকে চ্যালেঞ্জ করে। আমাদের ক্লায়েন্টরা নিয়মিতভাবে নিরাপদ, প্রেমময় এবং পরিচিত আত্মীয় পালক এবং দত্তক গৃহ থেকে বঞ্চিত হয় কারণ আত্মীয় পরিচর্যাকারীর অপরাধমূলক ইতিহাস বা দুর্ব্যবহারের রাষ্ট্রীয় রেজিস্ট্রি রেকর্ডের কারণে। এই ইতিহাস কয়েক দশক পুরানো হতে পারে এবং সন্তানের যত্ন নেওয়ার আত্মীয়ের বর্তমান ক্ষমতার উপর কোন প্রভাব ফেলতে পারে না। এই অস্বীকৃতিগুলির মারাত্মক পরিণতি রয়েছে: যেসব শিশুকে পরিবারের সাথে রাখা যেতে পারে তারা অপরিচিত পালক যত্ন বা প্রাতিষ্ঠানিক গোষ্ঠী যত্নের দিকে ঠেলে দেওয়া হয়, অথবা প্রয়োজনীয় পরিষেবা এবং সহায়তা থেকে বঞ্চিত হয়। এই অভ্যাসটি শুধুমাত্র পিতামাতার অপসারণ শিশুদের পালিত যত্নে অভিজ্ঞতার ট্রমাকে বড় করে তোলে এবং শিশুদের অপ্রয়োজনীয়ভাবে দুর্বল করে দেয়। অভিযোগটি 2021 সালের নভেম্বরে দায়ের করা হয়েছিল৷ রাজ্য এবং সিটির আসামীরা খারিজ করার জন্য প্রস্তাব দাখিল করেছেন যা এখন সম্পূর্ণভাবে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং আমরা আদালতের সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা করছি৷ (কেট উড, লিসা ফ্রিম্যান, কিম্বার্লি শার্টজ)
অভিযোগ
ZQ et al., v. City of New York, 22-939 (SDNY)
লিগ্যাল এইড সোসাইটি একটি অ্যামিকাস ব্রিফ তৈরি করে এবং দাখিল করে যে MFJ, NYLPI, লয়ার্স ফর চিলড্রেন, চিলড্রেনস ল সেন্টার এবং ব্রুকলিন ডিফেন্ডার সার্ভিসেস দ্বিতীয় সার্কিটের কাছে এই আবেদনে যোগ দিয়েছে। প্রশাসনিক প্রতিকার নিষ্কাশন করতে ব্যর্থতার জন্য NYC-তে শিশুদের ক্ষতিপূরণমূলক শিক্ষামূলক পরিষেবা প্রদানের জন্য সিস্টেম-ব্যাপী অনুশীলন স্থাপনে NYC DOE-এর ব্যর্থতার জন্য জেলা আদালত এই চ্যালেঞ্জ খারিজ করে দিয়েছে। আপিল সম্পূর্ণরূপে সংক্ষিপ্ত করা হয়. (লিসা ফ্রিম্যান, মেলিন্ডা আন্দ্রা, আনা ব্লন্ডেল)
CW et al. v. নিউ ইয়র্কের শহর, 13 CIV 7376 (EDNY)
ডিসেম্বর 2013 সালে, আইনি সহায়তা সোসাইটি, সমর্থক সহ-কাউন্সেল প্যাটারসন বেলকন্যাপ ওয়েব অ্যান্ড টাইলার, এলএলসি, সিডব্লিউ বনাম দ্য সিটি অফ নিউ ইয়র্ক, পলাতক এবং গৃহহীন যুবকদের (RHY) পক্ষে একটি ফেডারেল ক্লাস-অ্যাকশন মামলা দায়ের করেছে। নিউ ইয়র্ক সিটিতে 16 থেকে 20 বছর বয়সী। মামলায় যুবদের আশ্রয়ের অধিকার তৈরি করা, RHY-তে উপলব্ধ শয্যা এবং পরিষেবার সংখ্যা বৃদ্ধি, প্রতিবন্ধী যুবকদের যুব আশ্রয় ও পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেসের জন্য যুক্তিসঙ্গত বাসস্থান নিশ্চিত করা এবং অনিচ্ছাকৃতভাবে স্রাবের সম্মুখীন হওয়া শ্রেণির সদস্যদের জন্য যথাযথ প্রক্রিয়া সুরক্ষা প্রতিষ্ঠা করার চেষ্টা করা হয়েছে। আশ্রয় বছরের পর বছর ধরে মোকদ্দমা এবং ব্যাপক আবিষ্কারের পর, পক্ষগুলি মীমাংসা করে এবং একজন ফেডারেল বিচারক বন্দোবস্তের শর্তাদি অনুমোদন করেন, যার শর্তাবলী 2021 সালের প্রথম দিকে কার্যকর হয়৷ অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, নিষ্পত্তিটি 16 এবং 17 বছর বয়সী সকলকে আশ্রয় দেয় যারা এটি খুঁজছেন; নিশ্চিত করে যে সিটি পর্যাপ্ত সংখ্যক যুব আশ্রয় শয্যা বজায় রাখবে; RHY-এর জন্য মানসিক স্বাস্থ্য পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস বাড়ায়; এবং আশ্রয় থেকে অনৈচ্ছিক স্রাবের সম্মুখীন RHY-এর জন্য যথাযথ প্রক্রিয়া পদ্ধতি স্থাপন করে। মীমাংসার শর্তাবলী ছাড়াও, CW টিমের ওকালতি ক্লাসে উপলব্ধ বেডের সংখ্যা 500 প্লাস বৃদ্ধিতে অবদান রেখেছে - মোট বেডের সংখ্যা প্রায় তিনগুণ - সেইসাথে একটি স্লেটের নিউ ইয়র্ক সিটি কাউন্সিল দ্বারা পাস করা NYS Runaway and Homeless Youth Act-এ করা সংশোধনীর পর RHY আশ্রয়ে থাকার সময় এবং আশ্রয় ও পরিষেবার জন্য যোগ্যতার বয়সসীমা উভয়ই বৃদ্ধি করে। CW ছিল জুভেনাইল রাইটস স্পেশাল লিটিগেশন এবং আইন সংস্কার ইউনিট, গৃহহীন অধিকার প্রকল্প, LGBTQ+ আইন ও নীতি ইউনিট, এবং সিভিল ল রিফর্ম ইউনিটের মধ্যে একটি সহযোগিতা। (বেথ হফমিস্টার, জুডিথ গোল্ডিনার, থেরেসা মোসার, লিসা ফ্রিম্যান)
সংশোধিত অভিযোগ, অনুমোদিত নিষ্পত্তি
আরএফএম এবং অন্যান্য v. Nielsen et al., 18 CIV 5068 (SDNY)
জুভেনাইল রাইটস স্পেশাল লিটিগেশন এবং ল রিফর্ম ইউনিট, সিভিল ল রিফর্ম ইউনিট এবং ইমিগ্রেশন ল ইউনিটের একটি যৌথ প্রজেক্ট, এই ফেডারেল ক্লাস অ্যাকশন মামলা, সহ-কাউন্সেল ল্যাথাম অ্যান্ড ওয়াটকিন্স এলএলপির সাথে নিয়ে আসা, সফলভাবে ইউএস সিটিজেনশিপ অ্যান্ড ইমিগ্রেশন সার্ভিসেসকে চ্যালেঞ্জ করেছে। (USCIS) নীতির পরিবর্তন যার ফলে নিউ ইয়র্ক রাজ্যে 18-21 বছর বয়সীদের দ্বারা জমা দেওয়া বিশেষ অভিবাসী জুভেনাইল স্ট্যাটাস (SIJS) পিটিশনগুলি অস্বীকার করা হয়েছে৷ SIJS স্ট্যাটাস কিছু অনথিভুক্ত তরুণদের নাগরিকত্বের পথ প্রদান করে। ফলস্বরূপ, হাজার হাজার এসআইজেএস পিটিশন পুনরায় বিচার করা হচ্ছে। আনুষ্ঠানিক পর্যবেক্ষণ এখন শেষ হয়েছে। (বেথ ক্রাউস, জুলি ডোনা, অ্যামি পন্ট, ক্রিস্টিনা রোমেরো, লিজ রিসার-মারফি, থেরেসা মোসার, লিসা ফ্রিম্যান)
সংশোধিত অভিযোগ, মতামত এবং আদেশ, সংশোধিত রায়
টেলার বনাম হেলব্রানস, 19 CIV 3172 (EDNY)
Arnold & Porter LLP-এর সাথে, আমরা YCT-এর বাবার গুয়াতেমালায় ফিরে আসার জন্য দায়ের করা এই হেগ কনভেনশন মামলায় হস্তক্ষেপকারী YCT-এর প্রতিনিধিত্ব করি৷ খারিজ করার জন্য বাদী এবং হস্তক্ষেপকারীদের গতি মঞ্জুর করা হয়েছিল, এবং মামলাটি জেলা আদালতের পক্ষপাতদুষ্টতার সাথে খারিজ করা হয়েছিল। টেলার তখন একটি আপিল দায়ের করেন, যা খারিজ হয়ে যায়। (থেরেসা মোসার, লিসা ফ্রিম্যান)
অভিযোগ, রায়
DB বনাম রিখটার, 402759/11 (NY সুপ্রিম)
ডেভিস, পোল্ক এবং ওয়ার্ডওয়েল এলএলপি, এবং শিশুদের জন্য আইনজীবীদের সাথে, JRP SLLRU একটি রাষ্ট্রীয় আদালত শ্রেণীর অ্যাকশন মামলা এনেছে এবং নিষ্পত্তি করেছে যাতে NYC অ্যাডমিনিস্ট্রেশন ফর চিলড্রেন'স সার্ভিসেস (ACS) এর ব্যর্থতাকে চ্যালেঞ্জ করে যে যুবকদের পালক পরিচর্যার বাইরে স্থিতিশীল আবাসন রয়েছে। এবং গৃহহীনতার জন্য ছেড়ে দেওয়া হচ্ছে না। বন্দোবস্তের ফলস্বরূপ, ACS 21 বছর বয়সের আগে কিছু যুবকের পালক পরিচর্যার ক্ষেত্রে নিয়োগের প্রসারিত করে নতুন নীতি তৈরি করেছে, তার চুক্তির পালক পরিচর্যা সংস্থাগুলিতে প্রশিক্ষণ বৃদ্ধি করেছে, নতুন ট্র্যাকিং অনুশীলনগুলি তৈরি করেছে এবং স্বাধীন জীবনযাপনে ছেড়ে দেওয়া যুবকদের তত্ত্বাবধানের দায়িত্ব নিয়েছে। তাদের 21 তম জন্মদিনের আগে। বন্দোবস্তের সাথে সম্মতির আনুষ্ঠানিক পর্যবেক্ষণ 2017 সালে শেষ হয়েছে। (কারেন গুথিল, বেথ হফমিস্টার, লেনা ম্যাকমোহন, কোর্টনি ক্যাম্প, জেইন কুপার, লিসা ফ্রিম্যান)
অনুমোদিত নিষ্পত্তি শর্তাবলী, অনুমোদিত আদেশ এবং চূড়ান্ত রায়
এএম এট আল। v. ম্যাটিংলি, 10 CIV 2181 (EDNY)
Patterson, Belknap, Webb & Tyler LLP-এর সাথে, SLLRU এই ফেডারেল ক্লাস-অ্যাকশন মামলা এনেছে যা NYC Administration for Children's Services (ACS) এর হেফাজতে শিশুদেরকে তীব্র যত্নের মানসিক হাসপাতালগুলিতে পর্যাপ্ত স্রাব পরিকল্পনা এবং দ্রুত স্রাব দেওয়ার ব্যর্থতাকে চ্যালেঞ্জ করে। সর্বনিম্ন সীমাবদ্ধ সেটিং। দলগুলি একটি সমঝোতায় পৌঁছেছে যাতে নতুন নীতির বিকাশ এবং এই শিশুদের ট্র্যাক করার জন্য দায়ী ACS মানসিক স্বাস্থ্য সমন্বয় ইউনিট (MHCU) তৈরি করা এবং পালিত যত্ন সংস্থাগুলিকে প্রযুক্তিগত সহায়তা প্রদানের প্রয়োজন। সম্মতির নিরীক্ষণ 2016 সালে সমাপ্ত হয়েছে। আরও তথ্যের জন্য, লিসা ফ্রিম্যানের সাথে যোগাযোগ করুন।
অভিযোগ, বন্দোবস্তের শর্ত এবং আদেশ
জিবি এবং অন্যান্য। v. Carrión et al., 09 CIV 10582 (SDNY)
Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP, LLP, JRP SLLRU এর সাথে 14 জন নামধারী বাদী এবং কিশোর অপরাধী হিসাবে বিচারকৃত সমস্ত যুবক শ্রেণীর পক্ষে একটি ফেডারেল শ্রেণী-অ্যাকশন মামলা এনেছে এবং নিষ্পত্তি করেছে এবং অফিস অফ চিলড্রেন দ্বারা পরিচালিত নির্দিষ্ট সুবিধাগুলিতে রাখা হয়েছে। পারিবারিক সেবা (OCFS)। বন্দোবস্তটি নামযুক্ত বাদীদের ক্ষতিপূরণ প্রদান করে এবং বাসিন্দাদের বিরুদ্ধে বলপ্রয়োগ এবং শারীরিক নিষেধাজ্ঞার ব্যবহার কমাতে নীতি বাস্তবায়নের জন্য প্রয়োজনীয় OCFS প্রদান করে, যার মধ্যে প্রবণ ব্যবহার বন্ধ করা (মেঝেতে মুখ নিচু করা) এবং একটি প্রয়োজনীয়তা যে কেবলমাত্র সীমাবদ্ধতা ব্যবহার করা হবে। একটি শেষ অবলম্বন হিসাবে। বন্দোবস্তটি ব্যাপক মানসিক স্বাস্থ্য পরিষেবা এবং OCFS নীতি এবং পদ্ধতিগুলি বাস্তবে অনুসরণ করা হচ্ছে তা নিশ্চিত করার জন্য একটি গুণগত নিশ্চয়তা ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার জন্যও প্রদান করে। বন্দোবস্তের সাথে সম্মতির পর্যবেক্ষণ 2018 সালে শেষ হয়েছে। (ক্রিস্টিন বেলা, লিসা ফ্রিম্যান, থেরেসা মোসার)
সংশোধিত অভিযোগ, নিষ্পত্তির শর্ত
JG বনাম মিলস, 04 CIV 05415 (EDNY)
Dewey Balantine LLP এবং অ্যাডভোকেটস ফর চিলড্রেনের সাথে, JRP SLLRU এবং CDP এই ফেডারেল ক্লাস অ্যাকশন মামলা এনেছে যা NYC ডিপার্টমেন্ট অফ এডুকেশন (DOE) এবং NYS শিক্ষা বিভাগের যুবকদের জন্য আদালতের নির্দেশিত সেটিংসে বা প্রস্থান করার জন্য শিক্ষামূলক অনুশীলনকে চ্যালেঞ্জ করে। পক্ষগুলি দাবিগুলি নিষ্পত্তি করে, NYC DOE-এর প্রয়োজন ছিল, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, যুবকদের ফিরে আসার পর তাদের স্কুলে সময়মত এবং যথাযথভাবে পুনঃনথিভুক্ত করা, যার মধ্যে একটি স্বতন্ত্র শিক্ষা পরিকল্পনা (IEP) সময়মত বিকাশ এবং উচ্চ প্রত্যাবর্তনের প্রতিলিপি পর্যালোচনা করা স্কুল ছাত্রদের কি ক্রেডিট দেওয়া হবে তা নির্ধারণ করতে। 2016 সালে NYC DOE-এর বিরুদ্ধে দাবির নিরীক্ষণ বন্ধ করা হয়েছে। আরও তথ্যের জন্য, Lisa Freeman-এর সাথে যোগাযোগ করুন।
সংশোধিত অভিযোগ, রিপোর্ট এবং সুপারিশ, সংশোধিত আদেশ
বন্দীদের অধিকার
MG বনাম কুওমো, 19 CIV 0639 (SDNY)
গুরুতর মানসিক স্বাস্থ্যের চাহিদাযুক্ত লোকেদের কারাবাসের পরে সফল পুনঃপ্রবেশকে ক্ষুণ্ন করার সবচেয়ে চাপের সমস্যা হল আবাসন এবং সম্প্রদায়-ভিত্তিক মানসিক স্বাস্থ্য পরিষেবা এবং সহায়তার অভাব। পিআরপি এবং সহ-কাউন্সেল প্রতিবন্ধী অধিকার নিউইয়র্ক এবং পল, ওয়েইস, রিফকিন্ড, ওয়ার্টন এবং গ্যারিসন এলএলপি এই মামলাটি গুরুতর মানসিক অসুস্থতায় আক্রান্ত বেশ কয়েকজন গৃহহীন লোকের পক্ষে এনেছেন যারা তাদের মুক্তির তারিখের পরে নিউইয়র্ক রাজ্যের কারাগারে বন্দী রয়েছেন কারণ তাদের সম্প্রদায়ের প্রয়োজন। রিলিজের উপর ভিত্তি করে মানসিক স্বাস্থ্য আবাসন, কিন্তু কোনটিই পাওয়া যায় না। মামলাটি একটি নিষেধাজ্ঞা চেয়েছে যাতে নিউ ইয়র্ক স্টেট এই ব্যক্তিদের তাদের প্রয়োজনীয় সহায়ক পরিষেবাগুলি সরবরাহ করতে হবে। (রবার্ট কোয়াকেনবুশ, স্টিফেন শর্ট, ভেরোনিকা ভেলা)
অভিযোগ, সংশোধিত অভিযোগ
জেন জোন্স বনাম অ্যানুচি, 16 সিআইভি 1473 (SDNY)
এটি Debevoise & Plimpton LLP-এর সাথে একসাথে দায়ের করা নিউ ইয়র্ক স্টেট জেল ব্যবস্থায় বন্দী সমস্ত মহিলার পক্ষে একটি শ্রেণীবদ্ধ পদক্ষেপ। এটি সংশোধন আধিকারিকদের দ্বারা যৌন নির্যাতন এবং যৌন নির্যাতনের অভিযোগগুলি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে তদন্ত করতে এবং কারাগারে বন্দী ব্যক্তিদের যৌন নির্যাতনকারী কর্মীদের শৃঙ্খলাবদ্ধ করতে কারা কর্তৃপক্ষের ব্যর্থতাকে চ্যালেঞ্জ করে৷ মামলাটি রাজ্যব্যাপী কারাগারে যৌন নির্যাতনের তদারকি ও তদন্তের সংস্কার চায়। আমরা যৌন নিপীড়নের কারণে আঘাতের জন্য তাদের অপব্যবহারের বিরুদ্ধে পৃথক পদক্ষেপে ব্যক্তিদের প্রতিনিধিত্ব করেছি। (ডোরি লুইস, ভেরোনিকা ভেলা)
অভিযোগ
Muñoz বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, 17 CIV 4407 (SDNY)
জাইরো পোলাঙ্কো মুনোজ, গুরুতর মানসিক অসুস্থতার দীর্ঘ ইতিহাস সহ 24 বছর বয়সী গৃহহীন ব্যক্তিকে নিউইয়র্ক সিটিতে জেলে পাঠানো হয়েছিল কারণ তিনি একটি ডোনাটের দোকানে একটি ফোন চুরি করার অভিযোগে $750 জামিন দিতে পারেননি৷ তিন দিনের মধ্যে, তিনি আত্মহত্যা করে মারা যান, যখন চিকিৎসা ও সংশোধনকারী কর্তৃপক্ষ তাদের নিজস্ব আত্মহত্যা প্রতিরোধ প্রোটোকল এবং শহরের কারাগারে তার গুরুতর ঝুঁকি এবং পূর্বে আত্মহত্যার আচরণ সম্পর্কে জ্ঞান উপেক্ষা করে। O'Melveny & Myers LLP এবং Myers and Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP-এর সাথে PRP সিটি এবং হেলথ অ্যান্ড হসপিটালস কর্পোরেশনের বিরুদ্ধে একটি মামলা এবং এস্টেট কার্যক্রমে তার জীবিত মাকে প্রতিনিধিত্ব করে। (রবার্ট কোয়াকেনবুশ, স্টিফেন শর্ট, ভেরোনিকা ভেলা)
অভিযোগ
মদিনা বনাম DOCCS, 11 CIV 176 (SDNY)
আমেরিকানদের প্রতিবন্ধী আইন এবং পুনর্বাসন আইনের অধীনে এই মামলাটি নিউইয়র্ক রাজ্যের কারাগারগুলির তাদের হেফাজতে আইনিভাবে অন্ধ এবং গুরুতরভাবে দৃষ্টি প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের প্রতিবন্ধকতার ব্যবস্থা করতে ব্যর্থতার প্রতিকার চেয়েছিল। DOCCS একটি নিষ্পত্তি চুক্তি অনুসারে যথেষ্ট উন্নতি করেছে। (ভেরোনিকা ভেলা)
নুনেজ বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, 11 CIV 5845 (SDNY)
নিউ ইয়র্ক সিটির কারাগারে বন্দী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে কর্মীদের দ্বারা পদ্ধতিগত বর্বরতাকে চ্যালেঞ্জ করার এই শ্রেণী কর্মের ফলে শহরের কারাগারে বলপ্রয়োগের অনুশীলনের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য সংস্কার বাধ্যতামূলক করার জন্য একটি যুগান্তকারী সম্মতি ডিক্রি হয়েছে। (মেরি লিন ওয়ার্লওয়াস, কায়লা সিম্পসন, এমেরি সেলি ব্রিঙ্কারহফ এবং অ্যাবাডির সাথে)
অভিযোগ, সম্মতি ডিক্রি, রিপোর্ট মনিটর
প্রতিবন্ধী আইনজীবী, ইনক. বনাম নিউ ইয়র্ক স্টেট অফিস অফ মেন্টাল হেলথ, 2 CIV 4002 (SDNY)
পিআরপি রাষ্ট্রীয় কারাগার ব্যবস্থায় অপর্যাপ্ত মানসিক স্বাস্থ্যসেবাকে চ্যালেঞ্জ করেছে। বন্দী ব্যক্তিদের 23-ঘণ্টার নির্জন কারাবাসে রাখা হয়েছিল তাদের মানসিক অসুস্থতার কারণে বা বেড়ে যাওয়া আচরণের জন্য, এবং একটি "ঘূর্ণায়মান দরজা" সিন্ড্রোম যেখানে বিচ্ছিন্ন কারাগারে পচনশীল ব্যক্তিরা মানসিকভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল কিন্তু তারপর একাকীতে ফিরে এসেছিল। ডিসএবিলিটি অ্যাডভোকেটস, ইনকর্পোরেটেড এবং ডেভিস, পোল্ক অ্যান্ড ওয়ার্ডওয়েল এলএলপি-এর সাথে একত্রে, আমরা একটি বন্দোবস্ত তৈরি করেছি যা চিকিত্সা প্রোগ্রামগুলিকে প্রসারিত করেছে এবং মানসিক রোগে আক্রান্ত ব্যক্তিদের জন্য বিচ্ছিন্ন বন্দিত্বের ব্যবহার এবং তীব্রতা হ্রাস করেছে৷ বন্দোবস্ত চুক্তির অনেক সুরক্ষা রাষ্ট্রীয় আইনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। আরও তথ্যের জন্য, স্টিফেন শর্টের সাথে যোগাযোগ করুন।
অভিযোগ, বন্দোবস্ত
ক্লার্কসন বনাম কফলিন, 91 CIV 1972 (SDNY)
এই শ্রেণী ক্রিয়াকলাপ নিউ ইয়র্ক রাজ্যের কারাগারে বন্দী শ্রবণ প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের স্থান দিতে ব্যর্থতাকে চ্যালেঞ্জ করেছে। আদালত ক্লাসের সদস্যদের জন্য উপযুক্ত থাকার ব্যবস্থা করার জন্য একটি সম্মতির রায়ে প্রবেশ করেছে। PRP রায়ের সাথে সম্মতি কার্যকর করা এবং শ্রবণ প্রতিবন্ধী ব্যক্তিরা রাষ্ট্রীয় কারাগারে তাদের প্রয়োজনীয় পরিষেবা এবং থাকার ব্যবস্থা গ্রহণ করা নিশ্চিত করে। (স্টিফেন শর্ট, ভেরোনিকা ভেলা)
হ্যান্ডবেরি বনাম থম্পসন, 96 CIV 6161 (SDNY)
নিউইয়র্ক সিটির প্রাপ্তবয়স্ক কারাগারে বন্দী যুবকদের উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষা নিশ্চিত করার জন্য পিআরপি যখন এই মামলাটি নিয়ে আসে, তখন যোগ্য যুবকদের প্রায় 40% জেলে স্কুলে পড়ে। নিউ ইয়র্ক সিটি এই শিশুদের সাংবিধানিক এবং বিধিবদ্ধ অধিকার লঙ্ঘন করছে বলে ফেডারেল আদালত খুঁজে পাওয়ার পর, এটি এই উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের তাদের শিক্ষা প্রদানের জন্য শহরকে বাধ্য করার জন্য ধারাবাহিক আদেশে প্রবেশ করে। মামলার ফলস্বরূপ, স্কুলে উপস্থিতি বেড়েছে প্রায় 90%। Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP-এর সাথে, আমরা এই আদেশগুলি কার্যকর করতে থাকি যাতে নিউ ইয়র্ক সিটিতে কারাবাসের কারণে কোনো শিশু উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষা থেকে বঞ্চিত না হয়। (ডোরি লুইস, স্টিফেন শর্ট, মেরি লিন ওয়ার্লওয়াস)
অভিযোগ, মতামত ঘ, মতামত ঘ
আর্থ বনাম কোচ, 44549/83 (NY সুপ্রিম কোর্ট)
প্রিজনার্স রাইটস প্রজেক্ট নিয়মিতভাবে মামলা এবং নন-লিটিগেশন অ্যাডভোকেসির সাথে জড়িত থাকে যাতে নিশ্চিত করা যায় যে মায়েরা কারাগারে থাকা অবস্থায় সন্তানের জন্ম দেয় তারা অন্তত প্রথম বছরের জন্য তাদের শিশুদের থেকে আলাদা না হয়, যদি তা সন্তানের সর্বোত্তম স্বার্থে হয়। PRP আর্থ বনাম কোচ, ইনডেক্স নং 44549/83 (এনওয়াই সুপ্রিম কোর্ট) একটি ক্লাস অ্যাকশন আনার পর, নিউইয়র্ক সিটির রাষ্ট্র সংশোধন আইন লঙ্ঘন করে নবজাতক শিশুদের তাদের মা থেকে আলাদা করার চ্যালেঞ্জ করে, সংশোধন বিভাগ একটি নার্সারি সুবিধা প্রতিষ্ঠা করে রাইকার্স দ্বীপে। রাজ্য কারাগার ব্যবস্থারও একটি নার্সারি প্রোগ্রাম রয়েছে। আমরা সিটি কাস্টডি এবং স্টেট জেল উভয় ক্ষেত্রেই মহিলাদের তাদের নার্সারি প্রোগ্রামগুলিতে অ্যাক্সেস সুরক্ষিত করতে সহায়তা করি যাতে তারা আইন অনুসারে তাদের নবজাতক সন্তানদের পিতামাতা করতে পারে। (ডোরি লুইস)
ফিশার বনাম কোহলার, 83 CIV 2128 (SDNY)
এই পদক্ষেপটি রিকার্স দ্বীপে অপরাধমূলক শাস্তি প্রদানকারী ব্যক্তিদের জন্য শহরের কারাগার, পুরুষদের জন্য সংশোধনমূলক প্রতিষ্ঠানে (বর্তমানে এরিক এম. টেলর সেন্টার) কারাগারে আটক ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে অত্যধিক বলপ্রয়োগ এবং সহিংসতাকে চ্যালেঞ্জ করেছিল। একটি দীর্ঘ বিচারের পরে, আদালত দেখতে পায় যে ব্যাপক সহিংসতা অষ্টম সংশোধনীর নিষ্ঠুর এবং অস্বাভাবিক শাস্তির ধারা লঙ্ঘন করেছে। নিম্ন আদালত একটি নিষেধাজ্ঞা প্রবেশ করান, আপীলে নিশ্চিত করা হয়. 2016 সালে, দলগুলি সম্মত হয়েছিল যে বিধানগুলি জেলে বলপ্রয়োগ সংক্রান্ত রায়ের প্রতিস্থাপিত হবে বল ত্রাণের আরও কঠোর ব্যবহার দ্বারা নুনেজ মামলা (উপরে দেখুন)। অন্যান্য বিধান কার্যকর থাকবে। (ভেরোনিকা ভেলা, ডেল উইলকার)
বেঞ্জামিন বনাম ব্রান, 75 CIV 3073 (SDNY)
এই একত্রিত শ্রেণী ক্রিয়াগুলি সমগ্র নিউ ইয়র্ক সিটি জেল ব্যবস্থায় অমানবিক পরিস্থিতি এবং অনুশীলনের একটি বিস্তৃত পরিসরকে চ্যালেঞ্জ করে, যার মধ্যে অতিরিক্ত ভিড়, আগুনের ঝুঁকি, স্যানিটেশন ঘাটতি এবং চরম তাপমাত্রা রয়েছে। সেগুলি ব্যাপক সম্মতিমূলক ডিক্রি দ্বারা সমাধান করা হয়েছিল, যার বেশিরভাগই তখন থেকে সংশোধন নীতি বিভাগের ভিত্তি হয়ে উঠেছে৷ 1996 সালের জেল মোকদ্দমা সংস্কার আইন দ্বারা অনেক ডিক্রি বাতিল করা হয়েছিল, যা PRP-এর সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জের বিরুদ্ধে বহাল ছিল। একটি স্বাধীন মনিটর, অফিস অফ কমপ্লায়েন্স কনসালটেন্টস, তৈরি করা হয়েছিল, এবং PRP জেলে স্যানিটেশন, তাপমাত্রা, আলো এবং অগ্নি নিরাপত্তা সংক্রান্ত আদেশগুলি প্রয়োগ করে চলেছে৷ (রবার্ট কোয়াকেনবুশ, ভেরোনিকা ভেলা, মেরি লিন ওয়ার্লওয়াস, ডেল উইলকার)
দিন বনাম NYC সংশোধন বিভাগ, NYC মানবাধিকার কমিশন
এই পাথব্রেকিং অভিযোগে, পিআরপি একজন ট্রান্সজেন্ডার মহিলার প্রতিনিধিত্ব করে যাকে রাইকার্স দ্বীপের পুরুষ কারাগারে তার শপলিফটিং গ্রেপ্তারের পরে রাখা হয়েছিল, এবং তার পরিবর্তে একটি মহিলাদের সুবিধায় স্থান দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। NYC হিউম্যান রাইটস কমিশনের কাছে দায়ের করা অভিযোগে NYC মানবাধিকার আইনে আবাসন, জনসাধারণের বাসস্থান এবং অক্ষমতা সুরক্ষা লঙ্ঘন করে Rikers দ্বীপে তার আবাসনে বৈষম্যের অভিযোগ করা হয়েছে৷ (ডোরি লুইস, রবার্ট কোয়াকেনবুশ)
পাবলিক সুবিধা
ফরেস্ট বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, 23-cv-743 (SDNY)
ডিচার্ট এলএলপির সাথে আনা ক্লাস অ্যাকশন আবেদন প্রক্রিয়াকরণ এবং ফুড স্ট্যাম্প এবং নগদ সহায়তার ক্ষেত্রে পুনর্নবীকরণের ক্ষেত্রে বিব্রতকর বিলম্বের অবসান ঘটাতে চায়। বর্তমান পরিসংখ্যান দেখায় সিটি 72 শতাংশ ক্ষেত্রে ফেডারেল এবং রাজ্যের সময়সীমা লঙ্ঘন করছে। একটি অন্তর্বর্তী মীমাংসার জন্য সিটিকে মার্চ 2024 এর মধ্যে সম্মতি অর্জন করতে হবে। (কেটি কেলেহার, অ্যান ক্যালেগি, ক্যামিল জেন্টনার, রাচেল ক্ল্যাপ, এড জোসেফসন)
টলিভার বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি, 450926/23 (সুপ্রিম সিটি, এনওয়াই কোং)
Hughes, Hubbard, Reid-এর সাথে দায়ের করা ক্লাস অ্যাকশন, সিটি ভাড়ার ভর্তুকি বেআইনি সমাপ্তির চ্যালেঞ্জ। সিটি এখন বেশিরভাগ ক্লায়েন্টদের জন্য সুবিধাগুলি পুনরুদ্ধার করেছে যারা ভুলভাবে সমাপ্ত হয়েছে, এবং সমস্যাগুলি পুনরাবৃত্ত হওয়া প্রতিরোধ করার জন্য পদ্ধতিগুলি গ্রহণ করবে৷ (এমিলি লুন্ডগ্রেন, সুসান বাহন, এড জোসেফসন)
চেন বনাম মার্কিন কৃষি বিভাগ, 23-cv-1440 (SDNY)
Freshfields, Bruckhaus, Deringer US LLP-তে দায়ের করা ক্লাস অ্যাকশন, কার্ড "স্কিমিং" কেলেঙ্কারীর মাধ্যমে হারিয়ে যাওয়া ফুড স্ট্যাম্প সুবিধার প্রতিদান চায়। সাম্প্রতিক ফেডারেল আইন 2022 সালের অক্টোবরের পরে সুবিধা হারানো ক্লায়েন্টদের জন্য দুই মাস পর্যন্ত অর্থ ফেরত দেওয়ার অনুমতি দেয়, কিন্তু আমাদের মামলা আইনের আওতায় নেই এমন ক্লায়েন্টদের জন্য ত্রাণ চায়। (অ্যালেক্স ম্যাকডুগাল, সুসান ওয়েলবার, এড জোসেফসন)
রেনল্ডস বনাম গিউলিয়ানি, 98-cv-8877 (SDNY)
2023 সালের শেষের দিকে, আমরা এই ক্ষেত্রে 2005 সালের আদালতের আদেশ কার্যকর করার জন্য সরে গিয়েছিলাম, কোভিডের সময় অন-লাইন আবেদনগুলিতে স্থানান্তরিত হওয়ার পরে সময়মতো জরুরি SNAP সুবিধা প্রদানে সিটির ব্যর্থতার ভিত্তিতে। HRA এখন বাধ্যতামূলক 7 দিনের মধ্যে জরুরি SNAP প্রদান করছে, এবং আমরা অন্যান্য জরুরি সুবিধাগুলির বিষয়ে আরও সময়োপযোগী পদক্ষেপ চাইছি।
স্মিথ বনাম বার্লিন এবং ডোয়ার, 400903/10 (NY সুপ্রিম)
রাষ্ট্রীয় আদালতের ক্লাস-অ্যাকশন জনসাধারণের সহায়তা এবং ফুড স্ট্যাম্পের প্রাপকদের পক্ষে সহ-কাউন্সেল ক্রেমার লেভিনের সাথে আনা হয়েছিল যারা কর্মসংস্থান-সম্পর্কিত প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলতে ব্যর্থতার অভিযোগে অপর্যাপ্ত নোটিশের ভিত্তিতে অনুমোদন করা হয়েছে। মামলা নিষ্পত্তি ও তদারকি চলছে। (ক্যামিল জেন্টনার, লেস হেলফম্যান)
Lovely H v. HRA, 05 CIV 6920 (SDNY)
ক্লাস অ্যাকশন কেসটি সহ-কাউন্সেল মিলব্যাঙ্ক এলএলপির সাথে প্রতিবন্ধী জনসাধারণের সহায়তা প্রাপকদের তাদের সুবিধাগুলি অ্যাক্সেস এবং বজায় রাখার অধিকারের বিষয়ে আনা হয়েছিল। মামলা নিষ্পত্তি এবং নিষ্পত্তি 2026 পর্যন্ত বাড়ানো হয়েছে। পর্যবেক্ষণ চলছে। (ক্যাথলিন কেলেহার, সুসান ওয়েলবার)
সংশোধিত অভিযোগ, বন্দোবস্ত
এই পৃষ্ঠায়
- সংক্ষিপ্ত বিবরণ
- অপরাধ প্রতিরক্ষা
- রবারসন বনাম কুওমো
- আলকানতারা বনাম আনুচি
- ডেভিস বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- ডগলাস বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- পায়ে বনাম ডি ব্লাসিও
- লেসলি বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- স্বাস্থ্য
- সিয়ারামেলা বনাম জুকার
- বুচেরি বনাম হেলথফার্স্ট এবং জুকার
- ক্রুজ বনাম জুকার
- গৃহহীনতা
- ক্যালাহান বনাম কেরি
- নিউয়ার্ক বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- কম বনাম ক্লার্ক উইলসন
- বাটলার বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- CW বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- এমিল বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- বোস্টন বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- হাউজিং
- ভিনসেন্ট বনাম অ্যাডামস
- আর্জেন্টিনা লিজিং বনাম ওসিএ
- কমিউনিটি হাউজিং ইমপ্রুভমেন্ট প্রোগ্রাম বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- ডেভিস বনাম প্রকাশ প্রপার্টিজ
- হাউজিং রাইটস ইনিশিয়েটিভ বনাম কম্পাস 1
- হাউজিং রাইটস ইনিশিয়েটিভ বনাম কম্পাস 2
- সেফ হরাইজন বনাম 3823 কার্পেন্টার এভিউ
- গঞ্জালেজ বনাম প্রকাশ
- গোমেজ বনাম উলরিচ
- ডায়মন্ড বনাম NYCHA
- কুইনাটোয়া বনাম হিউলেট
- পোর্টোফিনো বনাম এনওয়াইএস হাউজিং এবং কমিউনিটি রিনিউয়াল
- ব্লাচ বনাম NYCHA
- অভিবাসন
- জন ডো বনাম আইসিই
- রোড নিউ ইয়র্ক বনাম কুকিনেল্লি করুন
- ডো বনাম পম্পেও
- পিএল বনাম আইসিই
- আরএফএম বনাম নিলসেন
- কিশোর অধিকার
- এলিসা বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- শিশুদের জন্য আইনজীবী বনাম NYS OCFS
- BB বনাম Hochul
- জেডকিউ বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- CW বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- আরএফএম বনাম নিলসেন
- টেলার বনাম হেলব্রানস
- ডিবি বনাম রিখটার
- এএম বনাম ম্যাটিংলি
- জিবি বনাম ক্যারিয়ন
- জেজি বনাম মিলস
- বন্দীদের অধিকার
- এমজি বনাম কুওমো
- জেন জোন্স বনাম অ্যানুচি
- মুনোজ বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- মদিনা বনাম DOCCS
- নুনেজ বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- অক্ষমতা আইনজীবী বনাম NYS মানসিক স্বাস্থ্য অফিস
- ক্লার্কসন বনাম কাফলিন
- হ্যান্ডবেরি বনাম থম্পসন
- পৃথিবী বনাম কোচ
- ফিশার বনাম কোহলার
- বেঞ্জামিন বনাম ব্রান
- দিন বনাম NYC DOC, NYC মানবাধিকার কমিশন
- পাবলিক সুবিধা
- ফরেস্ট বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- টলিভার বনাম নিউ ইয়র্ক সিটি
- চেন বনাম মার্কিন কৃষি বিভাগ
- রেনল্ডস বনাম গিউলিয়ানি
- স্মিথ বনাম বার্লিন এবং ডোয়ার
- সুদৃশ্য এইচ বনাম এইচআরএ