লিগ্যাল এইড সোসাইটির ক্রিমিনাল আপিল ব্যুরো (CAB), প্রায় 90 জন অ্যাটর্নি, 3 জন সামাজিক কর্মী, 36 জন প্যারালিগাল, একজন তদন্তকারী এবং সহায়তা কর্মীদের সমন্বয়ে গঠিত, নিউ ইয়র্ক সিটিতে নিম্ন আয়ের লোকেদের জন্য সবচেয়ে বড় পরিষেবা প্রদানকারী যারা তাদের অপরাধীকে চ্যালেঞ্জ করছে প্রত্যক্ষ আপীলে এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরবর্তী কার্যধারায় দোষী সাব্যস্ত হওয়া। CAB আইনজীবীরা নিয়মিতভাবে আপিল বিভাগ এবং প্রথম ও দ্বিতীয় বিভাগের জন্য আপিলের শর্তাবলী এবং নিউ ইয়র্ক কোর্ট অফ আপিল, রাজ্যের সর্বোচ্চ আদালতে অনুশীলন করেন। আমাদের আইনজীবীরাও ডোমেস্টিক ভায়োলেন্স সারভাইভারস জাস্টিস অ্যাক্ট (DVSJA) এর অধীনে গার্হস্থ্য সহিংসতা থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের প্রতিবাদ করার জন্য আবেদন করতে নিযুক্ত আছেন, যৌন অপরাধী নিবন্ধন আইন (SORA) শুনানিতে এবং আপীলে ক্লায়েন্টদের প্রতিনিধিত্ব করছেন এবং ক্ষমার ত্রাণ চাওয়ার জন্য। CAB, অধিকন্তু, ক্লায়েন্টদের সাহায্য করে যখন তারা নিজেদের প্রস্তুত করে, অনেককে দীর্ঘ মেয়াদে কারাবাসের পর, প্যারোল বোর্ডের সাথে দেখা করতে।

আমাদের প্রভাব

আপিলের গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত
In মানুষ বনাম পাহাড়, 38 NY3d 460 (2022), CAB একটি উল্লেখযোগ্য বিজয় জিতেছে নিম্ন-স্তরের পদার্থ ব্যবহারকারীদের অপরাধমূলক আইনি ব্যবস্থার শাস্তিমূলক পরিণতি থেকে রক্ষা করে। 2018 সালে, পুলিশ মিস্টার হিলকে গ্রেপ্তার করে এবং তার বিরুদ্ধে সিন্থেটিক মারিজুয়ানা রাখার অভিযোগে অভিযুক্ত করে, যা সাধারণত রাস্তার নাম K2 দ্বারা পরিচিত। গ্রেপ্তারের পরে, অফিসার একটি অভিযোগ তৈরি করেছিলেন, যেখানে তিনি তার প্রশিক্ষণ এবং অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে পদার্থটিকে K2 হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার দাবি করেছিলেন। তার বিরুদ্ধে মামলা শেষ করার জন্য, মিঃ হিল তার অভিযুক্তিতে দোষী সাব্যস্ত করেছেন। এই প্যাটার্ন - K2 গ্রেপ্তার, অভিযুক্ত করা এবং দোষী সাব্যস্ত করা - সেই সময়ে, নিউ ইয়র্ক সিটি ফৌজদারি আদালতে একটি সাধারণ ঘটনা ছিল।

নিউ ইয়র্ক আইন, তবে, K2 নামক একটি পদার্থের দখলকে নিষিদ্ধ করে না। বরং, PL §220.03 শুধুমাত্র দশটি নির্দিষ্ট সিন্থেটিক ক্যানাবিনোয়েডের অধিকারকে বহিষ্কার করে। রাসায়নিক পরীক্ষার অনুপস্থিতিতে, কোনও পুলিশ অফিসার, এমনকি বিস্তৃত প্রশিক্ষণ এবং অভিজ্ঞতার একজনও, একজন ব্যক্তির কাছে থাকা পদার্থটি আসলে নিষিদ্ধ ক্যানাবিনয়েডগুলির মধ্যে একটি কিনা তা নিশ্চিতভাবে নির্ধারণ করতে পারেনি।

মিঃ হিল আপিলের মেয়াদে একটি আপীলে অভিযোগের পর্যাপ্ততার জন্য এই চ্যালেঞ্জটি উত্থাপন করেছিলেন, কিন্তু তিনি ব্যর্থ হন। আপিল আদালতে আপিল করার অনুমতি দেওয়া হয় এবং সেই আদালত তার বিরুদ্ধে মামলা খারিজ করে দোষী সাব্যস্ত করে। একটি সর্বসম্মত আদালতের জন্য একটি সিদ্ধান্তে, বিচারক সিংগাস উল্লেখ করেছেন যে “[ক] কর্মকর্তার বিশ্বাস ব্যাখ্যা করার জন্য একটি ভিত্তি অনুপস্থিত যে পদার্থটি [বিশেষভাবে নিষিদ্ধ রাসায়নিক পদার্থের একটি], অভিযোগে অভিযুক্ত আচরণ আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। অবৈধ আচরণের সাথে যেমন আচরণ করা হয়।" আইডি এ 466. এই পরিস্থিতিতে প্রত্যয় স্থির থাকতে পারে না।

DVSJA ক্লায়েন্ট বিরক্ত
সিকে এইচডি দ্বারা সংঘটিত শারীরিক ও মানসিক নির্যাতনের শিকার, যার সাথে সে বাস করত এবং একটি অন্তরঙ্গ সম্পর্কে ছিল। এইচডির অপমানজনক এবং জবরদস্তিমূলক কাজ এবং CK এর উপর নিয়ন্ত্রণ এই ক্ষেত্রে তার আচরণে উল্লেখযোগ্য অবদান রাখে। এইচডির মৃত্যুর দিকে পরিচালিত শারীরিক ঝগড়াটি এইচডি দ্বারা শুরু হয়েছিল এবং সিকে এইচডিকে ছুরিকাঘাত করার সময় শেষ হয়েছিল, যার ফলে তার মৃত্যু হয়েছিল। সিকে ষোল বছরেরও বেশি সময় ধরে বন্দী ছিলেন। সেই সময়ে, তিনি তার পুনর্বাসনের জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছিলেন এবং তার জীবনকে ঘুরে দাঁড়ানোর জন্য নিজেকে উৎসর্গ করেছিলেন, যার মধ্যে তার অ্যাসোসিয়েট অফ আর্টস ডিগ্রী অর্জন করে, পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন থাকা এবং বিভিন্ন ধরনের প্রোগ্রামিংয়ে অংশগ্রহণ করা। এই পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে, আদালত বলেছিল যে CK-এর XNUMX বছরের কারাদণ্ড এবং পাঁচ বছরের মুক্তি-পরবর্তী তত্ত্বাবধানের শাস্তি ডিভিএসজেএ-র মানদণ্ডের অধীনে, অযথাই কঠোর, এবং এর প্রভাব বিবেচনা না করেই আরোপ করা হয়েছিল। তার আচরণের উপর গার্হস্থ্য নির্যাতন।

প্যারোল মঞ্জুর
1995 সালে সংঘটিত একটি অপরাধের জন্য মিঃ ডব্লিউ এর দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে, যখন তার বয়স ছিল মাত্র 18, মিঃ ডব্লিউ-কে প্যারোল ছাড়াই যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। আপিল বিভাগ, ফার্স্ট ডিপার্টমেন্ট, CAB-এর সাথে সম্মত হয়েছিল যে এই সাজাটি অত্যধিক ছিল-অপরাধের সময় মিঃ ডব্লিউ-এর বয়স এবং অন্যান্য কয়েকটি প্রশমিত পরিস্থিতির প্রেক্ষিতে-এবং তার সাজা কমিয়ে 25 বছর যাবজ্জীবন করা হয়েছে। জানুয়ারী 2021 সালে, পুনর্বাসনের একটি শক্তিশালী রেকর্ড থাকা সত্ত্বেও, মিঃ ডব্লিউ-কে একটি সিদ্ধান্তে প্যারোলে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল যা ভুল তথ্যের উপর নির্ভর করেছিল। ডাচেস কাউন্টি সুপ্রিম কোর্টে একটি আর্টিকেল 78 কার্যধারায় CAB সফলভাবে এই অস্বীকারকে চ্যালেঞ্জ করেছে এবং সেই আদালত একটি আদেশ দিয়েছে ডি Novo প্যারোলের শুনানি।

মিঃ ডব্লিউ-এর কেসটি আমাদের সদ্য-প্রতিষ্ঠিত প্যারোল অ্যাডভোকেসি প্রজেক্ট (PAP)-এ উল্লেখ করা হয়েছিল, যার কাছে মিঃ ডব্লিউ-কে জানার এবং তাঁর আসন্ন প্যারোল শুনানিতে স্ব-উকিল করতে তাঁকে সহায়তা করার জন্য খুব কম সময়সীমা ছিল। মিঃ ডব্লিউ এর দোষী সাব্যস্ত হওয়া অপরাধ জটিল ছিল এবং কীভাবে সততার সাথে এবং কার্যকরভাবে যোগাযোগ করতে হয় সে সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত বোঝার প্রয়োজন ছিল। লক্ষ্য ছিল মিস্টার ডব্লিউ এর প্রকৃত অনুশোচনা, তার অতীত সম্পর্কে তার চিন্তাশীলতা এবং কারাগারে তাকে প্রাক্তন 18-বছর বয়সী হিসাবে দেখার চেয়ে তার সমস্ত ইতিবাচক কাজ চালিয়ে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি দেখার জন্য বোর্ডকে উত্সাহিত করা। হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত। মিঃ ডব্লিউ সাক্ষাত্কারের জন্য অনুশীলন করার জন্য PAP-এর সাথে কঠোর পরিশ্রম করেছিলেন এবং তার শুনানির জন্য অনেক বেশি আত্মবিশ্বাসী বোধ করেছিলেন। শুনানি সফল হয়েছিল, মিঃ ডব্লিউকে 2022 সালের জুন মাসে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল এবং তিনি বাড়ি ফেরার পরপরই হাউজিং ওয়ার্কসে একজন আউটরিচ কো-অর্ডিনেটর হিসেবে কাজ শুরু করেছিলেন।

SORA ত্রাণ প্রাপ্ত
CAB সম্প্রতি একটি SORA মামলায় আপিলের জয়লাভ করেছে যে নীতিটি প্রমাণ করে যে প্রক্রিয়াগত নিয়মগুলি প্রসিকিউশন এবং ডিফেন্স উভয়ের ক্ষেত্রেই সমানভাবে প্রয়োগ করা উচিত। তার SORA শুনানির আগে, জনাব এ যৌন অপরাধীদের পরীক্ষক বোর্ডের একটি দাবির বিরোধিতা করেছেন যে তিনি অভিযোগকারীর সাথে কখনও দেখা করেননি। এই দাবিটি জনাব এ-এর ক্ষেত্রে সমালোচনামূলক ছিল কারণ তার ঝুঁকির মাত্রা তার রেজোলিউশন চালু করেছে। জনাব এ-এর SORA শুনানির প্রাথমিক তারিখে, প্রসিকিউশন ইস্যুতে কোনো প্রমাণ সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়। এই প্যাটার্নটি বেশ কয়েকটি স্থগিতকরণের সময় অব্যাহত ছিল, যার ফলে SORA আদালত জনাব এ-এর পক্ষে রায় দেয়। আদালতের রায়ের পরে, যাইহোক, প্রসিকিউশন পুনরায় খোলার জন্য সরে যায়, প্রথমবারের মত, যে তাদের কাছে উপস্থাপন করার প্রমাণ রয়েছে। যদিও প্রসিকিউশন সাক্ষ্য উপস্থাপনে বারবার ব্যর্থতার জন্য কোন অজুহাত প্রদান করেনি, আদালত আবার শুনানি শুরু করে এবং তার সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করে।

মিঃ এ. SORA শুনানির আদালতের রায়ের অন্যায্যতা তুলে ধরে আপিল করেছেন। প্রসিকিউশন আগে প্রমাণ উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য "কোন যুক্তিসঙ্গত যুক্তি" প্রদান করেনি বলে ধরে নিয়ে আপিল বিভাগ উল্টে দেয়। প্রসিকিউশনকে তার মামলা করার যথেষ্ট সুযোগ দেওয়া হয়েছিল এবং SORA আদালত "এর সামনে থাকা তথ্যের ভিত্তিতে একটি সঠিক সিদ্ধান্ত নিয়েছে।"

গভর্নর মঞ্জুরি দেন
MM, বয়স 57, একজন গায়ানিজ অভিবাসী এবং 1990 সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা। তিনি নিউইয়র্কে তার বয়স্ক মার্কিন নাগরিক এবং প্রবীণ পিতার সাথে থাকেন, যার তিনি যত্ন নেন এবং তিনি তার দুজনের সাথে ঘনিষ্ঠ হন বোন, একটি কন্যা, একটি পুত্র, একটি সৎ কন্যা এবং একটি নাতি। এমএম-এর গুরুত্বপূর্ণ পরিবারের সকল সদস্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী মার্কিন নাগরিক।

1999 সালে সেকেন্ড-ডিগ্রী জামিনের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ভিত্তিতে এমএমকে গায়ানায় ফেরত নির্বাসনের সম্মুখীন হতে হয় কারণ তিনি সম্পূর্ণভাবে খালাস পেয়েছিলেন।