লিগ্যাল এইড সোসাইটি এবং ক্রেমার লেভিন নাফটালিস অ্যান্ড ফ্র্যাঙ্কেল নিউ ইয়র্ক স্টেট সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি লুসি বিলিংস দ্বারা স্মিথ বনাম বার্লিনের একটি প্রস্তাবিত নিষ্পত্তির প্রাথমিক অনুমোদনের কথা ঘোষণা করেছে, একটি মামলা যা সরকারি সহায়তা গ্রহীতাদের উপর আরোপিত চাকরির নিষেধাজ্ঞার বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে। কল্যাণমূলক কাজের নিয়ম লঙ্ঘন করেছে।

প্রস্তাবিত নিষ্পত্তি, অনুমোদিত হলে, 250,000 টিরও বেশি "ওয়ার্কফেয়ার" নিষেধাজ্ঞাগুলি কভার করবে যা 2007-2015 থেকে নিউ ইয়র্ক সিটিতে জনসাধারণের সহায়তা প্রাপকদের উপর আরোপ করা হয়েছিল৷ ক্লাসের সদস্যরা একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট বা নির্ধারিত কাজের কার্যকলাপ মিস করার অভিযোগে মঞ্জুর করা হয়েছিল, এবং ভাড়া প্রদান বা মৌলিক প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি কেনার জন্য তারা যে মাসিক সুবিধাগুলি পেয়েছিলেন তার সমস্ত বা কিছু হারান।

অর্ডার দেখুন.

বন্দোবস্তের শর্তাবলীর অধীনে, আচ্ছাদিত সময়ের মধ্যে যে কোনো অনুমোদন আরোপ করা হয়েছে তা প্রাপকদের অনুমোদনের ইতিহাস থেকে সরানো হবে। এছাড়াও, 2007 এবং 2015 এর মধ্যে যে সকল পাবলিক সহায়তা প্রাপকদের অনুমোদন দেওয়া হয়েছিল এবং যারা বর্তমান সরকারী সহায়তা প্রাপক, অথবা যারা পরবর্তী দুই বছরে আবার জনসাধারণের সহায়তা প্রাপক হবেন, তারা পূর্ববর্তী অর্থপ্রদান পাবেন।

এই মামলাটি, প্রাথমিকভাবে 2010 সালে লিগ্যাল এইড এবং ক্রেমার লেভিন দ্বারা আনা হয়েছিল, যুক্তি দিয়েছিল যে মানব সম্পদ প্রশাসন (HRA) কীভাবে নিষেধাজ্ঞা আরোপ এড়াতে হবে সে সম্পর্কে প্রাপকদের নির্দিষ্ট তথ্য প্রদান করতে তার আইনি বাধ্যবাধকতায় ব্যর্থ হয়েছে কারণ তাদের অ-সম্মতি ইচ্ছাকৃত ছিল না। বা তাদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে একটি কারণে ছিল।

"ওয়ার্কফেয়ার" নিষেধাজ্ঞাগুলি একজন প্রাপকের জীবিকাকে নাটকীয়ভাবে প্রভাবিত করতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, দুই সন্তানের একজন একক পিতা-মাতার প্রতি মাসে সর্বোচ্চ $789 জনসাধারণের সহায়তা অনুদান থাকবে, কিন্তু যখন অনুমোদন করা হয়, তখন পরিবারের সুবিধাগুলি এক-তৃতীয়াংশ কমিয়ে শুধুমাত্র $526 হবে, যতটা দীর্ঘ ছয় মাসের জন্য।

লিগ্যাল এইডের ব্রুকলিন নেবারহুড অফিস এবং লিড সহ সিনিয়র অ্যাটর্নি লেস্টার হেলফম্যান বলেছেন, “বেনিফিটের স্তরগুলি শুরুতে ভাড়া প্রদান এবং মৌলিক চাহিদাগুলি পূরণ করার জন্য যথেষ্ট ছিল না, কিন্তু যখন পরিবারগুলিকে অনুমোদন দেওয়া হয়েছিল তখন তারা আরও গভীর দারিদ্রের দিকে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল এবং প্রায়শই গৃহহীন হয়ে পড়েছিল৷ এই ক্ষেত্রে পরামর্শ. "একবার এই নিষ্পত্তি চূড়ান্ত হলে হাজার হাজার শাস্তিমূলক নিষেধাজ্ঞা থেকে ত্রাণ পাবে যা তাদের জীবিকাকে হুমকির মুখে ফেলেছিল।"

"প্রায়শই পরিবারগুলিকে অপ্রয়োজনীয় এবং অন্যায়ভাবে মঞ্জুর করা হয়েছিল এবং শাস্তি দেওয়া হয়েছিল কারণ তাদের পাঠানো নোটিশগুলি বিভ্রান্তিকর এবং অসম্পূর্ণ ছিল," 2010 সালে আনার পর থেকে এই মামলার সহ-কাউন্সেল, ক্রামার লেভিনের সুসান জ্যাকমোট বলেছেন৷ "এই নিষ্পত্তি, যদি শেষ পর্যন্ত অনুমোদিত, বেআইনি নিষেধাজ্ঞার ফলে হারানো সুবিধার জন্য হাজার হাজার শ্রেণীর সদস্যদের ক্ষতিপূরণ দেওয়া হবে।"

বিচারক বিলিংস 26 মার্চ, 2019-এর জন্য একটি ন্যায্যতা শুনানির সময় নির্ধারণ করেছেন, নিষ্পত্তি চূড়ান্ত হওয়ার আগে শেষ পদক্ষেপ।