La Sociedad de Ayuda Legal, Handley Farah & Anderson y Stroock & Stroock & Lavan aseguraron un acuerdo en Terron Belle contra la ciudad de Nueva York, una demanda colectiva presentada en 2019 que impugna la práctica inconstitucional del Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York de prolongar las detenciones para exigir la identificación de una persona para realizar verificaciones de órdenes de arresto no relacionadas y registros de tarjetas de investigación ("i-card") sin sospecha razonable individualizada para justificar la prolongación de la detención , según lo informado por The New York Times.

Tomemos como ejemplo la parada ilegal de Terron Belle, el demandante principal en este caso. El Sr. Belle caminaba a casa desde el metro una noche cuando cuatro policías vestidos de civil lo rodearon en la acera, le ordenaron que se diera la vuelta y lo registraron. Los oficiales le dijeron al Sr. Belle que estaban buscando armas, pero cuando no encontraron nada, exigieron su identificación. Los agentes procedieron a detenerlo para realizar una verificación de la orden incluso después de que se confirmara que el motivo de su detención, la creencia de que el Sr. Belle portaba un arma ilegal, era incorrecto.

El acuerdo prohíbe que los oficiales prolonguen las paradas con el fin de realizar búsquedas con órdenes de arresto y tarjetas i. También exige una comunicación clara de la nueva política y las sanciones asociadas con su violación. Además, la policía de Nueva York acordó pagar más de $450 en daños a los demandantes y los honorarios de los abogados.

“Presenté esta demanda para desafiar la violación de mis derechos y los derechos de otras personas negras y latinas por parte de la policía de Nueva York en toda la ciudad”, dijo el Sr. Belle. “Tengo la esperanza de que el acuerdo alcanzado evitará que lo que me sucedió a mí le suceda a otras personas. Me trataron como a un criminal y me retuvieron en contra de mi voluntad para que pudieran verificarme cuando no había hecho nada malo”.

“Durante años, el Departamento de Policía de Nueva York mantuvo una práctica inconstitucional de prolongar las paradas para realizar búsquedas con órdenes de arresto y i-card, convirtiendo cada una de estas paradas en una expedición de pesca no relacionada y sometiendo a nuestros clientes al hostigamiento policial”, dijo Molly Griffard, abogada de la Proyecto de responsabilidad policial en la Sociedad de Ayuda Legal. “Este acuerdo marca un cambio en la política oficial de la policía de Nueva York y responsabiliza a la policía de Nueva York por infringir los derechos de los neoyorquinos”.