همه فرصت های Pro Bono
آخرین فرصت های Pro Bono را در انجمن کمک حقوقی مرور کنید.
توجه: این فرصتها فقط برای وکلای وابسته به شرکتهایی در دسترس است که با The Legal Aid Society دارای یک رابطه رایگان ثابت شدهاند.
اگر علاقه مند به کار روی یکی از این موارد هستید، لطفاً با مشاور Pro Bono در شرکت حقوقی خود تماس بگیرید تا مجوز دریافت کنید و اختلافات را بررسی کنید.
مهاجرت
جلسات دادرسی مهاجرت در سال 2023
واحد حقوقی مهاجرت به دنبال کمک در مورد جلساتی است که قبلاً از طرف مشتریان برنامه ریزی شده است. قسمت آخر سال 2023. در هر یک از این جلسات، وکیل داوطلب که با یک وکیل مجرب مهاجرت به کمک حقوقی کار می کند، از نزدیک با مشتری همکاری می کند تا:
- پیش نویس یک بیانیه مفصل در حمایت از درخواست؛
- گردآوری شواهد شرایط کشور (در صورت لزوم)؛
- گردآوری شواهد موجود برای تأیید ادعا؛
- تحقیق کنید و خلاصه ای از تئوری حقوقی پرونده را برای قاضی بنویسید که موعد آن 30 روز قبل از محاکمه است.
- موکل و هر شاهدی را برای دادرسی آماده کنید. و
- جلسه استماع فردی را نزد قاضی مهاجرت انجام دهید.
خلاصه تفصیلی و تاریخ استماع در زیر آمده است. این موضوعات فرصت های عالی برای تجربه دعوی قضایی هستند.
مشتری LGBTQ در درخواست پناهندگی به دنبال کمک است
یکی از مشتریان واحد حقوق مهاجرت ما (ILU) برای درخواست پناهندگی I-589 در حال انتظار خود به دنبال کمک رایگان است. آقای S، مردی 25 ساله که اصالتاً اهل جامائیکا است، به دلیل گرایش جنسی خود از آزار و اذیت درخواست پناهندگی می کند. آقای S یک پرونده قوی برای پناهندگی دارد زیرا شواهد مستندی مبنی بر آزار و شکنجه اعضای جامعه LGBTQ در جامائیکا وجود دارد.
وکیل مدافع از نزدیک با موکل همکاری خواهد کرد تا یک اعلامیه مفصل در حمایت از درخواست او تهیه کند، شواهدی از شرایط کشور و همچنین هر مدرک دیگری برای تأیید ادعای او گردآوری کند. وکیل مدافع حقوقی تحقیق می کند و خلاصه ای از تئوری حقوقی پرونده را برای قاضی می نویسد که سی روز قبل از محاکمه وی برگزار می شود. در نهایت، وکیل موکل و شاهدان را برای جلسه آماده میکند و سپس جلسه انفرادی را که برنامهریزی شده است، انجام میدهد. سپتامبر 6، 2023، نزد قاضی مهاجرت
نجار سالوادوری به دنبال کمک با درخواست پناهندگی است
مشتری 24 ساله Legal Aid از السالوادور به دنبال یک وکیل حرفه ای برای کمک به درخواست پناهندگی I-589 خود است. درخواست پناهندگی موکل ما بر اساس مذهب، عقاید سیاسی و عضویت در یک گروه اجتماعی خاص است، زیرا پدرش یکی از اعضای ارتش در السالوادور بود. باندها در السالوادور اعضای سابق نظامی و خانواده های آنها را به دلیل وابستگی به دولت هدف قرار می دهند. در سن 20 سالگی، اعضای باند به مشتری ما حمله کردند و او را زیر اسلحه نگه داشتند و باعث شدند او به ایالات متحده فرار کند. او چهار سال است که به عنوان نجار در اتحادیه مشغول به کار است.
وکیل حقوقی از نزدیک با موکل ما همکاری خواهد کرد تا یک اعلامیه مفصل در حمایت از درخواست او تهیه کند، شواهد شرایط کشور و همچنین هر مدرکی را که ممکن است برای تأیید ادعای او در دسترس باشد، جمع آوری کند. وکیل مدافع حقوقی تحقیق می کند و خلاصه ای از تئوری حقوقی پرونده را برای قاضی می نویسد که 30 روز قبل از محاکمه وی برگزار می شود. در نهایت، وکیل موکل و شاهدان را برای جلسه تعیین شده آماده می کند نوامبر 23، 2023، و سپس جلسه انفرادی را نزد قاضی مهاجرت انجام دهید.
چشم پوشی از درخواست عدم پذیرش برای پدر از جمهوری دومینیکن
مشتری ما، دارنده گرین کارت از جمهوری دومینیکن که در سن 15 سالگی در سال 1995 وارد ایالات متحده شد، برای تکمیل درخواست عدم پذیرش I-601 خود به کمک رایگان نیاز دارد. دولت موکل ما را به دلیل محکومیت در سال 2002 به دلیل جعل درجه دوم در جریان رسیدگی به پرونده حذف قرار داد. مشتری ما به دنبال معافیت 212 (h) است، که او را ملزم می کند برای مادر و دخترش سختی های شدید ایجاد کند. مادر مشتری ما یک شهروند سالخورده و بیوه ایالات متحده است که در برانکس زندگی می کند و تا حد زیادی به حمایت عاطفی و مالی پسرش متکی است. مشتری ما همچنین پدر و مادر دختر 16 ساله خود است که مبتلا به ADHD و اضطراب تشخیص داده شده و همچنین یک شهروند ایالات متحده است. مشتری ما بیش از ده سال به عنوان سوپر ساختمان خود کار کرده است و سابقه پرداخت مالیات خوبی دارد. او همچنین پرونده جنایی اخیر ندارد.
وکیل حرفه ای از نزدیک با موکل ما و خانواده اش همکاری خواهد کرد تا شواهدی در حمایت از درخواست معافیت او جمع آوری کند. وکیل مدافع حقوقی تحقیق می کند و خلاصه ای از تئوری حقوقی پرونده را برای قاضی می نویسد که 30 روز قبل از جلسه است. در نهایت، وکیل موکل و شاهدان را برای جلسه آماده میکند و سپس جلسه انفرادی را نزد قاضی مهاجرت برگزار میکند. دسامبر 4، 2023.
مسکن
مشتری برای پاسخ به ادعای شخص ثالث برای پرداخت هزینه های سرپناه پس از اجبار به نقل مکان از اجاره آپارتمان تثبیت شده پس از آتش سوزی به دنبال کمک است.
یکی از مشتریان سابق واحد مسکن ما، TT، از آوریل 2019 تا مارس 2021 به دلیل یک دستور تخلیه، پس از آتش سوزی در ساختمانش که شرایط خطرناکی را برای خانواده اش و همچنین در چندین خانه دیگر ایجاد کرد، آپارتمان اجاره ای خود را در برونکس در اختیار نداشت. آپارتمان ها در ساختمان صاحبخانه در ابتدا از هرگونه جابجایی موقت امتناع کرد و گفت که تنها در صورتی که مشتری ما آپارتمان جابجایی را به عنوان آپارتمان دائمی جدید خود بپذیرد، آنها را جابهجا میکنند و تلاش میکردند او را وادار کنند که از حقوق خود در مورد واحد اجاره اصلی خود صرف نظر کند. TT و دو فرزندش مجبور شدند در یک پناهگاه حفظ و توسعه مسکن (HPD) زندگی کنند، در حالی که منتظر بازگشت به آپارتمان خود بودند. این جابجایی به دلیل شرایط وحشتناک پناهگاه تأثیر منفی قابل توجهی بر خانواده داشت.
Legal Aid برای تکمیل تعمیرات به خانواده TT اجازه بازگشت به خانه اجاره ای خود را ارائه کرد. در حالی که TT در پناهگاه بود، به دلیل شرایط وحشتناک، از جمله درخواست برای نشان دادن دلیل برای قرار دادن خانواده در جای دیگر، التماس کرد که به مکان دیگری منتقل شود. در پاسخ، مالک درخواست انفصال داد و گفت که آنها جایی برای T ندارند و مستاجر دلیلی برای اقدام در دادگاه مسکن نیست. اما موضوع حل شد زیرا صاحبخانه با مدت کوتاهی برای اتمام تعمیرات و بازگرداندن مالکیت موافقت کرد. تی تی و فرزندانش توانستند در مارس 2021 به آپارتمان او نقل مکان کنند.
شهر نیویورک اکنون از صاحبخانه بابت حق بیمه مکانیک شکایت کرده است و به دنبال بازپرداخت هزینه تامین سرپناه به تی تی و خانواده اش است. در پاسخ، صاحبخانه یک احضار/شکایت شخص ثالث را به درخواست TT برای غرامت برای هر گونه هزینه ای که باید به شهر بپردازد، با این ادعا که او از پذیرش یک آپارتمان جابجایی امتناع کرد، تسلیم کرد. یک قضاوت علیه مشتری ما ممکن است بیش از 20,000 دلار هزینه داشته باشد.
وکیل پرو بونو برای دفاع از TT و خانواده اش در دادگاه عالی برانکس در برابر ادعای شخص ثالث که به دنبال غرامت برای هزینه های سرپناه گذشته است مورد نیاز است. این شامل ارائه پاسخ، انجام کشف، ارائه یک درخواست برای رد یا قضاوت خلاصه، مذاکره در مورد توافق احتمالی، و هزینه های وکیل است.
اختلافات ملکی باعث می شود خانواده با اخراج از خانه سی ساله خود مواجه شوند
ملک مورد اختلاف متعلق به عموی بزرگ موکل ما بود. هنگامی که او درگذشت، اموال به همسرش در یک املاک زندگی و سپس به دخترش به مبلغ مطلق رسید. دختر علاقه ای به ملک نداشت و هرگز آن را تصرف نکرد. مشتری ما، والدینش و همسرش برای چندین دهه در اختیار فیزیکی انحصاری ساختمان بودند. هیچ یک از طرف های زنده دیگر هرگز وارد ساختمان نشده اند.
اخیراً، مشتری ما فشار مالی عمیقی را تجربه می کرد که چند نفر از اعضای دور خانواده او شروع به ادعای علاقه به ملک کردند. او به جای مبارزه با آنها، هر سهمی از ساختمان را فروخت و نقل مکان کرد. او با یکی از اعضای خانواده اش و یکی دیگر از مدعیان مالکیت همراه شد و این ملک را به یک شرکت مدیریت املاک فروخت. در همین زمان، دو فروشنده دیگر فهرست شده دو سند متناقض را به نام خود ثبت کردند.
دو فروشنده دیگر بلافاصله نظر خود را تغییر دادند و تصمیم گرفتند که "بستن" نخواهند داشت. در عوض، یک پرونده تخلیه علیه موکل ما مطرح کردند که اینگونه شد که پرونده به واحد مسکن انجمن کمک های حقوقی رسید. سپس شرکت مدیریت املاک اقدامی را برای عملکرد مشخص در قرارداد کاملاً اجرا شده آغاز کرد. آنها با مشتری ما تماس گرفتند زیرا او هنوز می خواست توافق کند. آنها پرسیدند که آیا او میخواهد به عنوان یکی از شاکیان در آن اقدام ذکر شود. او گفت بله و در نتیجه اسماً به عنوان شاکی به نمایندگی از وکلای شرکت در آن دعوی درج شده است.
Legal Aid درخواستی را در دادگاه عالی ارائه داد و خواستار توقف یا دستور مقدماتی روند تخلیه شد تا ابتدا اختلاف مالکیت حل شود. با این حال، بلافاصله پس از ثبت درخواست، یک اقدام جداگانه در دیوان عالی کشور از سال 2016 کشف کردیم. مشتری ما هرگز مستقیماً نامی برده نشد یا حتی ادعا شده بود که به آنها خدمات داده نشده است. طرفی که به دنبال سلب مسئولیت بود، در سال 2020 یک حکم اجمالی ارائه کرد که به نظر می رسد در مارس 2022 پذیرفته شده است.
وکیل Pro Bono برای کمک به حل و فصل هر دو اقدام دادگاه عالی مورد نیاز است. برای شناسایی دفاعیات در قبال سلب حق حبس مالیاتی و لغو قضاوت پیشفرض که اخیراً در آن اقدام وارد شده است، به کمک نیاز است. علاوه بر این، در اقدام برای عملکرد خاص، ارزیابی کنید که آیا مشتری ما راهی برای اصلاح قرارداد دارد تا با درک او مطابقت داشته باشد یا اگر این امکان پذیر نیست، بهترین نتیجه ممکن را تحت شرایط به دست آورید.
اصلاح قانون مدنی
واحد اصلاح قانون مدنی با طرحی برای اجرا به دنبال کمک است
واحد اصلاح قانون مدنی ما به دنبال کمک تحقیق و تهیه پیش نویس برای یک طرح اجرایی علیه شهر و ایالت نیویورک در مورد یک موضوع مهم دعوای دسته جمعی است. پرونده اصلی در سال 1998 مطرح شد، زمانی که شهر نیویورک از قوانین فدرال و ایالتی حاکم بر اداره کوپن های غذای اضطراری، کمک های نقدی اضطراری و Medicaid پیروی نکرد. در سال 2005، قاضی دستور داد که شهر با قوانین مربوطه مطابقت داشته باشد و همچنین دستور داد که شهر نظارت منظم داشته باشد. تقریباً سه سال است که شهرداری به تعهدات نظارتی خود عمل نکرده است. علاوه بر این، به طور منظم در ارائه کوپن های غذایی اضطراری و کمک های نقدی کوتاهی می کند و شرایط غیرقابل تحملی را برای برخی از آسیب پذیرترین ساکنان نیویورک ایجاد می کند.
انجمن معاضدت حقوقی به همراه دو موسسه غیرانتفاعی دیگر به عنوان وکیل همکار قصد دارند در اسرع وقت درخواستی برای تحقیر/اجرا ارائه کنند و برای تحقیق و تهیه طرح مذکور کمک بگیرند. این احتمال وجود دارد که این پرونده در آینده نیاز به دعوای اجرایی داشته باشد، که شرکت داوطلب در صورت داشتن علاقه و ظرفیت برای انجام این کار، فرصتی برای مشاوره مشترک خواهد داشت.
خانواده و خشونت خانگی
تحقیقات و کمک های احتمالی دعوی قضایی برای اجرای دستور علیه طرح بازنشستگی از طرف بازمانده DV مورد نیاز است
واحد خانواده/خشونت خانگی ما به دنبال تحقیق و کمک احتمالی دعوی قضایی برای مشتری است که میخواهد علیه ارائهدهنده بازنشستگی شوهر سابقش درخواست تحقیر کند تا به حکم دادگاه کمک کند.
دادگاه همسر سابق موکل ما را به پرداخت نفقه پس از طلاق و همچنین 50 درصد دیه و مستمری محکوم کرد. هر دو مستمری و مستمری با دستور روابط داخلی ارائه شد. در ابتدا شوهر به تعهد خود مبنی بر پرداخت نفقه پس از طلاق عمل کرد اما در نهایت به طور کلی از پرداخت آن منصرف شد. تیم Legal Aid ما حکمی مبنی بر کسر درآمد علیه کارفرمای شوهر سابق ارائه کرد که دادگاه با آن موافقت کرد. دادگاه همچنین به Legal Aid اجازه داد تا از سهم شوهر از مستمری و مستمری معوقه دریافت کند زیرا این طرح با دستور قبلی دادگاه مطابقت نداشت.
مسئولیت وکیل غیرقانونی تحقیق در مورد این است که آیا موکل ما می تواند علیه طرح بازنشستگی در دیوان عالی کشور به عنوان شخص ثالث در طلاق اقامه دعوا کند یا خیر، و در غیر این صورت، آیا باید اقدام دیگری انجام شود. آورده و اگر هست در چه انجمنی. وکیل حقوقی نیز به عنوان وکیل در پرونده پس از قضاوت، با فرصت استدلال در دادگاه خدمت می کند. این تسهیلات برای مددجوی Legal Aid که مراقب اصلی یک کودک بالغ با معلولیت قابل توجه است و برای نگهداری از خانواده خود به این قضاوت نیاز دارد، ضروری است.
حقوق زندانیان
حمله به مشتری در حین حبس به دنبال وکالت برای ورقه ماده 78 و اقدام بالقوه حقوق مدنی
مشتری ما پس از یک حمله غیرقابل تحریک در مرکز اصلاحی Great Meadow که باعث آسیب شدید عصبی او شد، به دنبال نمایندگی حرفه ای است. درخواست اولیه این است که یک دادرسی ماده 78 در اعتراض به رد درخواست قانون آزادی اطلاعات (FOIL) برای نظارت تصویری از حمله در زندان ایالتی مطرح شود. این اقدام باید در واشنگتن یا شهرستان آلبانی در تاریخ 17 اکتبر 2022 یا قبل از آن ثبت شود.
زمینه
در ژانویه 2022، موکل ما توسط یک زندانی دیگر از ناحیه گردن مورد اصابت چاقو قرار گرفت و از ناحیه پیشانی بریده شد. او تحت عمل جراحی اضطراری قرار گرفت و پنج روز را در بیمارستان گذراند و سپس به گریت میدو بازگشت. او گزارش می دهد که به دلیل آسیب دیدگی گردنش که دو دارو مصرف می کند، آسیب عصبی زیادی دیده است. حمله در هنگام انتقال برای ناهار زمانی رخ داد که افسران مسئول حرکت یگان از پروتکل پیروی نکردند و واحد را برای چند دقیقه بدون نظارت و مهار رها کردند که در طی آن حمله رخ داد. علاوه بر این، این دو افسر به سرعت موکل ما را به بیمارستان اسکورت نکردند که منجر به خونریزی شدید قبل از دریافت کمک پزشکی شد.
ماده 78
پروژه حقوق زندانیان ما (PRP) ده روز پس از حمله، درخواستی برای حفظ فیلم صوتی و تصویری ارائه کرد که شامل تاریخ فیلم، محدوده زمانی و مکان دقیق محل وقوع حادثه بود. PRP یک درخواست FOIL را در مارس 2022 ارائه کرد که به سرعت توسط افسر Great Meadow FOIL تأیید شد. پس از تأخیر طولانی که به طور سازنده این درخواست را رد کرد، PRP به اداره اصلاحات و نظارت بر جامعه ایالت نیویورک (DOCCS) درخواست داد. در ماه ژوئن، افسر استیناف DOCCS FOIL درخواست تجدیدنظر را رد کرد و ادعا کرد که PRP فیلم درخواستی را «معقولانه توصیف نکرده است» و به همین دلیل، DOCCS نتوانست مکان ویدیو را پیدا کند. علاوه بر این، آنها تشخیص دادند که این درخواست یک تجاوز غیرقانونی به حریم خصوصی شخصی است، احتمالاً برای مهاجم مشتری ما. کارکنان PRP برای اهداف ماده 78، هم رد واقعی و هم حقوقی آن استدلال ها را دارند.
دعاوی در حال انجام
پس از به دست آوردن ویدئو، وکیل مدافع حقوق بشر اولین فرصت را خواهد داشت تا بررسی کند که آیا موکل ما را در یک اقدام حقوق مدنی علیه کسانی که مسئول ناکامی در محافظت از او در برابر حمله هستند، نمایندگی کند یا خیر.
تراست ها و املاک
مشتری به دنبال کمک برای ایجاد یک صندوق حمایت از دارایی Medicaid (MAPT)
مشتری Legal Aid یک زن کارگر 54 ساله است که دستمزد او به همراه درآمد شوهرش و کمک دخترش وام مسکن آنها در کوئینز را پوشش می دهد. مشتری ما و همسرش قصد دارند خانه خانواده را به دختران بالغ خود بسپارند. با این حال، ارزش این دارایی از واجد شرایط بودن والدین برای Medicaid جلوگیری می کند و آنها نمی خواهند بین مراقبت های بهداشتی و ارائه یک خانه طولانی مدت برای دختران خود یکی را انتخاب کنند. خانواده مایل است یک صندوق حمایت از دارایی Medicaid (MAPT) ایجاد کند، که از در نظر گرفتن خانه به عنوان دارایی برای اهداف واجد شرایط بودن جلوگیری می کند و پس از مرگ مشتری ما و همسرش، خانه را در برابر حق حبس Medicaid محافظت می کند.
انجمن کمک های حقوقی تخصص لازم برای تهیه یک تراست را ندارد، بنابراین ما به دنبال مشاوری حرفه ای با تجربه اعتماد و املاک هستیم تا به این خانواده در ایجاد MAPT کمک کنیم.
تراست نیازهای ویژه برای عواید حل و فصل طلاق همسر معلول
مشتری ما 62 ساله است، به طور دائم از کار افتاده و دریافت کننده SSI و Medicaid است. او چندین بیماری از جمله دیابت دارد و در حال حاضر تحت دیالیز است. او در یک آپارتمان اجاره ای ساکن است. انتظار می رود که او بخشی از مستمری بازنشستگی و مستمری شوهرش را به عنوان بخشی از طلاق دریافت کند. مستمری به صورت ماهانه و مستمری احتمالاً به صورت یکجا پرداخت می شود. شوهر او که در حال حاضر بر اساس قوانین برنامه های بازنشستگی خود واجد شرایط بازنشستگی است، قصد دارد پس از قطعی شدن طلاق، بازنشسته شود. موکل من هیچ منبعی از خود ندارد، غیر از آنچه انتظار می رود در طلاق دریافت کند. پول طلاق به مشتری کمک می کند تا اجاره خانه و سایر نیازهای اولیه خود را تامین کند. در حال حاضر، فرزندان بزرگسال او در حمایت از او از جمله اجاره ماهانه او مشارکت می کنند. از آنجایی که Medicaid دارای محدودیت منابع و درآمد است، مشتری احتمالاً پس از پرداخت پول تسویه حساب، هر دو مزایای SSI و Medicaid خود را از دست خواهد داد. این امر با توجه به سلامت ضعیف و درمان پزشکی پرهزینه وی، ویرانگر خواهد بود. وقتی مشتری به سن 65 سالگی برسد، واجد شرایط مدیکر خواهد بود. Medicare هیچ محدودیتی در درآمد یا منابع ندارد. اعتماد نیازهای ویژه (a/k/a تراست نیازهای تکمیلی) که در آن میتوان درآمد طلاق را واریز کرد، او را قادر میسازد تا Medicaid را حفظ کند و شکاف را تا زمانی که واجد شرایط مدیکر شود پر کند.
انجمن کمک های حقوقی نماینده مشتری در امور زناشویی در حال انجام است، اما ما تجربه ای برای تهیه یک تراست نیازهای تکمیلی نداریم. ما به دنبال کمک رایگان از وکیلی هستیم که تجربه تهیه پیش نویس و تشکیل یک تراست نیازهای تکمیلی (معروف به نیازهای ویژه) را دارد.
بیوه برای گروگان نگه داشتن آپارتمان توسط دختر ناتنی به مشاوره وراثت نیاز دارد
موکل ما، م و شوهرش در ژوئن 1986 ازدواج کردند. آنها تقریباً 32 سال در سال 2018 ازدواج کرده بودند., شوهر تصمیم گرفت به کالیفرنیا نقل مکان کند تا در نزدیکی دختری از ازدواج قبلی زندگی کند و به M توصیه کرد که نمی خواهد او با او نقل مکان کند. M در آپارتمان تعاونی طرفین در برانکس (که به طور مشترک در سال 1988 خریداری شد) باقی ماند و شوهر مشتری ما تا حدود اکتبر 2019 به پرداخت وام مسکن و نفقه ادامه داد. هنگامی که شوهر M پرداخت را متوقف کرد، می دانست که M هیچ راهی برای انجام این کار ندارد. پرداخت به تنهایی به عنوان تنها منبع درآمد او شامل مزایای تامین اجتماعی به مبلغ 1,000 دلار در ماه بود. او که از درآمد حقوق بازنشستگی و تامین اجتماعی در مجموع حدود 90,0000.00 دلار در سال برخوردار بود، آماده بود تا آپارتمان را به دلیل سلب مالکیت از دست بدهد.
وقتی شوهر موکل ما پرداخت را متوقف کرد، م درخواست طلاق داد. در حالی که او واقعاً نمی خواست پرونده تشکیل دهد، او این کار را به توصیه وکیلی انجام داد که به او گفت که این تنها راه برای تأمین هر گونه حمایت و سهم زناشویی او از حقوق بازنشستگی شوهرش خواهد بود.
این طلاق که در اکتبر 2019 آغاز شد، تقریباً از سال 2019 تا اوایل سال 2022 مورد دعوا قرار گرفت. شوهر M برای بیشتر سال 2021 و تا زمان مرگش در آوریل 2022 در وضعیت سلامت نامناسبی قرار داشت. آپارتمان زناشویی و امکانات مالی برای حفظ آن، زمانی که شوهرش در فوریه 2022 دچار سکته مغزی شد و سپس در آوریل 2022 درگذشت. طلاق (قرار است) کاهش یابد، اما M اکنون باید با مسائل مربوط به املاک مبارزه کند.
در سال 1988، م و شوهرش به ترتیب وصیتهایی را اجرا کردند که در آن هر کدام در صورت فوت، مالکیت خود را در آپارتمان تعاونی به دیگری واگذار کردند. اما به نظر می رسد همسر موکل ما در سال 2021 وصیت دیگری را در کالیفرنیا اجرا کرده است که در آن علاقه خود به آپارتمان را به دخترش وصیت کرده است. متأسفانه، م و شوهرش سهام آپارتمان را به عنوان مستاجر مشترک (به جای کل یا مستاجران مشترک با حقوق بقا) در اختیار داشتند، زیرا زمانی که آنها آپارتمان را در سال 1988 خریداری کردند، آپارتمان های تعاونی به جای اموال غیرمنقول تحت عنوان ملک شخصی در نظر گرفته شدند. قانون نیویورک اگرچه بعداً قانون در این زمینه تغییر کرد، اما هیچ گاه اقدامات لازم را برای اصلاح عنوان/گواهی سهام انجام ندادند.
در نتیجه، M به مشاوره از یک وکیل مدافع حقوقی در مورد قانون و روند صدور حکم در کالیفرنیا نیاز دارد و به دنبال مشاوره در مورد حقوق خود و نحوه انجام چنین اقداماتی است، به ویژه اگر می خواهد کارها را تسریع کند و زودتر راه حلی پیدا کند. به خصوص که خانه 34 ساله او مورد بحث است.
در حال حاضر، ام تا حد زیادی توسط دخترخواندهاش گروگان گرفته شده است، او با او رابطهای فوقالعاده تند دارد. از زمان تماس اولیه ما، م کپی گواهی فوت شوهرش را دریافت کرد و اقدام طلاق متوقف شد. معلوم میشود که گواهی فوت در عوض برای نشان دادن (کاذب) این موضوع ساخته شده است که دختر آقای لنگ نمیداند که آیا پدرش ازدواج کرده یا با چه کسی ازدواج کرده است.
قانون استخدام
کمک مورد نیاز برای مشتری اخراج شده از کار به دلیل تبعیض
مشتری ما تقریباً ده سال در یک فروشگاه زنجیره ای مبلمان بین المللی به عنوان فروشنده بصری (VM)، برنامه ریزی و اجرای نمایش ها و چیدمان های کف کار می کرد. بیشتر اوقات او در فروشگاه کار می کرد، او تنها زن آفریقایی آمریکایی VM بود. در دو سال آخر عمرش که مدیریت جدید وارد شد، دید که وظایف برنامهریزی از او سلب شده و به همکارانی که زن آفریقاییتبار آمریکایی نیستند، واگذار میشود. ارزیابی عملکرد او، بر اساس اینکه آیا وظایف مورد انتظار خود از جمله برنامه ریزی را انجام می دهد یا خیر، برای او برای دریافت افزایش حقوق ناکافی بود. او از مدیر منابع انسانی مرد سفیدپوست شکایت کرد، اما علیرغم وعدههای کمکی، وضعیت ادامه یافت و مدیر منابع انسانی به او گفت که او را "رعابآور" میدانند و به او هشدار داد که "نظارت است". پس از شکایت به HR، مدیر سفیدپوست او شروع به مدیریت خرد او کرد و به طور فزاینده ای خصمانه شد. چند هفته بعد از اینکه او برای مدت کوتاهی دستانش را روی شانه های مدیر گذاشت تا به مدیر خود اطمینان دهد که می خواهد با هم کار کنند، مشتری ما به اتهام "ارعاب" فیزیکی نسبت به مدیرش اخراج شد. او به شدت تحت تأثیر رفتار تبعیضآمیز و شلیک تلافیجویانه پس از اینکه همه چیز خود را برای نزدیک به یک دهه در اختیار فروشگاه قرار داد، قرار گرفته است. متأسفانه، مشتری ما هنوز به دنبال کار است، سعی می کند دوباره روی پای خود بایستد، اما در حال حاضر با بیمه بیکاری و Medicaid زنده مانده است.
از طرف مشتری، The Legal Aid Society به تازگی اتهامی را به EEOC ارائه کرده است. ما انتظار داریم این پرونده مستقیماً به میانجیگری برود. اما اگر پرونده به نتیجه نرسد و به تحقیقات کامل ادامه دهد، مرحله تحقیقات حداقل شش ماه طول خواهد کشید. پس از تکمیل تحقیقات، نامهای با حق شکایت دریافت خواهیم کرد که به ما ۹۰ روز فرصت میدهد تا یک دعوای عنوان VII را در دادگاه فدرال ارائه کنیم. وکیل مدافع حقوق بشر به آماده سازی شکایت و پیگیری ادعاهای تحت عنوان هفتم و قانون حقوق بشر نیویورک کمک خواهد کرد.
در این صفحه
- بررسی اجمالی
- مهاجرت
- -شنوایی ها
- پناهندگی برای مشتری LGBTQ
- پناهندگی برای نجار سالوادوری
- چشم پوشی برای پدر از DR
- مسکن
- کمک با ادعای شخص ثالث
- -اخراج از خانه سی ساله
- اصلاح حقوق شهروندی
- -کمک w/موشن برای اجرا
- خانواده/DV
- - دستور علیه طرح بازنشستگی شوهر سابق
- حقوق زندانیان
- -ماده 78 فور و دعوای حقوق شهروندی
- تراست ها و املاک
- کمک به ایجاد MAPT
- -طلاق همسر معلول
- - بیوه در نیاز به محاکمه علیه دخترخوانده
- استخدام
- -پرونده استخدام تبعیض