دفتر استیناف جنایی انجمن کمک حقوقی (CAB)، متشکل از تقریباً 90 وکیل، 3 مددکار اجتماعی، 36 حقوقدان، یک بازپرس و کارکنان پشتیبانی، بزرگترین ارائه دهنده خدمات به افراد کم درآمد در شهر نیویورک است که مجرمان خود را به چالش می کشند. محکومیت های تجدیدنظر مستقیم و در مراحل پس از محکومیت. وکلای CAB به طور منظم در بخش‌های استیناف و شرایط استیناف برای بخش اول و دوم، و در دادگاه استیناف نیویورک، عالی‌ترین دادگاه ایالت، تمرین می‌کنند. وکلای ما همچنین درگیر درخواست مجدد برای بازماندگان خشونت خانگی تحت قانون عدالت بازماندگان خشونت خانگی (DVSJA) هستند، به نمایندگی از مشتریان در جلسات دادرسی قانون ثبت مجرمان جنسی (SORA) و درخواست تجدیدنظر، و در جستجوی عفو هستند. علاوه بر این، CAB به مشتریان کمک می‌کند تا خودشان را، پس از مدت‌های طولانی حبس، برای ملاقات با هیئت آزادی مشروط آماده کنند.

تأثیر ما

تصمیمات استیناف مهم
In مردم در مقابل هیل، 38 NY3d 460 (2022)، CAB پیروزی قابل توجهی را کسب کرد تا از مصرف کنندگان مواد سطح پایین در برابر عواقب تنبیهی سیستم حقوقی کیفری محافظت کند. در سال 2018، پلیس آقای هیل را دستگیر کرد و او را به داشتن ماری جوانا مصنوعی، ماده ای که معمولاً با نام خیابان K2 شناخته می شود، متهم کرد. پس از دستگیری، افسر شکایتی را تنظیم کرد و در آن مدعی شد بر اساس آموزش و تجربه خود، این ماده را K2 تشخیص داده است. برای پایان دادن به پرونده علیه او، آقای هیل در محاکمه خود به گناه خود اعتراف کرد. این الگو - دستگیری K2، محاکمه، و اقرار گناه - در آن زمان یک اتفاق رایج در دادگاه کیفری شهر نیویورک بود.

با این حال، قانون نیویورک، داشتن ماده ای با نام K2 را ممنوع نمی کند. در عوض، PL §220.03 فقط داشتن ده کانابینوئید مصنوعی مشخص شده را غیرقانونی می داند. در غیاب آزمایش شیمیایی، هیچ افسر پلیسی، حتی افسر پلیسی که آموزش و تجربه فراوانی داشته باشد، نمی تواند به طور قابل قبولی تعیین کند که آیا ماده ای که شخص در اختیار دارد، در واقع یکی از کانابینوئیدهای ممنوعه است یا خیر.

آقای هیل این چالش را در مورد کفایت شکایت در درخواست تجدیدنظر به مدت استیناف مطرح کرد، اما ناموفق بود. اجازه تجدیدنظر به دادگاه تجدیدنظر صادر شد و آن دادگاه حکم محکومیت خود را لغو کرد و پرونده او را رد کرد. قاضی سینگاس در تصمیمی برای یک دادگاه متفق القول خاطرنشان کرد که «[یک] مبنایی برای توضیح عقیده افسر مبنی بر اینکه ماده در اختیار [یکی از مواد شیمیایی ممنوعه خاص] بوده است، رفتار ادعا شده در شکایت به همان اندازه با قانون سازگار است. با رفتار غیرقانونی رفتار کنید.» شناسه. در 466. با توجه به آن شرایط، محکومیت نمی توانست باقی بماند.

مشتری DVSJA مجدداً مورد درخواست قرار گرفت
سی‌کی قربانی آزار جسمی و روانی توسط اچ‌دی بود که با او زندگی می‌کرد و در یک رابطه صمیمی بود. اعمال توهین آمیز و اجباری HD و کنترل بر CK کمک قابل توجهی به رفتار او در این پرونده داشت. درگیری فیزیکی که منجر به مرگ اچ‌دی شد توسط اچ‌دی آغاز شد و با ضربه چاقو سی‌کی به اچ‌دی پایان یافت که منجر به مرگ او شد. CK بیش از شانزده سال در زندان بود. در آن زمان، او سخت برای توانبخشی خود کار کرد و خود را وقف تغییر زندگی خود کرد، از جمله با کسب مدرک دانشیار هنر، تمیز و هوشیار ماندن و شرکت در برنامه‌های مختلف. با توجه به این شرایط، دادگاه تشخیص داد که حکم CKs به مدت قاطع بیست و سه سال حبس و پنج سال نظارت پس از آزادی، تحت استانداردهای DVSJA، بی‌رویه شدید بوده و بدون توجه به تأثیر آزار خانگی بر رفتار او

آزادی مشروط اعطا شد
پس از محکومیت آقای W. به قتل درجه یک به دلیل جرمی که در سال 1995 انجام شد، زمانی که او تنها 18 سال داشت، آقای W. به ابد بدون آزادی مشروط محکوم شد. بخش استیناف، اداره اول، با CAB موافقت کرد که این حکم بیش از حد بود - با توجه به سن آقای W در زمان ارتکاب جرم و چندین شرایط تخفیف‌دهنده دیگر - و مجازات او را به 25 سال تا ابد کاهش داد. در ژانویه 2021، علیرغم سابقه قوی توانبخشی، آقای دبلیو با تصمیمی که مبتنی بر حقایق اشتباه بود، از آزادی مشروط خودداری شد. CAB با موفقیت این انکار را در یک دادرسی ماده 78 در دادگاه عالی شهرستان داچس به چالش کشید و آن دادگاه دستور داد از سر نو استماع آزادی مشروط

پرونده آقای دبلیو به پروژه تازه تاسیس ما برای حمایت از آزادی مشروط (PAP) ارجاع شد، که برای آشنایی با آقای دبلیو و کمک به او در دفاع از خود در جلسه آتی آزادی مشروط، زمان بسیار کوتاهی داشت. جرم محکومیت آقای دبلیو پیچیده بود و نیاز به درک دقیقی از نحوه برقراری ارتباط صادقانه و مؤثر داشت. هدف تشویق هیئت مدیره برای دیدن پشیمانی واقعی آقای دبلیو، تفکر او در مورد گذشته و تعهد او به ادامه همه کارهای مثبتی بود که در زندان شروع کرده بود، نه اینکه او را به عنوان یک جوان 18 ساله سابق ببینند. محکوم به قتل آقای دبلیو به سختی با PAP کار کرد تا برای مصاحبه تمرین کند و با ورود به جلسه شنوایی خود احساس اطمینان بسیار بیشتری داشت. جلسه استماع موفقیت آمیز بود، آقای دبلیو در ژوئن 2022 آزاد شد، و مدت کوتاهی پس از بازگشت به خانه، به عنوان هماهنگ کننده همکاری در Housing Works شروع به کار کرد.

SORA Relief به دست آمد
CAB اخیراً یک پیروزی استیناف را در پرونده SORA به دست آورد که این اصل را تأیید می کند که قوانین رویه باید به طور یکسان برای دادستان و دفاع اعمال شود. قبل از جلسه استماع SORA، آقای A ادعای هیئت بازرس مجرمان جنسی مبنی بر اینکه او هرگز با شاکی ملاقات نکرده است، مخالفت کرد. این ادعا برای پرونده آقای الف بسیار مهم بود، زیرا سطح خطر او باعث حل آن شد. در تاریخ اولیه جلسه استماع SORA آقای الف، دادستان هیچ مدرکی در مورد این موضوع ارائه نکرد. این الگو در طول چندین بار تعویق ادامه یافت و باعث شد دادگاه SORA به نفع آقای الف رای دهد. با این حال، پس از صدور حکم دادگاه، دادستانی با این ادعا که برای اولین بار شواهدی برای ارائه دارد، شروع به بازگشایی کرد. اگرچه دادستان هیچ بهانه ای برای عدم ارائه شواهد مکرر خود ارائه نکرد، دادگاه جلسه را دوباره آغاز کرد و تصمیم خود را لغو کرد.

آقای الف با تاکید بر ناعادلانه بودن حکم دادگاه استماع SORA درخواست تجدید نظر کرد. شعبه استیناف با اعلام اینکه دادستان «هیچ توجیه معقولی» برای عدم ارائه شواهد قبلی ارائه نکرده است، بخش استیناف را معکوس کرد. به دادستان فرصت کافی داده شده بود تا پرونده خود را مطرح کند و دادگاه SORA "بر اساس اطلاعاتی که در اختیار داشت تصمیم مناسبی گرفته بود."

فرماندار عفو می کند
MM، 57 ساله، یک مهاجر گویان است و از سال 1990 اقامت دائم قانونی ایالات متحده را داشته است. او با شهروند آمریکایی و پدر کهنه کار خود در نیویورک زندگی می کند که از او مراقبت می کند و با دو نفر خود صمیمی است. خواهر، یک دختر، یک پسر، یک دختر ناتنی و یک نوه. همه اعضای مهم خانواده MM شهروند ایالات متحده هستند که در ایالات متحده زندگی می کنند.

MM بر اساس محکومیت در سال 1999 به دلیل عدم حضور در دادگاه در یک نوبت به اتهامات نامرتبط که به طور کامل تبرئه شد، با اخراج مجدد به گویان مواجه شد.