8h30 – Inscription/Petit déjeuner léger
9h00 – Allocution d’ouverture – Jenny Cheung et Jessica Goldthwaite
9h15 – Problèmes d’activité, biais de confirmation et charge de la preuve – Dr Peter Gill
10h15 – Pause
10h30 – Conférence liminaire de Barbara Byrne – Tamara Giwa
11h30 – Intrus invisible : comprendre la contamination de l’ADN dans un laboratoire médico-légal – Dr Nidhi Sheth et Masooma Javaid
12h30 – Pause déjeuner (Discussion avec les étudiants du projet Capstone)
1h30 – Tirer parti de l’incertitude : plaider la contamination avec des informations imparfaites – Martha Saunders et Paul Beyder
2h30 – Biolégalité et sciences médico-légales – Tebah Browne
3h30 – Pause
3h45 – Témoignage sur la cause et les circonstances du décès : examiner où s’arrête l’expert et où commence le jury – Allison Lewis
4h45 – Levée de la séance

8h30 – Inscription/Petit déjeuner léger
9h15 – Prix Magnus Mukoro pour l’intégrité en sciences forensiques – Shreya Rastogi
10h15 – Pause
10h30 – Problèmes statistiques dans le génotypage probabiliste — Dan Rabinowitz
11h30 – Défis liés aux logiciels médico-légaux carcéraux – Marc Canellas
12h30 – Pause déjeuner
1h30 – Outil d'évaluation de la validation du NIST (VAST) – Dr. Steve Lund
2h45 – Technologie et défense pénale – Greg Coleman
3h45 – Pause
4h00 – Gagner le procès de votre client grâce au rapport sur les facteurs humains – Clint Hughes
5h00 – Ajournement

Paul Beyder est actuellement avocat au sein de l'unité ADN de la Legal Aid Society de New York. Avant de rejoindre l'unité ADN en 2024, il a été avocat au sein du bureau de Brooklyn de Legal Aid, où il a plaidé pendant treize ans dans de nombreuses affaires criminelles et délictueuses. Au cours de son mandat, Paul a développé des croisements modèles de chimistes pharmaceutiques et des contestations fondamentales fondées sur l'incapacité du gouvernement à prouver l'exactitude d'une norme pharmaceutique connue. Il est titulaire d'une licence en philosophie de l'université Rutgers (New Brunswick) et a obtenu son doctorat en droit. cum laude de la Brooklyn Law School, où il a reçu de nombreux prix.

Tebah Browne est spécialiste des politiques en sciences forensiques au sein du projet Innocence, à New York. À ce titre, elle participe aux travaux d'élaboration des politiques axés sur la fiabilité, la validité et la réglementation des méthodes et technologies de sciences forensiques. Avant de rejoindre le projet Innocence, Tebah a travaillé à la Legal Aid Society dans son unité ADN en tant que scientifique interne et analyste ADN. Tebah est titulaire d'une licence et d'une maîtrise en sciences forensiques avec des spécialisations en biologie moléculaire et en toxicologie. Tebah est actuellement candidate au doctorat en sciences forensiques à l'Oklahoma State University.

Le Dr Marc Canellas est avocat commis d'office et titulaire d'un doctorat en ingénierie aérospatiale et facteurs humains. Il est passionné par l'utilisation de la science et de l'ingénierie pour défendre les droits individuels, valider les expériences vécues et contester l'essor des technologies carcérales.

En tant que défenseur public au sein de la division médico-légale du bureau du défenseur public du Maryland, il assiste les défenseurs publics et les avocats du panel sur des questions médico-légales complexes, des logiciels ADN et de la criminalistique numérique au syndrome du bébé secoué et aux armes à feu et aux marques d'outils. Il a également plaidé (et malheureusement perdu) un appel d'une contestation Daubert impliquant TrueAllele devant la Cour d'appel du Maryland. Avant de rejoindre le Maryland OPD, Marc a été défenseur public à Arlington, en Virginie, où il a représenté des clients mineurs et adultes dans des affaires criminelles graves, y compris des crimes violents, au niveau du procès et de l'appel. Il conseille sur des affaires fédérales et étatiques à l'échelle nationale, en se concentrant sur les logiciels ADN et les systèmes de reconnaissance faciale. Fier membre de la Maryland Defenders Union, Marc est profondément engagé dans la défense d'un changement systémique.

Avant de débuter sa carrière juridique, Marc a obtenu son doctorat en droit à l’université de New York et son doctorat au Georgia Institute of Technology. Il a été assistant législatif du représentant américain Derek Kilmer (D-WA), gérant les politiques et les crédits pour les ministères de la Justice, de la Défense, de la Sécurité intérieure et du Commerce (y compris le NIST), entre autres. En raison de son expertise en matière d’IA et de politique, il a déjà été élu président du comité de politique de l’IA de l’IEEE-USA, conseillant les décideurs politiques fédéraux et étatiques sur la gouvernance de l’IA au nom de 180,000 1012 ingénieurs basés aux États-Unis, où il a dirigé la rédaction de la lettre de l’IEEE-USA au NIST concernant « l’interprétation du mélange d’ADN : une revue scientifique de base du NIST ». Il est actuellement membre de la norme IEEE XNUMX pour la vérification et la validation des systèmes, des logiciels et du matériel.

Marc a publié de nombreux articles dans des revues juridiques et des revues scientifiques, notamment les publications phares AI Magazine et IEEE Computer. Il a également formé des juges et des avocats sur un large éventail de questions, notamment les preuves médico-légales, l'IA, les armes autonomes et la cybersécurité.

Gregory Coleman a rejoint le département de défense pénale de la Legal Aid Society en 2011 en tant que membre du bureau du comté de Richmond. Avant de rejoindre la Legal Aid Society, Gregory a travaillé comme avocat en contentieux chez Kaye Scholer, LLP (maintenant connu sous le nom d'Arnold & Porter Kaye Scholer, LLP). En tant qu'avocat salarié, Gregory a exercé comme avocat salarié dans les comtés de Richmond et de Queens, représentant des New-Yorkais indigents devant la Cour pénale et la Cour suprême. En 2019, Gregory a rejoint l'unité de formation du département de défense pénale en tant qu'avocat salarié en rotation. En tant que formateur, Gregory a créé et présenté des CLE sur des sujets allant de la découverte au contre-interrogatoire.

Au cours de sa carrière en dehors de la Legal Aid Society, Gregory a été avocat auprès d'un juge du tribunal pénal du comté de Kings et professeur adjoint de droit au Touro Law Center de Central Islip, New York, où il a enseigné la procédure pénale de l'État de New York. Gregory est actuellement directeur adjoint de la formation du cabinet de défense pénale de la Legal Aid Society.

J'ai rejoint le Service des sciences forensiques du Royaume-Uni (FSS) en 1982. J'ai commencé mes recherches sur l'ADN en 1985, en collaboration avec Sir Alec Jeffreys de l'Université de Leicester. La même année, nous avons publié la première démonstration de l'application médico-légale du profilage ADN. Depuis 2011, je suis professeur de génétique médico-légale à l'hôpital de l'Université d'Oslo, en Norvège.

En 1993-4, j'ai dirigé l'équipe qui a confirmé l'identité des restes de la famille Romanov et réfuté l'affirmation d'Anna Anderson selon laquelle elle était la duchesse Anastasia.

J'ai dirigé l'équipe qui a développé les premiers systèmes d'ADN multiplex destinés spécifiquement à être utilisés dans la base de données nationale d'ADN du Royaume-Uni en 1995, qui ont été adoptés dans toute l'Europe et au-delà. En 2000, j'ai développé la méthode LCN.

J'ai publié plus de 250 articles évalués par des pairs, cités plus de 26,000 XNUMX fois, dans la littérature scientifique et deux livres intitulés « Misleading DNA Evidence: Reasons for Miscarriages of Justice » et « Forensic Practitioner's Guide to the Interpretation of Complex DNA profile ».

Ancien président du groupe de pilotage du Réseau européen des instituts de sciences forensiques (ENFSI) sur les méthodes, l'analyse et l'interprétation. Lauréat du prix scientifique de la Société internationale de génétique forensique (ISFG) (2013) et membre honoraire de l'ISFG (2024).

Tamara Giwa est la directrice exécutive des Federal Defenders de New York, où elle dirige le personnel de quatre bureaux dans les districts sud et est de New York. Tamara travaille pour les Federal Defenders depuis 2019. Avant sa nomination au poste de directrice exécutive, elle a occupé le poste de directrice du contentieux stratégique de l'organisation, où elle a dirigé l'élaboration de stratégies de contentieux et de plaidoyer non contentieux visant à lutter contre le racisme et les inégalités dans le système juridique pénal fédéral. Tamara enseigne actuellement un cours sur la responsabilité professionnelle dans la pratique pénale à la faculté de droit de l'université de New York. Avant de rejoindre les Federal Defenders, Tamara a passé huit ans à la Legal Aid Society. Au cours de son mandat, elle a été avocate salariée au sein de l'unité ADN, où elle a représenté des clients et plaidé au niveau de l'État et national pour des initiatives politiques liées à l'utilisation d'outils médico-légaux dans les procédures pénales. Avant cela, Tamara a travaillé comme avocate de première instance au sein du service de défense pénale de la Legal Aid Society et comme avocate salariée au sein du Brooklyn Family Defense Project. Tamara est diplômée de l'université Duke et de la faculté de droit de l'université Vanderbilt.

Clint est l'avocat superviseur en matière d'ADN médico-légal auprès de Brooklyn Defender Services (BDS). De 2020 à 2024, Clint a fait partie du groupe de travail d'experts qui a rédigé le rapport, Interprétation de l'ADN médico-légal et facteurs humains : améliorer la pratique grâce à une approche systémique (mai 2024). Il a également siégé au comité éditorial du groupe de travail. Clint a passé les 27 dernières années en tant que défenseur public. Au cours des 12 dernières années, Clint a été spécialiste juridique de l'ADN médico-légal, conseillant les avocats et leurs clients dans des milliers de cas impliquant des preuves ADN.

Il a également été conseiller bénévole pour des avocats dans des tribunaux d'État et fédéraux en Californie, en Géorgie, au Michigan, dans le New Jersey, à New York, au Texas et au Wisconsin sur des affaires impliquant des preuves complexes de mélange d'ADN et de génotypage probabiliste. Il a fait des présentations devant des juges, des scientifiques légistes et des avocats de la défense pénale sur des questions juridiques liées à l'analyse médico-légale de l'ADN. Clint était l'avocat principal de l'équipe de contentieux pro bono sur l'ADN qui a réussi à empêcher l'application du logiciel de mélange d'ADN STRmix et de la probabilité de correspondance aléatoire modifiée aux échantillons d'ADN dans l'affaire de meurtre dans le nord de l'État de New York Le peuple contre Hillary, en 2016. Clint était également membre de l'équipe juridique qui a réussi à empêcher l'utilisation du logiciel Forensic Statistical Tool (FST) et des tests ADN à faible nombre de copies (LCN) dans Affaire People c. Collins, à Brooklyn, New York en 2014.

Masooma Javaid est avocate salariée à la Legal Aid Society depuis plus de dix ans. Elle a commencé à travailler à l'unité de défense contre la révocation de la libération conditionnelle en 2014. Après trois ans au sein de la PRDU, elle a été transférée au service de défense pénale du bureau des procès du Bronx. En septembre 2023, Masooma a commencé à travailler à l'unité ADN pour aider les avocats salariés du bureau du Bronx dans les affaires impliquant l'ADN et d'autres preuves médico-légales.

Allison Lewis est avocate au sein du Legal Aid Society Criminal Defense Practice (CDP) depuis l'obtention de son diplôme de la Brooklyn Law School en 2005. Elle a rejoint l'unité ADN nouvellement créée en 2013 et le groupe de travail sur la défense des homicides (HDTF) en 2019. Allison travaille actuellement au bureau des procès de Manhattan, jugeant des affaires et aidant les avocats à évaluer les résultats ADN, à rédiger des requêtes, à contester la recevabilité et à préparer des stratégies de défense pour les procès portant sur des questions d'ADN et de criminalistique. Elle donne régulièrement des formations sur les tests ADN, les méthodes et les défis médico-légaux dans toute la ville de New York et dans le pays. Elle a fait une présentation lors de la réunion annuelle de l'American Association of Forensic Science (AAFS) en 2021 et a coprésenté avec le Dr Andrew Baker en 2024 (intitulé « In a Manner of Speaking : A Medical and Legal Perspective on the Problem of Manner of Death Testimony in Criminal Trials and What We (All) Should be Doing About it »). En septembre 2023, Allison a fait une présentation au Symposium international sur l'identification humaine (ISHI) à Denver, dans le Colorado. Cette présentation était intitulée « Consider the Defense: How (and When) the Defense Might Successfully Communicate with Labs, and Why Labs Should Listen ». Allison est également membre votant de l'organisme de consensus du Medicolégal Death Investigation AAFS Standards Board (ASB) et présidente du groupe de travail MDI ASB Cognitive Bias. Elle est également membre votant de l'organisme de consensus ASB sur les armes à feu et les marques d'outils. Elle a publié sur la collecte d'ADN et la confidentialité, en écrivant « End Guilt by Genetic Association in New York » (5/24/22) et « The NYPD's new DNA Dragnet » (2/8/19), tous deux publiés dans The Daily News, et « Don't Allow Genetic Stop and Frisk », publié dans Newsday (3/23/17).

Steve Lund est statisticien au National Institute of Standards and Technology, où il dirige le domaine d'intérêt des statistiques probantes et le groupe de recherche sur les empreintes de chaussures. Ses recherches portent notamment sur les applications médico-légales du raisonnement bayésien et sur les analyses qui utilisent le moins d'hypothèses de modélisation possible. Steve a obtenu son doctorat en statistiques de l'Iowa State University en 2012 et travaille depuis au NIST.

Daniel Rabinowitz est professeur au département de statistique de l'université Columbia, où il enseigne depuis une trentaine d'années. Ses centres d'intérêts comprennent les méthodes statistiques en épidémiologie génétique et les applications des statistiques au droit.

Shreya Rastogi est membre fondateur du Projet 39A, une initiative de justice pénale de l'Université nationale de droit de Delhi. Le travail pionnier de Shreya sur la criminalistique vise à garantir que seules des preuves médico-légales valides et fiables soient utilisées dans le système de justice pénale indien. Au cours des deux dernières décennies, le recours aux preuves médico-légales dans les enquêtes et les poursuites pénales a considérablement augmenté en Inde. Cependant, il n'existe pas de cadre légal pour réglementer les laboratoires médico-légaux et faire respecter les normes de qualité. Les tribunaux acceptent souvent les rapports médico-légaux sans examen approfondi de leur validité scientifique, un problème aggravé par une exemption légale pour les examinateurs médico-légaux du gouvernement de témoigner et d'autoriser leurs rapports à être considérés comme des preuves sans aucun contre-interrogatoire. Dans ce contexte, le travail médico-légal du Projet 39A développé et dirigé par Shreya a adopté une stratégie à plusieurs volets qui implique une défense pénale bénévole, des recherches empiriques et doctrinales, un plaidoyer politique et une formation des parties prenantes.

Shreya est l'une des avocates à l'avant-garde du développement de stratégies de contentieux pour contester les preuves médico-légales non scientifiques et peu fiables en Inde. Ces efforts ont conduit à des changements notables dans la jurisprudence de la Cour suprême et de diverses hautes cours sur l'importance de tester la fiabilité des preuves médico-légales et du contre-interrogatoire des experts médico-légaux dans le cadre du droit à un procès équitable. Elle a également été chef de projet et auteur principal du Forensic Science India Report, une étude de recherche visant à évaluer et à comprendre les défis auxquels sont confrontés les laboratoires de sciences médico-légales en Inde. Les conclusions et les recommandations politiques qui y figurent ont fait partie intégrante des efforts de plaidoyer politique de Shreya. Elle organise régulièrement des programmes de formation pour différentes parties prenantes, notamment des avocats, des juges, des procureurs, des fonctionnaires de police et des scientifiques médico-légaux. Shreya est souvent contactée par les ministères, les législateurs et les institutions publiques sur des questions de politique concernant les sciences médico-légales. En reconnaissance de son expertise, elle a été invitée à témoigner devant la commission parlementaire permanente sur le projet de loi sur la technologie de l'ADN, 2019.

Au sein du Projet 39A, Shreya dirige également l'équipe chargée des litiges relatifs à la peine de mort, qui fournit une représentation juridique bénévole aux accusés condamnés à mort dans toute l'Inde. Elle a été directrice adjointe et auteure adjointe du Death Penalty India Report, la première étude empirique pan-indienne qui documente le contexte socio-économique des prisonniers condamnés à mort et leur expérience dans le système de justice pénale. En 2015, Shreya a figuré dans la liste Forbes India 30 under 30 pour les litiges relatifs à la peine de mort et les travaux de recherche du Projet 39A.

Elle est diplômée de l'Université nationale de droit de Delhi en 2013 et a obtenu sa maîtrise en droit à la faculté de droit de l'Université de New York en 2017. Après avoir obtenu son diplôme de l'Université de New York, elle a reçu la prestigieuse bourse Arthur Helton Global Human Rights, qui a soutenu la mise en place de la pratique médico-légale du Projet 39A.

Martha Saunders est avocate au sein de l'unité ADN de la Legal Aid Society de New York. Avant de rejoindre l'unité ADN, elle a été avocate au sein du bureau de Brooklyn de Legal Aid, où elle a plaidé pendant six ans de nombreuses affaires d'ADN médico-légal. Elle est titulaire d'une licence de l'université Kings College/Dalhousie et d'un diplôme en droit de la faculté de droit de l'université de New York.

Le Dr Nidhi Sheth est analyste ADN à la Legal Aid Society de New York, où elle aide les équipes juridiques en examinant et en interprétant les preuves ADN dans les affaires pénales. Elle est titulaire d'un doctorat en biologie computationnelle et intégrative de l'université Rutgers, où ses recherches ont porté sur l'utilisation de l'analyse ADN unicellulaire pour des applications médico-légales, et d'une maîtrise en sciences médico-légales de l'université Pace. Le Dr Sheth a présenté son travail lors de grandes conférences médico-légales et ses contributions ont été récompensées par des prix, notamment le prix du meilleur poster à la conférence de l'International Society for Forensic Genetics (ISFG) pour ses avancées dans l'analyse ADN. Ses compétences incluent la réalisation d'analyses et d'interprétations ADN pour fournir des informations claires et fiables pour les enquêtes sur les cas.