La Legal Aid Society et Paul Hastings LLP ont annoncé un Règlement de 275,000 XNUMX $ pour leur client dans le cadre d'un litige concernant les abus qu'il a subis pendant son incarcération à l'établissement correctionnel de Bedford Hills. Le tribunal a autorisé le client à intenter une action en justice sous le pseudonyme de John Smith afin de protéger sa vie privée.

Lors de son admission à Bedford Hills, M. Smith, qui est un homme transgenre, a reçu l'ordre du personnel du DOCCS de se soumettre à un examen génital dans le but de déterminer son statut génital, une pratique spécifiquement interdite par la loi sur l'élimination du viol dans les prisons. Lorsque M. Smith a refusé de se soumettre à l'examen, le surintendant a ordonné qu'il soit placé en isolement cellulaire pendant plus d'une semaine – une punition destinée à le forcer à se soumettre à l'examen.

Après avoir cédé aux demandes du personnel du DOCCS et accepté un examen visuel afin d'échapper aux conditions déplorables de l'isolement cellulaire, M. Smith a été agressé et pénétré de manière non consensuelle au cours de l'examen, en violation flagrante des droits constitutionnels de M. Smith.

"Même si ce règlement ne réparera jamais complètement ce que j'ai subi pendant mon incarcération, il me permettra d'avancer dans ma vie, et j'espère qu'il avertira également le DOCCS que ce comportement ne sera jamais toléré", a déclaré M. Smith. «Je tiens à remercier mon équipe juridique de la Legal Aid Society et Paul Hastings de s'être battus pour moi et d'avoir travaillé si dur pour tenir le DOCCS responsable.»

"Aucun New-Yorkais ne devrait endurer ce que M. Smith a vécu sous la garde du DOCCS, mais son histoire est tragiquement emblématique des souffrances auxquelles sont confrontées de nombreuses personnes transgenres incarcérées dans tout l'État", a déclaré Erin Beth Harrist, directrice du Unité des lois et politiques LGBTQ+ à l'aide juridique. "Cependant, avec ce règlement, nous espérons qu'il offrira à M. Smith à la fois une justice tant attendue et une clôture indispensable, et si DOCCS ou ses employés s'engagent à nouveau de cette manière, nous les tiendrons pour responsables de la violation des droits de notre clients. »