Société d'aide juridique

Actualités

LAS demande une législation équitable sur les armes à feu suite à la décision de la Cour suprême

La Legal Aid Society appelle à une approche réfléchie de la part des législateurs à la suite d'une décision de la Cour suprême qui a conclu que les réglementations sur les licences d'armes à feu dissimulées de New York violent le deuxième amendement.

"La réglementation sur les licences d'armes à feu de New York a été appliquée de manière arbitraire et discriminatoire, piégeant de manière disproportionnée les personnes que nous représentons, dont la majorité sont issues de communautés de couleur, dans le système judiciaire pénal", lit-on dans un communiqué de Legal Aid. "Cette décision peut être une étape positive vers la fin des normes d'octroi de licences arbitraires qui ont empêché la possession légale d'armes à feu noires et brunes à New York."

"En ce moment et toujours, nous devons honorer et nous souvenir des personnes qui ont perdu la vie à cause de la violence armée - dont la très grande majorité sont issues des communautés BIPOC", poursuit le communiqué. «Nous devons également nommer le programme suprématiste blanc et antidémocratique du lobby des armes à feu et de la NRA et les tragédies haineuses qui ont coûté la vie à tant de personnes à Buffalo et dans tout le pays.»

Alors que les législateurs envisagent les prochaines étapes en réponse à cette décision, l'aide juridique met en garde contre la reproduction d'un régime réglementaire qui perpétue les mêmes résultats disparates obtenus en vertu de la loi précédente ou qui criminalise davantage la possession d'armes à feu, notant que la criminalisation n'a jamais empêché la violence et ne sert qu'à marginaliser et incarcérer davantage les personnes des communautés BIPOC.

"La solution aux défis de la sécurité publique peut être trouvée dans le succès avéré des modèles de santé publique communautaires tels que le système de gestion de crise de la ville de New York et l'initiative Cure Violence", indique le communiqué. « L'investissement communautaire doit mener cette conversation, et non des propositions qui remontent à une époque qui a alimenté l'incarcération de masse et rendu nos communautés moins sûres. New York doit trouver une voie à suivre qui favorisera une véritable sécurité publique, tout en préservant les droits constitutionnels de tous les citoyens. »