La Legal Aid Society a demandé au procureur du district du comté de Queens (QCDA) Melinda Katz d'améliorer les pratiques de partage de preuves de son bureau qui renversent actuellement le statut réformé de découverte criminelle de New York et contribuent aux retards judiciaires, comme l'a rapporté le Aigle Quotidien du Queens.

En 2019, Albany a réformé les lois obsolètes de découverte criminelle de New York pour garantir que les procureurs divulguent les preuves clés en temps opportun à la défense. Depuis la mise en œuvre de ces réformes, les procureurs de district de New York ont ​​mis en place des pratiques de partage électronique pour garantir le respect des exigences de divulgation de la nouvelle loi. Les AD de Manhattan, du Bronx, de Brooklyn et de Staten Island ont conçu des systèmes qui, pour la plupart, organisaient les preuves par type et notaient le nom de la preuve spécifique sur les PDF et autres documents.

Cependant, dans le Queens, les procureurs de Melinda Katz n'organisent pas les documents de découverte de manière logique, obligeant les avocats de la défense à parcourir des centaines de documents pour discerner exactement ce qu'ils sont. Cela a contribué aux retards des tribunaux et sapé l'esprit de la réforme de la découverte. Depuis que les réformes ont été promulguées pour la première fois il y a plus de deux ans, cette pratique brisée a eu un impact sur les 41,231 XNUMX cas d'homicide, de crime et de délit de l'aide juridique dans l'arrondissement.

Par exemple, dans une affaire récente du Queens, un avocat de l'aide juridique a reçu plus de 400 documents anonymes, dont beaucoup étaient des doublons, exigeant des heures de travail inutiles de l'avocat pour ouvrir, examiner et organiser chaque dossier. Dans une affaire de crime récemment conclue, la QCDA a fourni 3,000 XNUMX documents de découverte qui étaient également sans nom, nécessitant le même examen, le tri et la dénomination laborieux.

L'aide juridique a rencontré le bureau de Katz à plusieurs reprises au cours des deux dernières années pour soulever ces préoccupations, mais le bureau a jusqu'à présent refusé de mettre en œuvre tout changement à la pratique.

"Cette pratique est injuste et onéreuse, exigeant d'innombrables heures de la part de nos avocats et de notre personnel pour l'examiner et l'organiser", a déclaré Diana Nevins, avocate au Queens Trial Office de la Legal Aid Society. "Les autres bureaux du procureur de New York se sont mieux adaptés aux nouvelles lois, partageant d'une manière plus directe et efficace, et il n'y a aucune raison logique pour laquelle DA Katz ne peut pas adopter ces méthodes dans les pratiques de son bureau. Nous avons fait part de notre frustration à DA Katz et espérons que son bureau remédiera immédiatement à ce problème.