Garder l'ICE hors des tribunaux

Le 25 septembre 2019, la Legal Aid Society et Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, et le procureur général de New York Letitia James et le procureur du district de Brooklyn Eric Gonzalez ont déposé deux poursuites distinctes devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York contre l'immigration et Customs Enforcement, contestant la légalité de la pratique de l'agence consistant à procéder à des arrestations d'immigrants civils sans mandat judiciaire ni ordonnance d'un tribunal dans et autour des palais de justice de l'État de New York.

La première procès, déposée par The Legal Aid Society et Clearly Gottlieb, demande une injonction permanente ordonnant l'arrêt de l'application du palais de justice de l'ICE au nom d'un plaignant individuel - un survivant de la violence domestique non citoyen qui devait comparaître devant le tribunal pour une ordonnance de protection, mais craignait le risque d'une arrestation ICE venant d'un palais de justice. Les autres plaignants incluent Make the Road New York, Urban Justice Center, Sanctuary for Families, The Door et la New York Immigration Coalition.

« L'État de New York abrite plus de 4 millions de non-ressortissants susceptibles d'être expulsés. Pour que notre système judiciaire - un pilier de notre démocratie - fonctionne efficacement, il est fondamental qu'ils aient un accès égal aux tribunaux », a déclaré Janet Sabel, PDG et avocate en chef de la Legal Aid Society. "L'application des tribunaux par ICE viole de manière flagrante les droits constitutionnels de nos clients, ainsi que de tous les immigrants new-yorkais, et nous sommes impatients de remédier à cette injustice devant les tribunaux."

Empêcher l'administration Trump de refuser le statut permanent aux immigrants qui dépendent de certains avantages publics

Le 27 août 2019, des organismes communautaires a déposé une plainte devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York (SDNY) cherchant à bloquer la règle de « charge publique » proposée par l'administration Trump avant qu'elle n'entre en vigueur le 15 octobre 2019. Les organisations, Make the Road New York, African Services Committee , Asian American Federation, Catholic Charities Community Services et Catholic Legal Immigration Network (« CLINIC »), sont représentés par The Legal Aid Society, le Center for Constitutional Rights et Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP. Si la règle entre en vigueur, elle élargira considérablement la capacité du gouvernement à refuser le statut permanent aux immigrants qui ont compté sur certains avantages publics.

La règle est la tentative de l'administration Trump de bouleverser illégalement l'immigration légale dans ce pays. La règle déchirera non seulement les familles, mais entraînera également de vastes conséquences pour la communauté, car les gens renoncent à des avantages essentiels, tels que les soins de santé, par crainte de compromettre leur capacité à long terme à rester dans le pays.

Le procès fait valoir que la règle viole la loi sur la procédure administrative et les clauses de protection égale et de procédure régulière de la Constitution parce qu'elle est motivée par l'animosité envers les immigrants de couleur et vise à affecter de manière disproportionnée les immigrants de pays à population principalement non blanche. La plainte cite de nombreux commentaires de M. Trump et de responsables de l'administration impliqués dans la rédaction de la règle diabolisant les immigrants de couleur et faisant valoir qu'ils devraient se voir refuser l'assistance.

Victoire du statut spécial d'immigrant juvénile

Depuis 2016, les services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis ont rejeté les demandes de statut spécial d'immigrant juvénile de jeunes maltraités, abandonnés et négligés à New York qui avaient entre 18 et 21 ans au moment de leur demande. La Legal Aid Society, en partenariat avec Latham & Watkins, LLP, a déposé un recours collectif fédéral connu sous le nom de RFM contestant cette «politique de refus des plus de 18 ans».

Le 15 mars 2019, la Cour a émis un avis et une ordonnance dans RFM certifiant le groupe et déclarant illégale la politique de refus des plus de 18 ans.

"Cette ordonnance est une étape énorme pour nos clients et d'autres personnes qui se sont vu refuser illégalement et arbitrairement un statut humanitaire vital", a déclaré Beth Krause, avocate responsable du projet Immigrant Youth à la Legal Aid Society. "Les jeunes immigrants qui résident dans l'État de New York et qui ont survécu à des abus, à l'abandon ou à la négligence seront désormais mis sur la voie de l'obtention d'une carte verte." En savoir plus.

Se battre pour les droits des locataires de NYCHA

Le 21 janvier 2020, la Legal Aid Society et le co-avocat Willkie Farr & Gallagher LLP ont remporté une énorme victoire pour les locataires de la New York City Housing Authority qui ont souffert du gel pendant l'hiver 2018 sans chauffage ni eau chaude. Inversant le tribunal de première instance, qui avait accueilli la requête en rejet de NYCHA, la division d'appel a annulé à l'unanimité le jugement du tribunal de première instance, a rétabli la cause d'action pour violation de la garantie d'habitabilité et a accueilli la requête des demandeurs en certification d'un "groupe de dommages-intérêts". Le Premier Département a noté que « la NYCHA a reconnu que 80 % de ses logements avaient subi des pannes de chauffage et/ou d'eau chaude au cours de la période pertinente, ce qui démontre que les problèmes qui affectaient chaque membre du groupe étaient à l'échelle du système » et que « le recours collectif est la méthode la plus efficace pour statuer sur les réclamations des membres du groupe qui n'ont pas les ressources nécessaires pour intenter des actions individuelles pour le petit recouvrement qu'ils pourraient obtenir. »  Apprendre encore plus.

Défier la brutalité en prison

Pendant des décennies, le Prisoners' Rights Project s'est battu pour mettre fin à la brutalité endémique du personnel contre les personnes incarcérées dans les prisons de New York et mandater des réformes pour prévenir les abus. Nos recours collectifs successifs contestant la brutalité du personnel dans les prisons individuelles ont conduit à la décision historique de Sheppard c.Phoenix, a mis fin au règne de la terreur dans l'unité centrale de ségrégation punitive de New York. Lorsque la Ville a manqué à ses obligations, PRP a intenté un recours collectif à l'échelle du système en Inglés contre Toro, qui a révisé la politique de recours à la force et piloté la surveillance par caméra dans les prisons. Lorsque le problème de la force excessive a persisté malgré les politiques et les promesses du Département des services correctionnels, le PRP a de nouveau renvoyé devant la Cour fédérale dans le litige caractéristique de  Nunez c. Ville de New York, remportant une ordonnance judiciaire complète et historique qui, si elle est correctement mise en œuvre, devrait réduire considérablement les violences physiques dans la prison de la ville. Comme le problème n'a pas été résolu, PRP continue de surveiller et de répondre aux rapports de brutalité et d'abus. Pour le dernier rapport de l'observateur indépendant, cliquez ici .

Assurer le traitement de la santé mentale dans les prisons

In Disability Advocates, Inc. c. Bureau de la santé mentale de l'État de New York, PRP a contesté les soins de santé mentale inadéquats dans le système pénitentiaire d'État. Les personnes incarcérées étaient maintenues à l'isolement pendant 23 heures pour un comportement causé ou aggravé par leur maladie mentale, et un syndrome de «porte tournante» dans lequel les personnes décompensées en isolement étaient internées psychiatriquement mais retournaient ensuite à l'isolement. En collaboration avec Disability Advocates, Inc. et Davis, Polk & Wardwell, nous avons élaboré un règlement qui a élargi les programmes de traitement et atténué l'utilisation et la sévérité de l'isolement pour les personnes atteintes de maladie mentale. Bon nombre des protections de l'entente de règlement ont été incorporées dans les lois des États.