Avertissement
Une décision de justice confirme les protections du statut spécial d'immigrant juvénile (SIJS)
Depuis 2016, les services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis (USCIS) ont rejeté les demandes de statut spécial d'immigrant juvénile (SIJS) de jeunes maltraités, abandonnés et négligés à New York qui avaient entre 18 et 21 ans au moment où ils ont postulé. pour le SIJS. L'USCIS a affirmé que les ordonnances de conclusions spéciales du tribunal de la famille de New York (SFO) émises dans ces affaires ne satisfaisaient pas aux exigences du SIJS. L'USCIS a affirmé que les tribunaux de la famille de New York n'avaient pas compétence pour émettre des SFO pour les jeunes âgés de 18 à 21 ans parce que 1) les tribunaux de la famille n'avaient pas compétence pour statuer sur la garde et 2) les tribunaux de la famille doivent avoir le pouvoir de obliger le regroupement d'un enfant avec un parent lorsqu'il s'agit de déterminer si le regroupement est viable. La Société d'aide juridique, en partenariat avec Latham & Watkins, LLP, a déposé un recours collectif fédéral connu sous le nom de RFM contestant cette «politique de refus des plus de 18 ans».
Le 15 mars 2019, la Cour a rendu un avis et une ordonnance dans RFM certifiant la classe et trouvant la politique de refus des plus de 18 ans illégale. RFM c. Nielsen, n° 18-CV-5068, 2019 WL 1219425 (SDNY 15 mars 2019). Plus précisément, la Cour a conclu que l'USCIS avait agi de manière arbitraire et capricieuse lorsqu'il avait mis en œuvre sa politique de refus des plus de 18 ans parce que la politique dépassait le champ d'application de la loi fédérale sur le SIJS et manquait d'explication motivée. Avis aux 47-54. La Cour a également statué que la politique de l'USCIS était arbitraire et capricieuse parce qu'elle dépassait la portée de sa fonction de consentement et n'a pas fourni un préavis suffisant du changement de politique comme l'exige la loi sur la procédure administrative (« APA »). Identifiant. à 54-61. La Cour a également rendu un jugement modifié le 31 mai 2019 qui a accordé un jugement déclaratoire final et une injonction aux membres du groupe RFM. Selon le gouvernement, il y a plus de 6,600 XNUMX membres dans la classe.
"Cette ordonnance est une étape énorme pour nos clients et d'autres personnes qui se sont vu refuser illégalement et arbitrairement un statut humanitaire vital", a déclaré Beth Krause, avocate responsable du projet Immigrant Youth à la Legal Aid Society, dans un communiqué. "Les jeunes immigrants qui résident dans l'État de New York et qui ont survécu à des abus, à l'abandon ou à la négligence seront désormais mis sur la voie de l'obtention d'une carte verte."
L'équipe pro bono de Latham & Watkins était dirigée par son partenaire Robert Malionek. « Nous avons intenté cette action en justice l'année dernière dans le simple but de faire appliquer la loi au nom des populations les plus vulnérables. Aujourd'hui, nous sommes ravis d'avoir pleinement atteint cet objectif. Les jeunes immigrants qui ont été maltraités ou abandonnés par un parent peuvent maintenant obtenir le statut d'immigration auquel ils ont droit », a déclaré Malionek.
Conseil pratique RFM
Lettre de motivation I-290B
Consignes I-290B
Échantillon I-290B (I-360, I-485, I-765) (RFM écrit)
Échantillon I-290B (I-360 uniquement) (RFM écrit)
Échantillon G-28