हमारी स्वास्थ्य कानून इकाई हमारे ग्राहक के लिए उसकी स्वास्थ्य देखभाल योजना और उसके तीसरे पक्ष के ठेकेदार से हाइड्रोथेरेपी बाथटब की लागत और स्थापना के लिए प्रतिपूर्ति प्राप्त करने में सहायता चाहती है।

सुश्री जी अपने भाई के साथ रहती हैं, जो उनका केयरटेकर भी है। उसकी मेडिकेयर एडवांटेज प्लान (योजना) विभिन्न स्वास्थ्य स्थितियों के लक्षणों को कम करने के लिए एक विशिष्ट हाइड्रोथेरेपी टब और उसके भाई के घर में इसकी स्थापना के लिए भुगतान करने पर सहमत हुई। एक तीसरे पक्ष के विक्रेता को योजना द्वारा अनुबंधित किया गया था और सेवा की संपूर्ण लागत के लिए एक उन्नत चेक प्राप्त किया, जिसमें एक अंतर्निर्मित टब, स्थापना और शिपिंग शामिल था। तीसरे पक्ष के विक्रेता ने घर पर गलत टब भेज दिया, जिससे आवश्यक हाइड्रोथेरेपी प्रदान नहीं की गई। समस्या की शिकायत करते हुए, निर्धारित डिलीवरी और अंतर्निर्मित टब की स्थापना के साथ बाथरूम को पहले ही ध्वस्त कर दिया गया था। सेवाओं के मूल वितरण और घर के बाथरूम का उपयोग करने की आवश्यकता के साथ कई मुद्दों को हल करने में असमर्थ, हमारे ग्राहक के भाई ने हाइड्रोथेरेपी टब के लिए और ठेकेदार को स्थापना को पूरा करने के लिए अपनी जेब से भुगतान किया।

तीसरे पक्ष के विक्रेता द्वारा सही टब प्रदान करने में विफल होने के साथ-साथ वादे के अनुसार स्थापना के लिए लागत के साथ परिवार को प्रदान करने में विफल होने के कारण हुई लागत के व्यापक दस्तावेज प्रदान करने के बावजूद, योजना ने कहा कि मार्च 2023 में अपनी जांच बंद कर रहे थे। परिवार को सलाह दी कि हालांकि वे वेंडर से पैसे वापस लेने की कोशिश करेंगे, लेकिन वे सुश्री जी और उनके भाई को प्रतिपूर्ति नहीं देंगे।

हमारी स्वास्थ्य कानून इकाई योजना के साथ-साथ योजना और तीसरे पक्ष के विक्रेता के खिलाफ मेडिकेयर और मेडिकेड सेवाओं के केंद्रों के खिलाफ शिकायत दर्ज कर रही है, लेकिन योजना के खिलाफ मुकदमेबाजी पर हमारे ग्राहक और / या उसके भाई का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक कानूनी फर्म की मांग करती है। और/या तीसरे पक्ष के विक्रेता को गलत तरीके से किए गए आउट-ऑफ-पॉकेट खर्च के लिए।

सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम (एफओआईए) के दो अवसरों में से पहले में यूएससीआईएस को गिरफ्तारी और/या सजा के इतिहास वाले लोगों के लिए यू और टी संबंधित आवेदनों के फैसले का जवाब देने और इनकार करने के लिए मजबूर करने के अनुरोध का मसौदा तैयार करना शामिल है।

पृष्ठभूमि

2000 के तस्करी और हिंसा निवारण अधिनियम के पीड़ितों के तहत, कांग्रेस ने U और T गैर-आप्रवासी स्थिति कार्यक्रम बनाए, यह समझते हुए कि अपराध और मानव तस्करी के कई उत्तरजीवियों में आप्रवासन स्थिति की कमी है और वे कानून प्रवर्तन के साथ सहयोग करने से डर सकते हैं। ये कार्यक्रम अप्रवासी उत्तरजीवियों को बहुत कम सीमाओं के साथ कानूनी स्थिति प्रदान करते हैं और उन्हें वैध स्थायी निवास के मार्ग पर ले जाते हैं। इस अधिनियम के एक भाग के रूप में, कांग्रेस ने टी और यू आवेदन आवेदकों के लिए आपराधिक दोषसिद्धि को माफ करने के लिए उदार अपवाद तैयार किए जो उन्हें अस्वीकार्य और राहत के लिए अपात्र मानते थे। हालांकि, इन व्यापक अपवादों के बावजूद, चिकित्सकों ने U और/या T- संबद्ध छूट समायोजन आवेदनों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि देखी है, USCIS ने किसी भी आपराधिक इतिहास वाले आवेदकों के लिए इनकार किया है।

एफओआईए अनुरोध

इस एफओआईए अनुरोध का उद्देश्य यह पता लगाना है कि क्या आपराधिक कानूनी प्रणाली के साथ संपर्क रखने वाले किसी या सभी यू और टी आवेदकों को अस्वीकार करने के लिए भेदभावपूर्ण नीतियां या मार्गदर्शन हैं। इस मुद्दे की स्पष्ट समझ अधिवक्ताओं को उत्तरजीवियों के सार्वजनिक हित की बेहतर सेवा करने की अनुमति देगी और यह सुनिश्चित करेगी कि इन याचिकाओं का निर्णय कांग्रेस के इरादे के अनुरूप हो। निःस्वार्थ अटार्नी एलएएस और एडवोकेसी पार्टनर्स आरएफके ह्यूमन राइट्स और एएसआईएसटीए के साथ काम करेगा, यूएससीआईएस को प्रस्तुत करने से पहले ड्राफ्ट एफओआईए अनुरोध की समीक्षा करेगा, और अनुरोध के इनकार को चुनौती देने वाले किसी भी संघीय मुकदमे में प्रमुख वकील के रूप में कार्य करेगा।

दूसरे एफओआईए अनुरोध का फोकस न्यू यॉर्क सिटी मेट्रोपॉलिटन क्षेत्र के बाहर न्यायक्षेत्र में न्यू यॉर्कर्स को हिरासत में लेने के आईसीई के अभ्यास की प्रकृति और पैमाने के बारे में जानकारी प्राप्त करना है, ताकि लीगल एड सोसाइटी उन लोगों के लिए मुफ्त प्रतिनिधित्व प्रदान करने के लिए सिस्टम डिजाइन कर सके। योग्य।

पृष्ठभूमि

2013 में, न्यूयॉर्क अप्रवासी परिवार एकता परियोजना (एनवाईआईएफयूपी) को निर्वासन का सामना करने वाले हिरासत में लिए गए न्यूयॉर्क वासियों को मुफ्त, उच्च-गुणवत्ता का प्रतिनिधित्व प्रदान करने के लिए बनाया गया था। तब से, एनवाईआईएफयूपी ने आईसीई द्वारा हिरासत में लिए गए न्यू यॉर्कर्स के लिए वकील की पहुंच में काफी वृद्धि की है और हिरासत में लिए गए अप्रवासियों के लिए सफल परिणामों की दर में 1,100 प्रतिशत की वृद्धि की है।

हालांकि, निरोध परिदृश्य उन तरीकों से बदल गया है जिन्होंने हिरासत में लिए गए न्यूयॉर्क वासियों की पहचान करना कठिन बना दिया है जिन्हें अप्रवास अदालत में प्रतिनिधित्व की आवश्यकता है। जिस समय NYIFUP को पहली बार लागू किया गया था, योग्य लोग वे व्यक्ति थे जिनके मामलों की न्यूयॉर्क शहर में वरिक स्ट्रीट इमिग्रेशन कोर्ट में आव्रजन न्यायाधीशों द्वारा सुनवाई की गई थी। इनमें से अधिकांश व्यक्तियों को न्यूयॉर्क और न्यू जर्सी में हिरासत में लिया गया था। यह 2021 में बदलना शुरू हुआ और वर्तमान में ICE न्यूयॉर्क शहर के निवासियों को न्यूयॉर्क में ऑरेंज काउंटी जेल, पेन्सिलवेनिया में Moshannon Valley प्रोसेसिंग सेंटर, न्यूयॉर्क में बफ़ेलो सर्विस प्रोसेसिंग सेंटर और पूरे देश में कहीं और हिरासत में ले रहा है।

एफओआईए अनुरोध

क्योंकि NYIFUP प्रदाता केवल व्यवस्थित रूप से उन व्यक्तियों की पहचान करने और उनका प्रतिनिधित्व करने में सक्षम हैं, जिनकी प्रारंभिक अदालती उपस्थिति वरिक स्ट्रीट कोर्ट में है, निर्वासन का सामना कर रहे न्यूयॉर्क शहर के कई हिरासत में लिए गए निवासी जो अन्यथा NYIFUP के लिए अर्हता प्राप्त करेंगे, वर्तमान में अप्रतिबंधित हैं। इसलिए, एलएएस इस एफओआईए अनुरोध में जानकारी की मांग करता है ताकि यह समझ सके कि आईसीई न्यू यॉर्कर्स को कहां हिरासत में ले रहा है, ताकि हम अर्हता प्राप्त करने वालों को स्वतंत्र और सक्षम प्रतिनिधित्व प्रदान कर सकें।

हमारी इमिग्रेशन लॉ यूनिट ने पहले ही दो एफओआईए अनुरोध सबमिट कर दिए हैं: एक डिटेंशन बुक-इन डेटा की मांग करना, यह समझने के लिए कि आईसीई हाल के वर्षों में न्यूयॉर्क के निवासियों को कहां हिरासत में ले रहा है और दूसरा आईसीई ट्रांसफर से संबंधित नीतियों और प्रक्रियाओं के लिए। आईसीई ने अभी तक किसी भी अनुरोध का जवाब नहीं दिया है। इस प्रकार, यदि हम संघीय जिला अदालत में एफओआईए मुकदमेबाजी दर्ज करते हैं तो हम आईसीई एफओआईए कार्यालय और प्रमुख वकील के साथ प्री-लिटिगेशन वार्ताओं में निशुल्क सह-वकील की तलाश करते हैं।

लीगल एड सोसाइटी की हाउसिंग जस्टिस यूनिट ब्रोंक्स हाउसिंग कोर्ट मामले में एक ग्राहक का प्रतिनिधित्व कर रही है और हमारे प्रतिनिधित्व के दौरान उसने अपने बेटे के लिए अनुच्छेद 81 संरक्षकता दाखिल करने में सहायता की आवश्यकता व्यक्त की है। हमारा मुवक्किल एक किशोरी का एकल माता-पिता है जिसे ऑटिज़्म का निदान किया गया है। वह अपने बेटे के लिए एक अथक वकील है, साथ ही एक महंगे शहर में गरीब काम करने के बोझ के असंख्य बोझों का सामना कर रही है। हमारा मुवक्किल इस साल अक्टूबर में अपने बेटे के 18वें जन्मदिन की प्रत्याशा में सलाह और फाइलिंग सहायता प्राप्त करना चाहता है।

लीगल एड सोसाइटी ने ब्रोंक्स सुप्रीम में हमारे पुराने वयस्क ग्राहक की ओर से उसके मकान मालिक के खिलाफ एक सकारात्मक ओवरचार्ज मामला दायर किया, यह देखते हुए कि वे कानूनी रूप से स्वीकार्य से अधिक शुल्क ले रहे थे। हमने अपने मुवक्किल के मकान मालिक के खिलाफ एक डिफ़ॉल्ट निर्णय प्राप्त किया और उसके स्वामित्व वाले धन का हिस्सा एकत्र किया, लेकिन निर्णय का शेष हिस्सा बकाया है।

हमारी हाउसिंग जस्टिस यूनिट हमारे ग्राहक, जिनकी एकमात्र आय सामाजिक सुरक्षा है, पर बकाया शेष धन एकत्र करने के लिए नि:शुल्क सहायता चाहती है। शेष निर्णय उसके बढ़ते बिलों को कवर करने में मदद करेगा।

हमारे हाउसिंग जस्टिस यूनिट को इस बारे में कानूनी शोध के लिए सहायता की आवश्यकता है कि क्या न्यूयॉर्क शहर की हाउसिंग प्रिजर्वेशन एंड डेवलपमेंट एजेंसी (एचपीडी) को थर्ड-पार्टी ट्रांसफर (टीपीटी) एसेट डिस्पोजल प्रोग्राम के तहत अपने दायित्वों का पालन करने में विफल रहने के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। इस शोध का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जाएगा कि मैनहट्टन शहर में रंग के निम्न-आय वाले समुदायों की ओर से एक प्रभाव मुकदमेबाजी मामला दायर किया जा सकता है या नहीं।

हमारे हार्लेम कम्युनिटी लॉ ऑफिस (एचसीएलओ) द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाने वाला एक किरायेदार संघ 20 वर्षों से एचपीडी के टीपीटी एसेट डिस्पोजल प्रोग्राम का हिस्सा रहा है। एचपीडी ने 1990 के दशक में अपराधी और जीर्ण-शीर्ण संपत्तियों के किरायेदारों की मदद करने के लिए नई कम आय वाली सहकारी समितियों का निर्माण किया। ये आवास विकास कोष निगम (एचडीएफसी) भवन को स्थिर करने के उद्देश्य से तीसरे पक्ष के प्रायोजकों को स्वामित्व हस्तांतरित करने की प्रक्रिया के माध्यम से बनाए गए हैं जब तक कि किरायेदार कार्यक्रम की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते।

हमारे किरायेदार संघ के ग्राहक इस तथ्य के बावजूद स्वामित्व हस्तांतरण की प्रक्रिया में फंस गए हैं कि उन्होंने 2020-2021 के बीच पुनर्वास बेंचमार्क पूरा कर लिया है, जो कि बढ़ी हुई वित्तीय कठिनाई का समय था। उनकी वकालत के बावजूद, प्रायोजक एजेंसी ने स्वामित्व स्थानांतरित करने की योजना की पेशकश नहीं की है और एचपीडी ने प्रक्रिया को आगे बढ़ाने के लिए न तो मार्गदर्शन दिया है और न ही स्टाफिंग।

एचसीएलओ हाउसिंग जस्टिस स्टाफ को यह निर्धारित करने के लिए कानूनी अनुसंधान सहायता की आवश्यकता है कि क्या हम अपने ग्राहकों की ओर से शहर और एचपीडी के खिलाफ कोई कानूनी दावा ला सकते हैं, क्योंकि वे सक्रिय रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए कि इमारतों को पाइपलाइन के माध्यम से अंततः सहकारी रूपांतरण और घर के स्वामित्व की ओर धकेला जाता है। हालांकि यह अनुरोध सख्ती से अनुसंधान के लिए है, स्वैच्छिक फर्म के पास भविष्य के प्रभाव मुकदमेबाजी पर सह-परामर्श देने का अवसर होगा यदि उनकी रुचि और ऐसा करने की क्षमता है।

हमारी हाउसिंग जस्टिस यूनिट हमारे मुवक्किल का बेदखली की कार्रवाई में बचाव कर रही है जो तब तक जारी नहीं रह सकती जब तक कि सुप्रीम कोर्ट में दो संपत्ति विवाद हल नहीं हो जाते। वे उन दो मामलों पर निशुल्क सहायता चाहते हैं।

हमारे मुवक्किल और उसका परिवार बिना किसी मुद्दे के तीस साल से अधिक समय तक विवाद के अधीन संपत्ति में रहे। वित्तीय तनाव की अवधि के बाद, हमारे ग्राहक और संपत्ति के शीर्षक के दो अन्य दावेदारों ने संपत्ति बेचने के लिए एक संपत्ति प्रबंधन कंपनी के साथ एक अनुबंध किया। हालांकि, अन्य दो दावेदारों ने असंगत कर्म दर्ज किए और अंततः बंद न करने का फैसला किया। इन दो दावेदारों ने तब हमारे मुवक्किल के खिलाफ बेदखली की कार्रवाई की, जिसके बाद द लीगल एड सोसाइटी शामिल हो गई।

सुप्रीम कोर्ट का पहला मामला संपत्ति प्रबंधन कंपनी द्वारा लीगल एड के क्लाइंट के साथ सह-वादी के रूप में लाए गए पूरी तरह से निष्पादित अनुबंध पर विशिष्ट प्रदर्शन के लिए एक कार्रवाई है। कानूनी सहायता ने सुप्रीम कोर्ट की कार्रवाई में एक प्रस्ताव दायर किया जिसमें बेदखली की कार्यवाही पर रोक लगाने या प्रारंभिक निषेधाज्ञा की मांग की गई ताकि शीर्षक विवाद को पहले सुलझाया जा सके।

प्रस्ताव दायर किए जाने के तुरंत बाद, हालांकि, हमारे हाउसिंग जस्टिस स्टाफ ने 2016 से सुप्रीम कोर्ट की एक अलग कार्रवाई की खोज की। यह दूसरी कार्रवाई एक ही संपत्ति से जुड़े टैक्स लियन फौजदारी थी। हमारे मुवक्किल का कभी सीधे तौर पर नाम नहीं लिया गया या कथित तौर पर सेवा भी नहीं दी गई। फोरक्लोज़ करने की मांग करने वाली पार्टी ने 2020 में एक सारांश निर्णय प्रस्ताव दायर किया जो 2022 के मार्च में प्रदान किया गया प्रतीत होता है।

हमारे मुवक्किल को टैक्स लियन पुरोबंध से बचाव की पहचान करने और हाल ही में उस कार्रवाई में दर्ज किए गए डिफ़ॉल्ट निर्णय को पूर्ववत करने में मदद की आवश्यकता है। इसके अतिरिक्त, विशिष्ट प्रदर्शन के लिए कार्रवाई में, प्रो बोनो काउंसिल को यह मूल्यांकन करने की आवश्यकता है कि क्या हमारे मुवक्किल के पास अपनी समझ से मेल खाने के लिए अनुबंध में सुधार करने का कोई तरीका है या यदि यह संभव नहीं है, तो परिस्थितियों में सर्वोत्तम संभव परिणाम प्राप्त करें।

एजिंग के लिए हमारा ब्रुकलिन कार्यालय (बीओएफटीए) एक विकलांग वरिष्ठ की ओर से काम कर रहे एक कानूनी सहायता वकील को सलाह और परामर्श के रूप में निशुल्क सहायता की तलाश कर रहा है, जिसका घर धोखाधड़ी के माध्यम से चोरी हो गया था।

बोफ्टा एक दुखद मामले पर काम कर रहा है जिसमें सेंट मार्क्स प्लेस की एक इमारत का टाइटल एक वरिष्ठ नागरिक से चुरा लिया गया था। वह अब 88 वर्ष का है, कम क्षमता के साथ और बेदखल होने के आसन्न खतरे में है। लीगल एड सोसाइटी वकील के साथ काम कर रही है, जिसे हमारे मुवक्किल के अनुच्छेद 81 अभिभावक द्वारा बनाए रखा गया था ताकि उसे बेदखली से रोका जा सके और उम्मीद है कि उसका शीर्षक बहाल किया जा सके।

श्री सी और उनकी पत्नी ने 1960 के दशक में भवन खरीदा था। 1975 में उनकी पत्नी की मृत्यु हो गई। 2000 की शुरुआत में किसी ने मिस्टर सी को इस वादे के साथ टाइटल ट्रांसफर करने के लिए बरगलाया कि टाइटल उन्हें वापस मिल जाएगा। वास्तव में, दो विलेखों पर हस्ताक्षर किए गए थे, एक श्री सी के साथ जालसाज को अनुदान देने वाले के रूप में, दूसरे सूचीबद्ध श्री सी को अनुदेयी के रूप में। दोनों कर्म धोखेबाज को दिए गए थे जिसने केवल खुद को शीर्षक देने वाले विलेख को दर्ज किया था। धोखेबाज ने तब लगभग 670,000 डॉलर का बंधक निकाला, पैसा जेब में डाला और बंधक का भुगतान नहीं किया। श्री सी को वापस शीर्षक स्थानांतरित करने वाला दूसरा विलेख कभी दायर नहीं किया गया था। वर्षों बाद, रेहनदार ने फौजदारी कार्रवाई दायर की। कार्रवाई में श्री सी का नाम नहीं लिया गया था, लेकिन जब उन्हें इसका पता चला, तो उन्होंने वकील बनाए रखा। हालाँकि, फौजदारी कार्रवाई में हस्तक्षेप करने के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया था। एक साइड नोट के रूप में, धोखेबाज और उसके वकील दोनों को इस मामले से संबंधित गुंडागर्दी की संघीय अदालत में दोषी ठहराया गया था और जेल में समय दिया गया था।

फौजदारी कार्रवाई में फैसले के बाद इमारत को नीलामी में बेच दिया गया था। यह एक ऐसी कंपनी द्वारा खरीदा गया था जो उस समय कानूनी रूप से अस्तित्व में नहीं थी। उस कंपनी ने बाद में राज्य सचिव के पास दायर किया। अब, कंपनी मिस्टर सी को बेदखल करने की कोशिश कर रही है।

श्री सी के पास अनुच्छेद 81 के अनुसार अभिभावक हैं। अभिभावक ने श्री सी के घर को बचाने के लिए वकील बनाए रखा है। वकील ने एनवाईएस सुप्रीम कोर्ट में एक निर्णय की मांग करते हुए एक कार्रवाई की कि हमारे मुवक्किल ने घोटाले के बाद प्रतिकूल कब्जे से शीर्षक को फिर से हासिल कर लिया। वे उस वकील पर भी मुकदमा कर रहे हैं जिसने हमारे मुवक्किल का प्रतिनिधित्व किया जब उसने कदाचार के लिए फौजदारी कार्रवाई में हस्तक्षेप करने का प्रयास किया। कानूनी सहायता हाउसिंग कोर्ट में होल्डओवर बेदखली मामले को संभाल रही है और प्रतिकूल कब्जे के मामले के साथ इसे समेकित करने के लिए मामले को सुप्रीम में हटाने के लिए चली गई है।

हम श्री सी का पूर्ण प्रतिनिधित्व लेने के लिए निःस्वार्थ परामर्श की मांग नहीं कर रहे हैं। हम किसी ऐसे व्यक्ति की तलाश कर रहे हैं जिसके पास वास्तविक संपत्ति, पुरोबंध, और या उपभोक्ता संरक्षण कार्य का अनुभव हो, जो हमारे वकीलों से परामर्श करने के लिए हमें यह समझने में मदद करे कि क्या वैध मुद्दे हैं। जिसे उठाया जा सकता है।

कानूनी सहायता सोसायटी के कैदियों के अधिकार परियोजना (पीआरपी) ज्ञापन और रूपों सहित स्व-सहायता सामग्री का एक बड़ा संग्रह रखता है, जिसे हम जेल में बंद लोगों को प्रदान करते हैं जिनकी हम मदद नहीं कर सकते। इस सामग्री में विषय वस्तु विशिष्ट मार्गदर्शन (उदाहरण के लिए, विवाह को कैसे रद्द करना है, जेल में लापता संपत्ति के बारे में दावा कैसे दायर करना है) और कानूनी मार्गदर्शन (उदाहरण के लिए मुकदमा करने के इरादे का नोटिस कैसे दर्ज करना है) शामिल हैं। इनमें से कुछ स्व-सहायता सामग्री काफी पुरानी है और इसमें संशोधन की आवश्यकता है। पीआरपी स्वयं-सहायता सामग्री की पहचान करने में मदद करने के लिए एक स्वयंसेवक साथी की तलाश कर रहा है जो पुराना है, और आवश्यकतानुसार सामग्री को अद्यतन कर रहा है। यह परियोजना जेल में बंद लोगों को प्रभावित करने वाले कानून और नीति के अनुसंधान क्षेत्रों को एक अनूठा अवसर प्रदान करती है और यह सुनिश्चित करती है कि लोगों को उनकी जरूरतों को पूरा करने में सहायता करने के लिए विश्वसनीय स्व-सहायता सामग्री प्राप्त हो। स्वयंसेवक पीआरपी के कार्यवाहक उप निदेशक और पीआरपी कर्मचारियों के साथ काम करेंगे।

लीगल एड की ग्राहक एक 54 वर्षीय कामकाजी महिला है, जिसकी मजदूरी, उसके पति की आय के साथ संयुक्त है, और उसकी बेटी की मदद से क्वींस में उनके बंधक को कवर किया जाता है। हमारी मुवक्किल और उनके पति ने अपनी वयस्क बेटियों के लिए परिवार को घर छोड़ने की योजना बनाई है। हालाँकि, इस संपत्ति का मूल्य माता-पिता को मेडिकेड के लिए अर्हता प्राप्त करने से रोकेगा और वे स्वास्थ्य देखभाल और अपनी बेटियों के लिए दीर्घकालिक घर प्रदान करने के बीच चयन नहीं करना चाहते हैं। परिवार एक मेडिकेड एसेट प्रोटेक्शन ट्रस्ट (एमएपीटी) बनाना चाहता है, जो पात्रता के उद्देश्यों के लिए घर को संपत्ति मानने से रोकेगा और हमारे ग्राहक और उसके पति के गुजर जाने के बाद मेडिकेड ग्रहणाधिकार से घर की रक्षा करेगा।  

लीगल एड सोसाइटी के पास एक ट्रस्ट तैयार करने की विशेषज्ञता नहीं है, इसलिए हम इस परिवार को MAPT बनाने में मदद करने के लिए ट्रस्ट और संपत्ति के अनुभव के साथ निशुल्क परामर्श की तलाश कर रहे हैं। 

हमारा ग्राहक 62 वर्ष का है, स्थायी रूप से अक्षम है और एसएसआई और मेडिकेड का प्राप्तकर्ता है। उसे मधुमेह सहित कई बीमारियां हैं और वह इस समय डायलिसिस पर है। वह एक किराए के स्थिर अपार्टमेंट में रहती है। तलाक के हिस्से के रूप में उसे अपने पति की सेवानिवृत्ति पेंशन और वार्षिकी का हिस्सा मिलने की उम्मीद है। पेंशन का भुगतान मासिक राशि में किया जाएगा और वार्षिकी का भुगतान एकमुश्त किया जाएगा। उसका पति, जो वर्तमान में अपनी सेवानिवृत्ति योजनाओं के नियमों के तहत सेवानिवृत्त होने के योग्य है, तलाक को अंतिम रूप देने के बाद सेवानिवृत्त होने का इरादा रखता है। मेरे मुवक्किल के पास तलाक में प्राप्त होने की अपेक्षा के अलावा उसका अपना कोई संसाधन नहीं है। तलाक में पैसा क्लाइंट को अपना किराया और अन्य बुनियादी जरूरतों को पूरा करने में मदद करेगा। वर्तमान में, उसके वयस्क बच्चे उसके मासिक किराए सहित उसकी सहायता के लिए योगदान दे रहे हैं। चूंकि Medicaid के पास संसाधन और आय की सीमा है, एक बार निपटान राशि का भुगतान हो जाने पर ग्राहक को अपने SSI और Medicaid दोनों लाभों से वंचित होना पड़ सकता है। यह उसके खराब स्वास्थ्य और महंगे चिकित्सा उपचार को देखते हुए विनाशकारी होगा। क्लाइंट 65 वर्ष की आयु तक पहुंचने पर मेडिकेयर के लिए अर्हता प्राप्त करेगा। मेडिकेयर की कोई आय या संसाधन सीमा नहीं है। एक स्पेशल नीड्स ट्रस्ट (ए/के/ए सप्लीमेंट्री नीड्स ट्रस्ट) जहां तलाक की राशि जमा की जा सकती है, वह उसे मेडिकेड रखने और अंतर को पाटने में सक्षम बनाएगी जब तक कि वह मेडिकेयर के लिए योग्य नहीं हो जाती।

लीगल एड सोसाइटी चल रहे वैवाहिक मामले में क्लाइंट का प्रतिनिधित्व कर रही है, लेकिन हमारे पास सप्लीमेंटल नीड्स ट्रस्ट का मसौदा तैयार करने का अनुभव नहीं है। हम एक ऐसे वकील से नि:शुल्क सहायता मांग रहे हैं, जिसके पास पूरक आवश्यकताओं (उर्फ स्पेशल नीड्स) ट्रस्ट का मसौदा तैयार करने और दाखिल करने का अनुभव है।

हमारे मुवक्किल, एम और उसके पति की शादी जून 1986 में हुई थी। 32 में उनकी शादी को लगभग 2018 साल हो गए थे, पति ने पिछली शादी से एक बेटी के पास रहने के लिए कैलिफोर्निया स्थानांतरित होने का विकल्प चुना और एम को सलाह दी कि वह नहीं चाहता कि वह उसके साथ स्थानांतरित हो। M ब्रोंक्स (1988 में संयुक्त रूप से खरीदा गया) में पार्टियों के सहकारी अपार्टमेंट में रहा और हमारे ग्राहक के पति ने लगभग अक्टूबर 2019 तक गिरवी और रखरखाव का भुगतान करना जारी रखा। जब M के पति ने भुगतान करना बंद कर दिया, तो उन्हें पता था कि M के पास कोई रास्ता नहीं है। अपनी आय के एकमात्र स्रोत के रूप में भुगतान करने में प्रति माह $1,000 के सामाजिक सुरक्षा लाभ शामिल थे। वह, जिसने प्रति वर्ष लगभग $90,0000.00 की कुल पेंशन और सामाजिक सुरक्षा आय का आनंद लिया, अपार्टमेंट को फौजदारी में खो जाने देने के लिए तैयार था।

जब हमारे मुवक्किल के पति ने भुगतान करना बंद कर दिया, तो एम ने तलाक के लिए अर्जी दी। जबकि वह वास्तव में फाइल नहीं करना चाहती थी, उसने एक वकील की सलाह पर ऐसा किया जिसने उसे बताया कि यह उसके पति की पेंशन के किसी भी समर्थन और उसके वैवाहिक हिस्से को सुरक्षित करने का एकमात्र तरीका होगा।

अक्टूबर 2019 में शुरू हुआ तलाक, लगभग 2019 से 2022 की शुरुआत तक मुकदमा चलाया गया था। एम का पति 2021 से अधिक समय तक और अप्रैल 2022 में उनकी मृत्यु तक खराब स्वास्थ्य में था। पार्टियां निपटान के करीब थीं, जो एम के अनन्य कब्जे की अनुमति देगा। वैवाहिक अपार्टमेंट और इसे बनाए रखने के लिए वित्तीय साधन, जब उनके पति को फरवरी 2022 में दौरा पड़ा, और फिर बाद में अप्रैल 2022 में उनका निधन हो गया। तलाक समाप्त हो गया है, लेकिन एम को अब संपत्ति के मुद्दों से जूझना होगा।

1988 में, एम और उनके पति ने क्रमशः वसीयत निष्पादित की जिसमें मृत्यु की स्थिति में प्रत्येक ने सहकारी अपार्टमेंट में अपने स्वामित्व के हित को दूसरे पर छोड़ दिया। हालांकि, ऐसा लगता है कि हमारे मुवक्किल के पति ने 2021 में कैलिफोर्निया में एक और वसीयतनामा किया, जिसमें उन्होंने अपनी बेटी को अपार्टमेंट में अपनी रुचि दी। दुर्भाग्य से, एम और उनके पति ने अपार्टमेंट शेयरों को आम तौर पर किरायेदारों के रूप में रखा (बजाय संपूर्ण या संयुक्त किरायेदारों के जीवित रहने के अधिकारों के साथ) क्योंकि जब उन्होंने 1988 में अपार्टमेंट खरीदा था, तो को-ऑप अपार्टमेंट को वास्तविक संपत्ति के बजाय व्यक्तिगत संपत्ति माना जाता था। एनवाई कानून। हालांकि इस संबंध में कानून बाद में बदल गया, लेकिन उन्होंने शेयरों के शीर्षक/प्रमाणपत्र को संशोधित करने के लिए आवश्यक कदम नहीं उठाए।

नतीजतन, एम को कैलिफोर्निया में कानून और प्रोबेट की प्रक्रिया पर नि: शुल्क वकील से सलाह की आवश्यकता होती है और वह अपने अधिकारों पर सलाह लेती है और वह ऐसी किसी भी कार्यवाही को कैसे नेविगेट कर सकती है, खासकर यदि वह चीजों को तेज करना चाहती है और जल्द ही कुछ समाधान ढूंढती है बाद की तुलना में, खासकर जब से उसका 34 साल का घर विवाद में है।

अभी, एम को उसकी सौतेली बेटी द्वारा बड़े पैमाने पर बंधक बनाया जा रहा है, जिसके साथ वह अविश्वसनीय रूप से कटु संबंध साझा करती है। हमारी प्रारंभिक पहुंच के बाद से, एम को अपने पति के मृत्यु प्रमाण पत्र की एक प्रति प्राप्त हुई और तलाक की कार्रवाई समाप्त कर दी गई। यह पता चला है कि इसके बजाय मृत्यु प्रमाण पत्र (झूठे) को दर्शाने के लिए बनाया गया था कि मिस्टर लैंग की बेटी को यह नहीं पता था कि उसके पिता की शादी हुई थी और/या किसके साथ।