अपने ग्राहकों की ओर से, लीगल एड सोसाइटी और लैथम एंड वाटकिंस ने पिछले जून में लाए गए मुकदमे पर संयुक्त राज्य के जिला न्यायाधीश जॉन कोएल्ट द्वारा आज दिए गए एक निर्णय की प्रशंसा की, जो एक महत्वपूर्ण मानवीय कार्यक्रम - विशेष आप्रवासी किशोर स्थिति (एसआईजेएस) को संरक्षित करता है - जिसका उपयोग हजारों लोगों द्वारा किया जाता है। न्यूयॉर्क राज्य और देश भर में अन्य लोगों के साथ दुर्व्यवहार, परित्यक्त या उपेक्षित बच्चे।

सत्तारूढ़ देखें (पीडीएफ)

मुकदमा, पांच युवा वयस्कों द्वारा एक वर्ग कार्रवाई के रूप में दायर किया गया था, जिन्होंने अमेरिकी नागरिकता और आप्रवासन सेवाओं (यूएससीआईएस) द्वारा एसआईजेएस से इनकार कर दिया था, ने 2018 के नीति परिवर्तन को चुनौती दी थी जिसमें यूएससीआईएस ने एकतरफा तरीके से कानून की पुनर्व्याख्या की थी जिससे नाबालिगों को प्रभावी ढंग से बाहर रखा गया था। SIJS के लिए अर्हता प्राप्त करने से 18 वर्ष से 21 वर्ष की आयु के बीच।

एजेंसी के अघोषित नीतिगत बदलाव, जिसने देश भर में हजारों अप्रवासी युवाओं को प्रभावित किया था, की रिपोर्ट पहली बार अप्रैल 2018 में की गई थी। वादी का प्रतिनिधित्व द लीगल एड सोसाइटी और लैथम एंड वाटकिंस द्वारा किया जाता है।

"इस व्यापक निर्णय में कोई संदेह नहीं है कि यूएससीआईएस ने जानबूझकर सबसे कमजोर, युवा आप्रवासियों के अधिकारों का उल्लंघन किया है - जिन्हें उनके माता-पिता द्वारा दुर्व्यवहार, उपेक्षित या त्याग दिया गया था," कानूनी सहायता में इमिग्रेशन लॉ यूनिट में सुपरवाइजिंग अटॉर्नी बेथ क्रॉस ने कहा। समाज। "हमें राहत मिली है कि संघीय अदालतें एक बार फिर ट्रम्प प्रशासन की मनमानी और मनमौजी नीतियों पर लगाम लगाने के लिए तैयार हैं।"

“वकील के रूप में यह हमारा कर्तव्य है कि हम उन लोगों की रक्षा करें जिन्हें सबसे अधिक आवश्यकता है। कांग्रेस ने 1990 में एक विशेष रूप से कमजोर समूह की रक्षा के लिए विशेष आप्रवासी किशोर स्थिति कार्यक्रम बनाया - युवा अप्रवासी जिन्हें माता-पिता द्वारा दुर्व्यवहार, उपेक्षित या त्याग दिया गया है। हम एक वर्गव्यापी आधार पर कार्यक्रम को बनाए रखने के अदालत के फैसले से खुश हैं, "लैथम एंड वाटकिंस पार्टनर रॉबर्ट मालियोनेक ने कहा, जिन्होंने लीगल एड सोसाइटी के साथ क्लास एक्शन दायर किया और सारांश निर्णय के लिए क्रॉस-मोशन का तर्क दिया। "हजारों दुर्व्यवहार, परित्यक्त, या उपेक्षित युवा अप्रवासियों से बना हमारा वर्ग, एक बार फिर नागरिकता का मार्ग प्रशस्त करता है।"

विशेष रूप से, मुकदमे ने यूएससीआईएस की नई स्थिति को चुनौती दी कि न्यूयॉर्क राज्य परिवार न्यायालय 18 से 21 वर्ष की आयु के युवाओं के लिए "किशोर न्यायालय" नहीं हैं, और इसलिए एसआईजेएस अनुप्रयोगों का समर्थन करने वाले आदेश जारी करने के लिए अधिकृत नहीं हैं। यह नीति परिवर्तन एक दशक के अभ्यास के विपरीत था। वादी ने सफलतापूर्वक तर्क दिया कि एजेंसी की नई नीति संघीय प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम (एपीए) का उल्लंघन करती है क्योंकि यह उस क़ानून का खंडन करती है जिसने एसआईजेएस बनाया और न्यूयॉर्क कानून की गलत व्याख्या की।

एसआईजेएस पृष्ठभूमि

2008 के बाद से, SIJS ने 21 वर्ष से कम आयु के अविवाहित नाबालिगों के लिए एक कानूनी मार्ग के रूप में कार्य किया है, जिन्हें वैध स्थायी निवास और नागरिकता का मार्ग प्राप्त करने के लिए एक या दोनों माता-पिता द्वारा दुर्व्यवहार, परित्यक्त या उपेक्षित किया गया है। हालाँकि, ट्रम्प प्रशासन की नीति में बदलाव के तहत, 18 वर्ष से अधिक, लेकिन अभी तक 21 नहीं, SIJS से संबंधित कानून या विनियमों में कोई बदलाव नहीं होने के बावजूद, SIJS के लिए योग्य नहीं हैं। यह एक दशक की सुसंगत नीति से एक तीव्र प्रस्थान है, जहां 18 से 21 वर्ष तक के युवा आप्रवासियों द्वारा दायर एसआईजेएस आवेदन, जिन्हें न्यूयॉर्क परिवार न्यायालयों द्वारा संरक्षकता के तहत रखा गया था, लगातार और उचित रूप से स्वीकृत किए गए थे।

न्यूयॉर्क में एक युवा व्यक्ति के लिए SIJS के लिए आवेदन करने के लिए, न्यूयॉर्क फैमिली कोर्ट को पहले यह निर्धारित करना होगा कि आवेदक के साथ दुर्व्यवहार, परित्यक्त, उपेक्षित या न्यूयॉर्क राज्य के कानून के तहत इसी तरह के दुर्व्यवहार के अधीन किया गया था, कि आवेदक एक या दोनों माता-पिता के साथ पुनर्मिलन नहीं कर सकता है। , और यह कि आवेदक के जन्म के देश में वापस किया जाना आवेदक के हित में नहीं है। अदालत को यह भी घोषित करना होगा कि आवेदक अदालत पर निर्भर है या आवेदक को एक कार्यवाहक की हिरासत में रखता है। यह आदेश तब SIJS आवेदन के भाग के रूप में USCIS को प्रस्तुत किया जाता है।

बिना किसी पूर्व घोषणा के, यूएससीआईएस ने 2017 में शुरू होने वाले कानून की अपनी व्याख्या को सीमित कर दिया, अंततः फरवरी 2018 में अपनी नई नीति का दस्तावेजीकरण किया। नीति में बदलाव ने यह प्रदान किया कि ऐसे मामलों में जहां आवेदक 18 से अधिक हैं, वे अब अर्हता प्राप्त नहीं करते हैं, गलत तरीके से तर्क देते हैं कि राज्य अदालत का अधिकार 18 पर समाप्त होता है। इस नई नीति का अप्रवासी युवाओं को उनकी आव्रजन स्थिति को नियमित करने के अवसर से वंचित करने का व्यावहारिक प्रभाव था, और उन बच्चों को जबरदस्त अनिश्चितता, चिंता और अन्य नुकसान हुआ, जो परिभाषा के अनुसार, पहले से ही भावनात्मक आघात का सामना कर चुके हैं। जैसा कि न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने माना, एजेंसी की नई स्थिति का कानून में कोई आधार नहीं था।