이 소송은 가석방 위반 혐의로 기소된 모든 사람들을 감옥에 가두는 동시에 그들의 유죄 또는 무죄를 결정하기 위한 청문회를 기다리는 정책에 도전했습니다. 소송에서는 가석방 위반 혐의로 뉴욕시 교도소에 수감된 천 명이 넘는 사람들을 석방할 기회를 요구했습니다. 가석방관. 2022년 이 사건은 제XNUMX 순회에서 항소를 진행 중이었으나 뉴욕이 소송에서 제기된 관행을 종식시킨 Less is More 법을 제정함으로써 이 사건이 무산되었습니다. (코리 스토튼, 필 데스그레인지스)
요약 및 특별 부록

이 결사는 "학교 운동장에서 1000피트 이상 떨어진 곳에서 살 곳을 찾을 수 없다는 이유만으로 수감 기간 만료일과 수개월이 지난 성범죄자를 "출소 후 감독" 기간으로 가두는 주 교도소 시스템의 관행에 이의를 제기합니다." ,” 인구 밀도가 높은 뉴욕 시에서는 거의 불가능한 일입니다. 뉴욕 주에 약식 판결이 부분적으로 승인된 후 이 사건은 항소 법원에 항소할 수 있는 휴가 신청에 대한 결정을 기다리고 있습니다. 이 사건은 Willkie Farr & Gallagher LLP의 공동 변호사와 New York의 Prisoners' Legal Services와 함께 제기되었습니다. (로버트 뉴먼)
간결한 

이 사건은 Paul, Weiss, Wharton, Rifkind, Garrison 및 NAACP Legal Defense Fund와 함께 NYC 공공 주택 거주자와 그 손님에 대한 위헌 중지, 수색 및 허위 체포의 오랜 관행을 끝내기 위해 제기된 연방 집단 소송이었습니다. 이 조치는 2013년에 NYCHA Housing의 치안을 연방 모니터. 진행 중인 모니터링 프로세스는 NYCHA 복도의 모든 순찰을 신체 카메라에 기록해야 한다는 요구 사항을 포함하여 NYPD 교육 및 규정에 대한 상당한 수정을 가져왔습니다. (Corey Stoughton, Steve Wasserman, Molly Griffard, Jennvine Wong)
결정

이 사건은 주법에 따라 출두 티켓을 발급받아야 체포할 수 없는 범죄인 하급 범죄로 사람들을 체포하는 NYPD의 관행에 이의를 제기합니다. 이 사건은 2021년 Debevoise & Plimpton LLC의 공동 변호사에게 제기되었습니다. (코리 스토튼, 말렌 보든)
불평

뉴욕 시장, 경찰청장, 뉴욕시 및 몇몇 개별 경찰관을 상대로 한 이 소송은 조지 플로이드의 경찰 살해 이후 시위가 진행되는 동안 평화로운 시위대를 무차별적으로 잔인하게 체포하고 불법적으로 체포하는 것에 도전합니다. 이 소송은 흑인의 삶을 지지하고 경찰 폭력의 종식을 요구한 뉴요커에 대한 보복에 대해 다루고 있습니다. 소송은 시장과 시가 강제 배치를 반복적으로 승인하고 노골적인 경찰관의 비행에 대한 징계나 보복을 거부함으로써 개별 경찰관이 시위대를 폭력적으로 표적으로 삼는 것을 허용하는 사실상의 정책을 제정했다고 주장합니다. (Corey Stoughton, Jennvine Wong, Rigodis Appling)
불평

이 소송은 청소년의 DNA를 포함하여 어떤 범죄로 유죄 판결을 받지 않은 사람들의 DNA가 저장되어 있는 뉴욕주의 규제된 DNA 데이터베이스의 범위를 벗어나 뉴욕시의 불량 DNA 데이터베이스 유지에 이의를 제기합니다. 이 소송은 수정헌법 XNUMX조와 DNA 기록의 수집 및 유지를 제한하고 규제하는 주법 위반으로 이 DNA를 수집 및 저장하는 과정에 이의를 제기합니다.

법률구조협회(Legal Aid Society), Willkie Farr & Gallagher LLP 및 Freshfields Bruckhaus Deringer LLP는 Ciaramella v. Zucker에서 합의에 도달했습니다. 이 소송은 거부된 뉴욕의 Medicaid 수혜자를 대신하여 뉴욕주 보건부를 상대로 제기된 연방 집단소송입니다. 뉴욕주에서 제공하는 의학적으로 필요한 치과 진료에 대한 보장. 이번 합의는 주 전역에서 약 XNUMX만 명에게 영향을 미칠 것입니다. 가장 중요한 것은 치아가 XNUMX쌍 이상인 개인에게 크라운 및 근관 보장을 거부하는 엄격한 제한을 종식시킨 것입니다. 이는 현대 미국 치과 진료와 일치하지 않는 구식 정책입니다.(Belkys Garcia, Rebecca Novick, Judith Goldiner)
불평, 수정된 불만 사항

뉴욕주 보건부(New York State Department of Health)와 관리형 의료 회사인 Healthfirst에 Medicaid 수혜자를 대신하여 이의가 제기되었습니다. 그들은 Medicaid 수혜자를 대신하여 가정과 지역사회에서 살기 위해 필요한 홈케어 서비스 증가 요청을 거부당했습니다. 공동 변호사 Winston & Strawn 사건은 해결되었습니다. 합의 준수에 대한 공식적인 모니터링은 2021년에 종료되었습니다. (Belkys Garcia, Rebecca Novick, Judith Goldiner)
불평

Willkie Farr & Gallagher LLP 및 The Sylvia Rivera Law Project가 2014년에 제기한 집단 소송은 성별 확인 치료에 대한 Medicaid 보장에 대한 뉴욕주의 금지에 이의를 제기했습니다. 2016년에 뉴욕주는 연령에 관계없이 Medicaid 수혜자의 성별 확인 진료에 대한 Medicaid 보장에 대한 모든 제한을 제거하라는 명령을 받았습니다. (벨키스 가르시아)

우리는 이 사건의 획기적인 1981년 동의 명령에서 비롯된 노숙자 남성과 여성의 보호소 권리를 훼손하기 위한 핑계로 최근 이민자 유입을 이용하려는 아담스 행정부의 노력에 강력히 저항하고 있습니다. 우리는 궁핍한 뉴욕 주민을 위한 핵심 보호 ​​장치를 수정하려는 시의 모든 신청을 법원이 궁극적으로 거부할 것이라고 낙관하고 있습니다. (조슈아 골드페인, 캐서린 클리프, 스테파니 루돌프, 주디스 골디너)
판단

연방 법원은 뉴욕 시가 노숙자 가족의 경계 내 정착을 금지하고 고객의 헌법에 따른 여행 권리를 옹호하려는 뉴어크 시의 노력을 거부했습니다. 후속 합의로 인해 노숙자 고객을 Newark 아파트에 배치할 수 있는 뉴욕시의 능력이 보존되었습니다. (조쉬 골드페인)

노숙자 거주자 및 임대료 규제 세입자를 대신하여 분산 현장 집주인을 상대로 공동 변호사인 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP에 임대료 규제에 따른 거주자 및 세입자의 권리를 침해한 혐의로 집주인 및 "사회 서비스 제공자"를 상대로 제기된 사건 적절한 조건을 유지하지 못함. 집주인의 기각 신청이 승인되었습니다. 사건은 항소 중입니다. 동반 사건인 Delgado v. We All Care는 고객의 평생 임대 권리로 합의되었습니다. (라이언 유스테스, 앤 메이셀)

공동 변호사 White & Case LLP와 함께 장애가 있는 노숙자를 차별한 이유로 사회복지부를 상대로 집단 소송이 제기되었습니다. 시에서는 장애인 고객을 개인실을 포함한 적절한 환경에 배치하기로 합의했으며 합의 준수 여부에 대한 모니터링이 진행 중입니다. (조슈아 골드페인, 캐서린 클리프, 주디스 골디너)
정산약정 

2013년 16월, Legal Aid Society는 무료 공동 고문인 Patterson Belknap Webb & Tyler, LLC와 함께 가출 및 노숙 청소년(RHY)을 대신하여 연방 집단 소송인 CW v. City of New York을 제기했습니다. 뉴욕시에서 20세에서 2021세 사이. 소송은 청소년 보호소에 대한 권리를 창출하고, RHY가 이용할 수 있는 침대와 서비스의 수를 늘리고, 장애가 있는 노숙 청소년이 청소년 보호소 및 서비스에 접근할 때 합리적인 편의를 제공받을 수 있도록 보장하고, 비자발적 퇴원에 직면한 집단 구성원에 대한 적법 절차 보호를 확립하려고 했습니다. 대피소. 수년간의 소송과 광범위한 발견 후, 당사자들은 합의했고 연방 판사는 합의 조항을 승인했으며, 그 조건은 16년 초에 발효되었습니다. 무엇보다도 합의는 합의를 찾는 17세 및 500세 모두에게 쉼터를 제공합니다. 시가 적절한 수의 청소년 보호소 침대를 유지하도록 합니다. RHY를 위한 정신 건강 서비스에 대한 접근성을 높입니다. 쉼터에서 비자발적 퇴원에 직면한 RHY에 대한 적법 절차 절차를 수립합니다. 합의 조건 외에도 CW 팀의 옹호는 학급에서 사용할 수 있는 침대 수를 XNUMX개 이상 늘리는 데 기여했습니다(총 침대 수의 거의 XNUMX배). RHY가 쉼터에 거주할 수 있는 기간과 NYS 가출 및 노숙자 청소년법 개정에 따른 쉼터 및 서비스에 대한 적격 연령 범위를 모두 늘리는 법안. CW는 청소년 권리 특별 소송 및 법률 개혁 부서, 노숙자 권리 프로젝트, LGBTQ+ 법률 및 정책 부서, 민법 개혁 부서 간의 협력이었습니다.(Beth Hofmeister, Judith Goldiner, Theresa Moser, Lisa Freeman)
수정된 불만 사항, 승인된 결제

공공 주택을 포함하여 자격 제한이 있는 주택에 다른 주택이 있다는 이유로 쉼터가 거부된 노숙자 가족(자녀 및 성인 부부 포함)에 대한 구제를 요청하는 집단 소송. (조슈아 골드파인, 베스 호프마이스터, 주디스 골디너)

노숙자 가족의 쉼터에 대한 권리를 보장하기 위해 케이스를 가져왔습니다. 케이스가 해결되었으며 현재 준수 여부를 모니터링 중입니다. (주디스 골디너, 베스 호프마이스터, 조슈아 골드파인, 캐서린 클리프)
판단

집주인은 임대료 안정화가 부당한 행위이며 정당한 절차를 위반한다고 주장하며 시와 주를 고소했습니다. 공동 변호사 Selendy & Gay PLLC, LSNYC와 함께 세입자 및 노숙자 단체가 개입하여 XNUMX건 모두 재판 수준에서 기각되었고 그 중 XNUMX건은 XNUMX차 순회에서 기각되었습니다. 우리는 현재 미국 대법원에 증명서에 대한 집주인의 청원에 반대하고 있습니다. (엘렌 데이비슨, 에드 조셉슨, 주디스 골디너)

관련 사항:

• 74 Pinehurst et al. v. City et al., CV 06447(EDNY)
  집주인 그룹은 임대료 안정화가 적용되는 복용이라고 소송을 제기했습니다. 우리가 개입했고 해고 요청은 거의 완전히 승인되었습니다.
• Building & Realty Institute of Westchester and Putnam County et al v. State of New York and HCR, CV 11285 (SDNY)
  Westchester의 집주인 그룹은 임대료 찌르기가 적용된대로 복용이라고 소송을 제기했습니다. 우리의 개입 요청이 받아들여졌습니다. 기각신청이 접수되었습니다.
• G-Max Management et al v. State of New York et al, 20-cv-634(SDNY)
  새로운 집주인 그룹은 새로운 임대료 찌르기 법이 공정 주택법을 위반하는 것이라고 소송을 제기했습니다. 우리의 개입 요청이 받아들여졌습니다. 기각신청이 접수되었습니다.
• 335-7 et al. v. State of New York et al., CV 01053(SDNY)
  새로운 집주인 그룹은 새로운 임대료 찌르기 법이 시행되고 있다고 소송을 제기했습니다. 우리의 개입 요청이 받아들여졌습니다. 기각신청이 접수되었습니다.

수십 채의 임대료 안정화 아파트에 불법 하숙집을 조성하는 환상 임대 계획을 금지하는 단체 조치입니다.

법률 구조(Legal Aid)는 Handley, Farah 및 Anderson, PLLC 회사와 함께 공정 주택법(Fair Housing Act), 뉴욕주 인권법(New York State Human Rights Law) 및 뉴욕시 인권법(New York City Human Rights Law)을 위반했다고 주장하며 88명의 피고 소유주 및 부동산 중개인을 상대로 소송을 제기했습니다. 특히, 우리는 임대료의 일부를 충당하기 위해 섹션 8 바우처를 사용할 계획이라는 이유로 예비 세입자에게 아파트 임대를 거부하는 피고의 정책이 주 및 시 법률에 따라 소득원에 근거한 불법적인 차별을 구성한다고 주장합니다. 또한 우리는 이러한 거부가 공정 주택법을 위반하는 흑인, 히스패닉 및 장애인 지원자에게 불균형적으로 해당된다고 주장합니다.

HRI는 집주인과 중개인에게 연락할 때 섹션 8 바우처를 가지고 잠재적 세입자로 가장하는 테스터를 고용하는 공정하고 저렴한 주택에 대한 세입자의 권리를 홍보하는 전국 비영리 단체입니다.

중요한 결정에서 법원은 다양한 피고인의 기각 신청을 기각하고, 해당 소송을 제기할 HRI의 입장을 지지하며, HRI가 FHA에 따른 이질적 대우 및 이질적 영향 차별에 대한 주장을 적절히 진술했다고 주장했습니다. 당사자들은 현재 발견 단계에 있습니다. 또한 많은 피고인들은 차별 금지 정책 채택, 직원 교육, 감사, 규정 준수 테스트 및 보고와 같은 프로그램 변경을 포함하는 합의 계약을 체결했습니다. (로버트 데지르, 릴리아 토슨)

Legal Aid는 Handley, Farah 및 Anderson, PLLC 회사와 함께 HRI를 대신하여 이 사건을 제기했으며, 피고 집주인과 중개인이 바우처를 사용하여 예비 세입자에게 인위적이고 불필요한 최소 소득 요건을 적용하는 정책이 금지 효과가 있다고 주장했습니다. 거의 모든 신청자는 피고인의 부동산에 주택을 확보하지 못하므로 지역 및 주 차별 금지법을 위반합니다. 양 당사자는 현재 구속력 없는 조정을 추진하고 있습니다. (로버트 데지르, 릴리아 토슨)

섹션 8 바우처를 통해 Safe Horizon Streetwork 고객에게 제안을 거부한 브롱스 집주인을 대상으로 한 소득원 차별 사건. 사건은 원고와 기타 SH 및 LAS 고객을 위한 아파트와 손해배상 및 변호사 비용으로 해결되었습니다. (스테파니 루돌프)

Bronx의 대형 임대주인 Parkash를 상대로 고객의 섹션 8 바우처 수락을 거부한 불만 제기. 현재 발견 중입니다. (로버트 디저)

2022년 XNUMX월, 우리는 화재나 기타 재난으로 인해 집을 잃은 세입자를 보호하지 못했다는 이유로 NYC 건물부와 NYS 주택 및 지역사회 갱생부에 소송을 제기했습니다. 임대료 안정화 집주인은 DHCR의 허가 없이 아파트를 재구성할 수 없지만, 많은 집주인은 세입자가 돌아오지 못하도록 퇴거 명령을 활용하여 아파트 레이아웃을 재배치합니다. 건축부는 법을 위반하여 DHCR이 새로운 배치를 승인했는지 확인하지 않고 집주인의 건축 계획에 도장을 찍습니다. 법원은 시에 대한 우리의 주장을 기각했지만, 우리는 현재 진행 중인 문제에 대한 입법적 해결책을 모색할 것입니다. 우리의 소송은 이러한 관료적 기능 장애의 개혁을 추구하고 취약한 세입자에 대한 더 강력한 보호를 요구합니다.

2018년 겨울 NYCHA의 난방 및 온수 공급 실패로 인해 임대료 감면을 제공하지 못한 이유로 뉴욕시 주택 당국을 상대로 공동 변호사 Wilkie, Farr and Gallagher LLP가 제기한 집단 소송. 재판 법원은 다음과 같은 NYCHA의 신청을 승인했습니다. 해고하다. 항소에서 제80부는 만장일치로 원심 판결을 취소하고 거주 가능성 보장 위반에 대한 소송 원인을 복원했으며 "손해 등급" 인증을 위한 원고의 신청을 승인했습니다. 첫 번째 부서는 "NYCHA는 해당 기간 동안 주택의 XNUMX%가 난방 및/또는 온수 중단을 경험했다는 점을 인정했습니다. 이는 각 학급 구성원에게 영향을 미친 문제가 시스템 전반에 걸쳐 발생했음을 보여줍니다."라고 언급했습니다. 작은 회복을 위해 개별 조치를 취할 자원이 부족한 집단 구성원의 주장을 판결하는 가장 효율적인 방법입니다.” 가까운 시일 내에 합의가 이뤄질 것으로 예상됩니다. (루시 뉴먼)
결정

J-51 세금 혜택을 받는 동안 세입자를 임대료 안정화 대상으로 취급하지 않은 집주인을 상대로 공동 변호사 Milbank LLP와 함께 집단 소송을 제기했습니다. 이 사건으로 인해 세입자가 사기성 임대료 과다 청구에 대해 이의를 제기할 수 있는 능력을 확대하는 두 가지 항소 결정이 내려졌으며 현재 조사가 진행 중입니다. (엘렌 데이비슨, Amee Master)

집주인은 뉴욕주 주택 및 지역사회 개발부가 공포한 규정에 대해 소송을 제기했습니다. Patterson Belnap Webb & Tyler LLP 및 LSNYC에 제출된 세입자 조직을 대신하여 개입하겠다는 동의가 승인되었습니다. 집주인의 사건 기각은 제XNUMX부 항소부에서 확인되었습니다. (엘렌 데이비슨)

NYCHA의 임차 종료 절차에서 적법한 절차를 제공하지 않고 정신 장애가 있는 임차인을 수용하지 못한 이유로 뉴욕시 주택 당국을 상대로 Skadden Arps 공동 변호사와 함께 집단 소송이 제기되었습니다. 임차 절차 종료 시 적절한 경우 소송 후견인을 임명하고 NYCHA가 임차인의 능력이 부족한 경우 주택 법원에 통지하도록 요구하는 사건이 해결되었습니다. 변호사는 합의 준수 여부를 모니터링하고 있습니다. (루시 뉴먼, 주디스 골디너)

NYS 법원을 오가는 이민자들을 민사 체포한 혐의로 ICE를 상대로 제기된 고소장. Cleary Gottlieb Steen 및 Hamilton과 관련하여 출원 NY 주 및 브루클린 지방 검사 대 ICE.  법원은 피고인의 기각 신청을 기각했다. 사건이 진행 중입니다. (수잔 카메론, 수잔 웰버)
불평

공동 변호사인 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP 및 Center for Constitutional Rights와 함께 우리는 미 국토안보부의 공적 책임 근거(Public Charge Ground of Inadmissibility) 최종 규칙에 이의를 제기하는 예비 금지 명령을 신청했습니다. 지방 법원이 원고의 예비 금지 명령을 승인한 동안, 금지 명령은 현재 대법원에 의해 유지되어 제19 순회에 계류 중입니다. 원고는 이후 Covid-XNUMX 대유행 비상 사태 기간 동안 예비 금지 명령을 신청했지만 승인되었지만 XNUMX차 순회 순회에 머물렀습니다. 그 예비 금지 명령은 두 번째 순회에 계류 중입니다. SDNY는 피고의 MTD를 거부했으며 발견이 진행 중입니다. (수잔 웰버, 수잔 카메론, 캐슬린 켈러허)
불평, 예비 주입을 위한 모션

공동 변호사인 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP, Center for Constitutional Rights, National Immigration Law Center와 함께 우리는 “Presidential Proclamation No. 재정적으로 미국 의료 시스템에 부담을 줄 이민자의 입국 정지에 대해”, 미 국무부의 잠정 최종 규칙, 비자: 공적 혐의 근거에 따른 자격 부적격, 국무부의 외교 매뉴얼 9945 개정. SDNY는 예비 금지 명령에 대한 원고의 신청을 승인하고 피고의 MTD를 거부했습니다. 소송이 진행 중이다. (수잔 웰버, 수잔 카메론)

Bronx Defenders, Brooklyn Defenders, Wilmer Hale LLP, Debevoise & Plimpton LLP에 ICE가 변호사-고객 권한을 방해하는 화상 회의 사용에 대해 불만을 제기했습니다. ICE의 해고 동의가 승인되었습니다. CLPR 59(e)에 따라 원고의 보증금 청문회를 복원하고 XNUMX건의 계류 중인 신청 후, 법원은 일부 청구에 대한 재고를 거부하고 다른 소송에 대해서는 결정을 보류하고 있습니다. (제니퍼 윌리엄스, 줄리아 도나)
의견과 주문

민법 개혁 부서, 이민법 부서, 청소년 권리 특별 소송 및 법률 개혁 부서의 공동 프로젝트인 이 연방 집단 소송은 공동 변호사인 Latham & Watkins LLP와 함께 미국 시민권 및 이민 서비스에 성공적으로 이의를 제기했습니다. ' (USCIS) 정책 변경으로 인해 뉴욕주에서 18-21세 사이에 제출된 특별 이민 청소년 지위(SIJS) 청원이 거부되었습니다. SIJS 신분은 서류미비 청소년들에게 시민권을 줄 수 있는 길을 제공합니다. 그 결과 수천 건의 SIJS 청원이 재심판되고 있다. 판결에 대한 모니터링이 진행 중입니다. (베스 크라우스, 줄리 도나, 에이미 폰트, 크리스티나 로메로, 리즈 라이저-머피, 테레사 모저, 리사 프리먼)
수정된 불만 사항, 의견과 주문, 수정된 판결

W무료 변호사 Kasowitz Benson Torres LLP의 도움으로, 법률구조협회는 제XNUMX순회에 아미쿠스를 제출했고, 아동 변호사 및 아동 법률 센터, XNUMX월 청구인을 대신하여 이 합의는 두 번째 순회법원이 집단 인증을 거부하는 결정에서 지방 법원의 법 적용을 거부할 것을 촉구합니다. 문제의 집단이 뉴욕시에서 위탁 양육 중인 모든 아동이기 때문에 Second Circuit의 결정은 고객을 대신하여 집단 소송을 제기할 수 있는 우리의 능력에 광범위한 영향을 미칠 것입니다. 이의 제기가 완전히 요약되었습니다. (리사 프리먼, 케이트 우드)

Lawyers For Children 및 Legal Aid Bureau of Buffalo와 함께 Legal Aid Society는 CPLR 제78조에 의거하여 조직적 원고로서 NYS Office of Children and Family Services에서 채택한 규정에 대해 호스트 홈 프로그램을 설정하는 데 이의를 제기했습니다. Proskauer Rose LLP는 5년 2022월 XNUMX일에 제기된 이 소송에서 무료 변호사로 일하고 있습니다. 이러한 규정은 주법에 따라 어린이와 부모가 받아야 하는 절차적 보호 없이 효과적으로 그림자 위탁 양육 시스템을 만듭니다. 이 프로그램에 따라 자녀는 부모에 의해 자발적으로 "호스트 홈"에 배치되어 수년간 쇠약해질 수 있습니다. 그들은 변호사와 이야기할 자격이 없으며 가족이 재결합을 촉진하는 데 필요한 지원도 제공되지 않습니다. 피고들은 기각 신청을 제출했으며, 이에 대해 충분히 설명하고 논쟁을 벌였습니다. 우리는 법원의 결정을 기다리고 있습니다. (리사 프리먼, 킴벌리 셰르츠)

Dechert LLP와 함께 JRP SLLRU는 주 및 시의 친족 위탁 및 입양 가정 거부에 대한 이 연방 집단 소송을 양육 및 감독하에 있는 아동에게 제기했습니다. 저희 고객들은 친족 간병인의 범죄 이력이나 학대의 주 등록부에 기록된 기록 때문에 안전하고 사랑이 많으며 친숙한 친족 위탁 및 입양 가정이 일상적으로 거부됩니다. 이 역사는 수십 년이 될 수 있으며 자녀를 돌보는 친척의 현재 능력과는 아무런 관련이 없습니다. 이러한 거부는 암울한 결과를 낳습니다. 가족과 함께 배치될 수 있었던 아동은 낯선 위탁 보호 또는 기관 집단 보호에 들어가거나 필요한 서비스와 지원을 받지 못합니다. 이러한 관행은 아동이 위탁 양육에서 경험하는 부모의 제거의 트라우마를 확대할 뿐이며 아동을 불필요하게 취약하게 만듭니다. 고소장은 2021년 XNUMX월에 제출되었습니다. 주 및 시 피고는 기각 신청을 제출했으며 현재 충분히 설명되었으며 우리는 법원의 결정을 기다리고 있습니다. (케이트 우드, 리사 프리먼, 킴벌리 셰르츠)
불평

Legal Aid Society는 MFJ, NYLPI, Lawyers For Children, Children's Law Center 및 Brooklyn Defender Services가 제XNUMX순회 순회 항소에 참여했다는 의견서를 작성하여 제출했습니다. 지방 법원은 NYC DOE가 행정적 구제책을 소진하지 않은 것에 대해 NYC의 아동에게 보상 교육 서비스를 제공하는 시스템 전반의 관행을 확립하지 못한 것에 대한 이 도전을 기각했습니다. 이의 제기가 완전히 요약되었습니다. (리사 프리먼, 멜린다 안드라, 안나 블론델)

2013년 16월, Legal Aid Society는 무료 공동 고문인 Patterson Belknap Webb & Tyler, LLC와 함께 가출 및 노숙 청소년(RHY)을 대신하여 연방 집단 소송인 CW v. City of New York을 제기했습니다. 뉴욕시에서 20세에서 2021세 사이. 소송은 청소년 보호소에 대한 권리를 창출하고, RHY가 이용할 수 있는 침대와 서비스의 수를 늘리고, 장애가 있는 노숙 청소년이 청소년 보호소 및 서비스에 접근할 때 합리적인 편의를 제공받을 수 있도록 보장하고, 비자발적 퇴원에 직면한 집단 구성원에 대한 적법 절차 보호를 확립하려고 했습니다. 대피소. 수년간의 소송과 광범위한 발견 후, 당사자들은 합의했고 연방 판사는 합의 조항을 승인했으며, 그 조건은 16년 초에 발효되었습니다. 무엇보다도 합의는 합의를 찾는 17세 및 500세 모두에게 쉼터를 제공합니다. 시가 적절한 수의 청소년 보호소 침대를 유지하도록 합니다. RHY를 위한 정신 건강 서비스에 대한 접근성을 높입니다. 쉼터에서 비자발적 퇴원에 직면한 RHY에 대한 적법 절차 절차를 수립합니다. 합의 조건 외에도 CW 팀의 옹호는 학급에서 사용할 수 있는 침대 수를 XNUMX개 이상 늘리는 데 기여했습니다(총 침대 수의 거의 XNUMX배). RHY가 쉼터에 거주할 수 있는 기간과 NYS 가출 및 노숙자 청소년법 개정에 따른 쉼터 및 서비스에 대한 적격 연령 범위를 모두 늘리는 법안. CW는 청소년 권리 특별 소송 및 법률 개혁 부서, 노숙자 권리 프로젝트, LGBTQ+ 법률 및 정책 부서, 민법 개혁 부서 간의 협력이었습니다.(Beth Hofmeister, Judith Goldiner, Theresa Moser, Lisa Freeman)
수정된 불만 사항, 승인된 결제

청소년 권리 특별 소송 및 법률 개혁 부서, 민법 개혁 부서 및 이민법 부서의 공동 프로젝트인 이 연방 집단 소송은 공동 변호사인 Latham & Watkins LLP와 함께 제기하여 미국 시민권 및 이민 서비스에 성공적으로 이의를 제기했습니다. (USCIS) 정책 변경으로 인해 뉴욕주에서 18-21세 청소년이 제출한 특별 이민 청소년 신분(SIJS) 청원이 거부되었습니다. SIJS 신분은 서류미비 청소년들에게 시민권을 줄 수 있는 길을 제공합니다. 그 결과 수천 건의 SIJS 청원이 재심판되고 있다. 이제 공식 모니터링이 종료되었습니다. (베스 크라우스, 줄리 도나, 에이미 폰트, 크리스티나 로메로, 리즈 라이저-머피, 테레사 모저, 리사 프리먼)
수정된 불만 사항, 의견과 주문, 수정된 판결

Arnold & Porter LLP와 함께 우리는 YCT의 아버지가 과테말라로 돌아가려는 그녀의 아버지가 제기한 헤이그 협약 사건에서 Intervenor YCT를 대리합니다. 원고와 중재인의 기각 신청은 받아들여졌고, 지방 법원은 이 사건을 기각했습니다. 그런 다음 Teller는 항소를 제기했지만 기각되었습니다. (테레사 모저, 리사 프리먼)
불평, 판단

Davis, Polk and Wardwell LLP, Lawyers For Children과 함께 JRP SLLRU는 NYC 아동 서비스 관리국(ACS)이 위탁 보호 시설에서 퇴출한 청소년이 안정적인 주택을 가질 수 있도록 하지 못한 것에 대한 주 법원 집단 소송을 제기하고 해결했습니다. 노숙자로 퇴원하지 않았습니다. 합의의 결과로 ACS는 21세 이상의 일부 청소년에 대한 위탁 보호 배치를 연장하는 새로운 정책을 개발하고 계약 위탁 보호 기관에 대한 교육을 늘리고 새로운 추적 관행을 개발하고 자립 생활로 퇴원한 청소년에 대한 감독을 맡았습니다. 그들의 21번째 생일 전에. 합의 준수에 대한 공식 모니터링은 2017년에 종료되었습니다. (Karen Gutheil, Beth Hofmeister, Lena McMahon, Courtney Camp, Jayne Cooper, Lisa Freeman)
승인된 결제 조건, 승인된 명령 및 최종 판결

Patterson, Belknap, Webb & Tyler LLP와 함께 SLLRU는 NYC 아동 서비스 관리국(ACS)이 급성 치료 정신 병원에 수용된 어린이에게 적절한 퇴원 계획 및 신속한 퇴원을 제공하지 못한 것에 대해 이 연방 집단 소송을 제기했습니다. 최소 제한 설정. 당사자들은 새로운 정책을 개발하고 이러한 아동을 추적하고 위탁 양육 기관에 기술 지원을 제공하는 ACS MHCU(Mental Health Coordination Unit)의 창설을 요구하는 합의에 도달했습니다. 규정 준수 모니터링은 2016년에 종료되었습니다. 자세한 내용은 Lisa Freeman에게 문의하십시오.
불평, 정산의 약정 및 순서

Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP, LLP와 함께 JRP SLLRU는 14명의 명명된 원고와 청소년 비행으로 판정되고 아동청소년국이 운영하는 특정 시설에 배치된 모든 청소년 집단을 대신하여 연방 집단 소송을 제기하고 해결했습니다. 가족 서비스(OCFS). 합의는 지명된 원고에게 손해를 입히고 OCFS가 엎드린 자세(바닥에 대고 바닥에 대고) 사용을 중단하고 구속 장치만 사용하도록 하는 요구 사항을 포함하여 거주자에 대한 무력 및 물리적 구속의 사용을 줄이기 위한 정책을 시행하도록 요구했습니다. 최후의 수단으로. 합의는 또한 포괄적인 정신 건강 서비스와 OCFS 정책 및 절차가 실제로 준수되고 있는지 확인하기 위한 품질 보증 시스템의 구축을 제공했습니다. 합의 준수 모니터링은 2018년에 종료되었습니다. (Christine Bella, Lisa Freeman, Theresa Moser)
수정된 불만 사항, 정산약정

Dewey Ballantine LLP 및 Advocates For Children과 함께 JRP SLLRU 및 CDP는 법원 명령 환경에 있거나 퇴장하는 청소년을 위한 NYC 교육부(DOE) 및 NYS 교육부의 교육 관행에 도전하는 이 연방 집단 소송을 제기했습니다. 당사자들은 NYC DOE가 무엇보다도 개별 교육 계획(IEP)의 시기적절한 개발을 포함하여 학생이 학교에 돌아올 때 적시에 적절하게 학교에 재등록하고 고등학교 복학 성적 증명서를 검토할 것을 요구하는 청구를 해결했습니다. 어떤 학점이 수여될지 결정하기 위해 학교 학생들. NYC DOE에 대한 청구 모니터링은 2016년에 종료되었습니다. 자세한 내용은 Lisa Freeman에게 문의하십시오.
수정된 불만 사항, 보고 및 권고, 수정된 명령

심각한 정신 건강이 필요한 사람들이 수감된 후 성공적인 재입국을 방해하는 가장 시급한 문제 중 하나는 주택과 지역사회 기반 정신 건강 서비스 및 지원의 부족입니다. PRP 및 공동 변호사 Disability Rights New York 및 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP는 지역사회가 필요하기 때문에 석방일이 지난 뉴욕 주 교도소에 수감되어 있는 심각한 정신 질환을 앓고 있는 여러 노숙자들을 대신하여 이 사건을 제기했습니다. - 석방 시 정신 건강 기반 주택이 제공되지만 이용 가능한 것은 없습니다. 소송은 뉴욕주가 이들 개인에게 필요한 지원 서비스를 제공하도록 요구하는 금지 명령을 구합니다. (로버트 콰켄부시, 스티븐 쇼트, 베로니카 벨라)
불평, 수정된 불만 사항

이것은 Debevoise & Plimpton LLP와 함께 제출된 뉴욕 주 교도소 시스템에 수감된 모든 여성을 대신하는 추정 집단 소송입니다. 교도관의 성적 학대와 교도소 당국이 성적 학대 혐의를 철저히 조사하고 수감자를 성적으로 학대한 직원을 징계하지 못하는 것에 대해 이의를 제기합니다. 이 사건은 주 전체 교도소의 성적 학대에 대한 감독 및 조사의 개혁을 추구합니다. 우리는 또한 성폭행으로 인한 부상에 대해 학대자에 대한 별도의 조치에서 개인을 대변했습니다. (도리 루이스, 베로니카 벨라)
불평

심각한 정신 질환의 오랜 역사를 가진 노숙자 Jairo Polanco Muñoz는 도넛 가게에서 전화를 훔친 혐의로 24달러의 보석금을 낼 수 없다는 이유로 뉴욕시에서 투옥되었습니다. 의료 및 교정 당국이 자체 자살 예방 프로토콜과 그의 심각한 위험 및 시립 교도소에서의 이전 자살 행동에 대한 지식을 무시한 후 750일 이내에 그는 자살로 사망했습니다. O'Melveny & Myers LLP 및 Myers 및 Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP와 함께 PRP는 시와 Health and Hospitals Corporation을 상대로 한 소송과 유산 소송에서 생존한 어머니를 대리합니다. (로버트 콰켄부시, 스티븐 쇼트, 베로니카 벨라)
불평

미국 장애인법(Americans with Disabilities Act) 및 재활법(Rehabilitation Act)에 따른 이 소송은 구금 중인 법적 맹인 및 중증 시각 장애인의 장애를 수용하지 못한 뉴욕주 교도소의 문제를 해결하기 위한 것이었습니다. DOCCS는 화해 합의에 따라 상당한 개선을 이루었습니다. (베로니카 벨라)

뉴욕시 교도소에 수감된 사람들에 대한 직원의 조직적 만행에 도전하는 이 집단 소송은 시 교도소에서의 무력 사용에 대한 중대한 개혁을 요구하는 획기적인 동의 법령으로 귀결되었습니다. (Mary Lynne Werlwas, Kayla Simpson, Emery Celli Brinckerhoff 및 Abady와 함께)
불평, 동의령, 보고서 모니터링

PRP는 주 교도소 시스템의 부적절한 정신 건강 관리에 도전했습니다. 수감자들은 정신질환으로 인한 행동이나 악화된 행동으로 23시간 동안 독방에 수감되었고, 격리 수용소에서 보상을 받지 못한 사람들이 정신과적 치료를 받았다가 다시 독방으로 돌아가는 '회전문' 증후군이 발생했다. Disability Advocates, Inc. 및 Davis, Polk & Wardwell LLP와 함께 우리는 치료 프로그램을 확장하고 정신 질환이 있는 사람들을 위한 격리 감금의 사용 및 심각성을 완화하는 정착지를 만들었습니다. 화해 합의서의 보호 사항 중 많은 부분이 주 법령에 통합되었습니다. 자세한 내용은 스티븐 쇼트에게 문의하십시오.
불평, 해결

이 집단 소송은 뉴욕 주 교도소에 수감되어 있는 청각 장애인을 수용하지 못하는 데 도전했습니다. 법원은 집단 구성원에게 적절한 편의를 제공하기 위한 조치를 설명하는 동의 판결을 내렸습니다. PRP는 계속해서 판결 준수를 시행하고 청각 장애가 있는 사람들이 주립 교도소에서 필요한 서비스와 편의를 받을 수 있도록 합니다. (스티븐 쇼트, 베로니카 벨라)

PRP가 뉴욕시 성인 교도소에 수감된 청소년을 위한 고등학교 교육을 확보하기 위해 이 소송을 제기했을 때 적격 청소년의 약 40%만이 교도소에 다녔습니다. 연방 법원은 뉴욕시가 이러한 아동의 헌법 및 법적 권리를 침해하고 있음을 발견한 후, 뉴욕시가 이 고등학생들에게 교육을 제공하도록 강제하는 명령을 잇달아 내렸습니다. 소송 결과 출석률은 약 90%까지 치솟았다. Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP와 함께 우리는 뉴욕시에 투옥되어 고등학교 교육을 받지 못하는 어린이가 없도록 이러한 법령을 계속 시행하고 있습니다. (도리 루이스, 스티븐 쇼트, 메리 린 웰워스)
불평, 의견 2000, 의견 2002

Prisoners' Rights Project는 소송 및 비소송 옹호 활동에 정기적으로 참여하여 투옥된 상태에서 자녀를 낳은 어머니가 아동에게 최선의 이익이 되는 경우 최소 첫 44549년 동안은 유아와 분리되지 않도록 보장합니다. PRP가 Earth v. Koch, Index No. 83/XNUMX(NY 대법원)에서 집단 소송을 제기한 후 뉴욕 시가 주 교정법을 위반하여 신생아를 어머니와 분리하는 것에 이의를 제기한 후 교정국은 보육 시설을 설립했습니다. 라이커스 섬에서. 주립 교도소 시스템에는 보육 프로그램도 있습니다. 우리는 시 구금 시설과 주립 교도소에 수감되어 있는 여성들이 보육 프로그램에 대한 접근을 확보하여 법률이 규정하는 바에 따라 갓 태어난 자녀를 양육할 수 있도록 지원합니다. (도리 루이스)

이 조치는 Rikers Island에서 경범죄를 선고받은 사람들을 위한 시의 감옥인 남성 교도소(현 Eric M. Taylor Center)의 수감자들에 대한 과도한 폭력과 폭력에 도전했습니다. 오랜 재판 끝에 법원은 만연한 폭력이 수정헌법 2016조의 잔혹하고 비정상적인 처벌 조항을 위반했다고 판결했습니다. 하급 법원은 항소에서 확인된 금지 명령을 받았습니다. XNUMX년에 당사자들은 다음 조항에 동의했습니다. 어부 무력 사용에 관한 판단은 무력 사용에 대한 보다 엄격한 무력 사용으로 대체될 것입니다. 누네즈 소송(위 참조). 다른 조항은 계속 유효합니다. (베로니카 벨라, 데일 윌커)

이러한 통합된 집단 소송은 과밀, 화재 위험, 위생 결함 및 극한 온도를 포함하여 전체 뉴욕시 감옥 시스템의 광범위한 비인간적인 조건 및 관행에 도전합니다. 그것들은 포괄적인 동의 법령에 의해 해결되었으며, 그 대부분은 그 이후로 교정국 정책의 기초가 되었습니다. 많은 법령이 1996년 교도소 소송 개혁법에 의해 종료되었으며, 이 법은 PRP의 헌법적 도전에 맞서 유지되었습니다. 독립 모니터인 Office of Compliance Consultants가 만들어졌으며 PRP는 교도소의 위생, 온도, 조명 및 화재 안전과 관련된 명령을 계속 시행합니다. (로버트 콰켄부시, 베로니카 벨라, 메리 린 웰워스, 데일 윌커)

이 획기적인 고소장에서 PRP는 도둑질로 체포된 후 Rikers Island의 남자 교도소에 수감되었다가 대신 여성 시설에 배치되기를 원하는 트랜스젠더 여성을 대변합니다. NYC 인권 위원회에 제출된 고소장은 NYC 인권법의 주택, 공공 시설 및 장애 보호를 위반한 Rikers Island의 주택 차별을 주장합니다. (도리 루이스, 로버트 콰켄부시)

Dechert LLP와 함께 제기된 집단 소송은 푸드 스탬프 및 현금 지원 사건의 신청 및 갱신 처리 시 터무니없는 지연을 종식시키려고 합니다. 현재 통계에 따르면 시는 72%의 사례에서 연방 및 주 마감일을 위반하고 있습니다. 임시 합의에 따르면 시는 2024년 XNUMX월까지 규정을 준수해야 합니다. (Katie Kelleher, Anne Callegy, Camille Zentner, Rachel Clapp, Ed Josephson)

Hughes, Hubbard, Reid가 제기한 집단소송은 시 임대료 보조금의 불법 종료에 대해 이의를 제기합니다. 시는 이제 잘못 종료된 대부분의 고객에 대한 혜택을 복원했으며 문제가 재발되지 않도록 절차를 채택할 예정입니다. (에밀리 룬드그렌, 수잔 반, 에드 조셉슨)

Freshfields, Bruckhaus, Deringer US LLP에 제기된 집단 소송은 카드 "스키밍" 사기로 인해 손실된 푸드 스탬프 혜택에 대한 배상을 요구합니다. 최근 연방법에서는 2022년 XNUMX월 이후 혜택을 잃은 고객에 대해 최대 XNUMX개월의 상환을 허용하지만, 우리 사례에서는 법이 적용되지 않는 고객에 대한 구제책을 모색합니다. (알렉스 맥두걸, 수잔 웰버, 에드 조셉슨)

고용 관련 요구 사항을 준수하지 못했다는 부적절한 통지에 근거하여 제재를 받은 공공 지원 및 식품권 수혜자를 대신하여 Kramer Levin 공동 변호사와 함께 주 법원 집단 소송이 제기되었습니다. 사건이 해결됐고 모니터링이 진행 중이다. (카밀 젠트너, 레 헬프만)

집단 소송 사건은 장애를 가진 공공 부조 수혜자의 혜택에 접근하고 유지할 수 있는 권리와 관련하여 공동 변호사인 Milbank LLP와 함께 제기되었습니다. 사건이 해결되었고 36년 9월 2019일자 명령에 따라 합의가 XNUMX개월 연장되었습니다. 모니터링이 진행 중입니다. (캐슬린 켈러허, 수잔웰버)
수정된 불만 사항, 해결