저희 건강 법률 부서는 수치료 욕조의 비용 및 설치에 대해 그녀의 건강 보험 및 제XNUMX자 계약자로부터 환급을 받을 수 있도록 고객을 위한 지원을 구합니다.

G씨는 간병인이기도 한 오빠와 함께 살고 있다. 그녀의 메디케어 어드밴티지 플랜(플랜)은 다양한 건강 상태의 증상을 완화하기 위해 오빠의 집에 특정 수압 요법 욕조와 설치 비용을 지불하는 데 동의했습니다. 제XNUMX자 공급업체는 계획에 의해 계약을 맺고 빌트인 욕조, 설치 및 배송을 포함하는 서비스 비용 전체에 대해 사전 확인을 받았습니다. 타사 공급업체가 잘못된 욕조를 집으로 배송했는데 필요한 수치료법을 제공하지 않았습니다. 설상가상으로 욕실은 빌트인 욕조의 납품 및 설치 일정에 맞춰 이미 철거된 상태였습니다. 원래 서비스 제공과 관련된 많은 문제를 해결할 수 없고 집의 욕실을 사용해야 하는 경우 고객의 형제가 수압 요법 욕조와 설치를 완료하기 위한 계약자를 위해 본인 부담금을 지불했습니다.

제2023자 공급업체가 올바른 욕조를 제공하지 않고 가족에게 약속한 설치 비용을 제공하지 않아 발생하는 비용에 대한 광범위한 문서를 제공했음에도 불구하고 계획은 XNUMX년 XNUMX월에 조사를 종료한다고 밝혔습니다. 가족에게 판매자로부터 돈을 회수하려고 하지만 Ms. G와 그녀의 남동생에게 환급을 제공하지 않을 것이라고 조언했습니다.

저희 건강 법률 부서는 플랜에 대한 고충과 플랜 및 제XNUMX자 벤더에 대한 불만을 Centers for Medicare & Medicaid Services에 제출하고 있지만 플랜에 대한 소송에서 고객 및/또는 그녀의 형제를 대리할 로펌을 찾고 있습니다. 및/또는 부당하게 발생한 본인 부담 비용에 대해 제XNUMX자 공급업체.

두 가지 정보 자유법(FOIA) 기회 중 첫 번째 기회는 USCIS가 체포 및/또는 유죄 판결 이력이 있는 사람들에 대한 U 및 T 관련 신청의 판결에 응답하도록 강제하는 요청 초안을 작성하고 거부 소송을 포함합니다.

배경

2000년 인신매매 및 폭력 피해자 방지법(Victims of Trafficking and Violence Prevention Act of XNUMX)에 따라 의회는 범죄 및 인신매매의 많은 생존자들이 이민 신분이 없고 법 집행에 협조하는 것을 두려워할 수 있음을 이해하는 U 및 T 비이민 신분 프로그램을 만들었습니다. 이 프로그램은 이민자 생존자에게 제한이 거의 없는 법적 지위를 제공하고 합법적인 영주권을 받을 수 있도록 합니다. 이 법의 일부로, 의회는 T 및 U 신청 신청자가 구제를 받을 수 없고 자격이 없는 것으로 간주하는 형사 유죄 판결을 면제하는 관대 한 예외를 마련했습니다. 그러나 이러한 광범위한 예외에도 불구하고 실무자들은 범죄 기록이 있는 신청자에 대해 USCIS가 거부한 U 및/또는 T 관련 면제 조정 신청 수가 눈에 띄게 증가했음을 확인했습니다.

FOIA 요청

이 FOIA 요청은 형사법 시스템과 접촉한 적이 있는 U 및 T 지원자의 일부 또는 전부를 거부하는 차별적 정책 또는 지침이 있는지 확인하는 것을 목표로 합니다. 이 문제를 명확하게 이해하면 옹호자들이 생존자들의 공익을 더 잘 섬기고 이러한 청원에 대한 판결이 의회의 의도에 부합하는지 확인할 수 있습니다. 무료 변호사는 LAS 및 옹호 파트너인 RFK Human Rights 및 ASISTA와 협력하고, FOIA 요청 초안을 USCIS에 제출하기 전에 검토하고, 요청 거부에 이의를 제기하는 모든 연방 소송에서 수석 변호인 역할을 할 것입니다.

두 번째 FOIA 요청의 초점은 ICE가 뉴욕시 대도시권 밖의 관할권에서 뉴욕 시민을 구금하는 관행의 성격과 규모에 대한 정보를 얻는 것입니다. 자격.

배경

2013년에 뉴욕 이민자 가족 결속 프로젝트(NYIFUP)는 추방 위기에 처한 구금된 뉴욕 주민들에게 고품질의 무료 대표를 제공하기 위해 만들어졌습니다. 그 이후로 NYIFUP는 ICE에 구금된 뉴욕 주민들을 위한 변호사 접근성을 크게 높이고 구금된 이민자의 성공률을 1,100% 높였습니다.

그러나 구금 환경은 이민 법원에서 변호가 필요한 구금된 뉴욕 주민을 식별하기 어렵게 만드는 방식으로 변경되었습니다. NYIFUP이 처음 시행되었을 때 적격한 사람들은 뉴욕시 Varick Street 이민 법원에서 이민 판사가 사건을 심리한 개인이었습니다. 이들 대부분은 뉴욕과 뉴저지에서 구금되었습니다. 이것은 2021년에 바뀌기 시작했고 현재 ICE는 뉴욕의 오렌지 카운티 감옥, 펜실베니아의 Moshannon Valley 처리 센터, 뉴욕의 Buffalo 서비스 처리 센터 및 전국의 다른 곳에서 뉴욕시 주민들을 구금하고 있습니다.

FOIA 요청

NYIFUP 제공자는 최초 법원 출두가 Varick Street Court에 있는 개인만을 체계적으로 식별하고 대변할 수 있기 때문에 NYIFUP를 받을 자격이 있지만 추방을 앞두고 있는 많은 구금된 뉴욕시 거주자는 현재 대변되지 않습니다. 따라서 LAS는 자격이 있는 사람들에게 무료로 유능한 대리인을 제공할 수 있도록 ICE가 뉴욕 주민을 구금하는 위치를 이해하기 위해 이 FOIA 요청에서 정보를 찾습니다.

우리의 이민 법률 부서는 이미 XNUMX개의 FOIA 요청을 제출했습니다. 하나는 ICE가 최근 몇 년 동안 뉴욕 주민들을 구금한 곳을 이해하기 위한 구금 예약 데이터를 찾는 것이고 다른 하나는 ICE 이송과 관련된 정책 및 절차를 위한 것입니다. ICE는 아직 두 요청에 대한 응답을 제공하지 않았습니다. 따라서 우리는 연방 지방 법원에 FOIA 소송을 제기하는 경우 ICE FOIA 사무소 및 수석 변호인과의 사전 소송 협상에서 공익 공동 변호인을 찾습니다.

Legal Aid Society의 Housing Justice Unit은 Bronx 주택 법원 문제에서 고객을 대리하고 있으며 대리 과정에서 그녀는 아들을 위해 81조 후견인 자격을 제출하는 데 도움이 필요하다고 표명했습니다. 우리 의뢰인은 자폐증 진단을 받은 십대 자녀를 둔 편부모입니다. 그녀는 물가가 비싼 도시에서 가난하게 일해야 하는 무수한 짐을 동시에 저글링하는 동시에 아들을 위한 지칠 줄 모르는 옹호자입니다. 우리 의뢰인은 올해 18월 아들의 XNUMX번째 생일을 앞두고 조언과 제출 지원을 받고자 합니다.

Legal Aid Society는 Bronx Supreme에서 나이 든 성인 고객을 대신하여 그녀의 집주인이 법적으로 허용되는 것보다 더 많은 비용을 청구하고 있다는 점을 감안하여 긍정적인 과다 청구 사례를 제출했습니다. 우리는 의뢰인의 집주인에 대한 불이행 판결을 받아 그녀가 소유한 돈의 일부를 징수했지만 나머지 판결은 미결 상태입니다.

저희 Housing Justice Unit은 유일한 수입이 사회 보장국인 의뢰인에게 빚진 나머지 돈을 징수하기 위해 Pro Bono 지원을 구합니다. 남은 판결은 그녀의 증가하는 청구서를 충당하는 데 도움이 될 것입니다.

저희 Housing Justice Unit은 뉴욕시의 주택 보존 및 개발 기관(HPD)이 TPT(Third-Party Transfer) 자산 처분 프로그램에 따른 의무를 이행하지 않은 것에 대해 책임을 질 수 있는지 여부에 대한 법적 조사에 도움이 필요합니다. 이 연구는 맨해튼 업타운의 저소득 유색 인종 커뮤니티를 대신하여 영향 소송 문제를 제기할 수 있는지 여부를 결정하는 데 사용될 것입니다.

Harlem Community Law Office(HCLO)가 대표하는 임차인 협회는 20년 동안 HPD의 TPT 자산 처분 프로그램의 일부였습니다. HPD는 1990년대에 연체 및 노후 부동산 세입자가 새로운 저소득 협동조합을 만들 수 있도록 돕기 위해 이 프로그램을 만들었습니다. 이러한 주택 개발 기금 공사(HDFC)는 임차인이 프로그램 요구 사항을 충족할 때까지 건물을 안정화할 목적으로 소유권을 제XNUMX자 스폰서에게 이전하는 프로세스를 통해 만들어집니다.

우리 임차인 조합 고객은 재정난이 가중된 시기인 2020~2021년 사이에 회생 벤치마크를 완료했음에도 불구하고 소유권 이전 과정에 갇혀 있었습니다. 옹호에도 불구하고 후원 기관은 소유권 이전 계획을 제시하지 않았으며 HPD는 절차를 진행하기 위한 지침이나 인력을 제공하지 않았습니다.

HCLO Housing Justice 직원은 건물이 최종적인 협력 변환 및 주택 소유권을 향한 파이프라인을 통해 사전에 확인하지 않으려는 고객을 대신하여 시 및 HPD에 대해 제기할 수 있는 법적 청구가 있는지 결정하기 위해 법적 조사 지원이 필요합니다. 이 요청은 순전히 연구를 위한 것이지만 자원 봉사 회사는 관심과 능력이 있는 경우 향후 영향 소송에 대해 공동 상담할 기회를 갖게 됩니다.

저희 Housing Justice Unit은 대법원에서 두 건의 재산 분쟁이 해결될 때까지 계속될 수 없는 퇴거 소송에서 의뢰인을 변호하고 있습니다. 그들은 이 두 가지 문제에 대해 무료 지원을 구합니다.

의뢰인과 그녀의 가족은 문제 없이 XNUMX년 이상 분쟁 대상 부동산에서 살았습니다. 일정 기간 재정적 압박을 받은 후, 우리 고객과 부동산 소유권에 대한 다른 두 명의 청구인은 부동산 매각을 위해 부동산 관리 회사와 계약을 체결했습니다. 그러나 다른 두 청구인은 일관되지 않은 행위를 기록했고 결국 종료하지 않기로 결정했습니다. 이 두 명의 청구인은 우리 의뢰인을 상대로 퇴거 소송을 제기했고, 이때 The Legal Aid Society가 개입하게 되었습니다.

대법원 XNUMX심 사건은 공동 원고로 지명된 Legal Aid의 의뢰인과 함께 부동산 관리 회사가 가져온 완전히 실행된 계약에 대한 특정 이행에 대한 소송입니다. Legal Aid는 소유권 분쟁이 먼저 해결될 수 있도록 퇴거 절차의 유예 또는 가처분 명령을 요청하는 소송을 대법원에 제출했습니다.

그러나 신청이 접수된 직후 주택 법무부 직원은 2016년부터 별도의 대법원 조치를 발견했습니다. 이 두 번째 조치는 동일한 재산과 관련된 세금 유치권 압류였습니다. 우리 고객은 직접 이름이 지정되거나 제공된 것으로 추정되지 않습니다. 압류하려는 당사자는 2020년에 약식 판결 신청을 제출했으며 2022년 XNUMX월에 승인된 것으로 보입니다.

우리 고객은 세금 유치권 압류에 대한 방어 수단을 식별하고 해당 조치에서 최근 입력된 기본 판결을 취소하는 데 도움이 필요합니다. 또한 특정 성과에 대한 조치에서 Pro Bono Counsel은 의뢰인이 자신의 이해에 맞게 계약을 개정할 수 있는 방법이 있는지 또는 가능하지 않은 경우 상황에서 가능한 최상의 결과를 얻을 수 있는지 평가해야 합니다.

BOFTA(Brooklyn Office For The Aging)는 사기로 집이 도난당한 노인을 대신하여 일하는 법률 구조 변호사에게 조언과 상담의 형태로 무료 지원을 찾고 있습니다.

BOFTA는 St. Marks Place에 있는 한 노인의 건물 소유권을 도난당한 비극적인 사건을 조사하고 있습니다. 그는 현재 88세로 능력이 저하되어 퇴거당할 위기에 처해 있습니다. Legal Aid Society는 고객의 퇴거를 막고 소유권을 회복하기 위해 고객의 81조 후견인이 고용한 변호인과 협력하고 있습니다.

C씨 부부는 1960년대 건물을 매입했다. 그의 아내는 1975년에 세상을 떠났습니다. 2000년대 초에 누군가 C씨를 속여 소유권을 돌려주겠다고 약속했습니다. 실제로 두 개의 증서에 서명했는데, 하나는 C씨가 사기꾼의 양도인이고 두 번째 증서는 C씨를 양수인으로 기재했습니다. 두 증서 모두 자신에게 소유권을 부여하는 증서만 기록한 사기꾼에게 주어졌습니다. 그런 다음 사기꾼은 약 $670,000에 대한 주택 담보 대출을 받고 돈을 챙긴 후 주택 담보 대출금을 지불하지 않았습니다. C 씨에게 소유권을 다시 이전하는 두 번째 증서는 제출되지 않았습니다. 몇 년 후 저당권자는 압류 소송을 제기했습니다. C씨는 소송에 이름이 나오지 않았지만 이 사실을 알게 되자 변호사를 선임했다. 그러나 압류 조치에 대한 개입 신청은 거부되었습니다. 참고로, 사기꾼과 그의 변호사는 모두 이 문제와 관련 없는 중범죄로 연방 법원에서 유죄 판결을 받고 감옥에서 복역했습니다.

건물은 압류 조치 판결 후 경매로 매각되었습니다. 당시에는 법적으로 존재하지 않는 회사에서 구입했습니다. 그 회사는 나중에 국무 장관에게 제출했습니다. 현재 회사는 C씨를 퇴거시키려 하고 있다.

C씨는 제81조에 따라 후견인을 두고 있습니다. 후견인은 C씨의 집을 구하기 위해 변호사를 선임했습니다. 변호인은 우리 의뢰인이 사기를 당한 후 불리한 점유를 통해 소유권을 다시 획득했다는 판결을 요구하는 소송을 NYS 대법원에 제기했습니다. 그들은 또한 압류 조치에 개입하려고 시도했을 때 우리 의뢰인을 대리했던 변호사를 업무 과실로 고소하고 있습니다. Legal Aid는 주택 법원에서 보류 퇴거 문제를 처리하고 있으며 불리한 점유 사건과 통합하기 위해 대법원으로 사건을 제거했습니다.

우리는 Mr. C를 완전히 대리할 프로 보노 변호사를 찾고 있지 않습니다. 합법적인 문제가 있는지 이해하는 데 도움이 되도록 변호사와 상담할 부동산, 압류 및/또는 소비자 보호 업무에 경험이 있는 사람을 찾고 있습니다. 올릴 수 있는 것.

Legal Aid Society의 PRP(Prisoner' Rights Project)는 우리가 도울 수 없는 수감된 사람들에게 제공하는 각서 및 양식을 포함하여 많은 자조 자료 모음을 유지 관리합니다. 이 자료에는 주제별 지침(예: 결혼 무효화 방법, 교도소에서 분실된 재산에 대한 청구 제기 방법) 및 법적 지침(예: 고소 의향서를 제출하는 방법)이 포함되어 있습니다. 이 자조 자료 중 일부는 상당히 오래되었으며 수정이 필요합니다. PRP는 오래된 자조 자료를 식별하고 필요에 따라 자료를 업데이트하는 데 도움을 줄 자원 봉사 파트너를 찾고 있습니다. 이 프로젝트는 수감자들에게 영향을 미치는 법률 및 정책 분야를 연구하고 사람들이 필요를 충족하는 데 도움이 되는 신뢰할 수 있는 자조 자료를 받을 수 있는 독특한 기회를 제공합니다. 자원 봉사자들은 PRP의 부국장 대행 및 PRP 직원과 함께 일하게 됩니다.

Legal Aid의 의뢰인은 54세의 일하는 여성으로 남편의 수입과 딸의 도움으로 Queens에서 모기지를 충당합니다. 우리 의뢰인과 그녀의 남편은 성인이 된 딸에게 집을 물려줄 계획입니다. 그러나 이 자산의 가치로 인해 부모는 Medicaid 자격을 얻지 못하며 의료 서비스와 딸을 위한 장기 주택 제공 사이에서 선택하기를 원하지 않습니다. 가족은 Medicaid 자산 보호 신탁(MAPT)을 만들고자 합니다. 이 신탁은 주택이 자격 목적상 자산으로 간주되는 것을 방지하고 의뢰인과 그녀의 남편이 사망한 후 Medicaid 유치권으로부터 주택을 보호할 것입니다.  

Legal Aid Society는 신탁을 준비할 전문 지식이 없기 때문에 이 가족이 MAPT를 만드는 데 도움을 줄 신탁 및 부동산 경험이 있는 공익 변호사를 찾고 있습니다. 

우리 의뢰인은 62세이고 영구적인 장애가 있으며 SSI 및 Medicaid 수혜자입니다. 그녀는 당뇨병을 포함한 여러 질병을 앓고 있으며 현재 투석 중입니다. 그녀는 임대료 안정화 아파트에 거주하고 있습니다. 그녀는 이혼의 일부로 남편의 퇴직 연금과 연금의 일부를 받을 것으로 예상됩니다. 연금은 매월 지급되며 연금은 일시금으로 지급될 가능성이 높습니다. 현재 정년퇴직 규정에 따라 은퇴 자격이 있는 남편은 이혼이 확정되면 은퇴할 예정이다. 내 의뢰인은 이혼에서 받을 것으로 예상되는 것 외에는 자신의 자원이 없습니다. 이혼 비용은 고객이 집세와 기타 기본 생필품을 충당하는 데 도움이 됩니다. 현재 그녀의 성인 자녀는 월세를 포함하여 그녀의 지원에 기여하고 있습니다. Medicaid에는 자원 및 소득 제한이 있으므로 클라이언트는 일단 합의금이 지급되면 SSI 및 Medicaid 혜택을 모두 잃게 됩니다. 그녀의 열악한 건강과 값비싼 치료를 감안할 때 이것은 파괴적일 것입니다. 수혜자는 65세가 되면 Medicare 자격이 됩니다. Medicare에는 소득이나 자원 제한이 없습니다. 이혼금을 예치할 수 있는 특별 요구 신탁(a/k/a 추가 요구 신탁)은 그녀가 Medicaid를 유지하고 Medicare 자격이 될 때까지 격차를 해소할 수 있게 합니다.

Legal Aid Society는 진행 중인 결혼 문제에서 의뢰인을 대변하고 있지만, Supplemental Needs 신탁을 작성할 경험이 없습니다. 우리는 Supplemental Needs(일명 Special Needs) 신탁 초안 작성 및 제출 경험이 있는 변호사의 무료 지원을 찾고 있습니다.

의뢰인 M과 남편은 1986년 32월에 결혼했습니다. 2018년에는 결혼한 지 약 XNUMX년이 되었습니다., 남편은 이전 결혼에서 얻은 딸과 함께 살기 위해 캘리포니아로 이주하기로 결정했고 M에게 그녀가 자신과 함께 이주하는 것을 원하지 않는다고 조언했습니다. M은 Bronx에 있는 당사자의 협동 아파트(1988년 공동 구매)에 남아 있었고 우리 고객의 남편은 2019년 1,000월경까지 모기지와 유지비를 계속 지불했습니다. 그녀의 유일한 수입원은 월 90,0000.00달러의 사회 보장 혜택으로 구성되어 있습니다. 연간 총 $XNUMX에 달하는 연금 및 사회 보장 소득을 누렸던 그는 아파트를 압류당할 준비가 되어 있었습니다.

의뢰인의 남편이 지급을 중단하자 M은 이혼 소송을 제기했습니다. 그녀는 진정으로 소송을 제기하고 싶지 않았지만, 그것이 남편의 연금에 대한 부양비와 결혼 몫을 확보할 수 있는 유일한 방법이 될 것이라고 그녀에게 말한 변호사의 조언에 따라 그렇게 했습니다.

2019년 2019월에 시작된 이혼은 약 2022년부터 2021년 초까지 소송이 진행되었습니다. M의 남편은 2022년의 대부분과 2022년 2022월 사망할 때까지 건강이 좋지 않았습니다. 당사자들은 합의에 가까워져 M의 단독 거주가 허용되었습니다. 남편이 XNUMX년 XNUMX월 뇌졸중으로 사망한 후 XNUMX년 XNUMX월에 사망했을 때 부부 아파트와 그것을 유지하기 위한 재정적 수단. 이혼은 (추후) 완화되지만 M은 이제 재산 문제와 씨름해야 합니다.

1988년 M씨와 남편은 사망할 경우 공동주택의 소유권을 서로에게 맡기는 유언장을 각각 집행했다. 그러나 의뢰인의 배우자가 2021년 캘리포니아에서 또 다른 유언장을 작성하여 딸에게 아파트에 대한 지분을 물려준 것으로 보입니다. 불행히도 M과 그녀의 남편은 1988년에 아파트를 구입했을 때 협동 아파트가 부동산 대신 개인 재산으로 간주되었기 때문에 아파트 지분을 공동으로 세입자로 보유했습니다(전체 또는 생존권이 있는 공동 세입자 대신). 뉴욕법. 이와 관련하여 나중에 법이 변경되었지만 그들은 주식의 소유권/증서를 수정하는 데 필요한 조치를 취하지 않았습니다.

결과적으로, M은 캘리포니아의 유언 검인 절차와 법률에 대한 무료 변호사의 조언을 필요로 하며 자신의 권리와 그러한 절차를 진행하는 방법에 대한 조언을 구합니다. 특히 34년 동안 그녀의 집이 문제였기 때문입니다.

현재 M은 믿을 수 없을 정도로 가증스러운 관계를 공유하고 있는 의붓딸에게 인질로 잡혀 있습니다. 우리의 첫 봉사 이후, M은 남편의 사망 증명서 사본을 받았고 이혼 소송은 줄어들었습니다. 사망 증명서는 랑 씨의 딸이 아버지가 결혼했는지 그리고/또는 누구와 결혼했는지 알지 못했다는 (거짓) 반영하기 위해 만들어졌습니다.