किशोर अधिकार अभ्यासले वेस्टचेस्टर काउन्टीमा अवस्थित नाबालिगहरूको लागि आवासीय उपचार केन्द्र (RTC) मा न्यूयोर्क सिटी एडमिनिस्ट्रेशन फर चिल्ड्रेन्स सर्भिसेस (ACS) द्वारा राख्दा आफ्नो चिकित्सकद्वारा यौन दुर्व्यवहार गरेको ग्राहकको लागि प्रो-बोनो प्रतिनिधित्व खोज्छ। यस चिकित्सकले पहिले अर्को संस्थामा काम गरेका थिए र ती बासिन्दाहरूलाई समावेश गर्ने समान आरोपहरूको विषय भएको अफवाह छ। हाम्रो ग्राहकको दत्तक अभिभावकलाई घटनाको बारेमा थाहा छ र यस विषयमा हाम्रो ग्राहकको तर्फबाट मुद्दा हाल्ने विचार गर्न इच्छुक छन्।

हाम्रो ग्राहक RTC मा बस्दै गर्दा 16 वर्षको थियो र घटना भयो। हाम्रो क्लाइन्टले घटनाको समयमा प्रहरी अनुसन्धानमा सहयोग गर्न नचाहेको बेलामा कानून प्रवर्तनको साथ उनको दर्दनाक अनुभवहरू दिएका थिए, उहाँ चिकित्सकलाई नागरिक कारबाहीमा जवाफदेही बनाउन इच्छुक हुनुहुन्छ। हाम्रो किशोर अधिकार कर्मचारीहरूले विश्वास गर्छन् कि वेस्टचेस्टर पुलिस विभागसँग सेल फोन रेकर्डहरू सहित महत्त्वपूर्ण प्रमाणहरू छन् जुन उनीहरूलाई RTC द्वारा प्रदान गरिएको थियो र हाम्रो ग्राहकले आफ्नो चिकित्सकको कार्यालयमा प्रवेश गरेको र दुई घण्टा पछि बाहिर निस्किएको देखाएको सुरक्षा फुटेज।

प्रो बोनो काउन्सिलले हाम्रो क्लाइन्टलाई थेरापिस्ट, RTC चलाउने एजेन्सी, र यस ग्राहकको नियुक्तिको लागि जिम्मेवार ACS विरुद्ध कुनै पनि दावीहरू पहिचान गर्न मद्दत गर्नेछ। काउन्सिलले वेस्टचेस्टर पुलिस विभाग र अन्य निकायहरूबाट कुनै पनि सान्दर्भिक प्रमाणहरू पनि प्राप्त गर्नेछन्। त्यहाँ व्यवहार्य दावीहरू छन् भनी मान्दै, प्रो बोनो काउन्सिलले ग्राहकको तर्फबाट सिविल कारबाही मुद्दा दायर गर्न अगाडि बढ्नेछ। किशोर अधिकार अभ्यास अधिवक्ताहरू सल्लाह र सहयोग गर्न उपलब्ध छन् तर यस विषयमा सह-सल्लाह दिने छैनन्। ग्राहकको अस्थिर आवास र सञ्चार गर्ने सीमित माध्यमहरूको कारणले गर्दा, यो ग्राहकले धैर्य र लचिलो वकीलबाट लाभ उठाउनेछ।

संयुक्त राज्य अमेरिकामा नयाँ जीवनको अनुभव गर्न तालिबानबाट भागेका एक विवाहित अफगान दम्पतीले उनीहरूको शरण आवेदन र अध्यागमन अदालतमा दुवैको प्रतिनिधित्व खोजिरहेका छन्।

श्रीमान् अफगानिस्तानमा एक अधिवक्ता थिए र संक्षिप्त रूपमा सरकारको लागि काम गरे। २०२१ मा तालिबान फेरि सत्तामा आउँदा श्रीमतीले दन्त स्कुल पढ्दै थिइन्। सत्तामा यस परिवर्तनको क्रममा, तालिबानले दम्पतीको व्यावसायिक इजाजतपत्र कागजातहरू जलाए, र उनीहरूले अफगानिस्तानमा बौद्धिक वर्गको सदस्यको रूपमा आफ्नो जीवन सुरक्षित रूपमा बाँच्न सकेनन्। दम्पती सुरुमा इरानमा भागे तर त्यहाँ रहन सकेनन् र अन्ततः संयुक्त राज्य अमेरिका पुगे, मे 2021 मा प्रवेश गरे।

श्रीमान् अझै पनि अध्यागमन अदालतको सुनुवाइको मिति पर्खिरहेका छन्, तर उनकी पत्नी नोभेम्बर २१, २०२३ मा २६ फेडरल प्लाजामा न्यायाधीश सान्कोभसमक्ष उपस्थित हुने कार्यक्रम छ।

LAS आप्रवासन कानून एकाइ अधिवक्ताहरू यस विषयमा सल्लाह र सहयोग गर्न उपलब्ध छन्, तर प्रो बोनो काउन्सिलले प्रतिनिधित्वका सबै पक्षहरूमा नेतृत्व लिने अपेक्षा गर्नुपर्छ। LAS ले शरण प्रतिनिधित्व र अन्तर्वार्ता लिने ग्राहकहरूको आधारभूत रूपरेखाहरू रेकर्ड गरिएका प्रशिक्षणहरूमा पहुँच प्रदान गर्नेछ।

हाम्रो ग्राहक SA, उहाँकी श्रीमती, र तिनीहरूको लगभग 2-वर्षीय बच्चाले आ-आफ्नो सम्बन्धित शरण आवेदन र अध्यागमन अदालतमा प्रतिनिधित्वको लागि सहयोग खोजिरहेका छन्।

एसए र उनको परिवार पाकिस्तान फर्किन डराउँछन् किनभने उनीहरूले आफ्नी श्रीमतीको परिवारबाट चरम हिंसाको अनुभव गरेका थिए, जसले उनीहरूको विवाहको कडा विरोध गरिरहेका छन् किनभने एसए सुन्नी मुस्लिम र उनकी पत्नीको परिवार शिया हो। विवाहले दम्पती विरुद्ध हिंसात्मक घटनाहरूको एक श्रृंखलालाई प्रेरित गर्यो। उदाहरणका लागि, परिवारले एसएकी गर्भवती पत्नीलाई विष दियो, जसले गर्दा उनको बच्चाको गर्भपात भयो। उनीहरुले एसएलाई कुटपिट गरी बेहोस बनाएर श्रीमतीलाई उमालेको तातो पानी खन्याए । घटनाहरू स्थानीय अधिकारीहरूलाई रिपोर्ट गरे तापनि, सरकारले एसए र उनको परिवारलाई निर्देशित हिंसालाई नियन्त्रण गर्न इच्छुक वा असमर्थ भएको छ। पाकिस्तान सँगै भागेपछि, एसए र उनकी श्रीमती छोटो समयका लागि ब्राजिलमा बसे जहाँ उनीहरूको लगभग 2 वर्षको छोराको जन्म भएको थियो। यद्यपि, उनीहरूले ब्राजिलमा हुँदा भेदभाव र दुर्व्यवहारको सामना गर्नुपरेको थियो र उनीहरू त्यहाँ सुरक्षित नभएको महसुस गरे त्यसैले उनीहरू संयुक्त राज्यमा भागे। एसएकी श्रीमती हाल आफ्नो दोस्रो बच्चाको साथ 5 महिनाको गर्भवती छिन् र परिवार उनीहरूले वर्षौंदेखि भोगेको ठूलो आघातलाई पार गर्न र शान्तिमा बाँच्न उत्सुक छ।

LAS आप्रवासन कानून एकाइ अधिवक्ताहरू यस विषयमा सल्लाह र सहयोग गर्न उपलब्ध छन्, तर प्रो बोनो काउन्सिलले प्रतिनिधित्वका सबै पक्षहरूमा नेतृत्व लिने अपेक्षा गर्नुपर्छ। LAS ले शरण प्रतिनिधित्व र अन्तर्वार्ता लिने ग्राहकहरूको आधारभूत रूपरेखाहरू रेकर्ड गरिएका प्रशिक्षणहरूमा पहुँच प्रदान गर्नेछ

दुई ग्राहकहरू, D र J, उनीहरूको परिमार्जित शरण आवेदन र जमैकन गिरोहद्वारा निरन्तर र निरन्तर सतावटको आधारमा कार्य अनुमतिको लागि प्रो-बोनो सहयोग चाहिन्छ।

बाह्र र आठ वर्षको उमेरमा, D र J ले जमैकामा प्रख्यात गिरोहद्वारा आफ्ना काका, सौतेनी आमा र सौतेनी बहिनीको हिंसात्मक हत्या देखे। यी हत्याहरू मिडियामा व्यापक रूपमा दस्तावेज गरिएको थियो। एक दशकभन्दा बढी समयदेखि, गिरोहका सदस्यहरूले डी, जे र उनीहरूका बुबालाई उनीहरूका आफन्तहरूको रूपमा उस्तै नियतिको सामना गर्ने र धम्की दिए। परिवारका अन्य सदस्यहरूले हाम्रा ग्राहकहरू र तिनीहरूका बुबालाई बारम्बार स्थानान्तरण गरेर लुकाउन मद्दत गरे, तथापि, जब गिरोहले हाम्रा ग्राहकहरू बसेको ठाउँ पत्ता लगाए, तिनीहरूले हाम्रा ग्राहकहरूलाई लुकाउने परिवारका दुई सदस्यहरूको हत्या गरे। लगभग दस वर्ष जमैकामा बारम्बार घुमफिर गरेपछि, D र J ले संयुक्त राज्य अमेरिकामा बसाइँ सर्ने निर्णय गरे। दिदीबहिनीहरूले अमेरिका-मेक्सिकन सीमा पार गरे र उनीहरूलाई DHS द्वारा हिरासतमा राखेपछि, D र J ले अध्यागमन न्यायाधीशको निर्देशनमा शरणको लागि दायर गरे। दुर्भाग्यवश, यो प्रारम्भिक आवेदन सल्लाह बिना पूरा भयो।

प्रो बोनो काउन्सिलले बहिनीहरूलाई परिमार्जित शरण आवेदन पेश गर्न र कार्य अनुमतिको लागि आवेदन दिन, साथै प्रमाणहरू जम्मा गर्न, समर्थन बयानहरू सङ्कलन गर्न र गवाही दिन तयार पार्न मद्दत गर्नेछ।

LAS आप्रवासन कानून एकाइ अधिवक्ताहरू यस विषयमा सल्लाह र सहयोग गर्न उपलब्ध छन्, तर प्रो बोनो काउन्सिलले प्रतिनिधित्वका सबै पक्षहरूमा नेतृत्व लिने अपेक्षा गर्नुपर्छ। LAS ले शरण प्रतिनिधित्व र अन्तर्वार्ता लिने ग्राहकहरूको आधारभूत रूपरेखाहरू रेकर्ड गरिएका प्रशिक्षणहरूमा पहुँच प्रदान गर्नेछ।

हाम्रो अध्यागमन कानून एकाइले कोलम्बियाको राष्ट्रियता कानूनहरूमा सीमित दायरा अनुसन्धान अनुसन्धानमा मद्दत खोज्छ कि कुनै व्यक्तिले कोलम्बियामा पुनर्वास र नागरिकता प्राप्त गरेपछि शरण प्राप्त गर्नबाट रोकिएको छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्न। यस अनुसन्धानले अध्यागमन न्यायाधीशहरूले स्थायी बसोबासको प्रस्तावको रूपमा फर्म पुनर्वास विश्लेषणको क्रममा कोलम्बियामा भेनेजुएलालीहरूलाई दिइएको "पर्मिसो स्पेशियल डे पेरिमानेन्सिया" ("PEP") लाई व्यवहार गरिरहेको छ कि छैन भनेर जाँच गर्नेछ।

हाम्रो स्वास्थ्य कानून इकाईले हाम्रो ग्राहकलाई उनको स्वास्थ्य सेवा योजना र यसको तेस्रो-पक्ष ठेकेदारबाट हाइड्रोथेरापी बाथटबको लागत र स्थापनाको लागि प्रतिपूर्ति प्राप्त गर्न सहयोग खोज्छ।

सुश्री जी आफ्नो भाइसँग बस्छिन्, जो उनको केयरटेकर पनि हुन्। उनको मेडिकेयर एडभान्टेज प्लान (योजना) ले विभिन्न स्वास्थ्य अवस्थाका लक्षणहरू कम गर्नको लागि एक विशिष्ट हाइड्रोथेरापी टब र उनको भाइको घरमा स्थापना गर्न तिर्न सहमत भयो। एक तेस्रो-पक्ष विक्रेता योजना द्वारा अनुबंध गरिएको थियो र सेवाको सम्पूर्ण लागतको लागि एक उन्नत चेक प्राप्त गर्यो, जसमा निर्मित टब, स्थापना, र ढुवानी समावेश थियो। तेस्रो-पक्ष विक्रेताले घरमा गलत टब पठायो, जसले आवश्यक हाइड्रोथेरापी प्रदान गर्दैन। समस्यालाई जटिल बनाउँदै, निर्धारित डिलिवरी र बिल्ट-इन टबको स्थापनासँगै बाथरूम पहिले नै भत्काइएको थियो। सेवाहरूको मूल डेलिभरी र घरको बाथरूम प्रयोग गर्न आवश्यक पर्ने धेरै समस्याहरू समाधान गर्न असमर्थ, हाम्रो ग्राहकको भाइले हाइड्रोथेरापी टबको लागि र एक ठेकेदारलाई स्थापना पूरा गर्नको लागि जेबबाट भुक्तानी गर्नुभयो।

तेस्रो पक्ष बिक्रेताले सही टब उपलब्ध गराउन नसकेको कारणले गर्दा लाग्ने लागतको विस्तृत कागजात उपलब्ध गराए पनि परिवारलाई प्रतिज्ञा अनुसार स्थापनाको लागत पनि उपलब्ध गराउन नसक्दा मार्च २०२३ मा आफ्नो अनुसन्धान बन्द गर्ने योजनाले बताएको छ। परिवारलाई सल्लाह दिनुभयो कि यद्यपि उनीहरूले विक्रेताबाट पैसा फिर्ता लिन खोजिरहेका छन्, उनीहरूले सुश्री जी र उनको भाइलाई प्रतिपूर्ति प्रदान गर्दैनन्।

हाम्रो स्वास्थ्य कानून एकाइले योजनाको विरुद्ध गुनासो साथै योजना र मेडिकेयर र मेडिकेड सेवाहरूको लागि केन्द्रहरूमा तेस्रो-पक्ष विक्रेताको बिरूद्ध उजुरी दायर गर्दैछ तर योजनाको विरुद्धमा मुद्दामा हाम्रो ग्राहक र/वा उनको भाइको प्रतिनिधित्व गर्न कानुनी फर्म खोज्छ। र/वा तेस्रो-पक्ष विक्रेता गलत तरिकाले खर्च गरिएको आउट-अफ-पकेट लागतहरूको लागि।

कानूनी सहायता समाजको हाउसिंग जस्टिस युनिटले यसअघि हाउसिङ कोर्टमा विवाहित जोडीको प्रतिनिधित्व गरेको थियो। तिनीहरूको पूर्व घरमालिक विरुद्ध दुई मुद्दाहरू समाधान भयो र दम्पती पछि इजरायल सरेका छन्। जुलाई 2023 को अन्तमा, घरधनीले अन्तर्निहित आवास अदालत मामिलाहरूमा घरधनी विरुद्ध झूटा आरोप लगाएको दाबी गर्दै दम्पती विरुद्ध SDNY मा प्रोसे उजुरी दायर गरे। उनले दम्पतीको अघिल्लो अपार्टमेन्टको सम्पत्ति क्षतिको लागि क्षतिपूर्ति पनि खोजिरहेका छन्। पूर्व जग्गाधनीले कानूनी सहायता समाजलाई प्रतिवादीको रूपमा पनि नाम दिएका छन्। हामी अब ग्राहकहरूको लागि सल्लाहकार रहन नसक्ने हुनाले, हामी उनीहरूलाई संघीय कारबाहीमा सल्लाह र रक्षा गर्न प्रो-बोनो काउन्सिल खोजिरहेका छौं।

LAS 'हाउसिङ जस्टिस युनिटले हाउसिङ कोर्टमा होल्डओभर मुद्दामा ग्राहकलाई प्रतिनिधित्व गर्छ। उसको अघिल्लो साझेदारसँगको सम्बन्धको अनौठो परिस्थितिको कारण, ग्राहकलाई किंग्स काउन्टी सर्वोच्च अदालतमा विभाजन कारबाही दायर गर्न थप कानुनी सहायता चाहिन्छ। कानूनी सहायतासँग आवश्यक अनुभव छैन र ग्राहकको तर्फबाट प्रो-बोनो सहायता खोजिरहेको छ।

हाम्रो क्लाइन्ट र उनको पार्टनर लगभग तीस वर्षको लागि एक जोडी थिए उनीहरूले अलग हुने निर्णय गर्नु अघि। यद्यपि यो जोडीले 1996 मा एक चर्चमा विवाह समारोह आयोजना गरे, तिनीहरूले कानुनी रूपमा सम्भव भए पछि विवाह गरेनन्। दम्पती 2000 देखि विषय सम्पत्तिमा सँगै बस्दै आएका थिए र 2016 मा हाम्रो ग्राहक र उहाँको साझेदारले हाम्रो ग्राहकको साझेदारबाट उनीहरू दुवैलाई सम्पत्ति हस्तान्तरण गर्ने कार्य कार्यान्वयन गरे। यो काम हस्ताक्षर र नोटरी गरिएको थियो तर रेकर्ड गरिएको थिएन। हाम्रो ग्राहकले विभाजन कार्य मार्फत आफ्नो साझा सम्पत्तिको आफ्नो अंशको लागि क्षतिपूर्ति प्राप्त गर्न चाहन्छ र कार्यलाई प्रमाणीकरण गर्न सहयोग पनि खोज्छ, जसले सम्पत्तिको सह-मालिकको रूपमा हाम्रो ग्राहकको अधिकारलाई प्रमाणित गर्छ र उसलाई अपार्टमेन्टबाट बाहिर जान अनुमति दिन्छ। धेरैजसो कानूनी सहायता रेफरलहरूको विपरीत, प्रो बोनो काउन्सिलले सीधै ग्राहकसँग संलग्नता कार्यान्वयन गर्नेछ किनभने कानूनी सहायताले विभाजनको विषयमा सह-सल्लाहको रूपमा काम गर्दैन।

कानूनी सहायता समाजको हाउसिङ जस्टिस युनिटले ब्रोन्क्स हाउसिङ कोर्ट मामिलामा ग्राहकको प्रतिनिधित्व गर्दैछ र हाम्रो प्रतिनिधित्वको क्रममा उनले आफ्नो छोराको लागि अनुच्छेद 81 अभिभावकत्व फाइल गर्न सहयोगको आवश्यकता व्यक्त गरिन्। हाम्रो ग्राहक एक किशोरकिशोरीका लागि एकल अभिभावक हो जसलाई अटिजम भएको निदान गरिएको छ। उनी आफ्नो छोराको लागि अथक अधिवक्ता हुन् र साथसाथै महँगो सहरमा गरिब काम गर्ने असंख्य बोझहरू झेल्दै। हाम्रो ग्राहक यस वर्षको अक्टोबरमा उनको छोराको 18 औं जन्मदिनको प्रत्याशामा सल्लाह र फाइलिङ सहायता प्राप्त गर्न खोज्दैछ।

हाम्रो आवास न्याय इकाईले सर्वोच्च अदालतमा दुईवटा सम्पत्ति विवादहरू समाधान नभएसम्म जारी राख्न नसक्ने निष्कासन कार्यमा हाम्रो ग्राहकको रक्षा गर्दैछ। तिनीहरू ती दुई विषयमा प्रो-बोनो सहयोग खोज्छन्।

हाम्रो ग्राहक र उनको परिवार तीस वर्ष भन्दा बढि विवाद बिना सम्पत्ति मा बस्नुभयो। आर्थिक तनावको अवधि पछि, हाम्रो ग्राहक र सम्पत्तिको शीर्षकमा दुई अन्य दावीकर्ताहरूले सम्पत्ति बेच्नको लागि सम्पत्ति व्यवस्थापन कम्पनीसँग सम्झौता गरे। यद्यपि, अन्य दुई दावीकर्ताहरूले असंगत कार्यहरू रेकर्ड गरे र अन्ततः बन्द नगर्ने निर्णय गरे। यी दुई दावीकर्ताहरूले त्यसपछि हाम्रो ग्राहक विरुद्ध निष्कासन कारबाही ल्याए, जुन जब कानूनी सहायता समाज संलग्न भयो।

पहिलो सर्वोच्च अदालत मुद्दा सह-वादीको रूपमा नामित कानूनी सहायताको ग्राहकसँग सम्पत्ति व्यवस्थापन कम्पनीले ल्याएको पूर्ण रूपमा कार्यान्वयन गरिएको सम्झौतामा विशिष्ट कार्यसम्पादनको लागि कार्य हो। कानुनी सहायताले शीर्षक विवाद पहिले समाधान गर्न सकोस् भनेर बेदखल कार्य रोक्न वा प्रारम्भिक अन्तरिम आदेश माग गर्दै सर्वोच्च अदालतको कारबाहीमा प्रस्ताव दायर गरेको थियो।

प्रस्ताव दायर भएको तुरुन्तै, तथापि, हाम्रो हाउसिंग जस्टिस स्टाफले 2016 बाट छुट्टै सर्वोच्च अदालतको कारबाही पत्ता लगायो। यो दोस्रो कारबाही एउटै सम्पत्ति समावेश भएको कर लियन फोरक्लोजर थियो। हाम्रो ग्राहकको प्रत्यक्ष नाम वा कथित रूपमा सेवा गरिएको थिएन। फोरक्लोज गर्न खोज्ने पार्टीले २०२० मा सारांश न्याय प्रस्ताव दायर गर्‍यो जुन २०२२ को मार्चमा स्वीकृत भएको देखिन्छ।

हाम्रो क्लाइन्टलाई कर लियन फोरक्लोजरमा प्रतिरक्षा पहिचान गर्न र त्यस कार्यमा हालै प्रविष्ट गरिएको पूर्वनिर्धारित निर्णयलाई पूर्ववत गर्न मद्दत चाहिन्छ। थप रूपमा, विशिष्ट कार्यसम्पादनको लागि कार्यमा, प्रो बोनो काउन्सिलले हाम्रो क्लाइन्टसँग उसको बुझाइसँग मेल खाने सम्झौता सुधार गर्ने तरिका छ कि छैन भनेर मूल्याङ्कन गर्न आवश्यक छ वा, यदि त्यो सम्भव छैन भने, परिस्थितिमा सम्भव भएसम्म उत्तम परिणाम प्राप्त गर्नुहोस्।

हाम्रो ब्रुकलिन अफिस फर द एजिङ (BOFTA) ले एक असक्षम वरिष्ठको तर्फबाट काम गर्ने कानूनी सहायता वकिललाई सल्लाह र परामर्शको रूपमा प्रो-बोनो सहायता खोजिरहेको छ जसको घर धोखाधडी मार्फत चोरी भएको थियो।

BOFTA ले एउटा दुखद घटनामा काम गरिरहेको छ जसमा सेन्ट मार्क्स प्लेसको भवनको शीर्षक एक वरिष्ठ नागरिकबाट चोरी भएको थियो। उहाँ अहिले 88 वर्षको हुनुहुन्छ, कम क्षमताको साथ र निष्कासन हुने आसन्न खतरामा छ। कानूनी सहायता समाजले हाम्रो ग्राहकको धारा 81 संरक्षक द्वारा राखिएको सल्लाहकारसँग काम गरिरहेको छ जसलाई उसको निष्कासन रोक्न र, आशा छ, उसलाई शीर्षक पुनर्स्थापित गर्न प्रयास गर्नुहोस्।

श्री सी र उनकी श्रीमतीले सन् १९६० को दशकमा भवन किनेका थिए। उनकी श्रीमतीको 1960 मा मृत्यु भयो। 1975 को प्रारम्भमा कसैले श्री सी लाई उपाधि पुन: प्राप्त गर्ने वचन दिएर पद हस्तान्तरण गर्न ठग्यो। वास्तवमा, दुईवटा कार्यपत्रमा हस्ताक्षर गरिएको थियो, एउटामा श्री सीलाई ठगी गर्नेलाई अनुदानदाताको रूपमा, दोस्रोमा श्री सीलाई अनुदानको रूपमा सूचीबद्ध गरिएको थियो। दुबै कार्यहरू ठगीलाई दिइयो जसले आफूलाई शीर्षक प्रदान गर्ने काम मात्र रेकर्ड गर्यो। ठगीले त्यसपछि लगभग $2000 को लागि धितो लियो, पैसा खल्तीमा हाल्यो र धितो तिर्न सकेन। श्री सी लाई शीर्षक फिर्ता हस्तान्तरण गर्ने दोस्रो डिड कहिल्यै दायर गरिएको थिएन। वर्षौं पछि, बंधकले फौजदारी कार्य दायर गर्यो। श्री सी को कारबाहीमा नाम थिएन तर जब उनले यो थाहा पाए, उनले सल्लाह राखे। तर, फौजदारी कार्यमा हस्तक्षेप गर्ने प्रस्ताव अस्वीकार गरियो। साइड नोटको रूपमा, धोखाधडी र तिनका वकिल दुवैलाई यस मामिलासँग सम्बन्धित नभएको संघीय अदालतमा दोषी ठहर गरियो र जेलमा समय बिताए।

फोरक्लोजर एक्शनको फैसला पछि भवन लिलामीमा बेचिएको थियो। यो एक कम्पनी द्वारा खरिद गरिएको थियो जुन त्यस समयमा कानूनी रूपमा अवस्थित थिएन। त्यो कम्पनीले पछि राज्य सचिवमा दायर गर्यो। अब, कम्पनीले श्री सीलाई हटाउन खोजिरहेको छ।

श्री सी को धारा 81 अनुसार संरक्षक छ। गार्जियनले श्री सी को घर बचाउन सल्लाह राखेको छ। काउन्सिलले NYS सर्वोच्च अदालतमा हाम्रो ग्राहकले घोटाला गरिसकेपछि प्रतिकूल कब्जा गरेर शीर्षक पुन: प्राप्त गरेको निर्णयको माग गर्दै कारबाही ल्यायो। उनीहरूले हाम्रो क्लाइन्टको प्रतिनिधित्व गर्ने वकिललाई पनि मुद्दा हालिरहेका छन् जब उसले फौजदारी कार्यमा हस्तक्षेप गर्ने प्रयास गरेको थियो, कदाचारको लागि। कानूनी सहायताले आवास अदालतमा होल्डओभर निष्कासन मुद्दालाई सम्हालिरहेको छ र प्रतिकूल कब्जा मुद्दासँग एकीकरण गर्न सर्वोच्चमा मुद्दा हटाउन लागिएको छ।

हामी श्री सी को पूर्ण प्रतिनिधित्व लिनको लागि प्रो बोनो काउन्सिल खोजिरहेका छैनौं। हामी वास्तविक सम्पत्ति, फौजदारी, वा उपभोक्ता संरक्षण कार्यमा अनुभव भएको व्यक्तिलाई खोजिरहेका छौं जसले हामीलाई वैध मुद्दाहरू छन् वा छैनन् भनेर बुझ्नको लागि हाम्रा वकिलहरूसँग परामर्श गर्न मद्दत गर्दछ। त्यो उठाउन सकिन्छ।

कानूनी सहायताको ग्राहक 54 वर्षीया कामदार महिला हुन् जसको तलब, उनको श्रीमान्को आम्दानी र उनकी छोरीको सहयोगले क्वीन्समा उनीहरूको धितो कभर गर्छिन्। हाम्रो ग्राहक र उनको पतिले आफ्नो वयस्क छोरीहरूलाई परिवारको घर छोड्ने योजना बनाउनुहुन्छ। यद्यपि, यस सम्पत्तिको मूल्यले आमाबाबुलाई मेडिकेडका लागि योग्य हुनबाट रोक्छ र उनीहरू स्वास्थ्य सेवा र आफ्ना छोरीहरूको लागि दीर्घकालीन घर उपलब्ध गराउने बीचमा छनौट गर्न चाहँदैनन्। परिवारले मेडिकेड एसेट प्रोटेक्शन ट्रस्ट (MAPT) सिर्जना गर्न चाहन्छ, जसले घरलाई योग्यताका लागि सम्पत्ति मानिनबाट रोक्नेछ र हाम्रो ग्राहक र उनको पतिको मृत्युपछि घरलाई मेडिकेड लियन्सबाट जोगाउनेछ।  

कानूनी सहायता समाजसँग ट्रस्ट तयार गर्ने विशेषज्ञता छैन, त्यसैले हामी यस परिवारलाई MAPT सिर्जना गर्न मद्दत गर्नको लागि विश्वास र सम्पत्ति अनुभवको साथ प्रो बोनो सल्लाह खोजिरहेका छौं। 

हाम्रो ग्राहक ६२ वर्षको छ, स्थायी रूपमा असक्षम छ र SSI र Medicaid को प्राप्तकर्ता छ। उहाँलाई मधुमेह लगायतका धेरै रोगहरू छन् र हाल डायलासिसमा छन्। उनी भाडाको स्थिर अपार्टमेन्टमा बस्छिन्। उनले सम्बन्धविच्छेदको भागको रूपमा आफ्नो पतिको अवकाश निवृत्तिभरण र वार्षिकीको अंश प्राप्त गर्ने अपेक्षा गरिएको छ। निवृत्तिभरण मासिक रकममा भुक्तान गरिनेछ र वार्षिकी एकमुष्ट रूपमा भुक्तान गरिनेछ। उनको पति, जो हाल आफ्नो सेवानिवृत्ति योजनाहरु को नियमहरु को तहत सेवानिवृत्त को लागी योग्य छ, एक पटक सम्बन्ध विच्छेद को अन्तिम रूप दिए पछि रिटायर गर्न चाहन्छ। मेरो क्लाइन्टसँग उनको आफ्नै कुनै स्रोत छैन, उनले तलाकमा प्राप्त गर्ने अपेक्षा गरिएको बाहेक। सम्बन्धविच्छेदको पैसाले ग्राहकलाई उसको भाडा र अन्य आधारभूत आवश्यकताहरू कभर गर्न मद्दत गर्नेछ। हाल, उनका वयस्क बच्चाहरूले उनको मासिक भाडा सहित उनको सहयोगमा योगदान गरिरहेका छन्। मेडिकेडको स्रोत र आय सीमा भएको हुनाले, सेटलमेन्टको रकम भुक्तान गरिसकेपछि ग्राहकले आफ्नो SSI र Medicaid दुवै लाभहरू गुमाउने छन्। उनको कमजोर स्वास्थ्य र महँगो चिकित्सा उपचारको कारण यो विनाशकारी हुनेछ। ग्राहक 62 वर्षको उमेर पुग्दा मेडिकेयरको लागि योग्य हुनेछ। मेडिकेयरको कुनै आय वा स्रोत सीमा छैन। एक विशेष आवश्यकता ट्रस्ट (a/k/a पूरक आवश्यकता ट्रस्ट) जहाँ सम्बन्ध विच्छेदको रकम जम्मा गर्न सकिन्छ उसलाई Medicaid राख्न र मेडिकेयरको लागि योग्य नभएसम्म अन्तरलाई कम गर्न सक्षम बनाउँछ।

कानूनी सहायता समाजले चलिरहेको वैवाहिक मामिलामा ग्राहकको प्रतिनिधित्व गर्दैछ, तर हामीसँग पूरक आवश्यकता ट्रस्टको मस्यौदा तयार गर्ने अनुभव छैन। हामीले पूरक आवश्यकताहरू (उर्फ विशेष आवश्यकताहरू) ट्रस्टको मस्यौदा तयार गर्ने र फाइल गर्ने अनुभव गरेका वकिलबाट प्रो-बोनो सहायता खोजिरहेका छौं।

हाम्रो ग्राहक, एम र उनको श्रीमानले जुन 1986 मा विवाह गरेका थिए। तिनीहरूले 32 मा लगभग 2018 वर्ष विवाह गरेका थिए।, पतिले अघिल्लो विवाहबाट छोरीको नजिकै बस्नको लागि क्यालिफोर्नियामा स्थानान्तरण गर्ने छनौट गर्नुभयो र एमलाई सल्लाह दिए कि उनी उनीसँग बस्न चाहँदैनन्। M ब्रोन्क्सको पार्टीको को-अप अपार्टमेन्टमा रह्यो (1988 मा संयुक्त रूपमा खरिद गरिएको) र हाम्रो ग्राहकको पतिले अक्टोबर 2019 सम्म धितो र मर्मतसम्भार तिर्न जारी राखे। जब M का श्रीमानले भुक्तानी गर्न बन्द गरे, उनलाई थाहा थियो M सँग कुनै उपाय थिएन। आफ्नो आयको एकमात्र स्रोतको रूपमा आफैले भुक्तानी गर्न प्रति महिना $ 1,000 को सामाजिक सुरक्षा लाभहरू समावेश थिए। उनी, जसले पेन्सन र सामाजिक सुरक्षा आम्दानी प्रति वर्ष $ 90,0000.00 जम्मा गर्थे, अपार्टमेन्टलाई फौजदारीमा गुमाउन दिन तयार थिए।

जब हाम्रो ग्राहकका श्रीमानले भुक्तानी गर्न बन्द गरे, एमले सम्बन्धविच्छेदको लागि दायर गरे। जब उनी वास्तवमा फाइल गर्न चाहँदैनन्, उनले एक अधिवक्ताको सल्लाहमा त्यसो गरिन् जसले उनलाई आफ्नो पतिको पेन्सनमा कुनै पनि समर्थन र उनको वैवाहिक हिस्सा सुरक्षित गर्ने एक मात्र तरिका हो भनेर बताए।

अक्टोबर 2019 मा सुरु भएको सम्बन्धविच्छेद लगभग 2019 देखि 2022 को शुरुवात सम्म मुद्दा चलाइएको थियो। M का श्रीमान् 2021 को धेरै समय र अप्रिल 2022 मा उनको मृत्यु सम्म खराब स्वास्थ्य मा थिए। पक्षहरू समझौताको नजिक थिए, जसले M लाई विशेष पेशाको अनुमति दिने थियो। सन् २०२२ को फेब्रुअरीमा उनको श्रीमान्लाई स्ट्रोक हुँदा र त्यसपछि अप्रिल २०२२ मा उनको मृत्यु भयो। सम्बन्धविच्छेद (निष्कर्षमा) भइसकेको छ, तर एमले अब घरजग्गा मुद्दामा झगडा गर्नुपर्नेछ।

1988 मा, एम र उनको पतिले क्रमशः मृत्युको घटनामा को-अप अपार्टमेन्टमा आफ्नो/उनको स्वामित्वको रुचि अर्कोलाई छोड्ने इच्छाहरू कार्यान्वयन गरे। तथापि, यस्तो देखिन्छ कि हाम्रो ग्राहकको जीवनसाथीले 2021 मा क्यालिफोर्नियामा अर्को इच्छा कार्यान्वयन गरे, जसमा उनले अपार्टमेन्टमा आफ्नो रुचि आफ्नी छोरीलाई दिए। दुर्भाग्यवश, एम र उनको पतिले अपार्टमेन्ट सेयरहरू साझा रूपमा भाडामा लिने (सम्पूर्ण वा संयुक्त भाडामा लिनेहरूको सट्टामा बाँच्ने अधिकारको साथ) राखेका थिए किनभने उनीहरूले 1988 मा अपार्टमेन्ट खरिद गर्दा, को-अप अपार्टमेन्टहरूलाई वास्तविक सम्पत्तिको सट्टा व्यक्तिगत सम्पत्ति मानिन्थ्यो। NY कानून। यस सम्बन्धमा कानून पछि परिवर्तन भए पनि, तिनीहरूले शेयरको शीर्षक/प्रमाणपत्र परिमार्जन गर्न आवश्यक कदमहरू कहिल्यै गरेनन्।

फलस्वरूप, M लाई क्यालिफोर्नियाको कानुन र प्रोबेटको प्रक्रियामा प्रोबोनो काउन्सिलबाट सल्लाहको आवश्यकता छ र उनको अधिकार र उसले त्यस्ता कुनै पनि कारबाही कसरी नेभिगेट गर्न सक्छ भन्ने बारे सल्लाह खोज्छ, विशेष गरी यदि उनी हतार गर्न चाहन्छिन् र चाँडै केही समाधान खोज्छिन्। पछि भन्दा, विशेष गरी उनको 34 वर्षको घर मुद्दामा छ।

अहिले, M धेरै हदसम्म उनको सौतेनी छोरीले बन्धक बनाएको छ जससँग उनले अविश्वसनीय रूपले आक्रामक सम्बन्ध साझा गर्छिन्। हाम्रो प्रारम्भिक आउटरीचदेखि, M ले आफ्नो पतिको मृत्यु प्रमाणपत्रको प्रतिलिपि प्राप्त गर्यो र सम्बन्धविच्छेदको कारबाही हटाइएको छ। श्री लाङकी छोरीलाई उनको बुबा विवाहित र/वा कोसँग भएको हो भनेर थाहा नभएको कुरा झल्काउन (झूटो) रूपमा मृत्यु प्रमाणपत्र बनाइएको हो भन्ने कुरा बाहिर आएको छ।

हाम्रो रोजगार कानून एकाइले हाम्रो ग्राहकको भूतपूर्व तस्कर विरुद्ध बेचबिखन पीडित संरक्षण पुन: प्राधिकरण ऐन र अन्य सामान्य कानूनहरू अन्तर्गत दावीहरू ल्याउन प्रो-बोनो सह-काउन्सिल खोज्छ।

2021 को अन्त्यमा, हाम्रो ग्राहकलाई चीनबाट ब्रुकलिनमा एउटा मन्दिरमा बौद्ध भिक्षुणीको रूपमा काम गर्न लगियो। जब उनी न्यूयोर्क आइपुगे, तस्करहरूले उनको राहदानी जफत गरे र उनलाई मन्दिरको स्वामित्वमा रहेको निर्माण स्थलमा काम गर्न बाध्य पारे। हाम्रो क्लाइन्ट, जो धेरै कम अंग्रेजी बोल्छन्, मुश्किलले ब्रेक दिइन्थ्यो र प्रायः खानाको लागि थोरै समय थियो। निर्माण स्थलमा काम गर्नुका साथै उनले प्रायः अन्य कामदारहरूका लागि खाना पकाउने, सरसफाइ गर्ने र चन्दा माग्ने र सेवाहरू सञ्चालन गर्नेलगायत धार्मिक कार्यहरू पनि गरिन्। तस्करहरूले हाम्रो ग्राहकलाई आफ्नो कामको अवस्थाको बारेमा कसैलाई बताएमा जेल र देश निकाला गर्ने धम्की दिए र प्रत्येक महिना लगभग $ 300 मात्र तिर्नुभयो। हाम्रो ग्राहक अन्ततः मे २०२२ मा मन्दिरको मालिकले उनलाई यौन दुर्व्यवहार गरेपछि भागे। मन्दिर मालिक विरुद्धको फौजदारी मुद्दा यसै महिना सुरु हुने भएको छ।

प्रो बोनो काउन्सिलले हाम्रो रोजगार कानून एकाइका वकिलहरूसँग संघीय अदालतमा सिविल बेचबिखनको दावी दायर गर्न र मुद्दा चलाउन काम गर्नेछ।

वादी र कानूनी सहायता ग्राहकहरूले न्यूयोर्कको दक्षिणी जिल्लामा उनीहरूको घर मालिक र पूर्व रोजगारदाता विरुद्ध मुद्दा दायर गरे। C., वादी मध्ये एक, ले 2020 को जुन देखि जनवरी 2021 सम्म भवन सुपरिटेन्डेन्टको रूपमा काम गर्नुभयो जहाँ C र उहाँको साझेदार, दोस्रो वादी, हाल बस्नुहुन्छ। एक सुपरको रूपमा आफ्नो कार्यकालमा, C को रोजगारदाता, (जमीन मालिक) ले आफ्नो लामो घण्टाको कामको लागि ओभरटाइम ज्यालामा C लाखौं डलर तिर्न असफल भए। घरधनीले भवनका कालो र ल्याटिनो बासिन्दाहरूको बारेमा पनि अपमानजनक टिप्पणीहरू गरे, ल्याटिनो हो, C लाई जातीय कलंकसहित उल्लेख गर्दै। अन्ततः, ल्याटिनोस विरुद्ध आफ्नो पूर्वाग्रहको कारण घर मालिकले C लाई निकाले।

घरधनीले सी र उसको साझेदारलाई उनीहरूको रोजगारदाताले उपलब्ध गराएको आवासबाट जबरजस्ती बाहिर निकाल्नको लागि सताउन जारी राखे। घरधनीले सीलाई पक्राउ गर्ने आशामा पुलिसलाई तुच्छ कल गरे। थप रूपमा, घर मालिकले महत्वपूर्ण उपयोगिता सेवाहरू काट्यो र सी र उसको साझेदारको निरन्तर बसोबासलाई पीडादायी र उनीहरूलाई जबरजस्ती बाहिर निकाल्ने आशामा मर्मत गर्न रोक्यो। C र उसको साझेदारको घरबारविहीन भएको इतिहास छ र घरधनीको सम्पत्तिबाट निष्कासनको सामना गरिरहेका छन्।

C ले Fair Labour Standards Act, New York Labor Law, र New York City Human Rights Law अन्तर्गत रोजगारी दावीहरू दाबी गरेको छ। वादीहरूले न्यूयोर्क शहर आवास मर्मत संहिता अन्तर्गत दाबीहरू पनि दाबी गर्छन्, साथै निजी उपद्रव र भावनात्मक पीडाको जानाजानी प्रहारको लागि।

मुद्दा हाल खोजीमा छ, र प्रो बोनो काउन्सिलसँग सेप्टेम्बर 20 मा तय भएको सेटलमेन्ट सम्मेलनमा उपस्थित हुने उत्कृष्ट अवसर हुनेछ।^th, र अक्टोबरमा हुने कार्यक्रममा भाग लिन। काममा मध्यस्थतामा समाधान वार्तामा सहयोग गर्ने, अदालतमा उपस्थित हुनु, र खोज विवादहरू समाधान गर्न विपक्षी सल्लाहकारसँग वार्ता गर्ने, बयान लिने र/वा प्रतिरक्षा गर्ने, र प्रतिवादीहरूद्वारा संक्षिप्त निर्णयको लागि सम्भावित प्रस्तावलाई जवाफ दिने, र परीक्षणको लागि तयारी गर्ने र उपस्थित हुने समावेश गर्दछ। ।

हाम्रो क्लाइन्टले एक अन्तर्राष्ट्रिय फर्निचर चेन स्टोरमा भिजुअल मर्चेन्डाइजर (VM) को रूपमा लगभग दस वर्षसम्म काम गर्यो, फ्लोर डिस्प्ले र लेआउटहरू योजना र कार्यान्वयन गर्दै। उनले पसलमा काम गरिरहँदा हाम्रो ग्राहक एकमात्र अफ्रिकी अमेरिकी महिला VM थिइन्। नयाँ व्यवस्थापन आइपुगेपछि, हाम्रो क्लाइन्टले योजना कार्यहरू उहाँबाट हटाइयो र सहकर्मीहरूलाई पुन: नियुक्त गरिएको याद गरे। थप रूपमा, उनको प्रदर्शन मूल्याङ्कन बिग्रियो, उसलाई वृद्धि प्राप्त गर्नबाट रोक्दै। हाम्रो क्लाइन्टले उनको चिन्ता उनको सेतो पुरुष एचआर प्रबन्धकलाई ल्यायो, तर मद्दतको प्रतिज्ञाको बावजुद स्थिति जारी रह्यो। यसबाहेक, मानव संसाधन प्रबन्धकले हाम्रो ग्राहकलाई भनिन् कि उनी "डरलाग्दो" को रूपमा देखिएकी छिन् र उनलाई "हेरिँदैछ" भनेर चेतावनी दिए।  यो कुराकानी पछि मानव संसाधन प्रबन्धकले उनको आक्रामक रूपमा सूक्ष्म व्यवस्थापन गर्न थाले र बढ्दो शत्रुतापूर्ण बन्यो। हाम्रो क्लाइन्टले प्रबन्धकको काँधमा छोटकरीमा आफ्नो हात राखेपछि एक मैत्रीपूर्ण इशारामा उसलाई आश्वस्त पार्न कि उनी उनीहरूसँग मिलेर काम गर्न चाहन्छिन्, हाम्रो ग्राहकलाई कथित रूपमा शारीरिक रूपमा "धम्की" भएको आरोपमा हटाइयो। हाम्रो ग्राहक एक दशकसम्म पसलमा उत्साहपूर्वक काम गरेपछि भेदभावपूर्ण व्यवहार र प्रतिकारात्मक गोलीबारीबाट गहिरो रिस उठेको छ। दुर्भाग्यवश, हाम्रो ग्राहक अझै पनि जागिर खोज्दै छ, आफ्नो खुट्टामा फर्कन कोशिस गर्दैछ, तर अहिलेको लागि बेरोजगारी बीमा र मेडिकेडमा बाँचिरहेको छ।     

कानूनी सहायता समाजले EEOC चार्ज दायर गर्यो र ग्राहकलाई अक्टोबर 24, 2023 सम्ममा संघीय अदालतमा शीर्षक VII कारबाही दायर गर्न अनुमति प्राप्त गर्यो। प्रो बोनो स्वयंसेवकहरूले उजूरी तयार गर्न हाम्रो रोजगार कानून एकाइसँग सह-सल्लाह गर्नेछन्, जुन धेरै हदसम्म आधारित छ। पहिले नै दायर गरिएको EEOC आरोपमा र शीर्षक VII र NYC मानव अधिकार कानून अन्तर्गत दावीहरू चलाउनुहोस्।