इमिग्रेसन कानून एकाइले ग्राहकहरूको तर्फबाट पहिले नै निर्धारित सुनुवाइको लागि सहयोग खोजिरहेको छ। 2023 को पछिल्लो भाग। यी प्रत्येक सुनुवाइहरूमा, अनुभवी कानूनी सहायता अध्यागमन अधिवक्तासँग काम गर्ने स्वयंसेवक वकीलले ग्राहकसँग नजिकबाट काम गर्नेछन्:  

• आवेदनको समर्थनमा विस्तृत घोषणाको मस्यौदा तयार गर्नुहोस्;  
• देशको अवस्था प्रमाणहरू संकलन गर्नुहोस् (जहाँ सान्दर्भिक);  
• दावीलाई पुष्टि गर्न उपलब्ध प्रमाणहरू संकलन गर्नुहोस्; 
• अनुसन्धान गर्नुहोस् र मुद्दाको कानुनी सिद्धान्तलाई संक्षेप गर्दै न्यायाधीशलाई पूर्व सुनुवाइ संक्षिप्त लेख्नुहोस्, जुन मुद्दाको सुनुवाइ हुनुभन्दा 30 दिन अगाडि छ;  
• सुनुवाईको लागि ग्राहक र कुनै साक्षी तयार गर्नुहोस्; र   
• अध्यागमन न्यायाधीश समक्ष व्यक्तिगत सुनुवाइ सञ्चालन गर्नुहोस्। 

विस्तृत सारांश र सुनुवाई मितिहरू तल छन्। यी मुद्दाहरू मुकदमेबाजी अनुभवको लागि उत्कृष्ट अवसरहरू हुन्। 

हाम्रो अध्यागमन कानून इकाई (ILU) को एक ग्राहकले शरणको लागि उसको विचाराधीन I-589 आवेदनको लागि प्रो बोनो सहायता खोज्छ। श्री एस, मूल रूपमा जमैकाका 25 वर्षीय पुरुष, आफ्नो यौन झुकावको कारण सतावटबाट शरण खोज्छन्। जमैकामा LGBTQ समुदायका सदस्यहरूलाई उत्पीडन गरेको राम्रो दस्तावेज प्रमाण भएकोले श्री एससँग शरणको लागि बलियो मुद्दा छ।  

प्रो-बोनो अटर्नीले आफ्नो आवेदनको समर्थनमा विस्तृत घोषणाको मस्यौदा तयार गर्न, देशको अवस्थाको प्रमाणका साथै आफ्नो दावीलाई पुष्टि गर्नका लागि अन्य कुनै प्रमाणहरू संकलन गर्न ग्राहकसँग नजिकबाट काम गर्नेछ। प्रो बोनो अटर्नीले अनुसन्धान गर्नेछ र न्यायाधीशलाई मुद्दाको कानुनी सिद्धान्तको संक्षेपमा पूर्व सुनुवाइ संक्षिप्त लेख्नेछ, जुन उसको परीक्षणको तीस दिन अघि रहेको छ। अन्तमा, वकिलले ग्राहक र कुनै पनि साक्षीलाई सुनुवाइको लागि तयार गर्नेछ र त्यसपछि व्यक्तिगत सुनुवाई सञ्चालन गर्नेछ, निर्धारित सेप्टेम्बर 6, 2023, अध्यागमन न्यायाधीश अघि।  

एल साल्भाडोरका कानुनी सहायताका २४ वर्षीय ग्राहकले शरणको लागि आफ्नो I-24 आवेदनमा सहयोग गर्न प्रो-बोनो वकील खोज्छन्। हाम्रो ग्राहकको शरण आवेदन धर्म, राजनीतिक विचार, र एक विशेष सामाजिक समूहको सदस्यतामा आधारित छ किनभने उहाँको बुबा एल साल्भाडोरमा सेनाको सदस्य हुनुहुन्थ्यो। एल साल्भाडोरका गिरोहहरूले सरकारसँग आबद्धताका कारण पूर्व-सैन्य सदस्यहरू र तिनीहरूका परिवारहरूलाई लक्षित गर्छन्। 589 वर्षको उमेरमा, गिरोह सदस्यहरूले हाम्रो ग्राहकलाई आक्रमण गरे र उसलाई बन्दुकको पोइन्टमा समाते, जसले गर्दा उहाँ अमेरिकामा भाग्नु भयो। हाम्रो ग्राहक हाल क्वीन्समा आफ्नी प्रेमिका र तिनीहरूको शिशु छोरासँग बस्छ। उनी चार वर्षदेखि युनियन सिकर्मीको काम गर्दै आएका छन् । 

प्रो बोनो अटर्नीले हाम्रो क्लाइन्टसँग आफ्नो आवेदनको समर्थनमा विस्तृत घोषणाको मस्यौदा तयार गर्न, देशको अवस्था प्रमाणहरू संकलन गर्नका साथै आफ्नो दावीलाई पुष्टि गर्न उपलब्ध हुन सक्ने कुनै प्रमाणहरू संकलन गर्नका लागि काम गर्नेछ। प्रो बोनो अटर्नीले अनुसन्धान गर्नेछ र न्यायाधीशलाई मुद्दाको कानुनी सिद्धान्तको संक्षेपमा पूर्व सुनुवाइ संक्षिप्त लेख्नेछ, जुन उनको परीक्षणको 30 दिन अघिको कारण हो। अन्तमा, अधिवक्ताले ग्राहक र कुनै पनि साक्षीहरूलाई सुनुवाइको लागि तयार गर्नेछ, निर्धारित नोभेम्बर 23, 2023, र त्यसपछि अध्यागमन न्यायाधीश समक्ष व्यक्तिगत सुनुवाई सञ्चालन गर्नुहोस्। 

हाम्रो ग्राहक, डोमिनिकन रिपब्लिकबाट ग्रीन कार्ड धारक जो 15 मा 1995 वर्षको उमेरमा संयुक्त राज्य अमेरिकामा प्रवेश गरेका थिए, उसको I-601 माफी अस्वीकार्यता आवेदन पूरा गर्न प्रो बोनस सहयोग चाहिन्छ। सरकारले हाम्रो क्लाइन्टलाई सेकेन्ड डिग्रीमा जालसाजीको लागि 2002 को सजाय पाएको कारणले हटाउने कार्यवाहीमा राख्यो। हाम्रो ग्राहकले 212(h) माफी खोज्छ, जसले उसलाई आमा र छोरीलाई चरम कठिनाइ स्थापित गर्न आवश्यक छ। हाम्रो ग्राहककी आमा एक वृद्ध, विधवा अमेरिकी नागरिक हुन् जो ब्रोन्क्समा बस्छन् र आफ्नो छोराको भावनात्मक र आर्थिक सहयोगमा धेरै निर्भर छन्। हाम्रो क्लाइन्टले एडीएचडी र चिन्ताको साथ निदान गरिएको छ र एक अमेरिकी नागरिक पनि 16 वर्षीया छोरीका सह-अभिभावक पनि छन्। हाम्रो क्लाइन्टले आफ्नो भवनको सुपरको रूपमा दस वर्ष भन्दा बढी काम गरेको छ र राम्रो कर तिर्ने इतिहास छ। उनीसँग पछिल्लो समय कुनै आपराधिक मुद्दा पनि छैन।  

प्रो बोनो अटर्नीले हाम्रो क्लाइन्ट र उनको परिवारसँग उनको छूट आवेदनको समर्थनमा प्रमाण संकलन गर्नको लागि नजिकबाट काम गर्नेछ। प्रो-बोनो अटर्नीले अनुसन्धान गर्नेछ र न्यायाधीशलाई मुद्दाको कानुनी सिद्धान्तको संक्षेपमा पूर्व सुनुवाइ संक्षिप्त लेख्नेछ, जुन सुनुवाइ हुनुभन्दा 30 दिन अघि हुने छ। अन्तमा, वकिलले ग्राहक र कुनै पनि साक्षीलाई सुनुवाइको लागि तयार पार्नेछ र त्यसपछि अध्यागमन न्यायाधीश समक्ष व्यक्तिगत सुनुवाइ सञ्चालन गर्नेछ। डिसेम्बर 4, 2023. 

हाम्रो आवास इकाई, TT को एक पूर्व ग्राहक, उनको भवनमा आगो लागेपछि उनको परिवारको लागि खतरनाक अवस्था सिर्जना गरेपछि अप्रिल 2019 देखि मार्च 2021 सम्म ब्रोन्क्स अपार्टमेन्टको भाडाको स्वामित्व बाहिर थियो। भवनमा अपार्टमेन्टहरू। घरधनीले प्रारम्भमा कुनै पनि अस्थायी स्थानान्तरण अस्वीकार गरे, उनीहरूले हाम्रो ग्राहकलाई मात्र स्थानान्तरण गर्नेछन् भने उनले आफ्नो नयाँ स्थायी अपार्टमेन्टको रूपमा पुनर्स्थापना अपार्टमेन्ट स्वीकार गर्नेछन्, उसलाई आफ्नो मूल भाडा स्थिर इकाईमा आफ्नो अधिकार त्याग्न बाध्य पार्ने प्रयास गर्दै। TT र तिनका दुई छोराछोरीहरूलाई आवास संरक्षण र विकास (HPD) आश्रयमा बस्न बाध्य पारियो जब तिनीहरू आफ्नो अपार्टमेन्टमा फर्कन पर्खिरहेका थिए। यो स्थानान्तरणले आश्रयको भयानक अवस्थाको कारण परिवारमा महत्त्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव पारेको थियो।  

कानूनी सहायताले TT को परिवारलाई आफ्नो भाडा स्थिर घरमा फर्कन अनुमति दिन मर्मत पूरा गर्न खोज्ने कार्य ल्यायो। आश्रयमा हुँदा, TT ले परिवारलाई अन्यत्र राख्नको लागि कारण देखाउन आदेश दायर गर्नेलगायत डरलाग्दो अवस्थाका कारण अर्को स्थानमा सरुवा गर्न आग्रह गरे। जवाफमा, घरधनीले T को लागि ठाउँ नभएको र भाडामा लिने ठाउँ हाउजिङ कोर्टमा कारबाहीको कारण नभएको भन्दै खारेज गर्न प्रस्ताव दायर गरे। तर घरधनीले मर्मत पूरा गर्न र कब्जा पुनर्स्थापना गर्न छोटो अवधिमा सहमति जनाएकाले मुद्दा टुंगिएको थियो। TT र उनका बच्चाहरू मार्च २०२१ मा उनको अपार्टमेन्टमा फर्कन सक्षम भए।  

न्यु योर्क शहरले अब घरधनीलाई TT र उनको परिवारलाई आश्रय उपलब्ध गराउने लागतको क्षतिपूर्तिको लागि मेकानिक लियनमा मुद्दा दायर गरेको छ। जवाफमा, घरधनीले शहरलाई तिर्न पर्ने कुनै पनि लागतको क्षतिपूर्तिको लागि TT लाई आग्रह गर्न खोज्दै तेस्रो-पक्ष समन्स/उजुरी दायर गरे, आरोप लगाउँदै उनले स्थानान्तरण अपार्टमेन्ट स्वीकार गर्न अस्वीकार गरे। हाम्रो क्लाइन्ट विरुद्धको निर्णय $ 20,000 भन्दा बढी लाग्न सक्छ।  

विगतको आश्रय लागतहरूको लागि क्षतिपूर्ति खोज्ने तेस्रो-पक्ष दावीको बिरूद्ध ब्रोन्क्स सर्वोच्च अदालतमा TT र उनको परिवारको रक्षा गर्न प्रो बोनो काउन्सिल आवश्यक छ। यसमा जवाफ दाखिल गर्ने, खोज सञ्चालन गर्ने, खारेज गर्न वा सारांश न्यायको लागि प्रस्ताव फाइल गर्ने, सम्भावित सम्झौताको वार्ता गर्ने, र वकिलको शुल्क समावेश हुनेछ। 

विवादित सम्पत्ति हाम्रो ग्राहकको महान काकाको स्वामित्वमा थियो। जब उनको मृत्यु भयो, सम्पत्ति एक लाइफ एस्टेटमा उनकी पत्नी र त्यसपछि उनकी छोरीलाई शुल्कमा सामान्य निरपेक्ष रूपमा गयो। छोरीले सम्पत्तिमा चासो राखेनन् र कहिल्यै कब्जा गरेनन्। हाम्रा ग्राहक, उनका आमाबाबु र श्रीमान् दशकौंसम्म भवनको विशेष भौतिक स्वामित्वमा थिए। अन्य जीवित पक्षहरू मध्ये कुनै पनि भवनमा प्रवेश गरेका छैनन्।  

भर्खरै, हाम्रो ग्राहकले गहिरो आर्थिक तनावको अनुभव गरिरहेकी थिइन् जब उनको धेरै टाढाका परिवारका सदस्यहरूले सम्पत्तिमा चासोको दाबी गर्न थाले। उनीहरूसँग लड्नुको सट्टा, उनले भवनको कुनै पनि हिस्सेदारी बेचे र सारियो। उनले आफ्नो परिवारका एक सदस्य र अर्को शीर्षक दावीकर्तासँग मिलेर यो सम्पत्ति सम्पत्ति व्यवस्थापन कम्पनीलाई बेचिन्। यस समयमा, अन्य दुई सूचीबद्ध विक्रेताहरूले आफ्नै नाममा दुई असंगत कार्यहरू रेकर्ड गरे।  

अन्य दुई विक्रेताहरूले तुरुन्तै आफ्नो मन परिवर्तन गरे र निर्णय गरे कि तिनीहरू "बन्द" हुनेछैनन्। बरु, तिनीहरूले हाम्रो ग्राहक विरुद्ध निष्कासन मुद्दा ल्याए, जसरी मुद्दा कानूनी सहायता समाजको आवास इकाईमा आयो। सम्पत्ति व्यवस्थापन कम्पनीले पूर्ण रूपमा कार्यान्वयन भएको सम्झौतामा विशिष्ट कार्यसम्पादनको लागि कार्य सुरु गर्यो। तिनीहरू हाम्रो क्लाइन्टमा पुगे किनभने उनी अझै सम्झौता गर्न चाहन्थे। उनीहरूले सोधे कि उनी त्यस कार्यमा सह-वादीको रूपमा सूचीबद्ध हुन चाहन्छन्। उनले हो भनिन् र नतिजाको रूपमा, उनी नामित रूपमा उक्त कार्यमा कम्पनीका वकिलहरूले प्रतिनिधित्व गर्ने वादीको रूपमा सूचीबद्ध छन्।  

कानुनी सहायताले शीर्षक विवाद पहिले समाधान गर्न सकोस् भनेर बेदखल कार्य रोक्न वा प्रारम्भिक अन्तरिम आदेश माग गर्दै सर्वोच्च अदालतको कारबाहीमा प्रस्ताव दायर गरेको थियो। प्रस्ताव दायर भएको तुरुन्तै, तथापि, हामीले 2016 बाट छुट्टै सर्वोच्च अदालतको कारबाही पत्ता लगायौं। त्यो कारबाही एउटै सम्पत्ति समावेश कर लियन फोरक्लोजर थियो। हाम्रो ग्राहकको प्रत्यक्ष नाम वा कथित रूपमा सेवा गरिएको थिएन। फोरक्लोज गर्न खोज्ने पार्टीले २०२० मा सारांश न्याय प्रस्ताव दायर गर्‍यो जुन २०२२ को मार्चमा स्वीकृत भएको देखिन्छ।  

सर्वोच्च अदालतका दुवै कार्यहरू समाधान गर्न सहयोग गर्न प्रो बोनो सल्लाहकार आवश्यक छ। कर ग्रहण फौजदारी प्रतिरक्षा पहिचान गर्न र त्यस कार्यमा हालै प्रविष्ट गरिएको पूर्वनिर्धारित निर्णयलाई पूर्ववत गर्न मद्दत आवश्यक छ। थप रूपमा, विशिष्ट कार्यसम्पादनको लागि कार्यमा, हाम्रो ग्राहकसँग उसको बुझाइसँग मेल खाने सम्झौता सुधार गर्ने तरिका छ कि छैन मूल्याङ्कन गर्नुहोस् वा, यदि त्यो सम्भव छैन भने, परिस्थितिमा सम्भव भएसम्म उत्तम परिणाम प्राप्त गर्नुहोस्। 

हाम्रो सिभिल कानून सुधार इकाईले द सिटी एण्ड स्टेट अफ न्यूयोर्क विरुद्ध एउटा ऐतिहासिक वर्गीय कार्य मामिलामा प्रवर्तन प्रस्तावको लागि अनुसन्धान र मस्यौदा सहयोग खोज्छ। मूल मुद्दा 1998 मा ल्याइएको थियो जब न्यूयोर्क शहरले आपतकालीन खाद्य टिकटहरू, आपतकालीन नगद सहायता, र मेडिकेडको प्रशासनलाई नियन्त्रण गर्ने संघीय र राज्य कानूनहरू पालना गर्न असफल भएको थियो। 2005 मा, न्यायाधीशले शहरले प्रासंगिक कानूनहरूको पालना गर्न आदेश दिए र शहरलाई नियमित अनुगमनमा संलग्न गराउन आदेश पनि दिए। करिब तीन वर्षदेखि महानगरपालिकाले आफ्नो अनुगमन दायित्व पूरा गर्न सकेको छैन । थप रूपमा, यो नियमित रूपमा आपतकालीन खाद्य टिकटहरू र नगद सहायता प्रदान गर्न असफल भइरहेको छ, न्यूयोर्कका सबैभन्दा कमजोर बासिन्दाहरूका लागि असहनीय अवस्थाहरू सिर्जना गर्दै। 

कानूनी सहायता समाजले सह-सल्लाहको रूपमा दुई अन्य गैर-लाभकारी संस्थाहरूको साथमा अवहेलनाको लागि प्रस्ताव पेश गर्ने योजना बनाएको छ/सकेसम्म चाँडो लागू गर्न र उक्त प्रस्तावको अनुसन्धान र मस्यौदामा मद्दत खोज्ने। यस मामलामा भविष्यमा प्रवर्तन मुद्दाको आवश्यकता पर्न सक्ने सम्भावना छ, जसलाई स्वयम्सेवा फर्मले सह-सल्लाह दिने मौका पाउनेछ यदि तिनीहरूको रुचि र क्षमता छ भने। 

हाम्रो पारिवारिक/घरेलु हिंसा एकाइले आफ्नो पूर्व पतिको सेवानिवृत्ति प्रदायक विरुद्ध अदालतले आदेश दिएको राहत प्राप्त गर्नको लागि अवहेलना प्रस्ताव ल्याउन चाहने ग्राहकको लागि अनुसन्धान र सम्भावित मुकदमेबाजी सहायता खोज्छ।  

अदालतले हाम्रो ग्राहकको पूर्व पतिलाई सम्बन्ध विच्छेद पछिको भत्ताका साथै उनको वार्षिकी र पेन्सनको 50% तिर्न आदेश दियो। वार्षिकी र निवृत्तिभरण दुवै घरेलु सम्बन्ध आदेश संग सेवा गरिएको थियो। सुरुमा, श्रीमानले सम्बन्धविच्छेद पछिको हेरचाह तिर्न आफ्नो दायित्वको पालना गरे, तर अन्ततः उनले पूरै भुक्तानी गर्न छोडे। हाम्रो कानूनी सहायता टोलीले पूर्व पतिको नियोक्ता विरुद्ध आम्दानी रोक्न आदेश दायर गर्यो, जुन अदालतले स्वीकृत गर्यो। योजनाले अदालतको अघिल्लो आदेशको पालना नगरेकोले वार्षिकी र निवृत्तिभरणको श्रीमानको अंशबाट बक्यौता प्राप्त गर्न अदालतले कानुनी सहायतालाई अधिकार दिएको छ।  

हाम्रो ग्राहकले तलाकमा तेस्रो पक्षको रूपमा निवृत्तिभरण योजना विरुद्ध सर्वोच्च अदालतमा प्रवर्तन कारबाही (अपहेलना) ल्याउन सक्छ कि सक्दैन भन्ने प्रश्नको अनुसन्धान गर्नु प्रो-बोनो काउन्सिलको जिम्मेवारी हुनेछ, र यदि होइन भने, फरक कारबाही हुनुपर्छ। ल्यायो र, यदि हो भने, कुन फोरममा। न्यायलयमा बहस गर्ने अवसरको साथमा प्रो-बोनो काउन्सिलले पनि निर्णयपछिको मुद्दामा सह-वक्ताको रूपमा काम गर्नेछ। यो राहत कानूनी सहायताको ग्राहकका लागि आवश्यक छ जो महत्त्वपूर्ण अपाङ्गता भएका वयस्क बच्चाको प्राथमिक हेरचाहकर्ता हुन् र उनको घरपरिवारलाई कायम राख्नको लागि यो निर्णय आवश्यक छ।   

हाम्रो ग्राहकले ग्रेट मेडो सुधार सुविधामा अप्रत्याशित आक्रमण पछि उसलाई व्यापक स्नायु क्षतिको साथ छोडेपछि प्रो बोनो प्रतिनिधित्व खोज्दैछ। प्रारम्भिक अनुरोध भनेको राज्य कारागारमा भएको आक्रमणको निगरानी भिडियोको लागि सूचनाको स्वतन्त्रता कानून (FOIL) को अनुरोधलाई अस्वीकार गर्ने धारा 78 कार्यवाहीलाई चुनौती दिने हो। कारबाही वाशिंगटन वा अल्बानी काउन्टीमा 17 अक्टोबर, 2022 मा वा अघि फाइल गरिसक्नु पर्छ।

पृष्ठभूमि

जनवरी २०२२ मा, हाम्रो ग्राहकको घाँटीमा अर्को थुनामा रहेका व्यक्तिले छुरा प्रहार गरेको थियो र निधारमा काटिएको थियो। उनले आकस्मिक शल्यक्रिया गरे र ग्रेट मेडो फर्कनु अघि अस्पतालमा पाँच दिन बिताए। उसले आफ्नो घाँटीको चोटको कारण व्यापक स्नायु क्षति भएको रिपोर्ट गर्दछ जसको लागि उसले दुई औषधि लिन्छ। आक्रमण खाजाको लागि स्थानान्तरणको क्रममा भएको थियो जब एकाइको आन्दोलनको लागि जिम्मेवार अधिकारीहरूले प्रोटोकल पालना गर्न असफल भए र एकाइलाई केही मिनेटसम्म असुरक्षित र अनियन्त्रित छोडेर आक्रमण भयो। यसबाहेक, दुई अधिकारीहरूले हाम्रो ग्राहकलाई तुरुन्तै इन्फर्मरीमा लैजान सकेनन्, जसले गर्दा चिकित्सा सहायता प्राप्त गर्नुअघि ठूलो रक्तस्राव भएको थियो।

लेख 78

हाम्रो कैदीहरूको अधिकार परियोजना (PRP) ले आक्रमणको दस दिन पछि अडियो र भिडियो फुटेजको लागि संरक्षणको माग राख्यो, जसमा भिडियोको मिति, समय दायरा, र घटना भएको सटीक स्थान समावेश थियो। PRP ले मार्च 2022 मा FOIL अनुरोध गर्यो, जुन ग्रेट मेडो FOIL अफिसरले तुरुन्तै स्वीकार गर्यो। लामो ढिलाइ पछि जसले रचनात्मक रूपमा अनुरोधलाई अस्वीकार गर्यो, PRP ले न्यूयोर्क राज्य सुधार र सामुदायिक सुपरिवेक्षण विभाग (DOCCS) मा अपील गर्यो। जुनमा, DOCCS FOIL अपील अफिसरले अपीललाई अस्वीकार गर्यो, PRP ले अनुरोध गरिएको फुटेजलाई "उचित रूपमा वर्णन" नगरेको आरोप लगाउँदै, र जस्तै, DOCCS भिडियो पत्ता लगाउन असमर्थ थियो। थप रूपमा, उनीहरूले निर्धारण गरे कि अनुरोधले व्यक्तिगत गोपनीयताको अनुचित आक्रमण हो, सम्भवतः हाम्रो ग्राहकको आक्रमणकारीको लागि। पीआरपी कर्मचारीहरूसँग धारा 78 कारबाहीको उद्देश्यका लागि ती तर्कहरूको लागि तथ्यपरक र कानुनी दुवै खण्डनहरू छन्।

जारी मुद्दा चलिरहेको छ

एक पटक भिडियो प्राप्त भएपछि, प्रो बोनो काउन्सिलले उसलाई आक्रमणबाट जोगाउन असफल भएकोमा जिम्मेवार व्यक्तिहरू विरुद्धको नागरिक अधिकार कार्यमा हाम्रो ग्राहकलाई प्रतिनिधित्व गर्ने कि नगर्ने भनेर विचार गर्ने पहिलो अवसर हुनेछ।

कानूनी सहायताको ग्राहक 54 वर्षीया कामदार महिला हुन् जसको तलब, उनको श्रीमान्को आम्दानी र उनकी छोरीको सहयोगले क्वीन्समा उनीहरूको धितो कभर गर्छिन्। हाम्रो ग्राहक र उनको पतिले आफ्नो वयस्क छोरीहरूलाई परिवारको घर छोड्ने योजना बनाउनुहुन्छ। यद्यपि, यस सम्पत्तिको मूल्यले आमाबाबुलाई मेडिकेडका लागि योग्य हुनबाट रोक्छ र उनीहरू स्वास्थ्य सेवा र आफ्ना छोरीहरूको लागि दीर्घकालीन घर उपलब्ध गराउने बीचमा छनौट गर्न चाहँदैनन्। परिवारले मेडिकेड एसेट प्रोटेक्शन ट्रस्ट (MAPT) सिर्जना गर्न चाहन्छ, जसले घरलाई योग्यताका लागि सम्पत्ति मानिनबाट रोक्नेछ र हाम्रो ग्राहक र उनको पतिको मृत्युपछि घरलाई मेडिकेड लियन्सबाट जोगाउनेछ।  

कानूनी सहायता समाजसँग ट्रस्ट तयार गर्ने विशेषज्ञता छैन, त्यसैले हामी यस परिवारलाई MAPT सिर्जना गर्न मद्दत गर्नको लागि विश्वास र सम्पत्ति अनुभवको साथ प्रो बोनो सल्लाह खोजिरहेका छौं। 

हाम्रो ग्राहक ६२ वर्षको छ, स्थायी रूपमा असक्षम छ र SSI र Medicaid को प्राप्तकर्ता छ। उहाँलाई मधुमेह लगायतका धेरै रोगहरू छन् र हाल डायलासिसमा छन्। उनी भाडाको स्थिर अपार्टमेन्टमा बस्छिन्। उनले सम्बन्धविच्छेदको भागको रूपमा आफ्नो पतिको अवकाश निवृत्तिभरण र वार्षिकीको अंश प्राप्त गर्ने अपेक्षा गरिएको छ। निवृत्तिभरण मासिक रकममा भुक्तान गरिनेछ र वार्षिकी एकमुष्ट रूपमा भुक्तान गरिनेछ। उनको पति, जो हाल आफ्नो सेवानिवृत्ति योजनाहरु को नियमहरु को तहत सेवानिवृत्त को लागी योग्य छ, एक पटक सम्बन्ध विच्छेद को अन्तिम रूप दिए पछि रिटायर गर्न चाहन्छ। मेरो क्लाइन्टसँग उनको आफ्नै कुनै स्रोत छैन, उनले तलाकमा प्राप्त गर्ने अपेक्षा गरिएको बाहेक। सम्बन्धविच्छेदको पैसाले ग्राहकलाई उसको भाडा र अन्य आधारभूत आवश्यकताहरू कभर गर्न मद्दत गर्नेछ। हाल, उनका वयस्क बच्चाहरूले उनको मासिक भाडा सहित उनको सहयोगमा योगदान गरिरहेका छन्। मेडिकेडको स्रोत र आय सीमा भएको हुनाले, सेटलमेन्टको रकम भुक्तान गरिसकेपछि ग्राहकले आफ्नो SSI र Medicaid दुवै लाभहरू गुमाउने छन्। उनको कमजोर स्वास्थ्य र महँगो चिकित्सा उपचारको कारण यो विनाशकारी हुनेछ। ग्राहक 62 वर्षको उमेर पुग्दा मेडिकेयरको लागि योग्य हुनेछ। मेडिकेयरको कुनै आय वा स्रोत सीमा छैन। एक विशेष आवश्यकता ट्रस्ट (a/k/a पूरक आवश्यकता ट्रस्ट) जहाँ सम्बन्ध विच्छेदको रकम जम्मा गर्न सकिन्छ उसलाई Medicaid राख्न र मेडिकेयरको लागि योग्य नभएसम्म अन्तरलाई कम गर्न सक्षम बनाउँछ।

कानूनी सहायता समाजले चलिरहेको वैवाहिक मामिलामा ग्राहकको प्रतिनिधित्व गर्दैछ, तर हामीसँग पूरक आवश्यकता ट्रस्टको मस्यौदा तयार गर्ने अनुभव छैन। हामीले पूरक आवश्यकताहरू (उर्फ विशेष आवश्यकताहरू) ट्रस्टको मस्यौदा तयार गर्ने र फाइल गर्ने अनुभव गरेका वकिलबाट प्रो-बोनो सहायता खोजिरहेका छौं।

हाम्रो ग्राहक, एम र उनको श्रीमानले जुन 1986 मा विवाह गरेका थिए। तिनीहरूले 32 मा लगभग 2018 वर्ष विवाह गरेका थिए।, पतिले अघिल्लो विवाहबाट छोरीको नजिकै बस्नको लागि क्यालिफोर्नियामा स्थानान्तरण गर्ने छनौट गर्नुभयो र एमलाई सल्लाह दिए कि उनी उनीसँग बस्न चाहँदैनन्। M ब्रोन्क्सको पार्टीको को-अप अपार्टमेन्टमा रह्यो (1988 मा संयुक्त रूपमा खरिद गरिएको) र हाम्रो ग्राहकको पतिले अक्टोबर 2019 सम्म धितो र मर्मतसम्भार तिर्न जारी राखे। जब M का श्रीमानले भुक्तानी गर्न बन्द गरे, उनलाई थाहा थियो M सँग कुनै उपाय थिएन। आफ्नो आयको एकमात्र स्रोतको रूपमा आफैले भुक्तानी गर्न प्रति महिना $ 1,000 को सामाजिक सुरक्षा लाभहरू समावेश थिए। उनी, जसले पेन्सन र सामाजिक सुरक्षा आम्दानी प्रति वर्ष $ 90,0000.00 जम्मा गर्थे, अपार्टमेन्टलाई फौजदारीमा गुमाउन दिन तयार थिए।

जब हाम्रो ग्राहकका श्रीमानले भुक्तानी गर्न बन्द गरे, एमले सम्बन्धविच्छेदको लागि दायर गरे। जब उनी वास्तवमा फाइल गर्न चाहँदैनन्, उनले एक अधिवक्ताको सल्लाहमा त्यसो गरिन् जसले उनलाई आफ्नो पतिको पेन्सनमा कुनै पनि समर्थन र उनको वैवाहिक हिस्सा सुरक्षित गर्ने एक मात्र तरिका हो भनेर बताए।

अक्टोबर 2019 मा सुरु भएको सम्बन्धविच्छेद लगभग 2019 देखि 2022 को शुरुवात सम्म मुद्दा चलाइएको थियो। M का श्रीमान् 2021 को धेरै समय र अप्रिल 2022 मा उनको मृत्यु सम्म खराब स्वास्थ्य मा थिए। पक्षहरू समझौताको नजिक थिए, जसले M लाई विशेष पेशाको अनुमति दिने थियो। सन् २०२२ को फेब्रुअरीमा उनको श्रीमान्लाई स्ट्रोक हुँदा र त्यसपछि अप्रिल २०२२ मा उनको मृत्यु भयो। सम्बन्धविच्छेद (निष्कर्षमा) भइसकेको छ, तर एमले अब घरजग्गा मुद्दामा झगडा गर्नुपर्नेछ।

1988 मा, एम र उनको पतिले क्रमशः मृत्युको घटनामा को-अप अपार्टमेन्टमा आफ्नो/उनको स्वामित्वको रुचि अर्कोलाई छोड्ने इच्छाहरू कार्यान्वयन गरे। तथापि, यस्तो देखिन्छ कि हाम्रो ग्राहकको जीवनसाथीले 2021 मा क्यालिफोर्नियामा अर्को इच्छा कार्यान्वयन गरे, जसमा उनले अपार्टमेन्टमा आफ्नो रुचि आफ्नी छोरीलाई दिए। दुर्भाग्यवश, एम र उनको पतिले अपार्टमेन्ट सेयरहरू साझा रूपमा भाडामा लिने (सम्पूर्ण वा संयुक्त भाडामा लिनेहरूको सट्टामा बाँच्ने अधिकारको साथ) राखेका थिए किनभने उनीहरूले 1988 मा अपार्टमेन्ट खरिद गर्दा, को-अप अपार्टमेन्टहरूलाई वास्तविक सम्पत्तिको सट्टा व्यक्तिगत सम्पत्ति मानिन्थ्यो। NY कानून। यस सम्बन्धमा कानून पछि परिवर्तन भए पनि, तिनीहरूले शेयरको शीर्षक/प्रमाणपत्र परिमार्जन गर्न आवश्यक कदमहरू कहिल्यै गरेनन्।

फलस्वरूप, M लाई क्यालिफोर्नियाको कानुन र प्रोबेटको प्रक्रियामा प्रोबोनो काउन्सिलबाट सल्लाहको आवश्यकता छ र उनको अधिकार र उसले त्यस्ता कुनै पनि कारबाही कसरी नेभिगेट गर्न सक्छ भन्ने बारे सल्लाह खोज्छ, विशेष गरी यदि उनी हतार गर्न चाहन्छिन् र चाँडै केही समाधान खोज्छिन्। पछि भन्दा, विशेष गरी उनको 34 वर्षको घर मुद्दामा छ।

अहिले, M धेरै हदसम्म उनको सौतेनी छोरीले बन्धक बनाएको छ जससँग उनले अविश्वसनीय रूपले आक्रामक सम्बन्ध साझा गर्छिन्। हाम्रो प्रारम्भिक आउटरीचदेखि, M ले आफ्नो पतिको मृत्यु प्रमाणपत्रको प्रतिलिपि प्राप्त गर्यो र सम्बन्धविच्छेदको कारबाही हटाइएको छ। श्री लाङकी छोरीलाई उनको बुबा विवाहित र/वा कोसँग भएको हो भनेर थाहा नभएको कुरा झल्काउन (झूटो) रूपमा मृत्यु प्रमाणपत्र बनाइएको हो भन्ने कुरा बाहिर आएको छ।

हाम्रो क्लाइन्टले अन्तर्राष्ट्रिय फर्निचर चेन स्टोरमा भिजुअल मर्चेन्डाइजर (VM) को रूपमा लगभग दस वर्षसम्म काम गर्यो, फ्लोर डिस्प्ले र लेआउटहरू योजना र कार्यान्वयन गर्दै। अधिकांश समय उनले स्टोरमा काम गरे, उनी एक मात्र अफ्रिकी अमेरिकी महिला VM थिइन्। उनको पछिल्ला दुई वर्षहरूमा जब नयाँ व्यवस्थापन आइपुग्यो, उनले देखे कि योजना कार्यहरू उनीबाट हटाइएको थियो र अफ्रिकी अमेरिकी महिलाहरू नभएका सहकर्मीहरूलाई पुन: नियुक्त गरिएको थियो। उनको कार्यसम्पादन मूल्याङ्कन, उनले योजना लगायतका अपेक्षित कार्यहरू पूरा गरिरहेकी छिन् कि छैनन् भन्ने आधारमा, उनको वृद्धि प्राप्त गर्न अपर्याप्त थियो। उनले सेतो पुरुष मानव संसाधन प्रबन्धकलाई गुनासो गरिन्, तर मद्दतको प्रतिज्ञाको बावजुद, स्थिति जारी रह्यो र मानव संसाधन प्रबन्धकले उनलाई "डरलाग्दो" को रूपमा हेरिएको र चेतावनी दिए कि उनी "हेरिरहेका छन्"। HR लाई गुनासो गरेपछि, उनको सेतो प्रबन्धकले उनको आक्रामक रूपमा सूक्ष्म-व्यवस्थापन गर्न थाले र बढ्दो शत्रुतापूर्ण बन्यो। उनले प्रबन्धकको काँधमा हात राखेको केही हप्ता पछि प्रबन्धकलाई उनीहरू सँगै काम गर्न चाहन्छन् भनी आश्वस्त पार्न मैत्रीपूर्ण इशारामा, हाम्रो ग्राहकलाई उनको प्रबन्धकप्रति शारीरिक रूपमा "धम्की" गरेको आरोपमा बर्खास्त गरियो। झण्डै एक दशकसम्म पसलमा सबै कुरा दिएपछि भेदभावपूर्ण व्यवहार र जवाफी फायरिङबाट उनी गहिरो छिन्नभिन्न भइन्। दुर्भाग्यवश, हाम्रो ग्राहक अझै पनि जागिर खोज्दैछ, आफ्नो खुट्टामा फर्कन कोशिस गर्दै, तर बेरोजगारी बीमा र मेडिकेडमा अहिलेको लागि बाँचिरहेको छ।

ग्राहकको तर्फबाट, कानूनी सहायता समाजले भर्खरै EEOC मा शुल्क दायर गरेको छ। हामी यो मुद्दा मध्यस्थतामा जाने आशा गर्दछौं। तर, मुद्दा टुंगो नलागेमा र पूर्ण छानबिन अघि बढेमा अनुसन्धानको चरण कम्तिमा ६ महिनासम्म चल्नेछ । एक पटक अनुसन्धान पूरा भएपछि, हामीले संघीय अदालतमा शीर्षक VII कारबाही दायर गर्न 90 दिनको समय दिई राइट-टू-स्यू पत्र प्राप्त गर्नेछौं। प्रो बोनो काउन्सिलले उजुरी तयार गर्न र शीर्षक VII र NYC मानव अधिकार कानून अन्तर्गत दावीहरू चलाउन मद्दत गर्नेछ।