कानूनी सहायता समाजको आपराधिक अपील ब्यूरो (CAB), लगभग 90 अधिवक्ताहरू, 3 सामाजिक कार्यकर्ताहरू, 36 paralegals, एक अन्वेषक र सहयोगी कर्मचारीहरू मिलेर, न्यूयोर्क शहरमा कम आय भएका मानिसहरूलाई सेवा प्रदान गर्ने सबैभन्दा ठूलो प्रदायक हो जसले उनीहरूको अपराधीहरूलाई चुनौती दिइरहेका छन्। प्रत्यक्ष पुनरावेदन र अभियोग पछिको कारबाहीमा सजाय। CAB वकिलहरूले नियमित रूपमा पहिलो र दोस्रो विभागहरूको लागि पुनरावेदन डिभिजनहरू र पुनरावेदन सर्तहरूमा अभ्यास गर्छन्, र न्यूयोर्क कोर्ट अफ अपीलमा, राज्यको सर्वोच्च अदालत। हाम्रा वकिलहरू पनि घरेलु हिंसा पीडित न्याय ऐन (DVSJA) अन्तर्गत यौन अपराधी दर्ता ऐन (SORA) सुनुवाइमा र पुनरावेदनमा ग्राहकहरूको प्रतिनिधित्व गर्दै, र दयालु राहतको खोजी गर्नमा संलग्न छन्। CAB, यसबाहेक, ग्राहकहरूलाई उनीहरू आफैं तयार हुँदा सहयोग गर्दछ, धेरै लामो समयको कारावास पछि, प्यारोल बोर्डलाई भेट्न।

हाम्रो प्रभाव

महत्त्वपूर्ण पुनरावेदन निर्णय
In मानिसहरू वि. पहाड, 38 NY3d 460 (2022), CAB ले निम्न-स्तरको पदार्थ प्रयोगकर्ताहरूलाई आपराधिक कानुनी प्रणालीको दण्डात्मक परिणामहरूबाट जोगाउँदै महत्त्वपूर्ण विजय हासिल गर्‍यो। 2018 मा, प्रहरीले मिस्टर हिललाई गिरफ्तार गर्‍यो र उनलाई सिंथेटिक गाँजा राखेको अभियोग लगाइयो, जसलाई सामान्यतया सडक नाम K2 द्वारा चिनिन्छ। गिरफ्तार पछि, अफिसरले उजुरी तयार गर्यो, जसमा उसले आफ्नो प्रशिक्षण र अनुभवको आधारमा पदार्थ K2 को रूपमा चिन्न दावी गर्यो। उनको विरुद्धको मुद्दा समाप्त गर्न, श्री हिलले आफ्नो अभियोगमा दोषी स्वीकार गरे। यो ढाँचा - K2 गिरफ्तारी, अभियोग, र दोषी याचिका - त्यो समयमा, न्यूयोर्क शहर फौजदारी अदालतमा एक सामान्य घटना थियो।

न्यूयोर्क कानूनले, तथापि, K2 नामित पदार्थको स्वामित्वलाई निषेध गर्दैन। बरु, PL §220.03 ले दस निर्दिष्ट सिंथेटिक क्यानाबिनोइड्सको स्वामित्वलाई मात्र निषेध गर्दछ। रासायनिक परीक्षणको अनुपस्थितिमा, कुनै पनि पुलिस अधिकारी, व्यापक प्रशिक्षण र अनुभव भएको एकले पनि, व्यक्तिसँग भएको पदार्थ वास्तवमा प्रतिबन्धित क्यानाबिनोइडहरू मध्ये एक हो कि होइन भनेर निश्चित गर्न सकेन।

श्री हिलले पुनरावेदन अवधिमा पुनरावेदनमा उजुरीको पर्याप्ततामा यो चुनौती उठाए, तर उनी असफल भए। पुनरावेदन अदालतमा पुनरावेदन गर्न अनुमति दिइएको थियो र त्यो अदालतले उनको विरुद्धको मुद्दा खारेज गर्दै दोषीलाई उल्टाएको थियो। एक सर्वसम्मत अदालतको लागि निर्णयमा, न्यायाधीश सिंगासले टिप्पणी गरे कि "[क] अधिकारीको विश्वासलाई बुझाउनको लागि आधार नभएको कि पदार्थ [विशेष रूपमा निषेधित रासायनिक पदार्थहरू मध्ये एक] हो, उजुरीमा आरोपित आचरण कानुनी रूपमा अनुरूप छ। गैरकानुनी आचरणको साथमा जस्तै आचरण।" आईडी। 466 मा। ती परिस्थितिहरूलाई ध्यानमा राख्दै विश्वास टिक्न सकेन।

DVSJA ग्राहकको रिस उठ्यो
सीके एचडीले गरेको शारीरिक र मनोवैज्ञानिक दुर्व्यवहारको सिकार थिइन्, जससँग उनी बस्थे र घनिष्ठ सम्बन्धमा थिइन्। HD को अपमानजनक र जबरजस्ती कार्यहरू र CK माथिको नियन्त्रणले यस मामलामा उनको आचरणमा महत्त्वपूर्ण योगदान पुर्‍यायो। एचडीको मृत्युको कारण शारीरिक झगडा HD द्वारा सुरु भएको थियो, र सीकेले एचडीलाई छुरा प्रहार गर्दा समाप्त भयो, जसको परिणामस्वरूप उनको मृत्यु भयो। सीके १६ वर्षभन्दा बढी समयदेखि थुनामा थिए । त्यो समयमा, उनले आफ्नो पुनर्स्थापना तिर कडा मेहनत गरिन् र आफ्नो जीवनलाई वरिपरि घुमाउन आफूलाई समर्पित गरिन्, जसमा उनको कलाको सहयोगी डिग्री कमाएर, सफा र शान्त रहनु, र विभिन्न कार्यक्रमहरूमा भाग लिनुभयो। यी परिस्थितिहरूलाई ध्यानमा राख्दै, अदालतले सीकेलाई तेइस वर्षको जेल सजाय र पाँच वर्षको रिहाइ पछिको सुपरिवेक्षणको सजाय DVSJA को मापदण्ड अन्तर्गत, अनावश्यक रूपमा कठोर थियो, र प्रभावलाई वास्ता नगरी लगाइएको थियो। उनको आचरणमा घरेलु दुर्व्यवहार।

प्यारोल प्रदान गरियो
1995 मा भएको अपराधको लागि श्री डब्ल्यूलाई पहिलो-डिग्री हत्याको दोषी ठहराएपछि, जब उनी केवल 18 वर्षको थिए, श्री डब्ल्यूलाई बिना पैरोल जीवनको सजाय सुनाइयो। पुनरावेदन डिभिजन, फर्स्ट डिपार्टमेन्ट, CAB सँग सहमत भयो कि यो सजाय अत्यधिक थियो - अपराधको समयमा श्री डब्ल्यूको उमेर र अन्य धेरै कम गर्ने परिस्थितिहरू दिएर - र उनको सजायलाई 25 वर्षमा आजीवन कम गर्यो। जनवरी २०२१ मा, पुनर्वासको बलियो रेकर्डको बावजुद, श्री डब्ल्यूलाई गलत तथ्यहरूमा भर परेको निर्णयमा प्यारोल अस्वीकार गरियो। CAB ले यस अस्वीकारलाई डचेस काउन्टी सर्वोच्च अदालतमा धारा 2021 कार्यवाहीमा सफलतापूर्वक चुनौती दियो र त्यो अदालतले आदेश दियो। de novo प्यारोल सुनुवाई।

श्री डब्ल्यू को मामला हाम्रो भर्खरै स्थापना गरिएको प्यारोल एड्भोकेसी प्रोजेक्ट (PAP) मा पठाइएको थियो, जसमा श्री डब्ल्यू लाई चिन्न र उहाँलाई उहाँको आगामी प्यारोल सुनुवाईमा स्व-वकालत गर्न सहयोग गर्न धेरै छोटो समय थियो। श्री डब्लुको सजायको अपराध जटिल थियो र इमानदारीपूर्वक र प्रभावकारी रूपमा कसरी सञ्चार गर्ने भन्ने बारे एक सूक्ष्म समझ आवश्यक थियो। यसको लक्ष्य बोर्डलाई श्री डब्ल्यूको वास्तविक पश्चाताप, उनको विगतको बारेमा विचारशीलता, र उनले जेलमा सुरु गरेका सबै सकारात्मक कामहरू जारी राख्ने उनको प्रतिबद्धता देख्न प्रोत्साहन दिनु थियो, उहाँलाई भूतपूर्व 18 वर्षीयको रूपमा हेर्नु भन्दा। हत्याको दोषी ठहरियो। श्री डब्ल्यूले अन्तर्वार्ताको लागि अभ्यास गर्न PAP सँग कडा परिश्रम गर्नुभयो र आफ्नो सुनुवाईमा धेरै आत्मविश्वास महसुस गर्नुभयो। सुनुवाइ सफल भयो, श्री डब्ल्यूलाई २०२२ को जुनमा रिहा गरियो र घर फर्केको केही समयपछि हाउसिङ वर्क्समा आउटरिच संयोजकको रूपमा काम गर्न थाले।

SORA राहत प्राप्त भयो
CAB ले हालसालै SORA मामिलामा पुनरावेदन जित हासिल गर्‍यो जसले प्रक्रियात्मक नियमहरू अभियोजन र प्रतिरक्षा दुवैमा समान रूपमा लागू गरिनुपर्छ भन्ने सिद्धान्तलाई पुष्टि गर्‍यो। आफ्नो SORA सुनुवाइ अघि, श्री ए ले यौन अपराधीहरूको परीक्षक बोर्डले गरेको दावीलाई विवादित गर्नुभयो कि उनले उजुरीकर्तालाई कहिल्यै भेटेका थिएनन्। यो दावी श्री ए को मामला को लागी महत्वपूर्ण थियो किनभने उनको जोखिम स्तर यसको समाधान मा बदलियो। श्री ए को सोरा सुनुवाइको प्रारम्भिक मितिमा, अभियोजन पक्षले मुद्दामा कुनै प्रमाण उपलब्ध गराउन असफल भयो। यो ढाँचा धेरै स्थगनहरूमा जारी रह्यो, जसको कारण SORA अदालतले श्री ए को पक्षमा फैसला गर्यो। अदालतले निर्णय गरेपछि, तथापि, अभियोजन पक्ष पुन: खोल्न गएको थियो, तर्क गर्दै, पहिलो पटक, यो पेश गर्न प्रमाण थियो। अभियोजन पक्षले बारम्बार प्रमाण पेश गर्न असफल भएकोमा कुनै बहाना नदिए पनि अदालतले सुनुवाई पुन: खोल्यो र आफ्नो निर्णय उल्ट्यायो।

श्री ए.ले सोरा सुनुवाई अदालतको निर्णयको अनुचिततालाई हाइलाइट गर्दै अपील गर्नुभयो। अभियोजन पक्षले पहिले प्रमाण पेश गर्न असफल भएकोमा "कुनै उचित औचित्य" प्रदान नगरेको दाबी गर्दै, पुनरावेदन महाशाखाले उल्ट्यायो। अभियोजन पक्षलाई आफ्नो मुद्दा चलाउने पर्याप्त अवसर दिइएको थियो र सोरा अदालतले "सामु रहेको जानकारीको आधारमा उचित निर्णय गरेको थियो।"

गभर्नरले क्षमादान दिनुभयो
एमएम, उमेर 57, एक गुयानी आप्रवासी हो र 1990 देखि संयुक्त राज्य अमेरिका को एक वैध स्थायी निवासी हुनुहुन्छ। उहाँ आफ्नो वृद्ध अमेरिकी नागरिक र अनुभवी बुबा संग न्यूयोर्क मा बस्नुहुन्छ, जसको उसले हेरचाह गर्छ, र उहाँ आफ्नो दुई जना संग नजिक हुनुहुन्छ। बहिनी, एक छोरी, एक छोरा, एक सौतेनी छोरी र एक नातिनी। एमएमका सबै महत्त्वपूर्ण परिवारका सदस्यहरू संयुक्त राज्य अमेरिकामा बस्ने अमेरिकी नागरिक हुन्।

MM ले 1999 मा दोश्रो-डिग्री जमानतको लागि दोषी ठहरिएको आधारमा गुयाना फिर्ता निर्वासनको सामना गर्नुपर्‍यो जुन असम्बन्धित आरोपहरूमा एकै अवसरमा अदालतमा उपस्थित हुन असफल भएकोमा उनी पूर्ण रूपमा निर्दोष थिए।