यो मुद्दाले आफ्नो अपराध वा निर्दोषता निर्धारण गर्न सुनुवाइको पर्खाइमा रहेका सबै व्यक्तिहरूलाई जेलमा राख्ने नीतिलाई चुनौती दियो। मुद्दाले न्यूयोर्क शहरको जेलमा कथित प्यारोल उल्लङ्घनका लागि जेलमा परेका एक हजार भन्दा बढी व्यक्तिहरूलाई रिहा गर्ने अवसरको माग गरेको छ, प्रायः नयाँ ठेगाना दर्ता गर्न असफल भएको, रोजगारीमा परिवर्तन भएको रिपोर्ट गर्न वा उनीहरूको भेटघाट हराएकोमा। प्यारोल अधिकारी। २०२२ मा, जब मुद्दा दोस्रो सर्किटमा अपीलमा थियो, यो मुद्दा न्यूयोर्कको लेस इज मोर ऐन लागू गरिएको थियो, जसले मुद्दामा चुनौती दिइएका अभ्यासहरूलाई समाप्त गर्‍यो। (कोरी स्टाउटन, फिल डेस्ग्रेन्जेस)
संक्षिप्त र विशेष परिशिष्ट

लाइगेसनले राज्य कारागार प्रणालीको यौन अपराधीहरूलाई उनीहरूको जेल सजायको म्याद समाप्ति मिति र महिनौंसम्म उनीहरूको "रिहाई पछिको सुपरिवेक्षण" को अवधिमा राख्ने अभ्यासलाई चुनौती दिन्छ किनभने उनीहरूले "स्कूल मैदान" बाट 1000 फिट भन्दा बढी बस्ने ठाउँ पाउन सक्दैनन्। ,” घनी जनसंख्या भएको न्यूयोर्क शहरमा लगभग असम्भव छ। न्यूयोर्क राज्यलाई संक्षिप्त निर्णयको आंशिक अनुदान पछ्याउँदै, यो मुद्दा पुनरावेदन अदालतमा अपील गर्न बिदाको आवेदनमा निर्णयको पर्खाइमा छ। यो केस विल्की फारर र गालाघर LLP, र न्यूयोर्कको कैदीहरूको कानुनी सेवामा सह-सल्लाहसँग ल्याइएको थियो। (रोबर्ट न्यूम्यान)
संक्षिप्त 

यो केस NYC सार्वजनिक आवासका बासिन्दाहरू र उनीहरूका पाहुनाहरूको असंवैधानिक रोक, खोजी र झूटा गिरफ्तारीको लामो समयदेखि चलिरहेको अभ्यासलाई अन्त्य गर्न Paul, Weiss, Wharton, Rifkind र Garrison र NAACP कानूनी रक्षा कोषसँग ल्याइएको संघीय वर्गीय कार्य थियो। 2013 मा NYCHA हाउजिङको पुलिसिङलाई सुपरिवेक्षणमा राखेर यो कारबाही टुंगिएको थियो। संघीय मनिटर। चलिरहेको अनुगमन प्रक्रियाले NYPD तालिम र नियमहरूमा पर्याप्त परिमार्जनहरू गरेको छ, जसमा NYCHA हलवेका गस्तीहरू मार्फत सबै हिंड्ने बडी क्यामेराहरूमा रेकर्ड गरिनुपर्छ। (कोरी स्टफटन, स्टीव वासरम्यान, मोली ग्रिफर्ड, जेनभिन वोंग)
निर्णय

यो मुद्दाले तल्लो तहका अपराधहरूका लागि मानिसहरूलाई गिरफ्तार गर्ने NYPD को अभ्यासलाई चुनौती दिन्छ जुन राज्यको कानून अन्तर्गत, उपस्थितिको टिकट जारी गर्दा मात्र गिरफ्तार गर्न योग्य अपराधहरू हुन्। यो मुद्दा 2021 मा Debevoise र Plimpton LLC मा सह-काउन्सिलसँग दायर गरिएको थियो। (कोरी स्टफटन, मार्लेन बोडेन)
उजुरी

न्युयोर्कका मेयर, पुलिस आयुक्त, न्यूयोर्क शहर र धेरै व्यक्तिगत पुलिस अधिकारीहरू विरुद्धको यो मुद्दाले जर्ज फ्लोयडको पुलिस हत्या पछिको विरोध प्रदर्शनका क्रममा शान्तिपूर्ण प्रदर्शनकारीहरूको अन्धाधुन्ध क्रूरता र गैरकानूनी गिरफ्तारीलाई चुनौती दिन्छ। उक्त मुकदमाले न्यूयोर्कवासीहरूलाई अश्वेत जीवनलाई समर्थन गरेको र पुलिस हिंसाको अन्त्यको माग गरेकोमा बदला लिने सम्बोधन गर्दछ। मुद्दामा मेयर र शहरले व्यक्तिगत अधिकारीहरूलाई बारम्बार बलियो तैनातीलाई अनुमोदन गरेर र अनुशासन वा कडा अफिसर दुर्व्यवहारको लागि नतिजा अस्वीकार गरेर प्रदर्शनकारीहरूलाई हिंसात्मक रूपमा लक्षित गर्न अनुमति दिने वास्तविक नीति स्थापना गरेको दाबी गर्दछ। (कोरी स्टफटन, जेनभिन वोंग, रिगोडिस एपलिंग)
उजुरी

यो मुद्दाले न्यूयोर्क राज्यको नियन्त्रित DNA डाटाबेसको दायराभन्दा बाहिर एउटा बदमाश DNA डाटाबेसको न्यूयोर्क शहरको मर्मतसम्भारलाई चुनौती दिन्छ, जहाँ युवाहरूको DNA लगायत कुनै पनि अपराधमा दोषी ठहर नभएका व्यक्तिहरूको DNA भण्डार गरिएको छ। मुद्दाले यो DNA सङ्कलन र भण्डारण गर्ने प्रक्रियालाई चौथो संशोधनको उल्लङ्घनको रूपमा चुनौती दिन्छ, साथै DNA रेकर्डहरूको सङ्कलन र मर्मतसम्भारलाई सीमित र नियमन गर्ने राज्यका कानुनहरूलाई चुनौती दिन्छ।

कानूनी सहायता समाज, विल्की फारर र गालाघर LLP, र Freshfields Bruckhaus Deringer LLP Ciaramella v. Zucker मा एक सम्झौतामा पुग्यो - न्यूयोर्कमा मेडिकेड प्राप्तकर्ताहरूको तर्फबाट न्युयोर्क राज्य स्वास्थ्य विभाग विरुद्ध ल्याइएका संघीय वर्ग कारबाही मुद्दा। न्यूयोर्क राज्य द्वारा चिकित्सा रूपमा आवश्यक दन्त हेरचाहको लागि कभरेज। यो बस्तीले राज्यव्यापी करिब ५० लाख मानिसलाई असर गर्नेछ। सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, यसले चार जोडी भन्दा बढी दाँत भएका व्यक्तिहरूलाई मुकुट र जरा नहरहरूका लागि कभरेज अस्वीकार गर्ने कडा सीमा समाप्त गर्दछ, एक पुरातन नीति आधुनिक अमेरिकी दन्त अभ्याससँग मिल्दैन।
उजुरी, संशोधित उजुरी

न्यूयोर्क राज्यको स्वास्थ्य विभाग र व्यवस्थित स्वास्थ्य सेवा कम्पनी, हेल्थफर्स्ट, मेडिकेड प्रापकहरूको तर्फबाट चुनौती ल्याइएको थियो जसलाई उनीहरूको घर र समुदायहरूमा बस्नको लागि आवश्यक होमकेयर सेवाहरू बढाउनको लागि अनुरोध अस्वीकार गरिएको थियो। सह-काउन्सिल विन्स्टन र स्ट्रोनले मुद्दा टुंगो लगाए। सन् २०२१ मा सम्झौताको पालनाको औपचारिक अनुगमन समाप्त भयो। (Belkys Garcia, Rebecca Novick, Judith Goldiner)
उजुरी

विल्की फारर एण्ड ग्यालाघर LLP र द सिल्भिया रिवेरा कानून परियोजनासँग ल्याइएको एक वर्ग कार्य मुकदमा 2014 मा दायर गरिएको न्यूयोर्क राज्यले लैङ्गिक पुष्टिकरण हेरचाहको लागि मेडिकेड कभरेजमा प्रतिबन्धलाई चुनौती दियो। 2016 मा, न्यूयोर्क राज्यलाई मेडिकेड प्राप्तकर्ताहरूको लागि लिङ्ग पुष्टि गर्ने हेरचाहको लागि मेडिकेड कभरेजमा सबै प्रतिबन्धहरू हटाउन आदेश दिइएको थियो जुन उमेरको पर्वाह नगरी। (Belkys Garcia)

यस मामलामा ल्यान्डमार्क 1981 सहमति आदेशबाट उत्पन्न घरबारविहीन पुरुष र महिलाहरूको लागि आश्रयको अधिकारलाई कमजोर पार्ने बहानाको रूपमा भर्खरैको आप्रवासी आगमनलाई प्रयोग गर्ने एडम्स प्रशासनको प्रयासलाई हामी कडा रूपमा प्रतिरोध गर्दैछौं। हामीले भर्खरै आएका सबै न्यूयोर्कवासीहरूका लागि आश्रयको अधिकार सुरक्षित गर्ने र शरणको लागि आवेदन दिँदा र रोजगारी र स्थायी आवास खोज्दा नयाँ आप्रवासीहरूलाई निरन्तर मद्दत खोज्ने प्रक्रियाहरू सिर्जना गर्ने सहरसँगको सम्झौतामा पुग्यौं। (जोशुआ गोल्डफिन, क्याथरिन क्लिफ, स्टेफनी रुडोल्फ, जुडिथ गोल्डिनर)
न्यायिक

संघीय अदालतले न्युयोर्क शहरलाई आफ्नो सीमाभित्र घरबारविहीन परिवारहरू बसोबास गर्न निषेध गर्ने नेवार्क शहरको प्रयासलाई अस्वीकार गर्‍यो, हाम्रा ग्राहकहरूको यात्रा गर्ने संवैधानिक अधिकारलाई समर्थन गर्दै। त्यसपछिको बस्तीले घरबारविहीन ग्राहकहरूलाई नेवार्क अपार्टमेन्टहरूमा राख्ने न्यूयोर्क शहरको क्षमतालाई सुरक्षित राख्छ। (जोश गोल्डफिन)

घरबारविहीन बासिन्दाहरूको तर्फबाट स्क्याटर साइट जग्गा मालिक र भाँडा-नियमित भाडामा लिनेहरू र "सामाजिक सेवा प्रदायक" विरुद्ध भाडा नियमन र अन्तर्गतका बासिन्दाहरू र भाडामा लिनेहरूको अधिकार उल्लङ्घन गरेकोमा सह-काउन्सिल पाउल, वेइस, रिफकिन्ड, व्हार्टन र ग्यारिसन LLP सँग मुद्दा दायर गरियो। सभ्य अवस्था कायम गर्न असफल। जग्गा मालिकको खारेज गर्ने प्रस्ताव स्वीकृत भयो, तर ६० भन्दा बढी परिवारहरू अपीलको अन्तिम निर्णय नभएसम्म आफ्नो अपार्टमेन्टमा बस्न सक्षम भएका छन्। एक साथी केस, डेलगाडो बनाम हामी सबै केयर, हाम्रा ग्राहकहरु को लागी आजीवन भाडा अधिकार संग बसोबास गरियो। (रायान युस्टेस, एनी मेक्सेल)

घरबारविहीन अपाङ्गता भएका व्यक्तिहरूलाई भेदभाव गरेको भन्दै समाज सेवा विभाग विरुद्ध सह-काउन्सिल व्हाइट एन्ड केस एलएलपीसँग वर्गीय कारबाही मुद्दा दायर गरियो। शहरले अपाङ्गता भएका ग्राहकहरूलाई निजी कोठाहरू सहित उपयुक्त सेटिङहरूमा राख्न सहमत भएको छ, र बस्तीको अनुपालनको अनुगमन जारी छ। (जोशुआ गोल्डफिन, क्याथरिन क्लिफ, जुडिथ गोल्डिनर)
बन्दोबस्तको शर्त 

डिसेम्बर 2013 मा, कानूनी सहायता सोसाइटी, प्रो-बोनो सह-काउन्सिल प्याटरसन बेल्कनैप वेब र टायलर, LLC, CW विरुद्ध न्यु योर्कको शहर, भागेको र घरबारविहीन युवाहरू (RHY) को तर्फबाट संघीय वर्ग-कार्य मुकदमा दायर गर्यो। न्यूयोर्क शहरमा 16 देखि 20 सम्मको उमेर। मुद्दामा युवा आश्रयको अधिकार सिर्जना गर्न, RHY मा उपलब्ध ओछ्यान र सेवाहरूको संख्या बढाउन, अपाङ्गता भएका घरबारविहीन युवाहरूलाई युवा आश्रय र सेवाहरूमा पहुँच गर्न उचित आवासको व्यवस्था सुनिश्चित गर्न र अनैच्छिक बहिर्गमनको सामना गरिरहेका वर्गका सदस्यहरूका लागि उचित प्रक्रिया सुरक्षा स्थापना गर्न खोजिएको थियो। आश्रय। वर्षौंको मुकदमा र व्यापक खोज पछि, पक्षहरू बसोबास गरे र एक संघीय न्यायाधीशले सम्झौताको शर्तलाई अनुमोदन गरे, जसका सर्तहरू 2021 को शुरुमा प्रभावकारी भए। अन्य चीजहरू मध्ये, सम्झौताले यसलाई खोज्ने सबै 16 र 17 वर्षका मानिसहरूलाई आश्रय प्रदान गर्दछ; शहरले पर्याप्त संख्यामा युवा आश्रय बेडहरू राख्नेछ भन्ने सुनिश्चित गर्दछ; RHY को लागि मानसिक स्वास्थ्य सेवाहरूमा पहुँच बढाउँछ; र आश्रयबाट अनैच्छिक डिस्चार्ज सामना गर्ने RHY को लागि उचित प्रक्रिया प्रक्रियाहरू स्थापना गर्दछ। सेटलमेन्टका सर्तहरूका अतिरिक्त, CW टोलीको वकालतले कक्षामा उपलब्ध बेडहरूको संख्यामा 500 प्लस वृद्धिमा योगदान पुर्‍यायो - कुल बेडहरूको संख्या झण्डै तीन गुणा बढ्यो - साथै स्लेटको न्यूयोर्क सिटी काउन्सिलले पारित गर्यो। NYS Runaway and Homeless Youth Act मा गरिएका संशोधनहरू पछि RHY ले आश्रयमा बस्न सक्ने समय र आश्रय र सेवाहरूका लागि योग्यताको उमेर दायरा दुवै वृद्धि गर्ने बिलहरू। CW किशोर अधिकार विशेष मुकदमा र कानून सुधार इकाई, घरबारविहीन अधिकार परियोजना, LGBTQ+ कानून र नीति एकाइ, र नागरिक कानून सुधार एकाइ बीचको सहकार्य थियो।
संशोधित उजुरी, स्वीकृत सम्झौता

घरबारविहीन परिवारहरू (बालबालिका र वयस्क दम्पतीहरू सहित) को लागि राहत खोज्ने वर्गीय कारबाही जो उनीहरूलाई उपलब्ध नभएको सार्वजनिक आवास सहित योग्यता प्रतिबन्धसहितको आवासमा अन्य आवासको कथित उपलब्धताको कारणले आश्रयबाट वञ्चित छन्। (जोशुआ गोल्डफिन, बेथ होफमेस्टर, जुडिथ गोल्डिनर)

घरबारविहीन परिवारहरूको लागि आश्रयको अधिकार सुनिश्चित गर्न मुद्दा ल्याइयो। मुद्दा मिल्यो र हाल अनुपालनको लागि अनुगमन भइरहेको छ। (जुडिथ गोल्डिनर, बेथ होफमेस्टर, जोशुआ गोल्डफेन, क्याथ्रिन क्लिफ)
न्यायिक

2023 मा, सिटी काउन्सिलले हजारौं परिवारहरूलाई आवास अनुदानहरू विस्तार गर्ने ऐतिहासिक कानून पारित गर्‍यो, तिनीहरूमध्ये धेरै वृद्ध वा असक्षम छन्, जसले आफ्नो सीमित निश्चित आयमा खर्च गर्न नसक्ने बजारको अपार्टमेन्टहरूबाट निष्कासनको सामना गरिरहेका छन्। जब मेयर एडम्सले कानून लागू गर्न अस्वीकार गरे, हामीले जनवरी 2024 मा सिटी काउन्सिलसँग मुद्दा दायर गर्यौं। ट्रायल अदालतले गलत तरिकाले खारेज गरेपछि, हामी २०२५ को शुरुमा निर्णय गरिनु पर्ने अपील पछ्याउँदैछौं।

कानूनी सहायता सोसाइटीले LSNYC सँगसँगै क्वीन्सका घरधनीहरूले हाउजिङ कोर्ट केस प्रशोधन गर्ने समयलाई छिटो बनाउन र भाँडादारको सुरक्षामा कटौती गर्न खोजेको मुद्दामा हस्तक्षेप गर्ने भाँडादार समूहहरूलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। खारेज गर्ने प्रस्ताव विचाराधीन छ।

घरधनीहरूले शहर र राज्यलाई भाडा स्थिरीकरण लिने र उनीहरूको उचित प्रक्रियाको उल्लङ्घन गरेको आरोप लगाउँदै मुद्दा दायर गरे। भाँडादार र घरबारविहीन समूहहरू, सह-काउन्सिल सेलेन्डी र गे PLLC, LSNYC, हस्तक्षेप गरेका छन्, सबै पाँच मुद्दाहरू परीक्षण स्तर र दोस्रो सर्किटमा खारेज गरियो। certiorari को लागी घरधनीहरु को तीन याचिकाहरु अमेरिकी सर्वोच्च अदालत द्वारा अस्वीकार गरिएको छ, र हामी 2024 को पतन मा शासन गरिने बाँकी दुई आवेदन को विरोध गर्दैछौं। (एलेन डेभिडसन, एड जोसेफसन, जुडिथ गोल्डिनर)

सम्बन्धित कुराहरु:

• 74 Pinehurst et al। v. City et al., CV 06447 (EDNY)
  जग्गाधनीहरूको समूहले भाडा स्थिरीकरणलाई लागू गरिएको लिइएको भन्दै मुद्दा दायर गरेको छ। दोस्रो सर्किट द्वारा खारेज, प्रमाणपत्र याचिका अस्वीकृत ..
• 335-7 et al v. न्यूयोर्क राज्य et al., CV 01053 (SDNY)
  जग्गाधनीहरूको नयाँ समूहले २०१९ को नयाँ भाडा स्थिरीकरण संसोधन कानूनलाई लिने भएको भन्दै मुद्दा दायर गरेको छ। दोस्रो सर्किट द्वारा खारेज गरियो, प्रमाणपत्र याचिका अस्वीकार गरियो। हस्तक्षेप गर्ने हाम्रो प्रस्तावलाई अनुमति दिइयो। खारेजीको प्रस्ताव दर्ता भएको छ
• वेस्टचेस्टर र पुटनम काउन्टीहरूको भवन र रियल्टी संस्थान र न्युयोर्क राज्य र HCR, CV 11285 (SDNY)
  वेस्टचेस्टरका घरधनीहरूको समूहले भाडाको चक्कु भनेको लागू गरिएको लिने हो भनी मुद्दा हाल्यो। दोस्रो सर्किट द्वारा खारेज, प्रमाणपत्र याचिका पेन्डिङ।

दर्जनौं भाडा स्थिर अपार्टमेन्टहरूमा अवैध कोठा घरहरू सिर्जना गर्ने भ्रामक भाँडा योजनालाई अनुमोदन गर्न समूह कार्य। खोज जारी छ, जबकि अपार्टमेन्टका बासिन्दाहरू तिनीहरूको घरमा रहन्छन्।

कानूनी सहायता, फर्म ह्यान्डले, फराह र एन्डरसन, PLLC सँगसँगै, फेयर हाउसिङ ऐन, न्यू योर्क राज्य मानव अधिकार कानून र न्यूयोर्क शहर मानव अधिकार कानूनको उल्लङ्घन गरेको आरोप लगाउँदै ८८ प्रतिवादी मालिकहरू र घर जग्गा दलालहरू विरुद्ध मुद्दा दायर गरियो। विशेष रूपमा, हामी आरोप लगाउँछौं कि सम्भावित भाडामा लिनेहरूलाई अपार्टमेन्ट भाडामा दिन अस्वीकार गर्ने प्रतिवादीहरूको नीतिले भाडाको एक भाग कभर गर्न सेक्सन 88 भाउचर प्रयोग गर्ने योजना बनाएकोले राज्य र शहरको कानून अन्तर्गत आयको स्रोतमा आधारित गैरकानूनी भेदभाव हो। हामी थप आरोप लगाउँछौं कि यी अस्वीकारहरू निष्पक्ष आवास ऐनको उल्लङ्घनमा कालो, हिस्पैनिक र असक्षम आवेदकहरूमा असंगत रूपमा पर्छन्।

HRI एउटा राष्ट्रिय गैर-नाफामुखी समूह हो जसले भाडामा लिनेहरूका निष्पक्ष र किफायती आवासको अधिकारलाई बढावा दिन्छ जसले परीक्षकहरूलाई रोजगार दिन्छ जसले खण्ड 8 भाउचरहरूका साथ सम्भावित भाँडादारको रूपमा जग्गा मालिक र दलालहरूलाई सम्पर्क गर्दा।

एउटा महत्त्वपूर्ण निर्णयमा, अदालतले खारेज गर्ने विभिन्न प्रतिवादीहरूको प्रस्ताव अस्वीकार गर्‍यो, HRI ले कारबाही गर्नको लागि अडानलाई समर्थन गर्यो र HRI ले FHA अन्तर्गत फरक व्यवहार र असमान प्रभाव भेदभावको लागि पर्याप्त रूपमा दाबी गरेको दाबी गर्यो। दलहरू अहिले खोजी चरणमा छन्। थप रूपमा, धेरै प्रतिवादीहरूले गैर-भेदभाव नीतिहरू अपनाउने, कर्मचारी प्रशिक्षण, लेखा परीक्षा, अनुपालन परीक्षण र रिपोर्टिङ जस्ता कार्यक्रमगत परिवर्तनहरू समावेश गर्ने सम्झौता सम्झौताहरूमा प्रवेश गरेका छन्। (रोबर्ट डिसिर, लिलिया टोसन)

कानूनी सहायता, फर्म ह्यान्डले, फराह र एन्डरसन, PLLC सँग मिलेर, HRI को तर्फबाट यो मुद्दा दायर गरिएको थियो, प्रतिवादी जग्गा मालिक र दलालहरूले भाउचरहरू सहित सम्भावित भाडामा लिनेहरूलाई कृत्रिम र अनावश्यक न्यूनतम आय आवश्यकताहरू लागू गर्ने नीतिमा रोक लगाउने प्रभाव भएको आरोप लगाउँदै। लगभग सबै त्यस्ता आवेदकहरूले प्रतिवादीहरूको सम्पत्तिमा आवास सुरक्षित गर्नबाट र त्यसैले स्थानीय र राज्य भेदभाव विरोधी कानूनहरू उल्लङ्घन गर्छन्। दलहरू अहिले गैर-बाध्यकारी मध्यस्थताको खोजीमा छन्। (रोबर्ट डिसिर, लिलिया टोसन)

सेफ होराइजन स्ट्रिटवर्क क्लाइन्टहरूलाई खण्ड 8 भाउचरहरूको साथ प्रस्तावहरू अस्वीकार गर्ने ब्रोन्क्स घरमालिक विरुद्ध आय भेदभावको मुद्दा। वादीहरू र अन्य SH र LAS ग्राहकहरूका लागि अपार्टमेन्टहरू, साथै क्षतिपूर्ति र वकिलको शुल्कहरू सहित मुद्दा मिलाइयो। (स्टेफनी रुडोल्फ)

हाम्रो ग्राहकको खण्ड 8 भाउचर स्वीकार गर्न अस्वीकार गरेकोमा ब्रोन्क्सको ठूलो जग्गा मालिक, प्रकाश विरुद्ध उजुरी दायर गरियो। हाल खोज मा। (रोबर्ट डिसिर)

अक्टोबर 2022 मा, हामीले NYC बिल्डिंग विभाग र NYS डिभिजन अफ हाउसिंग एण्ड कम्युनिटी नविकरणलाई आगो वा अन्य प्रकोपका कारण विस्थापित भएका भाडामा लिनेहरूलाई सुरक्षा गर्न असफल भएको आधारमा मुद्दा दायर गर्यौं। यद्यपि भाडामा स्थिर घरधनीहरूले DHCR को अनुमति बिना अपार्टमेन्टहरू पुन: कन्फिगर गर्न सक्दैनन्, धेरै घरधनीहरूले आफ्ना भाँडादारहरूलाई फर्कनबाट निरुत्साहित गर्ने आशामा अपार्टमेन्ट लेआउटहरू पुन: व्यवस्थित गर्न खाली आदेशहरूको फाइदा लिन्छन्। भवन विभागले कानून उल्लङ्घन गर्दै, DHCR ले नयाँ लेआउट स्वीकृत गरेको पुष्टि नगरी जग्गाधनीको निर्माण योजनामा ​​रबर स्ट्याम्प लगाएको छ। यद्यपि अदालतले शहर विरुद्ध हाम्रा दावीहरू खारेज गरे पनि, हामी यो जारी समस्याको विधायिका समाधानहरू पछ्याउनेछौं।

NYCHA को 2018 को जाडोमा तातो र तातो पानी उपलब्ध गराउन असफल भएको कारणले भाडामा छुट दिन असफल भएकोमा न्यूयोर्क शहर आवास प्राधिकरण विरुद्ध सह-काउन्सिल विल्की, फारर र ग्यालाघर LLP सँग ल्याइयो। ट्रायल कोर्टले NYCHA को प्रस्तावलाई अनुमति दियो। खारेज। पुनरावेदनमा, पहिलो विभागले सर्वसम्मतिले ट्रायल अदालतको निर्णय खारेज गर्‍यो, बसोबासको वारेन्टीको उल्लङ्घनको लागि कारबाहीको कारणलाई पुनर्स्थापित गर्‍यो, र "नुक्सान वर्ग" को प्रमाणीकरणको लागि वादीको प्रस्तावलाई अनुमति दियो। पहिलो विभागले नोट गर्यो कि "NYCHA ले स्वीकार गर्यो कि यसका 80% आवास एकाइहरूले प्रासंगिक अवधिमा तातो र/वा तातो पानी आउटेज अनुभव गरे, जसले प्रत्येक वर्ग सदस्यलाई असर गर्ने समस्याहरू प्रणाली-व्यापी थिए भनेर देखाउँछ," र त्यो "वर्ग कार्य उपचार। तिनीहरूले प्राप्त गर्न सक्ने सानो रिकभरीको लागि व्यक्तिगत कार्यहरू ल्याउन स्रोतहरूको अभाव भएका वर्गका सदस्यहरूको दावीहरूको न्याय गर्ने सबैभन्दा प्रभावकारी विधि हो।" निकट भविष्यमा समाधानको अपेक्षा गरिएको छ। (लुसी न्यूम्यान)
निर्णय

J-51 कर लाभहरू प्राप्त गर्दा भाडामा लिनेहरूलाई भाडामा स्थिर रूपमा व्यवहार नगर्ने घरधनी विरुद्ध सह-काउन्सिल मिलबैंक LLP सँग वर्गीय कारबाही दायर गरियो। मुद्दाले दुई पुनरावेदन निर्णयहरूको परिणामस्वरूप भाडामा लिने भाडावालहरूको कपटपूर्ण भाडा ओभरचार्जहरूलाई चुनौती दिने क्षमता विस्तार गरेको छ, र खोज जारी छ। (एलेन डेभिडसन, एमी मास्टर)

घरधनीहरूले न्युयोर्क राज्यको आवास र सामुदायिक विकास विभागले जारी गरेको नियमहरू विरुद्ध मुद्दा ल्याए। Patterson Belnap Webb & Tyler LLP र LSNYC मा दायर गरिएको भाडामा लिने संस्थाहरूको तर्फबाट हस्तक्षेप गर्ने प्रस्तावलाई अनुमति दिइएको थियो। जग्गाधनीहरूको मुद्दा खारेज पुनरावेदन महाशाखा, दोस्रो विभागले पुष्टि गरेको थियो। (एलेन डेभिडसन)

NYCHA को भाडा प्रक्रियाको अन्त्यमा उचित प्रक्रिया दिन र मानसिक असक्षमता भएका भाँडादारहरूलाई समायोजन गर्न असफल भएकोमा न्यूयोर्क शहर आवास प्राधिकरण विरुद्ध सह-काउन्सिल स्क्याडेन अर्प्सको साथ ल्याइयो। भाडामा लिने प्रक्रियाको अन्त्यमा उपयुक्त मामिलाहरूमा अभिभावकहरू नियुक्त गर्न र NYCHA लाई भाडामा लिने क्षमता नभएको खण्डमा आवास अदालतमा सूचना उपलब्ध गराउन आवश्यक पर्ने मुद्दाको समाधान भयो। वकिलहरूले सम्झौताको पालनाको अनुगमन गरिरहेका छन्। (लुसी न्यूम्यान, जुडिथ गोल्डिनर)

NYS अदालतहरूमा जाने र जाने क्रममा आप्रवासीहरू विरुद्ध नागरिक गिरफ्तार गरेकोमा ICE विरुद्ध दायर गरिएको उजुरी। Cleary Gottlieb Steen र Hamilton सँग सम्बन्धित रूपमा फाइल गरियो NY राज्य र ब्रुकलिन जिल्ला अधिवक्ता बनाम ICE।  अदालतले प्रतिवादीहरूको खारेजको प्रस्ताव अस्वीकार गर्‍यो। मुद्दा चलिरहेको छ। (सुसान क्यामरुन, सुसान वेलबर)
उजुरी

सह-काउन्सिल Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP र सेन्टर फर कन्स्टिट्युशनल राइट्सको साथमा, हामीले US Dep't of Homeland Security's Public Charge Ground of Inadmissibility final नियम लाई चुनौती दिने प्रारम्भिक आदेशको लागि उजुरी र प्रस्ताव दायर गर्यौं। जिल्ला अदालतले वादीको प्रारम्भिक अन्तरिम आदेश जारी गरे पनि हाल उक्त आदेश सर्वोच्च अदालतबाट रोकिएको छ र दोस्रो सर्कलमा विचाराधीन छ। वादीहरू पछि Covid-19 महामारी आपतकालको अवधिको लागि प्रारम्भिक आदेशको लागि सरेका थिए, जुन प्रदान गरिएको थियो, तर दोस्रो सर्किट द्वारा रह्यो। त्यो प्रारम्भिक आदेश दोस्रो सर्किट अगाडि विचाराधीन छ। SDNY ले प्रतिवादीहरूको MTD लाई अस्वीकार गर्यो, र खोज जारी छ। (सुसान वेलबर, सुसान क्यामरून, क्याथलीन केल्हेर)
उजुरी, प्रारम्भिक इंजेक्शन को लागी गति

सह-काउन्सिल पाउल, वेइस, रिफकिन्ड, व्हार्टन र ग्यारिसन LLP, संवैधानिक अधिकार केन्द्र, र राष्ट्रिय अध्यागमन कानून केन्द्रको साथमा, हामीले "राष्ट्रपति घोषणा नं. 9945 लाई चुनौती दिने प्रारम्भिक आदेशको लागि उजुरी र प्रस्ताव दायर गर्यौं। संयुक्त राज्य स्वास्थ्य सेवा प्रणालीलाई आर्थिक रूपमा बोझ पार्ने आप्रवासीहरूको प्रवेश निलम्बनमा, "अमेरिकी राज्य विभागको अन्तरिम अन्तिम नियम, भिसा: प्यूबिक चार्ज ग्राउन्डहरूमा आधारित अयोग्यता, र राज्य विभागको विदेश मामिला म्यानुअलमा 2018 संशोधनहरू। SDNY ले वादीहरूको प्रस्तावलाई प्रारम्भिक आदेशको लागि अनुमति दियो र प्रतिवादीहरूको MTD अस्वीकार गर्‍यो। मुद्दा चलिरहेको छ । (सुसान वेलबर, सुसान क्यामरुन)

ब्रोन्क्स डिफेन्डर्स, ब्रुकलिन डिफेन्डर्स, विल्मर हेल LLP, डेबेभोइस र Plimpton LLP सँग ICE को भिडियो कन्फरेन्सिङको प्रयोगको बिरूद्ध उजुरी दायर गरियो जसले वकील-ग्राहकको विशेषाधिकारमा हस्तक्षेप गरिरहेको छ। ICE द्वारा खारेज गर्ने प्रस्ताव प्रदान गरियो। वादीहरूको बन्ड सुनुवाइलाई पुनर्स्थापित गर्न र छवटा विचाराधीन गणना गर्न CLPR 59 (e) अन्तर्गतको प्रस्ताव पछि, अदालतले केही दावीहरूमा पुनर्विचार गर्न अस्वीकार गर्‍यो र अरूमा निर्णय रोकिरहेको छ। (जेनिफर विलियम्स, जुलिया डोना)
राय र अर्डर

नागरिक कानून सुधार एकाइ, अध्यागमन कानून एकाइ, र किशोर अधिकार विशेष मुद्दा र कानून सुधार एकाइको संयुक्त परियोजना, यो संघीय वर्ग कार्य मुकदमा, सह-काउन्सिल ल्याथम र वाटकिन्स LLP संग ल्याइएको, सफलतापूर्वक अमेरिकी नागरिकता र अध्यागमन सेवाहरूलाई चुनौती दियो। (USCIS) नीतिको परिवर्तन जसले न्यूयोर्क राज्यमा 18-21 वर्षका उमेरका व्यक्तिहरूले पेश गरेको विशेष आप्रवासी जुभेनाइल स्थिति (SIJS) याचिकाहरू अस्वीकार गर्यो। SIJS स्थितिले केही कागजविहीन युवाहरूलाई नागरिकताको बाटो प्रदान गर्दछ। फलस्वरूप, हजारौं SIJS याचिकाहरू पुन: फैसला हुँदैछन्। फैसलाको अनुगमन जारी छ । (बेथ क्राउज, जुली डोना, एमी पोन्ट, क्रिस्टिना रोमेरो, लिज रिजर-मर्फी, थेरेसा मोजर, लिसा फ्रीम्यान)
संशोधित उजुरी, राय र अर्डर, संशोधित फैसला

Wप्रो बोनो काउन्सिल कासोविट्ज बेन्सन टोरेस LLP को सहयोगमा, लिगल एड सोसाइटीले दोस्रो सर्कीट अगाडि एक मित्रता दायर गर्यो, जसमा सामेल भयो बालबालिका र बाल कानून केन्द्रका लागि वकिलहरू, अप्रिलमा अपीलकर्ताहरूको तर्फबाट। यस एमिकसले दोस्रो सर्किटलाई आफ्नो निर्णयमा वर्ग प्रमाणीकरण अस्वीकार गर्ने जिल्ला अदालतको कानूनको आवेदन अस्वीकार गर्न आह्वान गर्दछ। न्युयोर्क शहरको पालनपोषण हेरचाहमा रहेका सबै बालबालिकाहरू मुद्दामा परेका कक्षाको रूपमा, दोस्रो सर्किटको संकल्पले हाम्रा ग्राहकहरूको तर्फबाट क्लास कारबाही मुद्दाहरू ल्याउने हाम्रो क्षमतामा व्यापक प्रभाव पार्ने सम्भावना छ। अपील पूर्ण रूपमा संक्षिप्त छ। (लिसा फ्रीम्यान, केट वुड)

बालबालिकाका लागि वकिलहरू र बफेलोको कानुनी सहायता ब्यूरोको साथमा, कानूनी सहायता सोसाइटीले संस्थागत वादीको रूपमा CPLR धारा 78 बमोजिम NYS बालबालिका र परिवार सेवाहरूको कार्यालयले होस्ट होम्स कार्यक्रम स्थापना गर्ने नियमहरूमा चुनौती ल्यायो। Proskauer Rose LLP अप्रिल 5, 2022 मा दायर गरिएको यस मुकदमामा प्रो-बोनो काउन्सिलको रूपमा सेवा गर्दैछ। यी नियमहरूले प्रभावकारी रूपमा बालबालिका र उनीहरूका अभिभावकहरूलाई राज्यको कानून अन्तर्गत पर्ने कुनै पनि प्रक्रियागत सुरक्षा बिना छाया पालनपोषण हेरचाह प्रणाली सिर्जना गर्दछ। यस कार्यक्रम अन्तर्गत, एक बच्चालाई तिनीहरूका आमाबाबुले स्वेच्छिक रूपमा "होस्ट होम" मा राख्न सक्छन्, जहाँ उनीहरू वर्षौंसम्म सुत्न सक्छन्। उनीहरूले वकिलसँग कुरा गर्न पाउने छैनन्, न त परिवारलाई पुनर्मिलनका लागि आवश्यक सहयोग दिइनेछ। प्रतिवादीहरूले खारेज गर्न प्रस्ताव दायर गरे, जुन पूर्ण रूपमा संक्षिप्त र तर्क गरिएको थियो। हामी अदालतको निर्णय पर्खिरहेका छौं। (लिसा फ्रीम्यान, किम्बर्ली शेर्ट्ज)

Dechert LLP सँगसँगै, JRP SLLRU ले आफ्नो हिरासत र सुपरिवेक्षणमा बालबालिकाहरूलाई आफन्त पालनपोषण र दत्तक घरहरू राज्य र शहरको अस्वीकारलाई चुनौती दिँदै यो संघीय वर्गीय कारबाही मुद्दा ल्यायो। हाम्रा ग्राहकहरूलाई नियमित रूपमा सुरक्षित, मायालु र परिचित नातेदार पालनपोषण र दत्तक घरहरू अस्वीकार गरिन्छ किनभने आफन्तहरूको हेरचाहकर्ताको आपराधिक इतिहास वा दुर्व्यवहारको राज्य दर्तामा रेकर्डहरू छन्। यो इतिहास दशकौं पुरानो हुन सक्छ र बच्चाको हेरचाह गर्ने नातेदारको वर्तमान क्षमतामा कुनै असर पर्दैन। यी अस्वीकारहरूले गम्भीर नतिजाहरू छन्: परिवारसँग राख्न सक्ने बालबालिकाहरूलाई अपरिचित पालनपोषण वा संस्थागत समूह हेरचाहमा जोड दिइन्छ, वा आवश्यक सेवाहरू र समर्थनबाट वञ्चित गरिन्छ। यो अभ्यासले पालनपोषण हेरचाहमा आमाबाबुबाट हटाउने बच्चाहरूको अनुभवको आघातलाई बढाउँछ र बच्चाहरूलाई अनावश्यक रूपमा कमजोर बनाउँछ। उजुरी नोभेम्बर 2021 मा दायर गरिएको थियो। राज्य र शहर प्रतिवादीहरूले खारेज गर्न प्रस्ताव दायर गरेका छन् जुन अब पूर्ण रूपमा संक्षिप्त छ र हामी अदालतको निर्णयको पर्खाइमा छौं। (केट वुड, लिसा फ्रीम्यान, किम्बर्ली शेर्ट्ज)
उजुरी

कानूनी सहायता सोसाइटीले एमएफजे, एनवाईएलपीआई, वकिलहरू फर चिल्ड्रेन, चिल्ड्रेन ल सेन्टर र ब्रुकलिन डिफेन्डर सर्भिसेसहरू दोस्रो सर्किटमा यस अपीलमा सामेल भएका थिए भनी एमिकस ब्रीफको मस्यौदा तयार गरी फाइल गर्‍यो। जिल्ला अदालतले NYC DOE को प्रशासनिक उपचारहरू समाप्त गर्न असफल भएकोमा NYC मा बालबालिकाहरूलाई क्षतिपूर्ति शैक्षिक सेवाहरू प्रदान गर्न प्रणाली-व्यापी अभ्यासहरू स्थापना गर्न असफल भएको यो चुनौतीलाई खारेज गर्‍यो। अपील पूर्ण रूपमा संक्षिप्त छ। (लिसा फ्रीम्यान, मेलिन्डा एन्ड्रा, अन्ना ब्लोन्डेल)

डिसेम्बर 2013 मा, कानूनी सहायता सोसाइटी, प्रो-बोनो सह-काउन्सिल प्याटरसन बेल्कनैप वेब र टायलर, LLC, CW विरुद्ध न्यु योर्कको शहर, भागेको र घरबारविहीन युवाहरू (RHY) को तर्फबाट संघीय वर्ग-कार्य मुकदमा दायर गर्यो। न्यूयोर्क शहरमा 16 देखि 20 सम्मको उमेर। मुद्दामा युवा आश्रयको अधिकार सिर्जना गर्न, RHY मा उपलब्ध ओछ्यान र सेवाहरूको संख्या बढाउन, अपाङ्गता भएका घरबारविहीन युवाहरूलाई युवा आश्रय र सेवाहरूमा पहुँच गर्न उचित आवासको व्यवस्था सुनिश्चित गर्न र अनैच्छिक बहिर्गमनको सामना गरिरहेका वर्गका सदस्यहरूका लागि उचित प्रक्रिया सुरक्षा स्थापना गर्न खोजिएको थियो। आश्रय। वर्षौंको मुकदमा र व्यापक खोज पछि, पक्षहरू बसोबास गरे र एक संघीय न्यायाधीशले सम्झौताको शर्तलाई अनुमोदन गरे, जसका सर्तहरू 2021 को शुरुमा प्रभावकारी भए। अन्य चीजहरू मध्ये, सम्झौताले यसलाई खोज्ने सबै 16 र 17 वर्षका मानिसहरूलाई आश्रय प्रदान गर्दछ; शहरले पर्याप्त संख्यामा युवा आश्रय बेडहरू राख्नेछ भन्ने सुनिश्चित गर्दछ; RHY को लागि मानसिक स्वास्थ्य सेवाहरूमा पहुँच बढाउँछ; र आश्रयबाट अनैच्छिक डिस्चार्ज सामना गर्ने RHY को लागि उचित प्रक्रिया प्रक्रियाहरू स्थापना गर्दछ। सेटलमेन्टका सर्तहरूका अतिरिक्त, CW टोलीको वकालतले कक्षामा उपलब्ध बेडहरूको संख्यामा 500 प्लस वृद्धिमा योगदान पुर्‍यायो - कुल बेडहरूको संख्या झण्डै तीन गुणा बढ्यो - साथै स्लेटको न्यूयोर्क सिटी काउन्सिलले पारित गर्यो। NYS Runaway and Homeless Youth Act मा गरिएका संशोधनहरू पछि RHY ले आश्रयमा बस्न सक्ने समय र आश्रय र सेवाहरूका लागि योग्यताको उमेर दायरा दुवै वृद्धि गर्ने बिलहरू। CW किशोर अधिकार विशेष मुकदमा र कानून सुधार इकाई, घरबारविहीन अधिकार परियोजना, LGBTQ+ कानून र नीति एकाइ, र नागरिक कानून सुधार एकाइ बीचको सहकार्य थियो।
संशोधित उजुरी, स्वीकृत सम्झौता

किशोर अधिकार विशेष मुकदमा र कानून सुधार एकाइ, नागरिक कानून सुधार एकाइ, र आप्रवासन कानून एकाइको संयुक्त परियोजना, यो संघीय वर्ग कार्य मुकदमा, सह-सल्लाह लाथम र वाटकिन्स LLP संग ल्याइएको, सफलतापूर्वक अमेरिकी नागरिकता र अध्यागमन सेवालाई चुनौती दियो। (USCIS) नीति परिवर्तन जसले न्यूयोर्क राज्यमा १८-२१ वर्षका उमेरका व्यक्तिहरूले पेश गरेको विशेष आप्रवासी जुभेनाइल स्टेटस (SIJS) याचिकाहरू अस्वीकार गर्यो। SIJS स्थितिले केही कागजविहीन युवाहरूलाई नागरिकताको बाटो प्रदान गर्दछ। फलस्वरूप, हजारौं SIJS याचिकाहरू पुन: फैसला हुँदैछन्। अहिले औपचारिक अनुगमन सकिएको छ । (बेथ क्राउज, जुली डोना, एमी पोन्ट, क्रिस्टिना रोमेरो, लिज रिसर-मर्फी, थेरेसा मोजर, लिसा फ्रीम्यान)
संशोधित उजुरी, राय र अर्डर, संशोधित फैसला

अर्नोल्ड र पोर्टर LLP सँगसँगै, हामी YCT का बुबाले उनलाई ग्वाटेमाला फर्काउनको लागि दायर गरेको हेग कन्भेन्सन मुद्दामा हस्तक्षेपकर्ता YCT को प्रतिनिधित्व गर्छौं। वादी र हस्तक्षेपकर्ताहरूको खारेजको प्रस्तावलाई अनुमति दिइयो, र जिल्ला अदालतले पूर्वाग्रहसहित मुद्दा खारेज गरेको थियो। त्यसपछि टेलरले अपील दायर गरे, जुन पनि खारेज भयो। (थेरेसा मोजर, लिसा फ्रीम्यान)
उजुरी, न्यायिक

डेभिस, पोल्क र वार्डवेल LLP, र बच्चाहरूका लागि वकिलहरूसँगै, JRP SLLRU ले NYC Administration for Children's Services (ACS) को विफलतालाई चुनौती दिने राज्यको अदालत वर्गको मुकदमा ल्यायो र समाधान गर्यो। र घरबारविहीनहरूलाई डिस्चार्ज गरिएन। सेटलमेन्टको नतिजाको रूपमा, ACS ले 21 वर्षको उमेर नपुगेका केही युवाहरूको पालनपोषण हेरचाहमा नियुक्ति विस्तार गर्ने नयाँ नीतिहरू विकास गर्‍यो, आफ्नो अनुबंध पालनपोषण एजेन्सीहरूलाई प्रशिक्षण बढायो, नयाँ ट्र्याकिङ अभ्यासहरू विकास गर्‍यो, र स्वतन्त्र जीवनयापन गर्न छोडिएका युवाहरूको पर्यवेक्षणको जिम्मा लियो। तिनीहरूको 21 औं जन्मदिन अघि। सम्झौताको अनुपालनको औपचारिक अनुगमन 2017 मा समाप्त भयो। (करेन गुथेल, बेथ होफमिस्टर, लेना म्याकमोहन, कोर्टनी क्याम्प, जेने कूपर, लिसा फ्रीम्यान)
अनुमोदित निपटान शर्त, स्वीकृत आदेश र अन्तिम निर्णय

Patterson, Belknap, Webb र Tyler LLP को साथमा, SLLRU ले NYC Administration for Children's Services (ACS) लाई आफ्नो हिरासतमा रहेका बालबालिकाहरूलाई पर्याप्त डिस्चार्ज योजना र तत्काल डिस्चार्जको साथ तीव्र हेरचाह मनोचिकित्सा अस्पतालहरूमा उपलब्ध गराउन असफल भएकोमा यो संघीय वर्ग-कार्य मुकदमा ल्यायो। न्यूनतम प्रतिबन्धात्मक सेटिङ। पक्षहरू नयाँ नीतिहरू विकास गर्न र यी बालबालिकाहरूलाई ट्र्याक गर्न र पालनपोषण एजेन्सीहरूलाई प्राविधिक सहयोग उपलब्ध गराउन जिम्मेवार ACS मानसिक स्वास्थ्य समन्वय एकाइ (MHCU) को स्थापना आवश्यक पर्ने सम्झौतामा पुगे। अनुपालनको अनुगमन 2016 मा सम्पन्न भयो। थप जानकारीको लागि, Lisa Freeman लाई सम्पर्क गर्नुहोस्।
उजुरी, स्थायित्व र व्यवस्थाको व्यवस्था

Orrick, Herrington र Sutcliffe LLP, LLP, JRP SLLRU सँगसँगै 14 नामित वादी र सबै युवाहरूको वर्गको तर्फबाट एक संघीय वर्ग-कार्य मुकदमा ल्यायो र बाल अपराधीहरूको रूपमा निर्णय गरियो र बालबालिकाको कार्यालयद्वारा सञ्चालित केही सुविधाहरूमा राखियो। परिवार सेवा (OCFS)। बन्दोबस्तले नामित वादीहरूलाई क्षतिपूर्ति प्रदान गर्‍यो र OCFS लाई बासिन्दाहरू विरुद्ध बल र शारीरिक प्रतिबन्धको प्रयोगलाई कम गर्न नीतिहरू लागू गर्न आवश्यक थियो, जसमा प्रोनको प्रयोगको अन्त्य (भुइँमा प्रतिबन्धहरू) र प्रतिबन्धहरू मात्र प्रयोग गर्नुपर्ने आवश्यकता सहित। अन्तिम उपायको रूपमा। बस्तीले व्यापक मानसिक स्वास्थ्य सेवाहरू र OCFS नीतिहरू र प्रक्रियाहरू वास्तवमा पछ्याइएको छ भनी सुनिश्चित गर्न गुणस्तर आश्वासन प्रणालीको स्थापनाको लागि पनि प्रदान गरेको छ। 2018 मा सम्झौताको अनुपालनको अनुगमन समाप्त भयो। (क्रिस्टाइन बेला, लिसा फ्रीम्यान, थेरेसा मोजर)
संशोधित उजुरी, बन्दोबस्तको शर्त

Dewey Balantine LLP र बच्चाहरूका लागि अधिवक्ताहरूसँग, JRP SLLRU र CDP ले NYC शिक्षा विभाग (DOE) र NYS शिक्षा विभागका युवाहरूका लागि अदालतले आदेश दिएका सेटिङहरूमा वा बाहिर निस्कने शैक्षिक अभ्यासहरूलाई चुनौती दिने यो संघीय वर्गीय कारबाही मुद्दा ल्याए। पक्षहरूले दावीहरू समाधान गरे, NYC DOE, अन्य कुराहरूका साथै, युवाहरूलाई तिनीहरूको फर्किएपछि समयमै र उचित रूपमा स्कूलमा पुन: भर्ना गर्न, व्यक्तिगत शिक्षा योजना (IEP) को समयमै विकास सहित, र उच्च फर्किने ट्रान्सक्रिप्टहरूको समीक्षा सहित। स्कूलका विद्यार्थीहरूले कुन क्रेडिटलाई सम्मानित गरिनेछ भनेर निर्धारण गर्न। 2016 मा NYC DOE विरुद्धको दावीहरूको अनुगमन समाप्त भयो। थप जानकारीको लागि, Lisa Freeman लाई सम्पर्क गर्नुहोस्।
संशोधित उजुरी, रिपोर्ट र सिफारिस, परिमार्जित आदेश

गम्भीर मानसिक स्वास्थ्य आवश्यकता भएका व्यक्तिहरूको लागि कैद पछि सफल पुन: प्रवेशलाई कमजोर पार्ने सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण समस्याहरू मध्ये एक आवास र समुदायमा आधारित मानसिक स्वास्थ्य सेवाहरू र समर्थनहरूको अभाव हो। PRP र सह-काउन्सिल असक्षमता अधिकार न्यूयोर्क र Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP ले यो मुद्दा धेरै घरबारविहीन व्यक्तिहरूको तर्फबाट ल्याएका छन् जुन गम्भीर मानसिक रोग भएका धेरै घरबारविहीन व्यक्तिहरूको तर्फबाट उनीहरूको रिहाइको मिति अघि न्युयोर्क राज्यको जेलमा राखिएका छन् किनभने उनीहरूलाई समुदायको आवश्यकता छ। -विमोचनमा आधारित मानसिक स्वास्थ्य आवास, तर कुनै पनि उपलब्ध छैन। उक्त मुद्दाले न्यूयोर्क राज्यले यी व्यक्तिहरूलाई उनीहरूलाई आवश्यक पर्ने सहयोगी सेवाहरू उपलब्ध गराउन आदेश दिएको छ। (रोबर्ट क्वाकेनबुश, स्टेफेन शर्ट, वेरोनिका भेला)
उजुरी, संशोधित उजुरी

यो Debevoise & Plimpton LLP सँगसँगै दायर गरिएको न्यूयोर्क राज्य कारागार प्रणालीमा थुनिएका सबै महिलाहरूको तर्फबाट गरिएको एक वर्गीय कार्य हो। यसले सुधार अधिकारीहरूद्वारा यौन दुर्व्यवहार र कारागारका अधिकारीहरूले यौन दुर्व्यवहारको आरोपहरू राम्ररी छानबिन गर्न र जेलमा परेका मानिसहरूलाई यौन दुर्व्यवहार गर्ने कर्मचारीहरूलाई अनुशासन दिन नसक्नुलाई चुनौती दिन्छ। मुद्दाले राज्यव्यापी कारागारहरूमा हुने यौन दुर्व्यवहारको निरीक्षण र अनुसन्धानमा सुधार गर्न माग गरेको छ। हामीले यौन दुव्र्यवहारबाट हुने चोटहरूको लागि उनीहरूको दुर्व्यवहार गर्नेहरू विरुद्ध अलग-अलग कार्यहरूमा व्यक्तिहरूलाई पनि प्रतिनिधित्व गरेका छौं। (डोरी लुईस, भेरोनिका भेला)
उजुरी

जाइरो पोलान्को मुनोज, गम्भीर मानसिक रोगको लामो इतिहासको साथ 24 वर्षीय घरबारविहीन व्यक्ति, न्यूयोर्क शहरमा जेल परेका थिए किनभने उसले डोनट पसलमा फोन चोरेको आरोपमा $ 750 जमानत तिर्न नसक्ने थियो। तीन दिन भित्र, चिकित्सा र सुधारात्मक अधिकारीहरूले आफ्नै आत्महत्या रोकथाम प्रोटोकलहरू र तिनको गम्भीर जोखिमहरू र शहरका जेलहरूमा पहिलेको आत्महत्या व्यवहारको ज्ञानलाई बेवास्ता गरेपछि तिनले आत्महत्या गरे। O'Melveny & Myers LLP र Myers and Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP सँगसँगै, PRP ले शहर र स्वास्थ्य र अस्पताल कर्पोरेशन विरुद्धको मुकदमा र सम्पत्ति कारबाहीमा उनको जीवित आमाको प्रतिनिधित्व गर्दछ। (रोबर्ट क्वाकेनबुश, स्टेफेन शर्ट, वेरोनिका भेला)
उजुरी

अमेरिकी असक्षमता ऐन र पुनर्वास ऐन अन्तर्गतको यो मुद्दाले न्यूयोर्क राज्य कारागारहरूले कानुनी रूपमा अन्धो र गम्भीर दृष्टिविहीन व्यक्तिहरूलाई उनीहरूको हिरासतमा राख्ने असक्षमताहरूलाई समायोजन गर्न खोजेको थियो। DOCCS ले एक समझौता सम्झौता अनुसार पर्याप्त सुधारहरू गरेको छ। (वेरोनिका भेला)

न्यूयोर्क शहरका जेलहरूमा थुनिएका व्यक्तिहरू विरुद्ध कर्मचारीहरूद्वारा प्रणालीगत क्रूरतालाई चुनौती दिने यो वर्गीय कार्यले शहरका जेलहरूमा बल अभ्यासहरूको प्रयोगमा महत्त्वपूर्ण सुधारहरू अनिवार्य गर्ने एउटा ऐतिहासिक सहमति आदेशको परिणाम हो। (मेरी लिन वर्ल्वास, कायला सिम्पसन, एमरी सेली ब्रिन्करहफ र अबाडीसँग)
उजुरी, सहमति आदेश, मोनिटर रिपोर्टहरू

PRP ले राज्य कारागार प्रणालीमा अपर्याप्त मानसिक स्वास्थ्य सेवालाई चुनौती दियो। कैदमा परेका व्यक्तिहरूलाई उनीहरूको मानसिक रोगले गर्दा वा बढेको व्यवहारको लागि 23-घण्टा एकान्त कारावासमा राखिएको थियो, र एक "रिभल्भिङ डोर" सिन्ड्रोम जसमा अलग्गै कैदमा सडिएका व्यक्तिहरू मानसिक रूपमा प्रतिबद्ध थिए तर त्यसपछि एकान्तमा फर्किएका थिए। असक्षमता अधिवक्ताहरू, Inc. र Davis, Polk & Wardwell LLP सँगसँगै, हामीले उपचार कार्यक्रमहरू विस्तार गर्ने र मानसिक रोग भएका मानिसहरूका लागि पृथक कैदको प्रयोग र गम्भीरतालाई कम गर्ने एउटा बस्ती बनाएका थियौं। समझौता सम्झौताका धेरै सुरक्षाहरू राज्यको विधानमा समावेश गरिएको छ। थप जानकारीको लागि, Stefen Short लाई सम्पर्क गर्नुहोस्।
उजुरी, निपटान

यस वर्गीय कार्यले न्यूयोर्क राज्यको जेलमा थुनिएका श्रवण अक्षमता भएका मानिसहरूलाई समायोजन गर्न असफल भएकोमा चुनौती दियो। अदालतले कक्षा सदस्यहरूको लागि उचित आवास प्रदान गर्न उपायहरू हिज्जे गर्ने सहमति निर्णयमा प्रवेश गर्यो। PRP ले निर्णयको पालना गर्न जारी राख्छ र श्रवण असक्षमता भएका व्यक्तिहरूले राज्य कारागारमा उनीहरूलाई आवश्यक पर्ने सेवाहरू र आवासहरू प्राप्त गर्ने कुरा सुनिश्चित गर्दछ। (स्टीफन शर्ट, भेरोनिका भेला)

जब PRP ले यो मुद्दालाई न्यूयोर्क शहरको वयस्क जेलहरूमा कैद गरिएका युवाहरूको लागि हाई स्कूल शिक्षा सुरक्षित गर्न ल्यायो, योग्य युवाहरूमध्ये लगभग 40% मात्र जेलमा स्कूल गए। संघीय अदालतले न्यूयोर्क शहरले यी बालबालिकाको संवैधानिक र वैधानिक अधिकारहरू उल्लङ्घन गरिरहेको फेला पारेपछि, यसले यी उच्च विद्यालयका विद्यार्थीहरूलाई उनीहरूको शिक्षा प्रदान गर्न शहरलाई बाध्य पार्न लगातार आदेशहरू प्रविष्ट गर्यो। मुद्दाको नतिजाको रूपमा, विद्यालय उपस्थिति लगभग 90% बढ्यो। Paul, Weiss, Rifkind, Wharton र Garrison LLP सँग, हामी यी आदेशहरू लागू गर्न जारी राख्छौं ताकि कुनै पनि बच्चा न्यूयोर्क शहरमा कैदको कारणले उच्च विद्यालय शिक्षाबाट वञ्चित नहोस्। (डोरी लुइस, स्टेफेन शर्ट, मेरी लिन वर्ल्वास)
उजुरी, विचार १, विचार १

कारागारमा बच्चा जन्माउने आमाहरूलाई कम्तिमा पहिलो वर्षसम्म आफ्ना शिशुहरूबाट अलग नगर्ने सुनिश्चित गर्नका लागि कैदीहरूको अधिकार परियोजना नियमित रूपमा मुद्दा र गैर-मुकदमा वकालतमा संलग्न छ, यदि यो बच्चाको सर्वोत्तम हितमा छ। PRP ले Earth v. Koch, Index No. 44549/83 (NY सुप्रीम कोर्ट) मा वर्गीय कारबाही ल्याएपछि, न्यूयोर्क शहरले राज्य सुधार कानूनको उल्लङ्घन गरी नवजात बच्चाहरूलाई आमाबाट अलग गरेको चुनौती दिएपछि, सुधार विभागले एक नर्सरी सुविधा स्थापना गर्यो। Rikers द्वीप मा। राज्य कारागार प्रणालीमा पनि नर्सरी कार्यक्रम छ। हामी महिलाहरूलाई उनीहरूका नर्सरी कार्यक्रमहरूमा पहुँच सुरक्षित गर्न शहरको हिरासतमा र राज्य कारागारमा दुवैलाई सहयोग गर्छौं ताकि उनीहरूले कानूनले व्यवस्था गरेअनुसार आफ्ना नवजात बच्चाहरूलाई अभिभावक बनाउन सकून्। (डोरी लुईस)

यो कारबाहीले रिकर्स टापुमा दुष्कर्मको सजाय भोगिरहेका मानिसहरूका लागि शहरको जेल (अहिले एरिक एम. टेलर सेन्टर) मा पुरुषहरूको लागि सुधारात्मक संस्था (अहिले एरिक एम. टेलर सेन्टर) मा कैद गरिएका मानिसहरू विरुद्ध अत्यधिक बल र हिंसालाई चुनौती दियो। लामो परीक्षण पछि, अदालतले फेला पार्यो कि व्यापक हिंसाले आठौं संशोधनको क्रूर र असामान्य सजाय खण्डको उल्लङ्घन गर्यो। तल्लो अदालतले पुनरावेदनमा पुष्टि गर्दै आदेश जारी गर्‍यो। 2016 मा, दलहरू सहमत भए कि प्रावधानहरू फिशर बल प्रयोग सम्बन्धी निर्णयलाई बल राहतको थप कडा प्रयोगद्वारा प्रतिस्थापन गरिनेछ। नुनेज मुकदमा (माथि हेर्नुहोस्)। अन्य प्रावधानहरू प्रभावकारी छन्। (वेरोनिका भेला, डेल विल्कर)

यी समेकित वर्ग कार्यहरूले न्यूयोर्क शहरको जेल प्रणालीमा अमानवीय अवस्था र अभ्यासहरूको व्यापक दायरालाई चुनौती दिन्छ, जसमा भीडभाड, आगोको जोखिम, सरसफाइको कमी र चरम तापक्रमहरू समावेश छन्। तिनीहरू व्यापक सहमति आदेशहरूद्वारा समाधान गरिएका थिए, जसमध्ये धेरै जसो सुधार नीति विभागको आधार बने। धेरै आदेशहरू 1996 को जेल मुकदमा सुधार ऐन द्वारा खारेज गरियो, जुन PRP को संवैधानिक चुनौतिहरू विरुद्ध समर्थन गरिएको थियो। एक स्वतन्त्र अनुगमन, अनुपालन सल्लाहकारहरूको कार्यालय, सिर्जना गरिएको थियो, र PRP ले जेलहरूमा सरसफाइ, तापक्रम, प्रकाश र आगो सुरक्षा सम्बन्धी आदेशहरू लागू गर्न जारी राख्छ। (रोबर्ट क्वाकेनबुश, वेरोनिका भेला, मेरी लिन वर्ल्वास, डेल विल्कर)

यस पथ-ब्रेकिंग उजुरीमा, PRP ले एक ट्रान्सजेन्डर महिलालाई प्रतिनिधित्व गर्दछ जुन उनको पसल चोरी गिरफ्तारी पछि रिकर्स टापुको पुरुष जेलमा राखिएको थियो, र महिलाको सुविधामा नियुक्ति खोजेको थियो। NYC मानव अधिकार आयोगमा दायर गरिएको उजुरीले NYC मानव अधिकार कानूनमा आवास, सार्वजनिक आवास र अपाङ्गता संरक्षणको उल्लङ्घन गरी रिकर्स टापुमा रहेको उनको आवासमा भेदभाव गरेको आरोप लगाइएको छ। (डोरी लुईस, रोबर्ट क्वाकेनबुश)

Dechert LLP सँग ल्याइएको कक्षा कार्यले फुड स्ट्याम्प र नगद सहायता मामिलाहरूमा प्रशोधन अनुप्रयोगहरू र नवीकरणहरूमा अपमानजनक ढिलाइ समाप्त गर्न खोज्छ। हालको तथ्याङ्कले ७२ प्रतिशत केसहरूमा सहरले संघीय र राज्यको समयसीमा उल्लङ्घन गरेको देखाउँछ। एक अन्तरिम सम्झौताको लागि शहरले मार्च 72 सम्म अनुपालन प्राप्त गर्न आवश्यक छ। (Katie Kelleher, Anne Callegy, Camille Zentner, Rachel Clapp, Ed Josephson)

Hughes, Hubbard, Reid सँग दायर गरिएको वर्ग कार्यले शहर भाडा अनुदानको अवैध समाप्तिलाई चुनौती दिन्छ। सिटीले अब धेरैजसो ग्राहकहरूका लागि फाइदाहरू पुनर्स्थापित गरेको छ जुन गलत तरिकाले समाप्त गरिएको थियो, र समस्याहरू दोहोरिन नदिनका लागि प्रक्रियाहरू अपनाइनेछ। (एमिली लुन्डग्रेन, सुसान बान, एड जोसेफसन)

Freshfields, Bruckhaus, Deringer US LLP मा दायर गरिएको क्लास एक्शनले कार्ड "स्किमिङ" घोटालाहरू मार्फत गुमाएको फूड स्ट्याम्प लाभहरूको प्रतिपूर्ति खोज्छ। हालको संघीय कानूनले अक्टोबर 2022 पछि लाभहरू गुमाउने ग्राहकहरूको लागि दुई महिनासम्मको प्रतिपूर्तिको अनुमति दिन्छ, तर हाम्रो मामलाले कानूनले कभर नगरेका ग्राहकहरूको लागि राहत खोज्छ। (एलेक्स म्याकडोगल, सुसान वेलबर, एड जोसेफसन)

2023 को उत्तरार्धमा, हामी यस मामिलामा 2005 को अदालतको आदेशलाई लागू गर्न सर्‍यौं, COVID को समयमा अन-लाइन आवेदनहरूमा संक्रमण पछि आपतकालीन SNAP लाभहरू समयमै उपलब्ध गराउन शहरको असफलताको आधारमा। HRA ले अब अनिवार्य 7 दिन भित्र आपतकालीन SNAP उपलब्ध गराउँदै छ, र हामी अन्य आपतकालीन लाभहरूमा थप समयसापेक्ष कारबाही खोजिरहेका छौं।

रोजगार सम्बन्धी आवश्यकताहरू पूरा गर्न असफल भएको आरोपमा अपर्याप्त सूचनाहरूको आधारमा स्वीकृत गरिएका सार्वजनिक सहायता र खाद्य टिकटहरू प्राप्त गर्नेहरूका तर्फबाट सह-काउन्सिल क्रेमर लेभिनसँग राज्य अदालतको वर्ग-कार्य ल्याइएको थियो। मुद्दा टुंगो र अनुगमन जारी छ। (क्यामिली जेन्टनर, लेस हेल्फम्यान)

अपाङ्गता भएका सार्वजनिक सहायता प्राप्तकर्ताहरूलाई उनीहरूको फाइदाहरू पहुँच गर्न र कायम राख्ने अधिकारको सम्बन्धमा सह-काउन्सिल मिलबैंक LLP सँग कक्षा कार्यको मुद्दा ल्याइएको थियो। सन् २०२६ सम्म मुद्दाको टुंगो र फड्को मारिँदै आएको छ। अनुगमन जारी छ। (क्याथलीन केल्हेर, सुसान वेलबर)
संशोधित उजुरी, निपटान