В письме в редакцию журнала The New York Times, Уилл А. Пейдж, штатный юрист Общества правовой помощи Апелляционное бюро по уголовным делам, приводит доводы против дальнейшего содержания под стражей жителей Нью-Йорка, которые отбыли свой срок, но не могут найти жилье, отвечающее требованиям для их освобождения.

Пейдж является адвокатом Анхеля Ортиса, который отсидел в тюрьме дополнительные 25 месяцев из-за того, что не смог найти подходящее жилье. Г-н Ортис хотел воссоединиться со своей семьей в Нью-Йорке, однако его статус сексуального преступника запрещал ему жить в пределах 1000 футов от школы. Статус правонарушителя г-на Ортиса связан с судимостью за ограбление, во время которого он якобы угрожал сексуальным насилием, но из-за этого статуса найти жилье было практически невозможно. Пейдж обжаловал дело Ортиса вплоть до Верховного суда.

«Я, как и многие мои коллеги-государственные защитники, продолжаю оспаривать тюремное заключение людей на годы после даты их освобождения просто потому, что они бедны и попали в ловушку ограничений по месту жительства, которые не повышают общественную безопасность», — пишет он.

«Еще один тревожный аспект этой проблемы заключается в том, что в Нью-Йорке государство активно препятствует доступу этих людей к убежищу», — продолжил Пейдж. «Город обязан предоставить соответствующее жилье всем нуждающимся, но он или она должны быть освобождены из тюрьмы, чтобы запросить это. Таким образом, сотни остаются в заключении (при ежегодном расходе в 21 миллион долларов), когда они должны быть на свободе».

Хотя Верховный суд отказался рассматривать дело г-на Ортиса, судья Сотомайор выразила обеспокоенность по поводу того, что «политика Нью-Йорка требует лишения свободы на неопределенный срок для некоторых неимущих, признанных сексуальными преступниками».

Читайте полный письмо здесь.