Протокол судебного разбирательства
Протокол судебного разбирательства для подразделений правовой реформы в Обществе правовой помощи.
Уголовная защита
Роберсон против Куомо, CIV 02817 (второй округ)
Этот иск бросил вызов политике содержания всех людей, обвиняемых в нарушении условно-досрочного освобождения, в тюрьме в ожидании слушания для определения их вины или невиновности. В иске требовалось предоставить возможность освобождения более тысячи человек, заключенных в тюрьмах Нью-Йорка за предполагаемые нарушения условий условно-досрочного освобождения, часто за такие незначительные вещи, как отказ зарегистрировать новый адрес, сообщить о смене места работы или пропустить встречу со своими коллегами. должностное лицо, надзирающее за условно-досрочно освобожденным. В 2022 году, когда дело находилось на рассмотрении апелляции во втором округе, дело обсуждалось в связи с принятием в Нью-Йорке закона «Меньше значит больше», который положил конец практике, оспариваемой в судебном процессе. (Кори Стоутон, Фил Дегранж)
Краткое и специальное приложение
Медина против города Нью-Йорк, CIV 09412-AJN (SDNY)
В этом иске оспаривалось применение полицией Нью-Йорка чрезмерной силы, в частности продолжающееся применение удушающих приемов и неправильное использование электрошокеров, от имени Томаса Медины, который летом 2018 года подвергся жестокому нападению со стороны офицера из-за жалобы на шум в Вашингтон-Хайтс. Согласно официальной политике полиции Нью-Йорка, запрещающей удушающие приемы, полицейские полиции Нью-Йорка по-прежнему регулярно злоупотребляют этим опасным приемом. В период с января 2015 года по июнь 2018 года городские власти урегулировали не менее 30 судебных исков, связанных с использованием полицией Нью-Йорка удушающих приемов. За тот же период Совет по рассмотрению жалоб гражданских лиц города Нью-Йорка («CCRB») получил не менее 582 заявлений о том, что сотрудники полиции Нью-Йорка применяли удушающие приемы против гражданских лиц. Не менее тревожно и то, что офицеры полиции Нью-Йорка ошибочно применяют тазеры в ситуациях, когда гражданские лица не проявляют активной агрессии. Полиция Нью-Йорка также злоупотребляет тазерами, как только они развернуты, с многократными или длительными разрядами, что приводит к ненужной боли и травмам среди гражданского населения. Это дело было возбуждено совместно с соадвокатом Covington & Burling LLP. В июле 2021 года, после того как суд удовлетворил иск нашего клиента об отказе в удовлетворении иска, городские власти урегулировали дело, согласившись возместить существенный ущерб. (Кори Стоутон, Молли Гриффард, Алекс Лесман)
жалоба, Оформить заказ, Урегулирование
Белль против города Нью-Йорк, CIV 2673-VEC (SDNY)
Этот иск бросает вызов неконституционной практике полиции Нью-Йорка «цифровой остановки и обыска», когда сотрудники полиции Нью-Йорка незаконно задерживают людей, требуют удостоверения личности, проводят проверки ордеров и регистрируют обыски в своих обширных базах данных без индивидуальных подозрений. Используя технологию наблюдения, полиция Нью-Йорка дополнила традиционные — и дискредитированные — полицейские методы, такие как остановка и обыск, новыми цифровыми поисками, которые основаны на системах наблюдения, чтобы предоставить подробный снимок жизни людей, от ежедневных перемещений до финансовых следов. Мы утверждали, что продление таких остановок после того момента, когда рассеялись спорные обоснованные подозрения, было неконституционным, и полиция Нью-Йорка в конечном итоге согласилась, урегулировав дело с изменениями в политике, практике и обучении, которые будут направлены на то, чтобы дать понять офисам, что остановки должны прекратиться, как только они наступят. больше не существует разумных подозрений, и он не может продолжать задерживать кого-либо с целью проведения проверки по ордеру. Это дело было возбуждено совместно с соадвокатами Stroock, Stroock & Lavan LLP и Handley, Farah & Anderson PLLC. (Молли Гриффард, Энтони Посада)
Исправленная жалоба, Урегулирование
Холден против администрации порта Нью-Йорка и Нью-Джерси, CIV 02192 (SDNY)
Этот судебный процесс оспаривал дискриминационную практику Департамента полиции администрации порта по использованию полицейских в штатском в мужских туалетах для преследования мужчин, которых, по их мнению, привлекают другие мужчины за ложные обвинения в публичном непристойном поведении. В 2022 году, после победы истцов в упрощенном порядке, администрация порта урегулировала это дело о возмещении значительного ущерба и реформах политики. Это дело было возбуждено совместно с соадвокатом Winston & Strawn LLP. (Марлен Бодден, Молли Гриффард)
жалоба, Оформить заказ
Алькантара против Аннуччи, 2534/16 (Апелляционный отдел, Третий департамент, Олбани)
Судебное разбирательство оспаривает практику государственной пенитенциарной системы содержания лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, после истечения срока их тюремного заключения и нескольких месяцев до их периодов «надзора после освобождения» исключительно потому, что они не могут найти жилье на расстоянии более 1000 футов от «школьной территории». », что почти невозможно в густонаселенном Нью-Йорке. После частичного вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства штату Нью-Йорк это дело ожидает решения по ходатайству о разрешении на подачу апелляции в Апелляционный суд. Это дело было возбуждено совместно с соадвокатом Willkie Farr & Gallagher LLP и Prisoners' Legal Services of New York. (Роберт Ньюман)
Слип/Классические
JG против города Нью-Йорк (EDNY)
Это дело бросило вызов полиции Нью-Йорка, заковав в кандалы женщину на сроке более 40 недель беременности, заставив ее рожать, а затем ухаживать за своим новорожденным сыном в наручниках. В период с 2009 по 2015 год штат Нью-Йорк запретил использование средств сдерживания беременных при отсутствии самых чрезвычайных обстоятельств, однако сотрудники полиции Нью-Йорка часто нарушают этот запрет, подвергая беременных женщин бесчеловечным и болезненным родам. Это дело было подано совместно с соадвокатом Emery Celli Brinckerhoff Abady Ward & Maazel LLP. Весной 2021 года дело было урегулировано, и городские власти согласились выплатить нашему клиенту существенный ущерб. (Энн Оредеко, Энтони Посада)
Ассоциация офицеров пожарной охраны в форме против де Блазио, CIV 05441-KPF (SDNY)
Общество юридической помощи участвовало в качестве amicus curiae в оппозиции судебному иску, возбужденному несколькими профсоюзами правоохранительных органов, который пытается лишить жителей Нью-Йорка доступа к важным дисциплинарным записям полиции и сотрудников исправительных учреждений. Этот судебный процесс был закулисной попыткой помешать отмене Закона о полицейской тайне 50-a, принятого подавляющим большинством в Законодательном собрании штата Нью-Йорк и подписанного губернатором Эндрю Куомо в июне 2020 года. После отклонения окружным судом предварительного судебного запрета , профсоюзы отказались от судебного разбирательства и отозвали дело. (Кори Стоутон, Молли Гриффард)
Краткий отчет Amicus против предварительного судебного запрета.
Дэвис против города Нью-Йорка и жилищного управления города Нью-Йорка, 10 CIV 0699 (SDNY)
Это дело было федеральным коллективным иском, возбужденным вместе с Полом, Вайсом, Уортоном, Рифкиндом и Гаррисоном и Фондом правовой защиты NAACP, чтобы положить конец давней практике неконституционных остановок, обысков и ложных арестов жителей нью-йоркского государственного жилья и их гостей. Иск был урегулирован в 2013 году путем передачи полиции NYCHA Housing под надзор Федеральный монитор. Непрерывный процесс мониторинга привел к существенным изменениям в обучении и правилах полиции Нью-Йорка, включая требование о том, чтобы все обходы коридоров NYCHA записывались на нательные камеры. (Кори Стоутон, Стив Вассерман, Молли Гриффард, Дженнвин Вонг)
Решение
Дуглас против города Нью-Йорк, 153606/2021 (Верховный суд округа Нью-Йорк)
Это дело ставит под сомнение практику полиции Нью-Йорка арестовывать людей за правонарушения более низкого уровня, которые, согласно законодательству штата, не подлежат аресту и подлежат только выдаче штрафа за явку. Дело было подано в 2021 году совместно с соадвокатом Debevoise & Plimpton LLC. (Кори Стоутон, Марлен Бодден)
жалоба
Пейн против де Блазио, 120 Civ. 8924 (SDNY)
Этот иск против мэра Нью-Йорка, комиссара полиции города Нью-Йорка и нескольких отдельных полицейских оспаривает неизбирательные жестокие и незаконные аресты мирных протестующих во время протестов после убийства полицией Джорджа Флойда. В иске рассматривается возмездие против жителей Нью-Йорка за то, что они продемонстрировали свою поддержку жизни чернокожих и потребовали положить конец насилию со стороны полиции. В иске утверждается, что мэр и город де-факто установили политику, позволяющую отдельным офицерам жестоко преследовать протестующих, неоднократно одобряя насильственное развертывание и отказываясь дисциплинировать или наказывать за вопиющие неправомерные действия офицеров. (Кори Стоутон, Дженнвин Вонг, Ригодис Эпплинг)
жалоба
Лесли против города Нью-Йорк, 22 Civ. 2305 (СДНЙ)
Этот судебный процесс ставит под сомнение содержание городом Нью-Йорком мошеннической базы данных ДНК за пределами регулируемой базы данных ДНК штата Нью-Йорк, где хранится ДНК людей, не осужденных за какое-либо преступление, включая ДНК молодых людей. В иске оспаривается процесс сбора и хранения этой ДНК как нарушение Четвертой поправки, а также законов штата, ограничивающих и регулирующих сбор и ведение записей ДНК.
Здоровье
Чаарамелла против Цукера, 18 CIV 06945 (SDNY)
Бросить вызов политике Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк, отказывающей в предоставлении основных стоматологических услуг получателям Medicaid, вместе с соадвокатами Wilkie Farr и Gallagher LLP. Ходатайство истцов о сертификации класса и Министерство здравоохранения подали ходатайство об отклонении. Ходатайство Министерства здравоохранения об увольнении было почти полностью отклонено. Часть MTD, которая была предоставлена, была предоставлена с разрешением на внесение поправок. Мы подали исправленную жалобу. Открытие продолжается. (Белкис Гарсия, Ребекка Новик, Джудит Голдинер)
жалоба, Исправленная жалоба
Бучкери и др. против Healthfirst и Zucker, 16 CIV 08274 (EDNY)
Запрос в Департамент здравоохранения штата Нью-Йорк и управляемую медицинскую компанию Healthfirst был подан от имени получателей Medicaid, которым было отказано в просьбе об увеличении услуг по уходу на дому, в которых они нуждались, чтобы жить в своих домах и сообществах с больными. соадвокат Winston & Strawn Дело было урегулировано, и продолжается контроль за соблюдением ответчиками мирового соглашения. (Белкис Гарсия, Ребекка Новик, Джудит Голдинер)
жалоба
Бездомность
Ньюарк против Нью-Йорка, 19-Cv-20931 (DNJ)
Ньюарк подал в суд на Нью-Йорк в связи с размещением бездомных семей в Ньюарке. Мы стремились вмешаться от имени клиента, который хочет переехать в Ньюарк, и клиента, который был помещен в Ньюарк в плохих условиях. Наше первоначальное ходатайство о вмешательстве было отклонено, и нам разрешили повторно подать заявление. Мы повторно подали наше ходатайство о вмешательстве с со-юрисконсультом Lowenstein Sandler LLP. (Джош Голдфейн)
Лоу и др. против Кларка Уилсона и др., 12230/15, 5794/16 (Kings Supreme)
Дело подано совместно с соадвокатом Полом, Вайсом, Рифкиндом, Wharton & Garrison LLP против арендодателя разбросанного участка от имени бездомных жителей и арендатора с регулируемой арендной платой против арендодателя и «поставщика социальных услуг» за нарушение прав жителей и арендаторов в соответствии с регулированием арендной платы и не в состоянии поддерживать достойные условия. Ходатайство арендодателя об увольнении удовлетворено. Дело находится в апелляции. (Санни Но, Джудит Голдинер, Кэт Мейерс, Кэрин Шрайбер, Меган Уолш, Шемори Коринтиан, Перри МакКолл)
Батлер и др. против города Нью-Йорк и Стивена Бэнкса, 15 CIV 3753 (SDNY)
Коллективный иск против Департамента социальных служб за дискриминацию бездомных с ограниченными возможностями совместно с соадвокатом White & Case LLP. Дело урегулировано, продолжается контроль за соблюдением мирового соглашения. (Джошуа Голдфейн, Бет Хофмайстер, Кэтрин Клифф, Джудит Голдинер)
Положение об урегулировании
Ч.В. и др. против города Нью-Йорка, 13 CIV 7376 (EDNY)
В декабре 2013 года Общество юридической помощи вместе с соадвокатом Patterson Belknap Webb & Tyler, LLC на безвозмездной основе подали CW против города Нью-Йорка, федеральный коллективный иск от имени сбежавшей из дома и бездомной молодежи (RHY). в возрасте от 16 до 20 лет в Нью-Йорке. Иск был направлен на создание права на молодежный приют, увеличение количества коек и услуг, доступных для RHY, обеспечение бездомной молодежи с ограниченными возможностями разумных приспособлений при доступе к молодежному приюту и услугам, а также установление надлежащей правовой защиты для членов класса, столкнувшихся с принудительной выпиской из приют. После многих лет судебных разбирательств и обширных исследований стороны пришли к соглашению, и федеральный судья утвердил положение об урегулировании, условия которого вступили в силу в начале 2021 года. Среди прочего, урегулирование предоставляет убежище всем 16- и 17-летним подросткам, которые его ищут; гарантирует, что город будет поддерживать достаточное количество мест в приютах для молодежи; расширяет доступ к службам охраны психического здоровья для RHY; и устанавливает надлежащие правовые процедуры для RHY, которым грозит принудительная выписка из приюта. В дополнение к условиям урегулирования, защита команды CW способствовала увеличению количества коек, доступных для класса, на 500 с лишним, что почти утроило общее количество коек, а также принятию городским советом Нью-Йорка сланца. законопроектов, увеличивающих как количество времени, в течение которого RHY может проживать в приюте, так и возрастной диапазон права на получение приюта и услуг после поправок, внесенных в Закон штата Нью-Йорк о беглецах и бездомной молодежи. CW был результатом сотрудничества между Отделом специальных судебных разбирательств и правовой реформы по правам несовершеннолетних, Проектом по правам бездомных, Отделом права и политики ЛГБТК + и Отделом реформы гражданского права (Бет Хофмайстер, Джудит Голдинер, Тереза Мозер, Лиза Фриман).
Исправленная жалоба, Утвержденный расчет
Эмиль против города Нью-Йорка, 451937/12 (NY Supreme)
Коллективный иск о помощи бездомным семьям (с детьми и взрослым парам), которым отказано в убежище из-за предполагаемой доступности другого жилья в жилье с ограничениями, включая государственное жилье, которое им недоступно. (Джошуа Голдфейн, Бет Хофмайстер, Джудит Голдинер)
Бостон против города Нью-Йорк, 402295/08 Маккейн против города Нью-Йорк, 41023/83 (NY Supreme)
Дело возбуждено для обеспечения права на приют для бездомных семей. Дело урегулировано, и в настоящее время ведется наблюдение за его соблюдением. (Джудит Голдинер, Бет Хофмайстер, Джошуа Голдфейн, Кэтрин Клифф)
Решение
Каллахан против Кэри, 42582/79 (Нью-Йорк Верховный суд)
Дело возбуждено для обеспечения права на приют для бездомных мужчин и женщин. Дело урегулировано постановлением о согласии, гарантирующим право на приют для бездомных одиноких взрослых. Поселок находится под наблюдением Коалиции бездомных. Мониторинг продолжается. (Джошуа Голдфейн, Бет Хофмайстер, Джудит Голдинер)
Решение
Дома
Гомес против Ульриха, 452607/22 (Нью-Йорк Верховный)
В октябре 2022 года мы подали в суд на Департамент строительства Нью-Йорка и Департамент жилищного строительства и реконструкции нью-йоркских сообществ из-за их неспособности защитить жильцов, которые были перемещены из-за пожаров или других катастроф. Хотя арендодатели со стабилизированной арендной платой не могут перепланировать квартиры без разрешения DHCR, многие арендодатели пользуются приказами об освобождении, чтобы изменить планировку квартир в надежде отговорить своих арендаторов от возвращения. Департамент строительства, в нарушение закона, проштамповывает планы строительства домовладельца, не проверив, утвердил ли DHCR новые планировки. Наш иск требует исправления этой бюрократической дисфункции и более сильной защиты уязвимых арендаторов.
Программа улучшения жилищных условий сообщества и др. против города Нью-Йорк и др., 19 CIV 4087 (EDNY)
Арендодатели подали в суд на город и штат, утверждая, что стабилизация арендной платы является взяткой и нарушает их надлежащую правовую процедуру. Группы арендаторов и бездомных вместе с соадвокатом Selendy & Gay PLLC, LSNYC, вмешались, и ходатайство об увольнении было удовлетворено. (Эллен Дэвидсон)
Связанные вопросы:
- 74 Пайнхерст и др. против Сити и др., CV 06447 (EDNY)
Группа арендодателей подала в суд, заявив, что стабилизация арендной платы является обязательным требованием. Мы вмешались, и ходатайство об отклонении было удовлетворено почти полностью. - Институт строительства и недвижимости округов Вестчестер и Патнэм и др. против штата Нью-Йорк и HCR, CV 11285 (SDNY)
Группа арендодателей в Вестчестере подала в суд, заявив, что уплата арендной платы является фактическим изъятием. Наше ходатайство о вмешательстве было удовлетворено. Заявлено ходатайство об увольнении. - G-Max Management и др. против штата Нью-Йорк и др., 20-cv-634 (SDNY)
Новая группа арендодателей подала в суд, заявив, что новый закон об ограничении арендной платы является взяткой и нарушает закон о справедливом жилищном обеспечении. Наше ходатайство о вмешательстве было удовлетворено. Заявлено ходатайство об увольнении. - 335-7 и др. против штата Нью-Йорк и др., CV 01053 (SDNY)
Новая группа арендодателей подала в суд, заявив, что новый закон об ограничении арендной платы — это взятка. Наше ходатайство о вмешательстве было удовлетворено. Заявлено ходатайство об увольнении.
Даймонд и др. против Жилищного управления Нью-Йорка, 153312/18 (Первый департамент)
Коллективный иск, поданный совместно с соадвокатами Уилки, Фарром и Галлахером LLP против Жилищного управления города Нью-Йорка за неспособность обеспечить снижение арендной платы из-за того, что NYCHA не обеспечило тепло и горячую воду зимой 2018 года. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство NYCHA о увольнять. По апелляции Первый департамент единогласно отменил решение суда первой инстанции, восстановил основание для иска о нарушении гарантии пригодности для проживания и удовлетворил ходатайство истцов о подтверждении «класса убытков». Первый департамент отметил, что «NYCHA признало, что 80% его жилых единиц испытали перебои в отоплении и/или горячей воде в течение соответствующего периода, что свидетельствует о том, что проблемы, затрагивающие каждого члена класса, носили общесистемный характер», и что «обработка коллективных исков является наиболее эффективным методом рассмотрения претензий членов класса, которым не хватает ресурсов, чтобы подать индивидуальные иски за небольшую компенсацию, которую они могут получить». (Люси Ньюман)
Решение
Квинатоа против Хьюлетта и др., 151132/18 (Нью-Йорк Верховный суд)
Коллективный иск подан совместно с соадвокатом Milbank LLP против арендодателя, который не рассматривал арендаторов как арендаторов со стабилизированной арендной платой при получении налоговых льгот J-51. Ходатайство арендодателя об увольнении было отклонено. (Эллен Дэвидсон, Эми Мастер)
Центр правосудия Гонсалеса и справедливого жилищного строительства против Паркаша, 250329/17 (Верховный Бронкс)
Подана жалоба на Паркаша, крупного домовладельца в Бронксе, за отказ принять ваучер по 8-й программе нашего клиента. В настоящее время находится в стадии обнаружения. (Роберт Дезир)
Портафино против NYS Housing and Community Renewal, 08366/17 (Второй департамент)
Арендодатели возбудили дело против правил, обнародованных Департаментом жилищного строительства и общественного развития штата Нью-Йорк. Ходатайство о вмешательстве от имени организаций-арендаторов, поданное в Patterson Belnap Webb & Tyler LLP и LSNYC, было удовлетворено. Было принято решение о прекращении дела помещиков. В настоящее время решение находится на обжаловании во Втором департаменте. (Эллен Дэвидсон)
Блатч против NYCHA, 97 CIV 3918 (SDNY)
Коллективный иск, поданный совместно с соадвокатом Скадденом Арпсом против Жилищного управления города Нью-Йорка за несоблюдение надлежащей правовой процедуры и предоставление жилья жильцам с психическими расстройствами в ходе разбирательства NYCHA по расторжению договора аренды. Судья вынес решение, удовлетворившее ходатайство истцов о вынесении решения в порядке упрощенного производства. Дело урегулировано с требованием назначения опекунов ad litem в соответствующих случаях при прекращении производства по аренде жилья и уведомления NYCHA жилищного суда в случаях, когда арендатор некомпетентен. Юристы следят за соблюдением мирового соглашения. (Люси Ньюман, Джудит Голдинер)
Иммиграция
Джон Доу и др. против ICE и др., 19 CIV 8892 (SDNY)
Подана жалоба на ICE за гражданские аресты иммигрантов по пути в суды Нью-Йорка и обратно. Подана Клири Готтлиб Стин и Гамильтон в связи с Прокурор штата Нью-Йорк и окружной прокурор Бруклина против ICE. Суд отклонил ходатайство подсудимых об отказе. Дело продолжается. (Сьюзан Камерон, Сьюзан Уэлбер)
жалоба
Make the Road New York и др. против Кучинелли и др., 19 CIV 07993 (SDNY)
Вместе с со-адвокатами Полом, Вайсом, Рифкиндом, Wharton & Garrison LLP и Центром конституционных прав мы подали жалобу и ходатайство о предварительном судебном запрете, оспаривающем окончательное правило Министерства внутренней безопасности США о недопустимости публичного обвинения. В то время как окружной суд удовлетворил предварительный судебный запрет Истцов, судебный запрет в настоящее время приостановлен Верховным судом и находится на рассмотрении во втором судебном округе. Впоследствии истцы ходатайствовали о предварительном судебном запрете на время чрезвычайной ситуации, связанной с пандемией Covid-19, которая была предоставлена, но осталась во втором округе. Этот предварительный судебный запрет находится на рассмотрении во втором судебном округе. SDNY отрицал MTD ответчиков, и расследование продолжается. (Сьюзан Уэлбер, Сьюзан Кэмерон, Кэтлин Келлехер)
жалоба, Ходатайство о предварительном введении
Доу и др. против Помпео и др., CV 00065 (DDC)
Вместе с соадвокатами Полом, Вайсом, Рифкиндом, Wharton & Garrison LLP, Центром конституционных прав и Национальным центром иммиграционного права мы подали жалобу и ходатайство о предварительном судебном запрете, оспаривающем Президентский указ № 9945, озаглавленный «Президентский указ о приостановлении въезда иммигрантов, которые будут финансово обременять систему здравоохранения Соединенных Штатов», временное окончательное правило Государственного департамента США «Визы: лишение права на основании публичных обвинений» и поправки 2018 года к Руководству Государственного департамента по иностранным делам. SDNY удовлетворил ходатайство истцов о предварительном судебном запрете и отклонил MTD Ответчиков. Судебный процесс продолжается. (Сьюзан Уэлбер, Сьюзан Кэмерон)
ПЛ и др. против ICE и др., 19 CIV 1336 (SDNY)
В Bronx Defenders, Brooklyn Defenders, Wilmer Hale LLP, Debevoise & Plimpton LLP подана жалоба на использование ICE видеоконференций, нарушающее конфиденциальность адвоката и клиента. Ходатайство об увольнении со стороны ICE удовлетворено. После ходатайства в соответствии с CLPR 59 (e) о восстановлении слушания по делу об залоге истцов и подсчете шести ожидающих рассмотрения суд отказался пересматривать некоторые из требований и отложил решение по другим. (Дженнифер Уильямс, Джулия Дона)
Мнение и порядок
РФМ и др. против Нильсена и др., 18 CIV 5068 (SDNY)
Этот федеральный коллективный иск, поданный совместно с соадвокатом Latham & Watkins LLP, является совместным проектом отдела реформы гражданского законодательства, отдела иммиграционного права и отдела специальных судебных разбирательств и реформы законодательства по правам несовершеннолетних. (USCIS) изменение политики, которое привело к отклонению петиций о специальном статусе несовершеннолетних иммигрантов (SIJS), поданных 18-21-летними в штате Нью-Йорк. Статус SIJS открывает путь к гражданству для некоторых молодых людей без документов. В результате тысячи петиций SIJS рассматриваются повторно. Мониторинг судебного решения продолжается. (Бет Краузе, Джули Дона, Эми Понт, Кристина Ромеро, Лиз Ризер-Мерфи, Тереза Мозер, Лиза Фриман)
Исправленная жалоба, Мнение и порядок, Исправленное решение
Права несовершеннолетних
Элиза В. и др. против города Нью-Йорк и др. 22-7 (второй контур)
Wпри содействии бесплатного адвоката Kasowitz Benson Torres LLP, Общество правовой помощи подал иск в суд во втором судебном округе, к которому присоединились Юристы для детей и Детский юридический центр, от имени заявителей в апреле. Этот amicus призывает Второй округ отклонить применение закона окружным судом в его решении об отказе в сертификации класса. Поскольку речь идет о всех детях, находящихся на попечении приемных родителей в г. Нью-Йорке, решение Второго судебного округа, вероятно, окажет широкое влияние на нашу способность подавать коллективные иски от имени наших клиентов. Обращение полностью оформлено. (Лиза Фриман, Кейт Вуд)
Адвокаты для детей и др. против Управления по делам детей и семьи штата Нью-Йорк и др., EF2022-271346 (Sup. Ct., Rensselaer Cty.)
Наряду с Lawyers For Children и Бюро юридической помощи Буффало, Общество юридической помощи в качестве организационных истцов в соответствии со статьей 78 CPLR подал иск против правил, принятых Управлением по делам детей и семьи штата Нью-Йорк, учреждающих программу принимающих домов. Proskauer Rose LLP выступает в качестве бесплатного консультанта по этому иску, поданному 5 апреля 2022 года. Эти правила фактически создают теневую систему патронатного воспитания без какой-либо процессуальной защиты, которой дети и их родители должны пользоваться в соответствии с законодательством штата. В рамках этой программы родители могли добровольно поместить ребенка в «приют», где он мог томиться годами. У них не будет права на беседу с адвокатом, и семье не будет оказана какая-либо необходимая поддержка для облегчения воссоединения. Ответчики подали ходатайство об увольнении, которое было полностью проинформировано и аргументировано. Ждем решения суда. (Лиза Фриман, Кимберли Шерц)
ББ и др. против Хохула и др., 21 CIV 06229 (EDNY)
Вместе с Dechert LLP, JRP SLLRU подала этот федеральный коллективный иск, оспаривающий отказ штата и города в приемных семьях и приемных семьях для детей, находящихся под его опекой и надзором. Нашим клиентам регулярно отказывают в безопасных, любящих и знакомых родственных приемных семьях и приемных семьях из-за криминального прошлого родственного опекуна или записей в государственном реестре жестокого обращения. Этому анамнезу может быть несколько десятков лет, и он не имеет никакого отношения к текущей способности родственника заботиться о ребенке. Эти отказы имеют мрачные последствия: детей, которые могли бы быть переданы в семью, отправляют в чужие приемные семьи или в специализированные группы или лишают необходимых услуг и поддержки. Эта практика только усугубляет травму, которую испытывают дети, забранные родителями в приемных семьях, и делает детей излишне уязвимыми. Жалоба была подана в ноябре 2021 года. Ответчики штата и города подали ходатайства об отклонении дела, которые теперь полностью проинформированы, и мы ожидаем решения суда. (Кейт Вуд, Лиза Фриман, Кимберли Шерц)
жалоба
ZQ и др., против города Нью-Йорк, 22-939 (SDNY)
Общество юридической помощи подготовило и представило записку amicus, к которой присоединились MFJ, NYLPI, Lawyers For Children, Children's Law Center и Brooklyn Defender Services. Окружной суд отклонил этот иск в связи с неспособностью Департамента образования Нью-Йорка установить общесистемную практику предоставления компенсационных образовательных услуг детям в Нью-Йорке за неисчерпание административных средств правовой защиты. Обращение полностью оформлено. (Лиза Фриман, Мелинда Андра, Анна Блонделл)
Ч.В. и др. против города Нью-Йорка, 13 CIV 7376 (EDNY)
В декабре 2013 года Общество юридической помощи вместе с соадвокатом Patterson Belknap Webb & Tyler, LLC на безвозмездной основе подали CW против города Нью-Йорка, федеральный коллективный иск от имени сбежавшей из дома и бездомной молодежи (RHY). в возрасте от 16 до 20 лет в Нью-Йорке. Иск был направлен на создание права на молодежный приют, увеличение количества коек и услуг, доступных для RHY, обеспечение бездомной молодежи с ограниченными возможностями разумных приспособлений при доступе к молодежному приюту и услугам, а также установление надлежащей правовой защиты для членов класса, столкнувшихся с принудительной выпиской из приют. После многих лет судебных разбирательств и обширных исследований стороны пришли к соглашению, и федеральный судья утвердил положение об урегулировании, условия которого вступили в силу в начале 2021 года. Среди прочего, урегулирование предоставляет убежище всем 16- и 17-летним подросткам, которые его ищут; гарантирует, что город будет поддерживать достаточное количество мест в приютах для молодежи; расширяет доступ к службам охраны психического здоровья для RHY; и устанавливает надлежащие правовые процедуры для RHY, которым грозит принудительная выписка из приюта. В дополнение к условиям урегулирования, защита команды CW способствовала увеличению количества коек, доступных для класса, на 500 с лишним, что почти утроило общее количество коек, а также принятию городским советом Нью-Йорка сланца. законопроектов, увеличивающих как количество времени, в течение которого RHY может проживать в приюте, так и возрастной диапазон права на получение приюта и услуг после поправок, внесенных в Закон штата Нью-Йорк о беглецах и бездомной молодежи. CW был результатом сотрудничества между Отделом специальных судебных разбирательств и правовой реформы по правам несовершеннолетних, Проектом по правам бездомных, Отделом права и политики ЛГБТК + и Отделом реформы гражданского права (Бет Хофмайстер, Джудит Голдинер, Тереза Мозер, Лиза Фриман).
Исправленная жалоба, Утвержденный расчет
РФМ и др. против Нильсена и др., 18 CIV 5068 (SDNY)
Совместный проект Отдела по специальным судебным разбирательствам и реформе законодательства по правам несовершеннолетних, Отдела по реформе гражданского законодательства и Отдела по иммиграционному праву, этот федеральный коллективный иск, поданный совместно с соадвокатом Latham & Watkins LLP, успешно оспорил требования Службы гражданства и иммиграции США. (USCIS) изменение политики, которое привело к отклонению петиций на получение специального статуса несовершеннолетних иммигрантов (SIJS), поданных 18–21-летними в штате Нью-Йорк. Статус SIJS открывает путь к гражданству для некоторых молодых людей без документов. В результате тысячи петиций SIJS рассматриваются повторно. Официальный мониторинг завершен. (Бет Краузе, Джули Дона, Эми Понт, Кристина Ромеро, Лиз Ризер-Мерфи, Тереза Мозер, Лиза Фриман)
Исправленная жалоба, Мнение и порядок, Исправленное решение
Теллер против Хелбранса, 19 CIV 3172 (EDNY)
Вместе с Arnold & Porter LLP мы представляем Intervenor YCT в этом деле, связанном с Гаагской конвенцией, которое подал отец YCT, добивающийся ее возвращения в Гватемалу. Ходатайства истца и сторон, вступивших в дело, были удовлетворены, и районный суд закрыл дело с предубеждением. Затем Теллер подал апелляцию, которая также была отклонена. (Тереза Мозер, Лиза Фриман)
жалоба, Решение
DB против Рихтера, 402759/11 (Нью-Йорк Верховный)
Вместе с Davis, Polk and Wardwell LLP и Lawyers For Children, JRP SLLRU возбудила и урегулировала коллективный иск в суде штата, оспаривающий неспособность Управления по делам детей Нью-Йорка (ACS) обеспечить стабильное жилье молодежи, выходящей из приемных семей. и не были выписаны на бездомность. В результате урегулирования ACS разработала новую политику, продлевающую помещение в приемные семьи некоторых молодых людей старше 21 года, расширила обучение своих контрактных агентств по приемным семьям, разработала новые методы отслеживания и взяла на себя надзор за молодежью, выписанной на самостоятельную жизнь. до своего 21-летия. Формальный контроль за соблюдением мирового соглашения закончился в 2017 году. (Карен Гутейл, Бет Хофмайстер, Лена МакМахон, Кортни Кэмп, Джейн Купер, Лиза Фриман)
Утвержденное соглашение об урегулировании, Утвержденный приказ и окончательное решение
АМ и др. против Маттингли, 10 CIV 2181 (EDNY)
Вместе с Patterson, Belknap, Webb & Tyler LLP, SLLRU подала этот федеральный коллективный иск, оспаривая неспособность Администрации по делам детей Нью-Йорка (ACS) предоставить детям, находящимся под ее опекой в психиатрических больницах неотложной помощи, надлежащее планирование выписки и немедленную выписку. наименее ограничивающая установка. Стороны пришли к соглашению, требующему разработки новой политики и создания Координационного отдела ACS по охране психического здоровья (MHCU), ответственного за отслеживание этих детей и оказание технической помощи агентствам по воспитанию приемных семей. Мониторинг соблюдения завершен в 2016 году. За дополнительной информацией обращайтесь к Лизе Фриман.
жалоба, Условия и порядок расчетов
ГБ и др. против Карриона и др., 09 CIV 10582 (SDNY)
Наряду с Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP, LLP, JRP SLLRU подали и урегулировали федеральный коллективный иск от имени 14 названных истцов и всей молодежи, признанной несовершеннолетней правонарушительницей и помещенной в определенные учреждения, находящиеся в ведении Управления по делам детей и Семейные услуги (OCFS). Мировое соглашение предусматривало возмещение ущерба названным истцам и требовало от OCFS реализации политики по сокращению применения силы и физических ограничений в отношении жителей, включая прекращение использования удерживающих устройств лежа (лицом вниз на полу) и требование о том, чтобы удерживающие средства использовались только в крайнем случае. Мировое соглашение также предусматривало комплексные услуги по охране психического здоровья и создание системы обеспечения качества для обеспечения фактического соблюдения политик и процедур OCFS. Мониторинг соблюдения мирового соглашения закончился в 2018 году. (Кристин Белла, Лиза Фриман, Тереза Мозер)
Исправленная жалоба, Положение об урегулировании
JG против Миллса, 04 CIV 05415 (EDNY)
Вместе с Dewey Ballantine LLP и Advocates For Children, JRP SLLRU и CDP подали этот федеральный коллективный иск, оспаривающий образовательную практику Департамента образования Нью-Йорка (DOE) и Департамента образования штата Нью-Йорк в отношении молодежи в условиях, установленных судом, или вне их. Стороны урегулировали претензии, потребовав от Департамента образования г. Нью-Йорка, помимо прочего, своевременного и надлежащего повторного зачисления молодых людей в школу по их возвращении, включая своевременную разработку индивидуального плана обучения (IEP) и рассмотрение стенограммы возвращения в школу. школьники, чтобы определить, какой кредит будет присужден. Мониторинг претензий к NYC DOE прекращен в 2016 году. За дополнительной информацией обращайтесь к Лизе Фриман.
Исправленная жалоба, Отчет и рекомендация, Измененный заказ
Права заключенных
MG против Куомо, 19 CIV 0639 (SDNY)
Одной из самых насущных проблем, препятствующих успешному возвращению после заключения людей с серьезными проблемами психического здоровья, является отсутствие жилья и услуг и поддержки в области психического здоровья на уровне общины. PRP и соадвокат организации Disability Rights New York и Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP возбудили это дело от имени нескольких бездомных с серьезными психическими заболеваниями, которые содержатся в тюрьме штата Нью-Йорк после даты их освобождения, потому что они нуждаются в сообществе. психиатрическое жилье после освобождения, но его нет. Иск требует судебного запрета, требующего от штата Нью-Йорк предоставить этим лицам необходимые им услуги поддержки. (Роберт Квакенбуш, Стивен Шорт, Вероника Вела)
жалоба, Исправленная жалоба
Джейн Джонс против Аннуччи, 16 CIV 1473 (SDNY)
Это предполагаемый коллективный иск от имени всех женщин, находящихся в заключении в пенитенциарной системе штата Нью-Йорк, поданный совместно с Debevoise & Plimpton LLP. Он бросает вызов сексуальному насилию со стороны сотрудников исправительных учреждений и неспособности тюремных властей тщательно расследовать заявления о сексуальном насилии и наказывать сотрудников, совершивших сексуальное насилие над заключенными. Дело направлено на реформу надзора и расследования случаев сексуального насилия в тюрьмах по всему штату. Мы также представляли отдельных лиц в отдельных исках против их обидчиков за травмы, причиненные сексуальным насилием. (Дори Льюис, Вероника Вела)
жалоба
Муньос против города Нью-Йорка, 17 CIV 4407 (SDNY)
Хайро Поланко Муньос, 24-летний бездомный с длительной историей серьезных психических заболеваний, был заключен в тюрьму в Нью-Йорке за то, что не смог внести залог в размере 750 долларов по обвинению в краже телефона в магазине пончиков. В течение трех дней он покончил жизнь самоубийством после того, как медицинские и исправительные органы проигнорировали свои собственные протоколы предотвращения самоубийств и знания о его серьезных рисках и предыдущем суицидальном поведении в городских тюрьмах. Вместе с O'Melveny & Myers LLP и Myers and Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP, PRP представляет свою оставшуюся в живых мать в судебном процессе против города и Корпорации здравоохранения и больниц, а также в имущественных разбирательствах. (Роберт Квакенбуш, Стивен Шорт, Вероника Вела)
жалоба
Медина против DOCCS, 11 CIV 176 (SDNY)
Этот иск в соответствии с Законом об американцах-инвалидах и Законом о реабилитации был направлен на исправление неспособности тюрем штата Нью-Йорк учесть инвалидность официально слепых и слабовидящих людей, содержащихся под стражей. DOCCS внес существенные улучшения в соответствии с мировым соглашением. (Вероника Вела)
Нуньес против города Нью-Йорка, 11 CIV 5845 (SDNY)
Этот коллективный иск против системной жестокости со стороны персонала по отношению к людям, заключенным в тюрьмах Нью-Йорка, привел к знаменательному постановлению о согласии, предписывающему значительные реформы в практике применения силы в тюрьмах города. (Мэри Линн Верлвас, Кайла Симпсон, Эмери Селли Бринкерхофф и Абади)
жалоба, Согласие Декрет, Отчет о мониторинге
Disability Advocates, Inc. против Управления психического здоровья штата Нью-Йорк, 2 CIV 4002 (SDNY)
PRP бросил вызов неадекватной психиатрической помощи в государственной тюремной системе. Заключенные содержались в 23-часовом одиночном заключении за поведение, вызванное или усугубленное их психическим заболеванием, а также синдром «вращающейся двери», при котором люди, у которых декомпенсация в одиночном заключении была комиссована психиатрически, но затем возвращались в одиночные камеры. Вместе с Disability Advocates, Inc. и Davis, Polk & Wardwell LLP мы разработали соглашение, которое расширило программы лечения и смягчило использование и степень строгости изолированного заключения для людей с психическими заболеваниями. Многие средства защиты мирового соглашения были включены в законы штатов. Для получения дополнительной информации свяжитесь со Стефаном Шортом.
жалоба, Урегулирование
Кларксон против Кафлина, 91 CIV 1972 (SDNY)
Этот коллективный иск бросил вызов неспособности разместить людей с нарушениями слуха, которые находятся в заключении в тюрьмах штата Нью-Йорк. Суд вынес решение о согласии, в котором изложены меры по обеспечению надлежащих условий для членов класса. PRP продолжает обеспечивать соблюдение судебного решения и обеспечивать, чтобы люди с нарушениями слуха получали услуги и условия, в которых они нуждаются, в тюрьме штата. (Стивен Шорт, Вероника Вела)
Хэндберри против Томпсона, 96 CIV 6161 (SDNY)
Когда PRP подала этот иск, чтобы гарантировать среднее образование молодежи, заключенной в тюрьмах для взрослых Нью-Йорка, только около 40% подходящих молодых людей посещали школу в тюрьме. После того, как федеральный суд установил, что город Нью-Йорк нарушает конституционные и законные права этих детей, он ввел последовательные судебные запреты, чтобы заставить город предоставить этим старшеклассникам образование. В результате судебного разбирательства посещаемость школы увеличилась примерно до 90%. Вместе с Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP мы продолжаем обеспечивать соблюдение этих указов, чтобы ни один ребенок не был лишен возможности получить среднее образование из-за заключения в Нью-Йорке. (Дори Льюис, Стивен Шорт, Мэри Линн Верлвас)
жалоба, Мнение 2000, Мнение 2002
Земля против Коха, 44549/83 (Верховный суд Нью-Йорка)
Проект «Права заключенных» регулярно участвует в судебных и несудебных адвокациях, чтобы гарантировать, что матери, рожающие детей в заключении, не разлучаются со своими младенцами по крайней мере в течение первого года, если это отвечает наилучшим интересам ребенка. После того, как PRP подала коллективный иск в деле Земля против Коха, индекс № 44549/83 (Верховный суд Нью-Йорка), оспаривая разлучение новорожденных детей с их матерями в Нью-Йорке в нарушение закона штата об исправительных учреждениях, Департамент исправительных учреждений создал ясли. на острове Рикерс. В государственной пенитенциарной системе также есть программа детских садов. Мы помогаем женщинам, находящимся под стражей как в городе, так и в тюрьме штата, обеспечить доступ к их программам детских садов, чтобы они могли воспитывать своих новорожденных детей в соответствии с законом. (Дори Льюис)
Фишер против Келера, 83 CIV 2128 (SDNY)
Это действие бросило вызов чрезмерной силе и насилию в отношении заключенных в мужском исправительном учреждении (ныне Центр Эрика М. Тейлора), городской тюрьме для людей, отбывающих наказание за мелкие правонарушения на острове Рикерс. После длительного судебного разбирательства суд установил, что повсеместное насилие нарушило пункт о жестоких и необычных наказаниях Восьмой поправки. Суд низшей инстанции вынес судебный запрет, подтвержденный апелляционной жалобой. В 2016 году стороны договорились, что положения Рыбак решение о применении силы будет заменено более строгим применением силы в Нуньес судебное разбирательство (см. выше). Другие положения остаются в силе. (Вероника Вела, Дейл Уилкер)
Бенджамин против Бранна, 75 CIV 3073 (SDNY)
Эти объединенные групповые действия бросают вызов широкому спектру бесчеловечных условий и практики во всей системе тюрем Нью-Йорка, включая переполненность, риск пожара, антисанитарные условия и экстремальные температуры. Они были разрешены всеобъемлющими постановлениями о согласии, большинство из которых с тех пор стали основой политики Департамента исправительных учреждений. Многие из указов были отменены Законом о реформе судебного разбирательства в тюрьмах 1996 года, который был оставлен в силе, несмотря на конституционные возражения PRP. Был создан независимый наблюдатель, Управление консультантов по соблюдению требований, и PRP продолжает обеспечивать выполнение приказов, касающихся санитарии, температуры, освещения и пожарной безопасности в тюрьмах. (Роберт Квакенбуш, Вероника Вела, Мэри Линн Верлвас, Дейл Уилкер)
Дин против Департамента исправительных учреждений Нью-Йорка, Комиссия по правам человека Нью-Йорка
В этой новаторской жалобе PRP представляет трансгендерную женщину, которая была помещена в мужскую тюрьму на острове Рикерс после ареста за кражу в магазине, а вместо этого пыталась поместиться в женское учреждение. В жалобе, поданной в Комиссию по правам человека Нью-Йорка, утверждается о дискриминации в отношении ее жилья на острове Рикерс в нарушение положений Закона о правах человека Нью-Йорка в отношении жилья, общественного жилья и защиты инвалидов. (Дори Льюис, Роберт Квакенбуш)
Общественные блага
Смит против Берлина и Доара, 400903/10 (Нью-Йорк Верховный)
Групповой иск в государственный суд был подан вместе с адвокатом Крамером Левиным от имени получателей государственной помощи и продовольственных талонов, которые были подвергнуты санкциям на основании неадекватных уведомлений о несоблюдении требований, связанных с трудоустройством. Дело улажено, мониторинг продолжается. (Камилль Зетнер, Лес Хелфман)
Lovely H против HRA, 05 CIV 6920 (SDNY)
Коллективный иск был подан с соадвокатом Milbank LLP относительно прав получателей государственной помощи с ограниченными возможностями на доступ и сохранение своих пособий. Дело урегулировано и мировое соглашение продлено на 36 месяцев приказом от 9 июля 2019 года. Мониторинг продолжается. (Кэтлин Келлехер, Сьюзан Уэлбер)
Исправленная жалоба, Урегулирование
На этой странице
- Обзор
- Уголовная защита
- Роберсон против Куомо
- Медина против города Нью-Йорк
- Белль против города Нью-Йорк
- Холден против администрации порта
- Алькантара против Аннуччи
- JG против города Нью-Йорк
- Ассоциация пожарных в форме против де Блазио
- Дэвис против города Нью-Йорк
- Дуглас против города Нью-Йорк
- Пейн против де Блазио
- Лесли против города Нью-Йорк
- Здоровье
- Чарамелла против Цукера
- Бучкери против Healthfirst и Zucker
- Бездомность
- Ньюарк против Нью-Йорка
- Лоу против Кларка Уилсона
- Батлер против города Нью-Йорк
- CW против города Нью-Йорк
- Эмиль против города Нью-Йорк
- Бостон против города Нью-Йорк
- Каллахан против Кэри
- Дома
- Гомес против Ульриха
- Программа улучшения жилищных условий сообщества против города Нью-Йорка
- Даймонд против NYCHA
- Кинатоа против Хьюлетта
- Гонсалес против Паркаша
- Портафино против обновления жилья и сообщества штата Нью-Йорк
- Блатч против NYCHA
- Иммиграция
- Джон Доу против ICE
- Make the Road Нью-Йорк против Кучинелли
- Доу против Помпео
- PL против ICE
- RFM против Нильсена
- Права несовершеннолетних
- Элиза против города Нью-Йорк
- Адвокат для детей против OCFS штата Нью-Йорк
- ББ против Хохула
- ZQ против города Нью-Йорк
- CW против города Нью-Йорк
- RFM против Нильсена
- Теллер против Хелбранса
- ДБ против Рихтера
- AM против Маттингли
- ГБ против Карриона
- JG против Миллса
- Права заключенных
- MG против Куомо
- Джейн Джонс против Аннуччи
- Муньос против города Нью-Йорк
- Медина против DOCCS
- Нуньес против города Нью-Йорк
- Защитники инвалидов против Управления психического здоровья штата Нью-Йорк
- Кларксон против Кафлина
- Хэндберри против Томпсона
- Земля против Коха
- Фишер против Келера
- Бенджамин против Бранна
- Dinh против NYC DOC, Комиссия по правам человека Нью-Йорка
- Общественные блага
- Смит против Берлина и Доар
- Lovely H против HRA