Протокол судебного разбирательства
Протокол судебного разбирательства для подразделений правовой реформы в Обществе правовой помощи.
Уголовная защита
Роберсон против Куомо, CIV 02817 (второй округ)
Этот иск бросил вызов политике содержания всех людей, обвиняемых в нарушении условно-досрочного освобождения, в тюрьме в ожидании слушания для определения их вины или невиновности. В иске требовалось предоставить возможность освобождения более тысячи человек, заключенных в тюрьмах Нью-Йорка за предполагаемые нарушения условий условно-досрочного освобождения, часто за такие незначительные вещи, как отказ зарегистрировать новый адрес, сообщить о смене места работы или пропустить встречу со своими коллегами. должностное лицо, надзирающее за условно-досрочно освобожденным. В 2022 году, когда дело находилось на рассмотрении апелляции во втором округе, дело обсуждалось в связи с принятием в Нью-Йорке закона «Меньше значит больше», который положил конец практике, оспариваемой в судебном процессе. (Кори Стоутон, Фил Дегранж)
Краткое и специальное приложение
Алькантара против Аннуччи, 2534/16 (Апелляционный отдел, Третий департамент, Олбани)
Судебное разбирательство оспаривает практику государственной пенитенциарной системы содержания лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, после истечения срока их тюремного заключения и нескольких месяцев до их периодов «надзора после освобождения» исключительно потому, что они не могут найти жилье на расстоянии более 1000 футов от «школьной территории». », что почти невозможно в густонаселенном Нью-Йорке. После частичного вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства штату Нью-Йорк это дело ожидает решения по ходатайству о разрешении на подачу апелляции в Апелляционный суд. Это дело было возбуждено совместно с соадвокатом Willkie Farr & Gallagher LLP и Prisoners' Legal Services of New York. (Роберт Ньюман)
Слип/Классические
Дэвис против города Нью-Йорка и жилищного управления города Нью-Йорка, 10 CIV 0699 (SDNY)
Это дело было федеральным коллективным иском, возбужденным вместе с Полом, Вайсом, Уортоном, Рифкиндом и Гаррисоном и Фондом правовой защиты NAACP, чтобы положить конец давней практике неконституционных остановок, обысков и ложных арестов жителей нью-йоркского государственного жилья и их гостей. Иск был урегулирован в 2013 году путем передачи полиции NYCHA Housing под надзор Федеральный монитор. Непрерывный процесс мониторинга привел к существенным изменениям в обучении и правилах полиции Нью-Йорка, включая требование о том, чтобы все обходы коридоров NYCHA записывались на нательные камеры. (Кори Стоутон, Стив Вассерман, Молли Гриффард, Дженнвин Вонг)
Решение
Дуглас против города Нью-Йорк, 153606/2021 (Верховный суд округа Нью-Йорк)
Это дело ставит под сомнение практику полиции Нью-Йорка арестовывать людей за правонарушения более низкого уровня, которые, согласно законодательству штата, не подлежат аресту и подлежат только выдаче штрафа за явку. Дело было подано в 2021 году совместно с соадвокатом Debevoise & Plimpton LLC. (Кори Стоутон, Марлен Бодден)
жалоба
Пейн против де Блазио, 120 Civ. 8924 (SDNY)
Этот иск против мэра Нью-Йорка, комиссара полиции города Нью-Йорка и нескольких отдельных полицейских оспаривает неизбирательные жестокие и незаконные аресты мирных протестующих во время протестов после убийства полицией Джорджа Флойда. В иске рассматривается возмездие против жителей Нью-Йорка за то, что они продемонстрировали свою поддержку жизни чернокожих и потребовали положить конец насилию со стороны полиции. В иске утверждается, что мэр и город де-факто установили политику, позволяющую отдельным офицерам жестоко преследовать протестующих, неоднократно одобряя насильственное развертывание и отказываясь дисциплинировать или наказывать за вопиющие неправомерные действия офицеров. (Кори Стоутон, Дженнвин Вонг, Ригодис Эпплинг)
жалоба
Лесли против города Нью-Йорк, 22 Civ. 2305 (СДНЙ)
Этот судебный процесс ставит под сомнение содержание городом Нью-Йорком мошеннической базы данных ДНК за пределами регулируемой базы данных ДНК штата Нью-Йорк, где хранится ДНК людей, не осужденных за какое-либо преступление, включая ДНК молодых людей. В иске оспаривается процесс сбора и хранения этой ДНК как нарушение Четвертой поправки, а также законов штата, ограничивающих и регулирующих сбор и ведение записей ДНК.
Медицина
Чаарамелла против Цукера, 18 CIV 06945 (SDNY)
Общество юридической помощи, Willkie Farr & Gallagher LLP и Freshfields Bruckhaus Deringer LLP достигли соглашения по делу Чиарамелла против Цукера – федеральному коллективному иску, возбужденному против Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк от имени получателей Medicaid в Нью-Йорке, которым было отказано покрытие необходимой по медицинским показаниям стоматологической помощи со стороны штата Нью-Йорк. Урегулирование затронет примерно пять миллионов человек по всему штату. Что наиболее важно, он отменяет строгое ограничение, запрещающее покрытие коронок и корневых каналов людям с более чем четырьмя парами зубов - архаичная политика, не соответствующая современной стоматологической практике США. (Белкис Гарсия, Ребекка Новик, Джудит Голдинер)
жалоба, Исправленная жалоба
Бучкери и др. против Healthfirst и Zucker, 16 CIV 08274 (EDNY)
От имени получателей Medicaid, которым было отказано в просьбе об увеличении количества услуг по уходу на дому, необходимых им для того, чтобы жить в своих домах и общинах с адвокат Уинстон и Строун Дело было урегулировано. Формальный мониторинг соблюдения мирового соглашения завершился в 2021 году. (Белкис Гарсия, Ребекка Новик, Джудит Гольдинер)
жалоба
Круз и др. против Цукера 14 Civ. 4456 (СДНЙ)
В 2014 году был подан коллективный иск против компаний Willkie Farr & Gallagher LLP и The Sylvia Rivera Law Project, оспаривающий запрет штата Нью-Йорк на покрытие Medicaid услуг, подтверждающих гендер. В 2016 году штату Нью-Йорк было приказано снять все ограничения на покрытие Medicaid услуг по подтверждению пола для получателей Medicaid независимо от возраста. (Белкис Гарсия)
Бездомность
Каллахан против Кэри, 42582/79 (Нью-Йорк Верховный суд)
Мы решительно сопротивляемся попыткам администрации Адамса использовать недавний приток мигрантов в качестве предлога для подрыва права на убежище для бездомных мужчин и женщин, вытекающего из знакового постановления о согласии 1981 года в этом случае. Мы достигли соглашения с городскими властями, которое сохраняет право на убежище для всех жителей Нью-Йорка, включая недавно прибывших, и создает процедуры, позволяющие новым мигрантам обращаться за постоянной помощью, пока они подают заявление о предоставлении убежища и ищут работу и постоянное жилье. (Джошуа Голдфейн, Кэтрин Клифф, Стефани Рудольф, Джудит Голдинер)
Judgment
Ньюарк против Нью-Йорка, 19-Cv-20931 (DNJ)
Федеральный суд отклонил попытку города Ньюарк запретить городу Нью-Йорку селить бездомные семьи в пределах своих границ, поддержав конституционное право наших клиентов на поездки. Последующее урегулирование сохраняет за городом Нью-Йорком возможность размещать бездомных клиентов в квартирах Ньюарка. (Джош Голдфейн)
Лоу и др. против Кларка Уилсона и др., 12230/15, 5794/16 (Kings Supreme)
Дело возбуждено совместно с адвокатом Полом, Вайсом, Рифкиндом, Уортоном и Гаррисоном ЛЛП против арендодателя разбросанного участка от имени бездомных жителей и арендаторов с регулируемой арендной платой против арендодателя и «поставщика социальных услуг» за нарушение прав жильцов и арендаторов в соответствии с регулированием арендной платы и неспособность поддерживать достойные условия. Ходатайство арендодателя об увольнении было удовлетворено, но более 60 семей смогли остаться в своих квартирах до принятия окончательного решения по апелляции. Сопутствующее дело, Дельгадо против We All Care, было урегулировано с правом пожизненной аренды для наших клиентов. (Райан Юстас, Энн Мейкселл)
Батлер и др. против города Нью-Йорка, 15 CIV 3753 (SDNY)
Коллективный иск, возбужденный против Департамента социальных служб за дискриминацию бездомных людей с ограниченными возможностями совместно с адвокатом White & Case LLP. Городские власти согласились разместить клиентов с ограниченными возможностями в соответствующих условиях, в том числе в отдельных палатах, и контроль за соблюдением условий соглашения продолжается. (Джошуа Голдфейн, Кэтрин Клифф, Джудит Голдинер)
Положение об урегулировании
Ч.В. и др. против города Нью-Йорка, 13 CIV 7376 (EDNY)
В декабре 2013 года Общество юридической помощи вместе с соадвокатом Patterson Belknap Webb & Tyler, LLC на безвозмездной основе подали CW против города Нью-Йорка, федеральный коллективный иск от имени сбежавшей из дома и бездомной молодежи (RHY). в возрасте от 16 до 20 лет в Нью-Йорке. Иск был направлен на создание права на молодежный приют, увеличение количества коек и услуг, доступных для RHY, обеспечение бездомной молодежи с ограниченными возможностями разумных приспособлений при доступе к молодежному приюту и услугам, а также установление надлежащей правовой защиты для членов класса, столкнувшихся с принудительной выпиской из приют. После многих лет судебных разбирательств и обширных исследований стороны пришли к соглашению, и федеральный судья утвердил положение об урегулировании, условия которого вступили в силу в начале 2021 года. Среди прочего, урегулирование предоставляет убежище всем 16- и 17-летним подросткам, которые его ищут; гарантирует, что город будет поддерживать достаточное количество мест в приютах для молодежи; расширяет доступ к службам охраны психического здоровья для RHY; и устанавливает надлежащие правовые процедуры для RHY, которым грозит принудительная выписка из приюта. В дополнение к условиям урегулирования, защита команды CW способствовала увеличению количества коек, доступных для класса, на 500 с лишним, что почти утроило общее количество коек, а также принятию городским советом Нью-Йорка сланца. законопроектов, увеличивающих как количество времени, в течение которого RHY может проживать в приюте, так и возрастной диапазон права на получение приюта и услуг после поправок, внесенных в Закон штата Нью-Йорк о беглецах и бездомной молодежи. CW был результатом сотрудничества между Отделом специальных судебных разбирательств и правовой реформы по правам несовершеннолетних, Проектом по правам бездомных, Отделом права и политики ЛГБТК + и Отделом реформы гражданского права (Бет Хофмайстер, Джудит Голдинер, Тереза Мозер, Лиза Фриман).
Исправленная жалоба, Утвержденный расчет
Эмиль против города Нью-Йорка, 451937/12 (NY Supreme)
Коллективный иск о помощи бездомным семьям (с детьми и взрослым парам), которым отказано в убежище из-за предполагаемой доступности другого жилья в жилье с ограничениями, включая государственное жилье, которое им недоступно. (Джошуа Голдфейн, Бет Хофмайстер, Джудит Голдинер)
Бостон против города Нью-Йорка, 402295; 08 Маккейн против города Нью-Йорка, 41023/83 (Высший орган штата Нью-Йорк)
Дело возбуждено для обеспечения права на приют для бездомных семей. Дело урегулировано, и в настоящее время ведется наблюдение за его соблюдением. (Джудит Голдинер, Бет Хофмайстер, Джошуа Голдфейн, Кэтрин Клифф)
Judgment
Дома
Винсент против Адамса, 450563/2024 (Sup. Ct. NY Co.)
В 2023 году городской совет принял исторический закон, расширяющий жилищные субсидии тысячам семей, многие из которых — пожилые люди или инвалиды, которым грозит выселение из квартир ниже рыночной стоимости, которые они не могут себе позволить из-за своих очень ограниченных фиксированных доходов. Когда мэр Адамс отказался выполнять закон, в январе 2024 года мы подали иск вместе с городским советом. После ошибочного отклонения дела судом первой инстанции мы подаем апелляцию, решение по которой должно быть принято в начале 2025 года.
Аргентинский лизинг против Управления судебной администрации, 703941/2024 (Sup. Ct Queens Co.)
Общество юридической помощи вместе с LSNYC представляют группы арендаторов, вмешивающиеся в дело, возбужденное арендодателями Квинса, стремясь ускорить рассмотрение дел в жилищном суде и ограничить защиту арендаторов. Ходатайства об увольнении находятся на рассмотрении.
Программа улучшения жилищных условий сообщества и др. против города Нью-Йорк и др., 19 CIV 4087 (EDNY)
Арендодатели подали в суд на город и штат, утверждая, что стабилизация арендной платы является взятием и нарушает их надлежащую правовую процедуру. Вмешались группы арендаторов и бездомных вместе с адвокатом Selendy & Gay PLLC, LSNYC, все пять дел были прекращены на уровне судебного разбирательства и во втором округе. Три ходатайства арендодателей об истребовании дела были отклонены Верховным судом США, и мы возражаем против оставшихся двух заявлений, решение по которым будет принято осенью 2024 года. (Эллен Дэвидсон, Эд Джозефсон, Джудит Голдинер)
Связанные вопросы:
- 74 Пайнхерст и др. против Сити и др., CV 06447 (EDNY)
Группа арендодателей подала в суд, заявив, что стабилизация арендной платы является фактическим сбором. Отклонен Вторым округом, ходатайство о выдаче сертификата отклонено. - 335-7 и др. против штата Нью-Йорк и др., CV 01053 (SDNY)
Новая группа арендодателей подала в суд, утверждая, что в 2019 году новые поправки о стабилизации арендной платы представляют собой закон, являются взятками. Отклонено Вторым округом, ходатайство о выдаче сертификата отклонено. Наше ходатайство о вмешательстве было удовлетворено. Подано заявление об увольнении - Институт строительства и недвижимости округов Вестчестер и Патнэм и др. против штата Нью-Йорк и HCR, CV 11285 (SDNY)
Группа арендодателей в Вестчестере подала в суд, заявив, что повышение арендной платы является фактическим сбором. Уволен Вторым округом, ходатайство о сертификации находится на рассмотрении.
Дэвис против Parkash Properties, 808536/23 (Sup. Ct Bx Co.)
Групповой иск с целью запретить иллюзорную схему аренды, предусматривающую создание незаконных общежитий в десятках квартир со стабилизированной арендной платой. Обнаружение продолжается, а жильцы квартир остаются в своих домах.
Housing Rights Initiative, Inc. против Compass et. др., 21-cv-2221 (SDNY)
Legal Aid совместно с фирмой Handley, Farah and Anderson, PLLC подали иск против 88 ответчиков-владельцев и брокеров по недвижимости, утверждая, что они нарушили Закон о справедливом жилищном обеспечении, Закон о правах человека штата Нью-Йорк и Закон о правах человека города Нью-Йорка. В частности, мы утверждаем, что политика Ответчиков по отказу сдавать квартиры в аренду потенциальным арендаторам, поскольку они планируют использовать ваучер по Разделу 8 для покрытия части арендной платы, представляет собой незаконную дискриминацию по источнику дохода в соответствии с законодательством штата и города. Мы также утверждаем, что эти отказы в непропорциональной степени достаются чернокожим, латиноамериканцам и заявителям с ограниченными возможностями, что является нарушением Закона о справедливом жилищном обеспечении.
HRI — это национальная некоммерческая группа, которая продвигает права арендаторов на справедливое и доступное жилье и нанимает тестировщиков, которые выдают себя за потенциальных арендаторов с ваучерами по Разделу 8 при контакте с арендодателями и брокерами.
В своем важном решении суд отклонил ходатайства различных ответчиков об увольнении, поддержав правосудие HRI о возбуждении иска и постановив, что HRI адекватно изложила претензии о неравномерном обращении и дискриминации по несопоставимым последствиям в соответствии с FHA. В настоящее время стороны находятся на стадии выяснения отношений. Кроме того, многие Ответчики заключили мировые соглашения, которые включают программные изменения, такие как принятие политики недискриминации, обучение сотрудников, аудит, тестирование на соответствие и отчетность. (Роберт Дезир, Лилия Тосон)
Инициатива по жилищным правам против Compass, Inc. и др. 154010/2022 (Sup. Ct NY Co)
Legal Aid совместно с фирмой Handley, Farah and Anderson, PLLC возбудили это дело от имени HRI, утверждая, что политика ответчиков-арендодателей и брокеров по применению искусственных и ненужных требований к минимальному доходу к потенциальным арендаторам с ваучерами приводит к запрету почти все такие заявители не получают жилья в собственности Ответчиков и, следовательно, нарушают местные и государственные антидискриминационные законы. В настоящее время стороны проводят необязывающую медиацию. (Роберт Дезир, Лилия Тосон)
Safe Horizon против 3823 Carpenter Ave. LLC, 450373/23 (Sup. Ct NY)
Дело о дискриминации в отношении источника дохода против домовладельца из Бронкса, который отказался от предложений клиентам Safe Horizon Streetwork с ваучерами по Разделу 8. Дело урегулировано выплатой квартир истцам и другим клиентам SH и LAS, а также возмещением ущерба и гонорарами адвокатов. (Стефани Рудольф)
Центр правосудия Гонсалеса и справедливого жилищного строительства против Паркаша, 250329/17 (Верховный Бронкс)
Подана жалоба на Паркаша, крупного домовладельца в Бронксе, за отказ принять ваучер по 8-й программе нашего клиента. В настоящее время находится в стадии обнаружения. (Роберт Дезир)
Гомес против Ульриха, 452607/22 (Нью-Йорк Верховный)
В октябре 2022 года мы подали в суд на Департамент строительства города Нью-Йорка и Отдел жилищного строительства и обновления сообществ штата Нью-Йорк на основании их неспособности защитить жильцов, которые были вынуждены покинуть свои дома из-за пожаров или других катастроф. Хотя арендодатели со стабилизированной арендной платой не могут менять конфигурацию квартир без разрешения DHCR, многие арендодатели пользуются приказами об освобождении, чтобы изменить планировку квартир в надежде отговорить своих арендаторов вернуться. Департамент строительства в нарушение закона утверждает планы строительства домовладельца, не проверяя, утвердил ли DHCR новые планировки. Хотя суд отклонил наши иски к городским властям, мы будем добиваться законодательного решения этой сохраняющейся проблемы.
Даймонд и др. против Жилищного управления Нью-Йорка, 153312/18 (Первый департамент)
Коллективный иск, поданный совместно с адвокатом Wilkie, Farr and Gallagher LLP против Жилищного управления города Нью-Йорка за неспособность снизить арендную плату из-за неспособности NYCHA обеспечить отопление и горячую воду зимой 2018 года. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство NYCHA о увольнять. По апелляции Первый департамент единогласно отменил решение суда первой инстанции, восстановил основание иска о нарушении гарантий пригодности для жилья и удовлетворил ходатайство истцов о сертификации «класса ущерба». Первый департамент отметил, что «NYCHA признало, что в 80% его жилых единиц в течение соответствующего периода были перебои с отоплением и/или горячей водой, что демонстрирует, что проблемы, затронувшие каждого члена группы, носили общесистемный характер», и что «коллективный иск — это наиболее эффективный метод рассмотрения исков членов группы, у которых нет ресурсов для подачи индивидуальных исков о небольшом возмещении, которое они могут получить». Урегулирование ожидается в ближайшее время. (Люси Ньюман)
Решение
Квинатоа против Хьюлетта и др., 151132/18 (Нью-Йорк Верховный суд)
Коллективный иск подан совместно с адвокатом Milbank LLP против арендодателя, который не обращался с арендаторами как со стабилизированной арендной платой, пока получал налоговые льготы J-51. По этому делу были приняты два апелляционных решения, расширяющие возможности арендаторов оспаривать мошенническое завышение арендной платы, и расследование продолжается. (Эллен Дэвидсон, Эми Мастер)
Портофино против Жилищного и общественного обновления штата Нью-Йорк, 08366/17 (Второй департамент)
Арендодатели возбудили дело против правил, обнародованных Департаментом жилищного строительства и общественного развития штата Нью-Йорк. Ходатайство о вступлении в дело от имени организаций-арендаторов, поданное в компании Patterson Belnap Webb & Tyler LLP и LSNYC, было удовлетворено. Отказ в рассмотрении дела арендодателей был подтвержден Апелляционным отделом Второго департамента. (Эллен Дэвидсон)
Блатч против NYCHA, 97 CIV 3918 (SDNY)
Коллективный иск, поданный совместно с адвокатом Скадденом Арпсом против Жилищного управления города Нью-Йорка за неспособность обеспечить надлежащую правовую процедуру и предоставить жилье арендаторам с психическими расстройствами в ходе разбирательства NYCHA по прекращению аренды. Дело урегулировано, требуя, чтобы в соответствующих случаях при прекращении разбирательства по аренде были назначены опекуны ad Litem, а NYCHA уведомило жилищный суд, если арендатор недееспособен. Адвокаты следят за соблюдением условий урегулирования. (Люси Ньюман, Джудит Голдинер)
Иммиграция
Джон Доу и др. против ICE и др., 19 CIV 8892 (SDNY)
Подана жалоба на ICE за гражданские аресты иммигрантов по пути в суды Нью-Йорка и обратно. Подана Клири Готтлиб Стин и Гамильтон в связи с Прокурор штата Нью-Йорк и окружной прокурор Бруклина против ICE. Суд отклонил ходатайство подсудимых об отказе. Дело продолжается. (Сьюзан Камерон, Сьюзан Уэлбер)
жалоба
Make the Road New York и др. против Кучинелли и др., 19 CIV 07993 (SDNY)
Вместе с со-адвокатами Полом, Вайсом, Рифкиндом, Wharton & Garrison LLP и Центром конституционных прав мы подали жалобу и ходатайство о предварительном судебном запрете, оспаривающем окончательное правило Министерства внутренней безопасности США о недопустимости публичного обвинения. В то время как окружной суд удовлетворил предварительный судебный запрет Истцов, судебный запрет в настоящее время приостановлен Верховным судом и находится на рассмотрении во втором судебном округе. Впоследствии истцы ходатайствовали о предварительном судебном запрете на время чрезвычайной ситуации, связанной с пандемией Covid-19, которая была предоставлена, но осталась во втором округе. Этот предварительный судебный запрет находится на рассмотрении во втором судебном округе. SDNY отрицал MTD ответчиков, и расследование продолжается. (Сьюзан Уэлбер, Сьюзан Кэмерон, Кэтлин Келлехер)
жалоба, Ходатайство о предварительном введении
Доу и др. против Помпео и др., CV 00065 (DDC)
Вместе с соадвокатами Полом, Вайсом, Рифкиндом, Wharton & Garrison LLP, Центром конституционных прав и Национальным центром иммиграционного права мы подали жалобу и ходатайство о предварительном судебном запрете, оспаривающем Президентский указ № 9945, озаглавленный «Президентский указ о приостановлении въезда иммигрантов, которые будут финансово обременять систему здравоохранения Соединенных Штатов», временное окончательное правило Государственного департамента США «Визы: лишение права на основании публичных обвинений» и поправки 2018 года к Руководству Государственного департамента по иностранным делам. SDNY удовлетворил ходатайство истцов о предварительном судебном запрете и отклонил MTD Ответчиков. Судебный процесс продолжается. (Сьюзан Уэлбер, Сьюзан Кэмерон)
ПЛ и др. против ICE и др., 19 CIV 1336 (SDNY)
В Bronx Defenders, Brooklyn Defenders, Wilmer Hale LLP, Debevoise & Plimpton LLP подана жалоба на использование ICE видеоконференций, нарушающее конфиденциальность адвоката и клиента. Ходатайство об увольнении со стороны ICE удовлетворено. После ходатайства в соответствии с CLPR 59 (e) о восстановлении слушания по делу об залоге истцов и подсчете шести ожидающих рассмотрения суд отказался пересматривать некоторые из требований и отложил решение по другим. (Дженнифер Уильямс, Джулия Дона)
Мнение и порядок
РФМ и др. против Нильсена и др., 18 CIV 5068 (SDNY)
Этот федеральный коллективный иск, поданный совместно с соадвокатом Latham & Watkins LLP, является совместным проектом отдела реформы гражданского законодательства, отдела иммиграционного права и отдела специальных судебных разбирательств и реформы законодательства по правам несовершеннолетних. (USCIS) изменение политики, которое привело к отклонению петиций о специальном статусе несовершеннолетних иммигрантов (SIJS), поданных 18-21-летними в штате Нью-Йорк. Статус SIJS открывает путь к гражданству для некоторых молодых людей без документов. В результате тысячи петиций SIJS рассматриваются повторно. Мониторинг судебного решения продолжается. (Бет Краузе, Джули Дона, Эми Понт, Кристина Ромеро, Лиз Ризер-Мерфи, Тереза Мозер, Лиза Фриман)
Исправленная жалоба, Мнение и порядок, Исправленное решение
Права несовершеннолетних
Элиза В. и др. против города Нью-Йорк и др. 22-7 (второй контур)
Wпри содействии бесплатного адвоката Kasowitz Benson Torres LLP, Общество правовой помощи подал иск в суд во втором судебном округе, к которому присоединились Юристы для детей и Детский юридический центр, от имени заявителей в апреле. Этот amicus призывает Второй округ отклонить применение закона окружным судом в его решении об отказе в сертификации класса. Поскольку речь идет о всех детях, находящихся на попечении приемных родителей в г. Нью-Йорке, решение Второго судебного округа, вероятно, окажет широкое влияние на нашу способность подавать коллективные иски от имени наших клиентов. Обращение полностью оформлено. (Лиза Фриман, Кейт Вуд)
Адвокаты для детей и др. против Управления по делам детей и семьи штата Нью-Йорк и др., EF2022-271346 (Sup. Ct., Rensselaer Cty.)
Наряду с Lawyers For Children и Бюро юридической помощи Буффало, Общество юридической помощи в качестве организационных истцов в соответствии со статьей 78 CPLR подал иск против правил, принятых Управлением по делам детей и семьи штата Нью-Йорк, учреждающих программу принимающих домов. Proskauer Rose LLP выступает в качестве бесплатного консультанта по этому иску, поданному 5 апреля 2022 года. Эти правила фактически создают теневую систему патронатного воспитания без какой-либо процессуальной защиты, которой дети и их родители должны пользоваться в соответствии с законодательством штата. В рамках этой программы родители могли добровольно поместить ребенка в «приют», где он мог томиться годами. У них не будет права на беседу с адвокатом, и семье не будет оказана какая-либо необходимая поддержка для облегчения воссоединения. Ответчики подали ходатайство об увольнении, которое было полностью проинформировано и аргументировано. Ждем решения суда. (Лиза Фриман, Кимберли Шерц)
ББ и др. против Хохула и др., 21 CIV 06229 (EDNY)
Вместе с Dechert LLP, JRP SLLRU подала этот федеральный коллективный иск, оспаривающий отказ штата и города в приемных семьях и приемных семьях для детей, находящихся под его опекой и надзором. Нашим клиентам регулярно отказывают в безопасных, любящих и знакомых родственных приемных семьях и приемных семьях из-за криминального прошлого родственного опекуна или записей в государственном реестре жестокого обращения. Этому анамнезу может быть несколько десятков лет, и он не имеет никакого отношения к текущей способности родственника заботиться о ребенке. Эти отказы имеют мрачные последствия: детей, которые могли бы быть переданы в семью, отправляют в чужие приемные семьи или в специализированные группы или лишают необходимых услуг и поддержки. Эта практика только усугубляет травму, которую испытывают дети, забранные родителями в приемных семьях, и делает детей излишне уязвимыми. Жалоба была подана в ноябре 2021 года. Ответчики штата и города подали ходатайства об отклонении дела, которые теперь полностью проинформированы, и мы ожидаем решения суда. (Кейт Вуд, Лиза Фриман, Кимберли Шерц)
жалоба
ZQ и др., против города Нью-Йорк, 22-939 (SDNY)
Общество юридической помощи подготовило и представило записку amicus, к которой присоединились MFJ, NYLPI, Lawyers For Children, Children's Law Center и Brooklyn Defender Services. Окружной суд отклонил этот иск в связи с неспособностью Департамента образования Нью-Йорка установить общесистемную практику предоставления компенсационных образовательных услуг детям в Нью-Йорке за неисчерпание административных средств правовой защиты. Обращение полностью оформлено. (Лиза Фриман, Мелинда Андра, Анна Блонделл)
Ч.В. и др. против города Нью-Йорка, 13 CIV 7376 (EDNY)
В декабре 2013 года Общество юридической помощи вместе с соадвокатом Patterson Belknap Webb & Tyler, LLC на безвозмездной основе подали CW против города Нью-Йорка, федеральный коллективный иск от имени сбежавшей из дома и бездомной молодежи (RHY). в возрасте от 16 до 20 лет в Нью-Йорке. Иск был направлен на создание права на молодежный приют, увеличение количества коек и услуг, доступных для RHY, обеспечение бездомной молодежи с ограниченными возможностями разумных приспособлений при доступе к молодежному приюту и услугам, а также установление надлежащей правовой защиты для членов класса, столкнувшихся с принудительной выпиской из приют. После многих лет судебных разбирательств и обширных исследований стороны пришли к соглашению, и федеральный судья утвердил положение об урегулировании, условия которого вступили в силу в начале 2021 года. Среди прочего, урегулирование предоставляет убежище всем 16- и 17-летним подросткам, которые его ищут; гарантирует, что город будет поддерживать достаточное количество мест в приютах для молодежи; расширяет доступ к службам охраны психического здоровья для RHY; и устанавливает надлежащие правовые процедуры для RHY, которым грозит принудительная выписка из приюта. В дополнение к условиям урегулирования, защита команды CW способствовала увеличению количества коек, доступных для класса, на 500 с лишним, что почти утроило общее количество коек, а также принятию городским советом Нью-Йорка сланца. законопроектов, увеличивающих как количество времени, в течение которого RHY может проживать в приюте, так и возрастной диапазон права на получение приюта и услуг после поправок, внесенных в Закон штата Нью-Йорк о беглецах и бездомной молодежи. CW был результатом сотрудничества между Отделом специальных судебных разбирательств и правовой реформы по правам несовершеннолетних, Проектом по правам бездомных, Отделом права и политики ЛГБТК + и Отделом реформы гражданского права (Бет Хофмайстер, Джудит Голдинер, Тереза Мозер, Лиза Фриман).
Исправленная жалоба, Утвержденный расчет
РФМ и др. против Нильсена и др., 18 CIV 5068 (SDNY)
Совместный проект Отдела по специальным судебным разбирательствам и реформе законодательства по правам несовершеннолетних, Отдела по реформе гражданского законодательства и Отдела по иммиграционному праву, этот федеральный коллективный иск, поданный совместно с соадвокатом Latham & Watkins LLP, успешно оспорил требования Службы гражданства и иммиграции США. (USCIS) изменение политики, которое привело к отклонению петиций на получение специального статуса несовершеннолетних иммигрантов (SIJS), поданных 18–21-летними в штате Нью-Йорк. Статус SIJS открывает путь к гражданству для некоторых молодых людей без документов. В результате тысячи петиций SIJS рассматриваются повторно. Официальный мониторинг завершен. (Бет Краузе, Джули Дона, Эми Понт, Кристина Ромеро, Лиз Ризер-Мерфи, Тереза Мозер, Лиза Фриман)
Исправленная жалоба, Мнение и порядок, Исправленное решение
Теллер против Хелбранса, 19 CIV 3172 (EDNY)
Вместе с Arnold & Porter LLP мы представляем Intervenor YCT в этом деле, связанном с Гаагской конвенцией, которое подал отец YCT, добивающийся ее возвращения в Гватемалу. Ходатайства истца и сторон, вступивших в дело, были удовлетворены, и районный суд закрыл дело с предубеждением. Затем Теллер подал апелляцию, которая также была отклонена. (Тереза Мозер, Лиза Фриман)
жалоба, Judgment
DB против Рихтера, 402759/11 (Нью-Йорк Верховный)
Вместе с Davis, Polk and Wardwell LLP и Lawyers For Children, JRP SLLRU возбудила и урегулировала коллективный иск в суде штата, оспаривающий неспособность Управления по делам детей Нью-Йорка (ACS) обеспечить стабильное жилье молодежи, выходящей из приемных семей. и не были выписаны на бездомность. В результате урегулирования ACS разработала новую политику, продлевающую помещение в приемные семьи некоторых молодых людей старше 21 года, расширила обучение своих контрактных агентств по приемным семьям, разработала новые методы отслеживания и взяла на себя надзор за молодежью, выписанной на самостоятельную жизнь. до своего 21-летия. Формальный контроль за соблюдением мирового соглашения закончился в 2017 году. (Карен Гутейл, Бет Хофмайстер, Лена МакМахон, Кортни Кэмп, Джейн Купер, Лиза Фриман)
Утвержденное соглашение об урегулировании, Утвержденный приказ и окончательное решение
АМ и др. против Маттингли, 10 CIV 2181 (EDNY)
Вместе с Patterson, Belknap, Webb & Tyler LLP, SLLRU подала этот федеральный коллективный иск, оспаривая неспособность Администрации по делам детей Нью-Йорка (ACS) предоставить детям, находящимся под ее опекой в психиатрических больницах неотложной помощи, надлежащее планирование выписки и немедленную выписку. наименее ограничивающая установка. Стороны пришли к соглашению, требующему разработки новой политики и создания Координационного отдела ACS по охране психического здоровья (MHCU), ответственного за отслеживание этих детей и оказание технической помощи агентствам по воспитанию приемных семей. Мониторинг соблюдения завершен в 2016 году. За дополнительной информацией обращайтесь к Лизе Фриман.
жалоба, Условия и порядок расчетов
ГБ и др. против Карриона и др., 09 CIV 10582 (SDNY)
Наряду с Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP, LLP, JRP SLLRU подали и урегулировали федеральный коллективный иск от имени 14 названных истцов и всей молодежи, признанной несовершеннолетней правонарушительницей и помещенной в определенные учреждения, находящиеся в ведении Управления по делам детей и Семейные услуги (OCFS). Мировое соглашение предусматривало возмещение ущерба названным истцам и требовало от OCFS реализации политики по сокращению применения силы и физических ограничений в отношении жителей, включая прекращение использования удерживающих устройств лежа (лицом вниз на полу) и требование о том, чтобы удерживающие средства использовались только в крайнем случае. Мировое соглашение также предусматривало комплексные услуги по охране психического здоровья и создание системы обеспечения качества для обеспечения фактического соблюдения политик и процедур OCFS. Мониторинг соблюдения мирового соглашения закончился в 2018 году. (Кристин Белла, Лиза Фриман, Тереза Мозер)
Исправленная жалоба, Положение об урегулировании
JG против Миллса, 04 CIV 05415 (EDNY)
Вместе с Dewey Ballantine LLP и Advocates For Children, JRP SLLRU и CDP подали этот федеральный коллективный иск, оспаривающий образовательную практику Департамента образования Нью-Йорка (DOE) и Департамента образования штата Нью-Йорк в отношении молодежи в условиях, установленных судом, или вне их. Стороны урегулировали претензии, потребовав от Департамента образования г. Нью-Йорка, помимо прочего, своевременного и надлежащего повторного зачисления молодых людей в школу по их возвращении, включая своевременную разработку индивидуального плана обучения (IEP) и рассмотрение стенограммы возвращения в школу. школьники, чтобы определить, какой кредит будет присужден. Мониторинг претензий к NYC DOE прекращен в 2016 году. За дополнительной информацией обращайтесь к Лизе Фриман.
Исправленная жалоба, Отчет и рекомендация, Измененный заказ
Права заключенных
MG против Куомо, 19 CIV 0639 (SDNY)
Одной из самых насущных проблем, препятствующих успешному возвращению после заключения людей с серьезными проблемами психического здоровья, является отсутствие жилья и услуг и поддержки в области психического здоровья на уровне общины. PRP и соадвокат организации Disability Rights New York и Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP возбудили это дело от имени нескольких бездомных с серьезными психическими заболеваниями, которые содержатся в тюрьме штата Нью-Йорк после даты их освобождения, потому что они нуждаются в сообществе. психиатрическое жилье после освобождения, но его нет. Иск требует судебного запрета, требующего от штата Нью-Йорк предоставить этим лицам необходимые им услуги поддержки. (Роберт Квакенбуш, Стивен Шорт, Вероника Вела)
жалоба, Исправленная жалоба
Джейн Джонс против Аннуччи, 16 CIV 1473 (SDNY)
Это предполагаемый коллективный иск от имени всех женщин, находящихся в заключении в пенитенциарной системе штата Нью-Йорк, поданный совместно с Debevoise & Plimpton LLP. Он бросает вызов сексуальному насилию со стороны сотрудников исправительных учреждений и неспособности тюремных властей тщательно расследовать заявления о сексуальном насилии и наказывать сотрудников, совершивших сексуальное насилие над заключенными. Дело направлено на реформу надзора и расследования случаев сексуального насилия в тюрьмах по всему штату. Мы также представляли отдельных лиц в отдельных исках против их обидчиков за травмы, причиненные сексуальным насилием. (Дори Льюис, Вероника Вела)
жалоба
Муньос против города Нью-Йорка, 17 CIV 4407 (SDNY)
Хайро Поланко Муньос, 24-летний бездомный с длительной историей серьезных психических заболеваний, был заключен в тюрьму в Нью-Йорке за то, что не смог внести залог в размере 750 долларов по обвинению в краже телефона в магазине пончиков. В течение трех дней он покончил жизнь самоубийством после того, как медицинские и исправительные органы проигнорировали свои собственные протоколы предотвращения самоубийств и знания о его серьезных рисках и предыдущем суицидальном поведении в городских тюрьмах. Вместе с O'Melveny & Myers LLP и Myers and Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP, PRP представляет свою оставшуюся в живых мать в судебном процессе против города и Корпорации здравоохранения и больниц, а также в имущественных разбирательствах. (Роберт Квакенбуш, Стивен Шорт, Вероника Вела)
жалоба
Медина против DOCCS, 11 CIV 176 (SDNY)
Этот иск в соответствии с Законом об американцах-инвалидах и Законом о реабилитации был направлен на исправление неспособности тюрем штата Нью-Йорк учесть инвалидность официально слепых и слабовидящих людей, содержащихся под стражей. DOCCS внес существенные улучшения в соответствии с мировым соглашением. (Вероника Вела)
Нуньес против города Нью-Йорка, 11 CIV 5845 (SDNY)
Этот коллективный иск против системной жестокости со стороны персонала по отношению к людям, заключенным в тюрьмах Нью-Йорка, привел к знаменательному постановлению о согласии, предписывающему значительные реформы в практике применения силы в тюрьмах города. (Мэри Линн Верлвас, Кайла Симпсон, Эмери Селли Бринкерхофф и Абади)
жалоба, Согласие Декрет, Мониторинг отчетов
Disability Advocates, Inc. против Управления психического здоровья штата Нью-Йорк, 2 CIV 4002 (SDNY)
PRP бросил вызов неадекватной психиатрической помощи в государственной тюремной системе. Заключенные содержались в 23-часовом одиночном заключении за поведение, вызванное или усугубленное их психическим заболеванием, а также синдром «вращающейся двери», при котором люди, у которых декомпенсация в одиночном заключении была комиссована психиатрически, но затем возвращались в одиночные камеры. Вместе с Disability Advocates, Inc. и Davis, Polk & Wardwell LLP мы разработали соглашение, которое расширило программы лечения и смягчило использование и степень строгости изолированного заключения для людей с психическими заболеваниями. Многие средства защиты мирового соглашения были включены в законы штатов. Для получения дополнительной информации свяжитесь со Стефаном Шортом.
жалоба, Населённый пункт
Кларксон против Кафлина, 91 CIV 1972 (SDNY)
Этот коллективный иск бросил вызов неспособности разместить людей с нарушениями слуха, которые находятся в заключении в тюрьмах штата Нью-Йорк. Суд вынес решение о согласии, в котором изложены меры по обеспечению надлежащих условий для членов класса. PRP продолжает обеспечивать соблюдение судебного решения и обеспечивать, чтобы люди с нарушениями слуха получали услуги и условия, в которых они нуждаются, в тюрьме штата. (Стивен Шорт, Вероника Вела)
Хэндберри против Томпсона, 96 CIV 6161 (SDNY)
Когда PRP подала этот иск, чтобы гарантировать среднее образование молодежи, заключенной в тюрьмах для взрослых Нью-Йорка, только около 40% подходящих молодых людей посещали школу в тюрьме. После того, как федеральный суд установил, что город Нью-Йорк нарушает конституционные и законные права этих детей, он ввел последовательные судебные запреты, чтобы заставить город предоставить этим старшеклассникам образование. В результате судебного разбирательства посещаемость школы увеличилась примерно до 90%. Вместе с Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP мы продолжаем обеспечивать соблюдение этих указов, чтобы ни один ребенок не был лишен возможности получить среднее образование из-за заключения в Нью-Йорке. (Дори Льюис, Стивен Шорт, Мэри Линн Верлвас)
жалоба, Мнение 2000, Мнение 2002
Земля против Коха, 44549/83 (Верховный суд Нью-Йорка)
Проект «Права заключенных» регулярно участвует в судебных и несудебных адвокациях, чтобы гарантировать, что матери, рожающие детей в заключении, не разлучаются со своими младенцами по крайней мере в течение первого года, если это отвечает наилучшим интересам ребенка. После того, как PRP подала коллективный иск в деле Земля против Коха, индекс № 44549/83 (Верховный суд Нью-Йорка), оспаривая разлучение новорожденных детей с их матерями в Нью-Йорке в нарушение закона штата об исправительных учреждениях, Департамент исправительных учреждений создал ясли. на острове Рикерс. В государственной пенитенциарной системе также есть программа детских садов. Мы помогаем женщинам, находящимся под стражей как в городе, так и в тюрьме штата, обеспечить доступ к их программам детских садов, чтобы они могли воспитывать своих новорожденных детей в соответствии с законом. (Дори Льюис)
Фишер против Келера, 83 CIV 2128 (SDNY)
Это действие бросило вызов чрезмерной силе и насилию в отношении заключенных в мужском исправительном учреждении (ныне Центр Эрика М. Тейлора), городской тюрьме для людей, отбывающих наказание за мелкие правонарушения на острове Рикерс. После длительного судебного разбирательства суд установил, что повсеместное насилие нарушило пункт о жестоких и необычных наказаниях Восьмой поправки. Суд низшей инстанции вынес судебный запрет, подтвержденный апелляционной жалобой. В 2016 году стороны договорились, что положения Рыбак решение о применении силы будет заменено более строгим применением силы в Нуньес судебное разбирательство (см. выше). Другие положения остаются в силе. (Вероника Вела, Дейл Уилкер)
Бенджамин против Бранна, 75 CIV 3073 (SDNY)
Эти объединенные групповые действия бросают вызов широкому спектру бесчеловечных условий и практики во всей системе тюрем Нью-Йорка, включая переполненность, риск пожара, антисанитарные условия и экстремальные температуры. Они были разрешены всеобъемлющими постановлениями о согласии, большинство из которых с тех пор стали основой политики Департамента исправительных учреждений. Многие из указов были отменены Законом о реформе судебного разбирательства в тюрьмах 1996 года, который был оставлен в силе, несмотря на конституционные возражения PRP. Был создан независимый наблюдатель, Управление консультантов по соблюдению требований, и PRP продолжает обеспечивать выполнение приказов, касающихся санитарии, температуры, освещения и пожарной безопасности в тюрьмах. (Роберт Квакенбуш, Вероника Вела, Мэри Линн Верлвас, Дейл Уилкер)
Дин против Департамента исправительных учреждений Нью-Йорка, Комиссия по правам человека Нью-Йорка
В этой новаторской жалобе PRP представляет трансгендерную женщину, которая была помещена в мужскую тюрьму на острове Рикерс после ареста за кражу в магазине, а вместо этого пыталась поместиться в женское учреждение. В жалобе, поданной в Комиссию по правам человека Нью-Йорка, утверждается о дискриминации в отношении ее жилья на острове Рикерс в нарушение положений Закона о правах человека Нью-Йорка в отношении жилья, общественного жилья и защиты инвалидов. (Дори Льюис, Роберт Квакенбуш)
Общественные блага
Форест против города Нью-Йорк, 23-cv-743 (SDNY)
Коллективный иск, поданный против Dechert LLP, направлен на то, чтобы положить конец возмутительным задержкам в обработке заявок и продлении сроков рассмотрения дел о продовольственных талонах и денежной помощи. Текущая статистика показывает, что городские власти нарушают федеральные и государственные сроки в 72 процентах случаев. Временное урегулирование требует, чтобы городские власти добились соблюдения требований к марту 2024 года. (Кэти Келлехер, Энн Каллеги, Камилла Зентнер, Рэйчел Клэпп, Эд Джозефсон)
Толливер против города Нью-Йорк, 450926/23 (Supreme Ct, NY Co.)
Коллективный иск, поданный Хьюзу, Хаббарду и Риду, оспаривает незаконное прекращение субсидий города на аренду жилья. В настоящее время городские власти восстановили льготы для большинства клиентов, которые были ошибочно прекращены, и будут принимать процедуры для предотвращения повторения проблем. (Эмили Лундгрен, Сьюзен Бан, Эд Джозефсон)
Чен против Министерства сельского хозяйства США, 23-cv-1440 (SDNY)
Коллективный иск, поданный в компании Freshfields, Bruckhaus и Deringer US LLP, требует возмещения пособий по талонам на питание, утраченных в результате мошенничества со «скиммингом» карт. Недавно принятый федеральный закон допускает возмещение в течение двух месяцев для клиентов, которые потеряли льготы после октября 2022 года, но в нашем случае речь идет о возмещении ущерба для клиентов, не подпадающих под действие закона. (Алекс МакДугалл, Сьюзан Уэлбер, Эд Джозефсон)
Рейнольдс против Джулиани, 98-cv-8877 (SDNY)
В конце 2023 года мы приступили к исполнению постановления суда 2005 года по этому делу, поскольку городские власти не смогли своевременно предоставить экстренные пособия по программе SNAP после перехода на онлайн-подачу заявлений во время COVID. В настоящее время HRA предоставляет экстренную помощь по программе SNAP в течение обязательных 7 дней, и мы стремимся к более своевременному принятию мер по другим экстренным пособиям.
Смит против Берлина и Доара, 400903/10 (Нью-Йорк Верховный)
Коллективный иск в государственный суд был подан совместно с адвокатом Крамером Левином от имени получателей государственной помощи и талонов на питание, к которым были применены санкции на основании неадекватных уведомлений о несоблюдении требований, связанных с трудоустройством. Дело урегулировано, и мониторинг продолжается. (Камиль Зентнер, Лес Хельфман)
Lovely H против HRA, 05 CIV 6920 (SDNY)
Коллективный иск был подан совместно с адвокатом Milbank LLP относительно прав получателей государственной помощи с ограниченными возможностями на доступ и сохранение своих пособий. Дело урегулировано, и урегулирование продлено до 2026 года. Мониторинг продолжается. (Кэтлин Келлехер, Сьюзан Уэлбер)
Исправленная жалоба, Населённый пункт
На этой странице
- Обзор
- Уголовная защита
- Роберсон против Куомо
- Алькантара против Аннуччи
- Дэвис против города Нью-Йорк
- Дуглас против города Нью-Йорк
- Пейн против де Блазио
- Лесли против города Нью-Йорк
- Медицина
- Чарамелла против Цукера
- Бучкери против Healthfirst и Zucker
- Круз против Цукера
- Бездомность
- Каллахан против Кэри
- Ньюарк против Нью-Йорка
- Лоу против Кларка Уилсона
- Батлер против города Нью-Йорк
- CW против города Нью-Йорк
- Эмиль против города Нью-Йорк
- Бостон против города Нью-Йорк
- Дома
- Винсент против Адамса
- Аргентинский лизинг против OCA
- Программа улучшения жилищных условий сообщества против города Нью-Йорка
- Дэвис против Паркаша Недвижимости
- Инициатива по жилищным правам против Компаса 1
- Инициатива по жилищным правам против Компаса 2
- Safe Horizon v. 3823 Carpenter Ave
- Гонсалес против Паркаша
- Гомес против Ульриха
- Даймонд против NYCHA
- Кинатоа против Хьюлетта
- Портофино против жилищного и общественного обновления штата Нью-Йорк
- Блатч против NYCHA
- Иммиграция
- Джон Доу против ICE
- Make the Road Нью-Йорк против Кучинелли
- Доу против Помпео
- PL против ICE
- RFM против Нильсена
- Права несовершеннолетних
- Элиза против города Нью-Йорк
- Адвокат для детей против OCFS штата Нью-Йорк
- ББ против Хохула
- ZQ против города Нью-Йорк
- CW против города Нью-Йорк
- RFM против Нильсена
- Теллер против Хелбранса
- ДБ против Рихтера
- AM против Маттингли
- ГБ против Карриона
- JG против Миллса
- Права заключенных
- MG против Куомо
- Джейн Джонс против Аннуччи
- Муньос против города Нью-Йорк
- Медина против DOCCS
- Нуньес против города Нью-Йорк
- Защитники инвалидов против Управления психического здоровья штата Нью-Йорк
- Кларксон против Кафлина
- Хэндберри против Томпсона
- Земля против Коха
- Фишер против Келера
- Бенджамин против Бранна
- Dinh против NYC DOC, Комиссия по правам человека Нью-Йорка
- Общественные блага
- Форест против города Нью-Йорка
- Толливер против города Нью-Йорка
- Чен против Министерства сельского хозяйства США
- Рейнольдс против Джулиани
- Смит против Берлина и Доар
- Lovely H против HRA