اس مقدمہ نے پیرول کی خلاف ورزیوں کے الزام میں تمام لوگوں کو جیل میں رکھنے کی پالیسی کو چیلنج کیا جب کہ ان کے جرم یا بے گناہی کا تعین کرنے کے لیے سماعت کا انتظار کیا جائے۔ مقدمے میں نیویارک سٹی کی جیلوں میں پیرول کی مبینہ خلاف ورزیوں کے الزام میں جیل میں بند ایک ہزار سے زائد لوگوں کی رہائی کے موقع کا مطالبہ کیا گیا تھا، جو اکثر کسی چھوٹے سے نئے ایڈریس کے اندراج میں ناکامی، ملازمت میں تبدیلی کی اطلاع دینے، یا ان کے ساتھ ملاقات سے محروم رہنے کے لیے۔ پیرول افسر 2022 میں، جب کیس سیکنڈ سرکٹ میں اپیل پر تھا، اس کیس کو نیویارک کے Less is More ایکٹ کے نفاذ کے ذریعے پیش کیا گیا، جس نے مقدمے میں چیلنج کیے گئے طریقوں کو ختم کر دیا۔ (کوری اسٹوٹن، فل ڈیسگرینجز)
مختصر اور خصوصی ضمیمہ

اس مقدمے نے NYPD کے ضرورت سے زیادہ طاقت کے استعمال کو چیلنج کیا – خاص طور پر چوک ہولڈز کا مسلسل استعمال اور ٹیزر کا غلط استعمال – ٹامس میڈینا کی جانب سے، جس پر 2018 کے موسم گرما میں واشنگٹن ہائٹس میں شور کی شکایت سے پیدا ہونے والے ایک افسر کے ذریعہ وحشیانہ حملہ کیا گیا تھا۔ NYPD کی باضابطہ پالیسی جس میں گلا گھونٹنے پر پابندی ہے، NYPD پولیس افسران اب بھی باقاعدگی سے اس خطرناک حربے کا غلط استعمال کرتے ہیں۔ جنوری 2015 اور جون 2018 کے درمیان، سٹی نے NYPD کی طرف سے چوک ہولڈز کے استعمال سے متعلق کم از کم 30 مقدموں کا تصفیہ کیا ہے۔ اسی مدت کے دوران، نیویارک سٹی سویلین کمپلینٹ ریویو بورڈ ("CCRB") کو کم از کم 582 الزامات موصول ہوئے جن میں NYPD افسران نے شہریوں کے خلاف گلا دبانے کا استعمال کیا۔ اتنا ہی پریشان کن، NYPD افسران غلط طریقے سے Tasers کو ایسے حالات میں تعینات کرتے ہیں جہاں شہریوں نے کوئی فعال جارحیت نہیں دکھائی۔ NYPD Tasers کے تعینات ہونے کے بعد ان کا زیادہ استعمال بھی کرتا ہے، متعدد یا طویل جھٹکوں کے نتیجے میں شہریوں کو بلا ضرورت درد اور چوٹ پہنچتی ہے۔ یہ کیس شریک وکیل Covington & Burling LLP کے ساتھ لایا گیا تھا۔ جولائی 2021 میں، عدالت کی جانب سے برخاست کرنے کی تحریک پر ہمارے مؤکل کے دعوے کو برقرار رکھنے کے بعد، سٹی نے خاطر خواہ ہرجانہ ادا کرنے پر اتفاق کرتے ہوئے کیس کو نمٹا دیا۔ (کوری سٹوٹن، مولی گریفارڈ، ایلکس لیسمین)
شکایت, آرڈر, تصفیہ

یہ مقدمہ NYPD کے "ڈیجیٹل اسٹاپ اینڈ فریسک" کے غیر آئینی عمل کو چیلنج کرتا ہے جہاں NYPD افسران غیر قانونی طور پر لوگوں کو حراست میں لیتے ہیں، شناخت کا مطالبہ کرتے ہیں، اور انفرادی شکوک کے بغیر اپنے وسیع ڈیٹا بیس میں وارنٹ چیک اور ریکارڈ کی تلاشی چلاتے ہیں۔ نگرانی کی ٹکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے، NYPD نے روایتی — اور بدنام — پولیس کے طریقوں جیسے کہ اسٹاپ اینڈ فریسک کو نئی ڈیجیٹل تلاشوں کے ساتھ ضمیمہ کیا ہے جو لوگوں کی زندگیوں کا تفصیلی سنیپ شاٹ فراہم کرنے کے لیے نگرانی کے نظام پر انحصار کرتے ہیں، روزانہ کی نقل و حرکت سے لے کر مالی قدموں کے نشانات تک۔ ہم نے استدلال کیا کہ اس طرح کے اسٹاپس کو اس نقطہ سے آگے بڑھانا غیر آئینی تھا، اور NYPD نے بالآخر اس معاملے کو پالیسیوں، طرز عمل اور تربیت میں تبدیلیوں کے ساتھ طے کرتے ہوئے اتفاق کیا جو ان دفاتر پر واضح کرنے کی کوشش کرے گا کہ وہاں ایک بار رکنے کو ختم ہونا چاہیے۔ اب کوئی معقول شبہ موجود نہیں ہے، اور ہو سکتا ہے کہ کسی کو وارنٹ کی جانچ پڑتال کے مقصد سے روکے رکھنا جاری نہ رکھے۔ یہ کیس شریک وکیل سٹروک، سٹروک اینڈ لاوان ایل ایل پی اور ہینڈلی، فرح اور اینڈرسن PLLC کے ساتھ لایا گیا تھا۔ (مولی گریفارڈ، انتھونی پوساڈا)
ترمیم شدہ شکایت, تصفیہ

اس مقدمے نے پورٹ اتھارٹی پولیس ڈیپارٹمنٹ کے مردوں کے باتھ رومز میں سادہ لباس پولیس افسران کے استعمال کے امتیازی طرز عمل کو چیلنج کیا تاکہ ان مردوں کو نشانہ بنایا جا سکے جنہیں وہ سمجھتے ہیں کہ وہ عوامی بے حیائی کے جھوٹے الزامات کے لیے دوسرے مردوں کی طرف راغب ہوتے ہیں۔ 2022 میں، سمری فیصلے پر مدعی کی جیت کے بعد، پورٹ اتھارٹی نے کافی نقصانات اور پالیسی اصلاحات کے لیے اس کیس کو نمٹا دیا۔ یہ کیس شریک وکیل Winston & Strawn LLP کے ساتھ لایا گیا تھا۔ (مارلن بوڈن، مولی گریفارڈ)
شکایت, آرڈر

ligation ریاستی جیل کے نظام کے جنسی مجرموں کو ان کی جیل کی سزاؤں کی میعاد ختم ہونے کی تاریخوں اور مہینوں سے آگے ان کی "رہائی کے بعد کی نگرانی" کے دورانیے میں رکھنے کے عمل کو صرف اس لیے چیلنج کرتی ہے کہ وہ "اسکول کے میدانوں" سے 1000 فٹ سے زیادہ رہنے کی جگہ نہیں پا سکتے۔ "کچھ جو کہ گنجان آباد نیو یارک سٹی میں تقریباً ناممکن ہے۔ ریاست نیویارک کو سمری فیصلے کی جزوی گرانٹ کے بعد، یہ کیس کورٹ آف اپیل میں اپیل کرنے کی اجازت کی درخواست پر فیصلے کا انتظار کر رہا ہے۔ یہ کیس Wilkie Farr & Gallagher LLP، اور نیویارک کے قیدیوں کی قانونی خدمات میں شریک وکیل کے ساتھ لایا گیا تھا۔ (رابرٹ نیومین)
مختصر 

اس کیس نے NYPD کی جانب سے 40 ہفتوں سے زیادہ حاملہ خاتون کو بیڑی سے باندھنے کو چیلنج کیا، اسے مشقت پر مجبور کیا اور پھر ہتھکڑیوں میں اپنے نوزائیدہ بیٹے کی دیکھ بھال کی۔ 2009 اور 2015 کے درمیان، نیو یارک اسٹیٹ نے حاملہ افراد پر پابندی کے استعمال پر پابندی لگا دی جو انتہائی غیر معمولی حالات میں موجود نہیں ہیں، پھر بھی NYPD افسران اکثر اس پابندی کی خلاف ورزی کرتے ہیں، جس سے حاملہ لوگوں کو غیر انسانی اور تکلیف دہ مشقت کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ یہ مقدمہ ایمری سیللی برنکرہوف ایبیڈی وارڈ اور مازیل ایل ایل پی میں شریک وکیل کے ساتھ دائر کیا گیا تھا۔ 2021 کے موسم بہار میں، سٹی نے ہمارے کلائنٹ کو خاطر خواہ ہرجانہ ادا کرنے پر رضامندی کے ساتھ، کیس نمٹا دیا۔ (این اوریڈیکو، انتھونی پوساڈا)

لیگل ایڈ سوسائٹی نے متعدد قانون نافذ کرنے والی یونینوں کے ذریعہ لائے گئے مقدمے کی مخالفت میں ایک امیکس کیوری کے طور پر حصہ لیا جو نیو یارک کے اہم پولیس اور اصلاحی افسر کے تادیبی ریکارڈ تک رسائی سے انکار کرنا چاہتا ہے۔ یہ مقدمہ پولیس سیکریسی قانون 50-a کی منسوخی کو روکنے کے لیے پچھلے دروازے کی کوشش تھی، جسے نیویارک کی ریاستی مقننہ میں بھاری اکثریت سے منظور کیا گیا تھا اور جون 2020 میں گورنر اینڈریو کوومو نے قانون میں دستخط کیے تھے۔ ضلعی عدالت کی جانب سے ابتدائی حکم امتناعی سے انکار کے بعد۔ ، یونینوں نے اپنی قانونی چارہ جوئی ترک کر دی اور مقدمہ واپس لے لیا۔ (کوری سٹوٹن، مولی گریفارڈ)
ابتدائی حکم امتناعی کی مخالفت کرنے والا امیکس مختصر. 

یہ کیس ایک وفاقی طبقاتی کارروائی تھی جسے پال، ویس، وارٹن، رفکائنڈ اور گیریسن اور NAACP لیگل ڈیفنس فنڈ کے ساتھ لایا گیا، تاکہ NYC پبلک ہاؤسنگ کے رہائشیوں اور ان کے مہمانوں کی غیر آئینی روکوں، تلاشیوں اور جھوٹی گرفتاریوں کے ایک دیرینہ عمل کو ختم کیا جا سکے۔ یہ کارروائی 2013 میں NYCHA ہاؤسنگ کی پولیسنگ کو ایک کی نگرانی میں رکھ کر طے کی گئی تھی۔ وفاقی مانیٹر. نگرانی کے جاری عمل نے NYPD کی تربیت اور ضوابط میں خاطر خواہ ترامیم کی ہیں، جس میں یہ شرط بھی شامل ہے کہ NYCHA ہال ویز کے تمام گشت کو باڈی کیمروں پر ریکارڈ کیا جائے۔ (کوری اسٹوٹن، اسٹیو واسرمین، مولی گریفارڈ، جینوائن وونگ)
فیصلہ

یہ مقدمہ NYPD کے نچلے درجے کے جرائم کے لیے لوگوں کو گرفتار کرنے کے عمل کو چیلنج کرتا ہے جو کہ ریاستی قانون کے تحت ناقابل گرفتاری جرم ہیں جو صرف پیشی ٹکٹ جاری کرنے سے مشروط ہیں۔ یہ کیس 2021 میں ڈیبیوائس اینڈ پلمپٹن ایل ایل سی میں شریک وکیل کے ساتھ دائر کیا گیا تھا۔ (کوری سٹوٹن، مارلن بوڈن)
شکایت

نیویارک کے میئر، پولیس کمشنر، سٹی آف نیویارک اور کئی انفرادی پولیس افسران کے خلاف یہ مقدمہ جارج فلائیڈ کے پولیس قتل کے بعد احتجاج کے دوران پرامن مظاہرین کی اندھا دھند بربریت اور غیر قانونی گرفتاری کو چیلنج کرتا ہے۔ اس مقدمے میں سیاہ فام زندگیوں کی حمایت ظاہر کرنے اور پولیس تشدد کے خاتمے کا مطالبہ کرنے پر نیو یارکرز کے خلاف انتقامی کارروائی کی گئی ہے۔ مقدمے میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ میئر اور سٹی نے ایک حقیقت پسندانہ پالیسی قائم کی جس کے تحت انفرادی افسروں کو زبردستی تعیناتیوں کی بار بار منظوری دے کر اور افسر کی صریح بدتمیزی کے لیے نظم و ضبط یا ردعمل سے انکار کرتے ہوئے مظاہرین کو پرتشدد نشانہ بنانے کی اجازت دی گئی۔ (کوری سٹوٹن، جینوائن وونگ، ریگوڈس اپلنگ)
شکایت

یہ مقدمہ نیو یارک سٹیٹ کے ریگولیٹڈ ڈی این اے ڈیٹا بیس کی حدود سے باہر، سٹی آف نیویارک کے بدمعاش DNA ڈیٹا بیس کی دیکھ بھال کو چیلنج کرتا ہے، جہاں کسی بھی جرم کے مرتکب نہ ہونے والے لوگوں کا DNA، بشمول نوجوانوں کے DNA، کو محفوظ کیا جاتا ہے۔ مقدمہ اس ڈی این اے کو جمع کرنے اور ذخیرہ کرنے کے عمل کو چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی کے ساتھ ساتھ ڈی این اے ریکارڈز کو جمع کرنے اور اس کی دیکھ بھال کو محدود اور منظم کرنے والے ریاستی قوانین کو چیلنج کرتا ہے۔

نیویارک اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ آف ہیلتھ کی پالیسی کو چیلنج جو میڈیکیڈ وصول کنندگان کو دانتوں کی ضروری دیکھ بھال فراہم کرنے سے انکار کر رہا ہے جس میں شریک مشیر ولکی فار اور گالاگھر ایل ایل پی۔ کلاس سرٹیفیکیشن کے لیے مدعی کی تحریک اور محکمہ صحت نے برخاست کرنے کی تحریک پیش کی۔ محکمہ صحت کی برطرفی کی تحریک کو تقریباً مکمل طور پر مسترد کر دیا گیا تھا۔ ایم ٹی ڈی کا جو حصہ دیا گیا تھا اسے ترمیم کی چھٹی کے ساتھ دیا گیا تھا۔ ہم نے ایک ترمیم شدہ شکایت درج کرائی ہے۔ دریافت جاری ہے۔ (بیلکیز گارسیا، ربیکا نووک، جوڈتھ گولڈنر)
شکایت, ترمیم شدہ شکایت

نیویارک اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ آف ہیلتھ اور ایک منظم صحت کی دیکھ بھال کرنے والی کمپنی ہیلتھ فرسٹ کے لیے ایک چیلنج Medicaid وصول کنندگان کی جانب سے لایا گیا تھا جنہیں گھریلو نگہداشت کی خدمات میں اضافے کی درخواست مسترد کر دی گئی تھی جس کی انہیں اپنے گھروں اور کمیونٹیز میں رہنے کے لیے درکار تھی۔ ونسٹن اینڈ سٹران کے شریک وکیل نے کیس نمٹا دیا تھا اور مدعا علیہان کی تصفیہ کے ساتھ تعمیل کی نگرانی جاری ہے۔ (بیلکیز گارسیا، ربیکا نووک، جوڈتھ گولڈنر)
شکایت

نیوارک نے نیو یارک شہر میں بے گھر خاندانوں کو نیوارک میں رکھے جانے کے حوالے سے مقدمہ دائر کیا۔ ہم نے ایک ایسے کلائنٹ کی طرف سے مداخلت کرنے کی کوشش کی جو نیوارک جانا چاہتا ہے اور ایک کلائنٹ جسے نیوارک میں خراب حالات میں رکھا گیا تھا۔ مداخلت کرنے کی ہماری ابتدائی تحریک کو مسترد کر دیا گیا تھا، ایک التجا کے ساتھ دوبارہ فائل کرنے کی اجازت کے ساتھ۔ ہم نے شریک وکیل لوونسٹائن سینڈلر ایل ایل پی کے ساتھ مداخلت کرنے کے لیے اپنی تحریک کو دوبارہ پیش کیا۔ (جوش گولڈفین)

شریک وکیل پال، ویس، رفکائنڈ، وارٹن اور گیریسن ایل ایل پی کے ساتھ سکیٹر سائٹ کے مالک مکان کے خلاف بے گھر رہائشیوں اور کرایہ کے ریگولیٹڈ کرایہ دار کے خلاف مالک مکان اور "سماجی خدمات فراہم کرنے والے" کے خلاف کرایہ کے ضابطے کے تحت رہائشیوں اور کرایہ داروں کے حقوق کی خلاف ورزی کرنے پر مقدمہ درج کیا گیا۔ مہذب حالات کو برقرار رکھنے میں ناکام۔ مالک مکان کی برطرفی کی تحریک منظور۔ مقدمہ اپیل پر ہے۔ (سنی نوہ، جوڈتھ گولڈنر، کیٹ میئرز، کیرین شرائبر، میگھن والش، شیموری کورنتھین، پیری میک کال)

طبقاتی کارروائی کا مقدمہ محکمہ سماجی خدمات کے خلاف شریک وکیل وائٹ اینڈ کیس ایل ایل پی کے ساتھ معذور افراد کے ساتھ امتیازی سلوک کرنے پر لایا گیا۔ کیس نمٹا گیا اور تصفیہ کی تعمیل کی نگرانی جاری ہے۔ (جوشوا گولڈفین، بیتھ ہوفمیسٹر، کیتھرین کلف، جوڈتھ گولڈنر)
تصفیہ کی شرط 

دسمبر 2013 میں، دی لیگل ایڈ سوسائٹی نے پرو بونو کو-کونسل پیٹرسن بیلکنپ ویب اینڈ ٹائلر، ایل ایل سی کے ساتھ مل کر CW بمقابلہ The City of New York دائر کیا، جو بھگوڑے اور بے گھر نوجوانوں (RHY) کی جانب سے ایک فیڈرل کلاس ایکشن مقدمہ چلا۔ نیویارک شہر میں 16 سے 20 سال کی عمر کے۔ اس مقدمہ میں نوجوانوں کی پناہ گاہ کا حق پیدا کرنے، RHY کو دستیاب بستروں اور خدمات کی تعداد میں اضافہ، بے گھر نوجوانوں کو یوتھ شیلٹر اور خدمات تک رسائی کے لیے مناسب رہائش فراہم کرنے کو یقینی بنانے، اور غیر رضاکارانہ طور پر خارج ہونے والے طبقے کے اراکین کے لیے مناسب پراسیس تحفظات قائم کرنے کی کوشش کی گئی۔ پناہ برسوں کی قانونی چارہ جوئی اور وسیع دریافت کے بعد، فریقین تصفیہ ہو گئے اور ایک وفاقی جج نے تصفیہ کی شرط کی منظوری دے دی، جس کی شرائط 2021 کے اوائل میں لاگو ہوئیں۔ دیگر چیزوں کے علاوہ، تصفیہ ان تمام 16 اور 17 سال کی عمر کے لوگوں کو پناہ فراہم کرتا ہے جو اسے تلاش کرتے ہیں۔ اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ سٹی یوتھ شیلٹر بیڈز کی مناسب تعداد کو برقرار رکھے گا۔ RHY کے لیے دماغی صحت کی خدمات تک رسائی میں اضافہ؛ اور پناہ گاہ سے غیرضروری اخراج کا سامنا کرنے والے RHY کے لیے مناسب طریقہ کار کا تعین کرتا ہے۔ تصفیہ کی شرائط کے علاوہ، CW ٹیم کی وکالت نے کلاس کے لیے دستیاب بستروں کی تعداد میں 500 پلس اضافے میں اہم کردار ادا کیا - بستروں کی کل تعداد سے تقریباً تین گنا اضافہ - اور ساتھ ہی ساتھ نیویارک سٹی کونسل آف سلیٹ کی طرف سے گزرنے میں NYS Runaway and Homeless Youth Act میں کی گئی ترامیم کے بعد RHY کے پناہ گاہ میں رہنے کے ساتھ ساتھ پناہ گاہ اور خدمات کے لیے اہلیت کی عمر کی حد دونوں میں اضافہ کرنے والے بل۔ CW جووینائل رائٹس اسپیشل لٹیگیشن اینڈ لاء ریفارم یونٹ، بے گھر حقوق کے پروجیکٹ، LGBTQ+ لاء اینڈ پالیسی یونٹ، اور سول لا ریفارم یونٹ کے درمیان ایک تعاون تھا۔
ترمیم شدہ شکایت, منظور شدہ تصفیہ

بے گھر خاندانوں (بچوں اور بالغ جوڑوں کے ساتھ) کے لیے امداد کے حصول کے لیے طبقاتی کارروائی جنہیں اہلیت کی پابندیوں کے ساتھ رہائش میں دیگر رہائشوں کی مبینہ دستیابی کی وجہ سے پناہ نہیں دی گئی ہے، بشمول عوامی رہائش، جو ان کے لیے دستیاب نہیں ہے۔ (جوشوا گولڈفین، بیتھ ہوفمیسٹر، جوڈتھ گولڈنر)

بے گھر خاندانوں کے لیے پناہ کے حق کو یقینی بنانے کے لیے کیس لایا گیا۔ کیس نمٹا گیا اور فی الحال تعمیل کے لیے نگرانی کی جا رہی ہے۔ (جوڈتھ گولڈنر، بیتھ ہوفمیسٹر، جوشوا گولڈفین، کیتھرین کلف)
قیامت

بے گھر مردوں اور عورتوں کے لیے پناہ کے حق کو یقینی بنانے کے لیے کیس لایا گیا۔ کیس ایک رضامندی کے حکم کے ساتھ طے ہوا جس میں بے گھر سنگل بالغوں کے لیے پناہ کے حق کو یقینی بنایا گیا۔ یہ تصفیہ اتحاد برائے بے گھر افراد کی نگرانی کا انتظام کرتا ہے۔ نگرانی جاری ہے۔ (جوشوا گولڈفین، بیتھ ہوفمیسٹر، جوڈتھ گولڈنر)
قیامت

اکتوبر 2022 میں، ہم نے NYC ڈپارٹمنٹ آف بلڈنگز اور NYS ڈویژن آف ہاؤسنگ اینڈ کمیونٹی رینیول پر ان کرایہ داروں کی حفاظت میں ناکامی کی بنیاد پر مقدمہ دائر کیا جو آگ یا دیگر آفات کی وجہ سے بے گھر ہوئے ہیں۔ اگرچہ کرایہ کے مستحکم مالک مکان DHCR کی اجازت کے بغیر اپارٹمنٹس کو دوبارہ ترتیب نہیں دے سکتے ہیں، بہت سے مالک مکان اپنے کرایہ داروں کو واپس آنے سے حوصلہ شکنی کی امید میں اپارٹمنٹ کی ترتیب کو دوبارہ ترتیب دینے کے لیے خالی احکامات کا فائدہ اٹھاتے ہیں۔ عمارتوں کا محکمہ، قانون کی خلاف ورزی کرتے ہوئے، مالک مکان کے تعمیراتی منصوبوں کو اس بات کی تصدیق کیے بغیر کہ ڈی ایچ سی آر نے نئے لے آؤٹ کی منظوری دی ہے۔ ہمارا مقدمہ اس نوکر شاہی کی خرابی کی اصلاح چاہتا ہے اور کمزور کرایہ داروں کے لیے مضبوط تحفظات کا مطالبہ کرتا ہے۔

زمینداروں نے سٹی اور سٹیٹ پر مقدمہ دائر کرتے ہوئے الزام لگایا کہ کرایہ میں استحکام ایک لینا ہے اور یہ ان کے مناسب عمل کی خلاف ورزی ہے۔ کرایہ دار اور بے گھر گروپس، شریک مشیر Selendy & Gay PLLC، LSNYC کے ساتھ، نے مداخلت کی ہے، اور برطرفی کی تحریک منظور کر لی گئی ہے۔ (ایلن ڈیوڈسن)

متعلقہ امور:

• 74 Pinehurst et al. v. City et al., CV 06447 (EDNY)
  مکان مالکان کے گروپ نے یہ کہتے ہوئے مقدمہ دائر کیا کہ کرایہ میں استحکام ایک جیسا کہ لاگو کیا گیا ہے۔ ہم نے مداخلت کی، اور برخاست کرنے کی تحریک تقریباً مکمل طور پر منظور کر لی گئی۔
• بلڈنگ اینڈ ریئلٹی انسٹی ٹیوٹ آف ویسٹ چیسٹر اور پٹنم کاؤنٹیز وغیرہ بمقابلہ ریاست نیویارک اور HCR، CV 11285 (SDNY)
  ویسٹ چیسٹر میں مکان مالکان کے گروپ نے یہ کہتے ہوئے مقدمہ دائر کیا کہ کرایہ پر چھرا ایک جیسا کہ لاگو کیا گیا ہے۔ ہماری مداخلت کی تحریک منظور کر لی گئی۔ برطرف کرنے کی درخواست دائر کر دی گئی ہے۔
• G-Max Management et al v. State of New York et al, 20-cv-634 (SDNY)
  مکان مالکان کے نئے گروپ نے یہ کہتے ہوئے مقدمہ دائر کیا کہ کرایہ پر وار کرنے کا نیا قانون ایک لینا ہے اور منصفانہ ہاؤسنگ قانون کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ ہماری مداخلت کی تحریک منظور کر لی گئی۔ برطرف کرنے کی درخواست دائر کر دی گئی ہے۔
• 335-7 ایٹ ال بمقابلہ ریاست نیویارک وغیرہ، CV 01053 (SDNY)
  مکان مالکان کے نئے گروپ نے یہ کہتے ہوئے مقدمہ دائر کیا کہ کرایہ پر چھرا مارنے کا نیا قانون قابل عمل ہے۔ ہماری مداخلت کی تحریک منظور کر لی گئی۔ برطرف کرنے کی درخواست دائر کر دی گئی ہے۔

2018 کے موسم سرما میں گرمی اور گرم پانی فراہم کرنے میں NYCHA کی ناکامی کی وجہ سے کرایہ میں کمی فراہم کرنے میں ناکامی پر نیویارک سٹی ہاؤسنگ اتھارٹی کے خلاف شریک وکیل ولکی، فارر اور گیلاگھر ایل ایل پی کے ساتھ کلاس ایکشن کا مقدمہ لایا گیا۔ ٹرائل کورٹ نے NYCHA کی تحریک کو منظور کر لیا۔ برطرف اپیل پر، فرسٹ ڈپارٹمنٹ نے متفقہ طور پر ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو خالی کر دیا، رہائش پذیری کی وارنٹی کی خلاف ورزی کے لیے کارروائی کی وجہ کو بحال کیا، اور مدعی کو "نقصان کے طبقے" کے سرٹیفیکیشن کے لیے تحریک منظور کی۔ فرسٹ ڈیپارٹمنٹ نے نوٹ کیا کہ "NYCHA نے تسلیم کیا کہ اس کے 80% ہاؤسنگ یونٹس نے متعلقہ مدت کے دوران گرمی اور/یا گرم پانی کی بندش کا سامنا کیا، جو یہ ظاہر کرتا ہے کہ ہر طبقے کے ممبر کو متاثر کرنے والے مسائل پورے نظام میں تھے" اور یہ کہ "طبقاتی کارروائی کا علاج کلاس کے ممبران کے دعوؤں کا فیصلہ کرنے کا سب سے موثر طریقہ ہے جن کے پاس وسائل کی کمی ہے کہ وہ چھوٹی بحالی کے لیے انفرادی اقدامات کر سکیں۔" (لوسی نیومین)
فیصلہ

کلاس ایکشن، شریک وکیل Milbank LLP کے ساتھ، مالک مکان کے خلاف دائر کیا گیا، جو J-51 ٹیکس فوائد کی وصولی کے دوران کرایہ داروں کے ساتھ کرایہ پر مستحکم سلوک کرنے میں ناکام رہا۔ مالک مکان کی برطرفی کی درخواست مسترد کر دی گئی۔ (ایلن ڈیوڈسن، ایمی ماسٹر)

ہمارے کلائنٹ کے سیکشن 8 واؤچر کو قبول کرنے سے انکار کرنے پر برونکس میں ایک بڑے مالک مکان پرکاش کے خلاف شکایت درج کرائی گئی۔ فی الحال دریافت میں ہے۔ (رابرٹ ڈیسر)

مکان مالکان نیو یارک اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹ آف ہاؤسنگ اینڈ کمیونٹی ڈویلپمنٹ کی طرف سے جاری کردہ ضوابط کے خلاف مقدمہ لے کر آئے۔ پیٹرسن بیلنیپ ویب اینڈ ٹائلر LLP اور LSNYC کے ساتھ دائر کرایہ دار تنظیموں کی جانب سے مداخلت کی تحریک منظور کر لی گئی۔ زمینداروں کا مقدمہ خارج کرنے کا فیصلہ کیا گیا۔ فیصلہ فی الحال سیکنڈ ڈیپارٹمنٹ کو اپیل پر ہے۔ (ایلن ڈیوڈسن)

NYCHA کی کرایہ داری کی کارروائی کے خاتمے میں مناسب عمل دینے اور ذہنی معذوری والے کرایہ داروں کو ایڈجسٹ کرنے میں ناکامی پر نیویارک سٹی ہاؤسنگ اتھارٹی کے خلاف شریک وکیل Skadden Arps کے ساتھ کلاس ایکشن لایا گیا۔ فاضل جج نے سمری فیصلے کے لیے مدعیان کی درخواست منظور کرتے ہوئے فیصلہ جاری کیا۔ کیس کا تصفیہ ہوا جس میں کرایہ داری کی کارروائی کے خاتمے پر مناسب مقدمات میں سرپرستوں کی تقرری اور NYCHA کو ہاؤسنگ کورٹ کو نوٹس فراہم کرنے کی ضرورت ہے جہاں کرایہ دار کی اہلیت کی کمی ہے۔ وکیل تصفیہ کی تعمیل کی نگرانی کر رہے ہیں۔ (لوسی نیومین، جوڈتھ گولڈنر)

NYS عدالتوں میں آنے اور جانے والے تارکین وطن کے خلاف شہری گرفتاریاں کرنے کے لیے ICE کے خلاف شکایت درج کرائی گئی۔ کلیری گوٹلیب اسٹین اور ہیملٹن کے ساتھ فائل کیا گیا جیسا کہ متعلقہ ہے۔ NY ریاست اور بروکلین ڈسٹرکٹ اٹارنی بمقابلہ ICE۔  عدالت نے ملزمان کی برطرفی کی درخواست مسترد کر دی۔ مقدمہ چل رہا ہے۔ (سوسن کیمرون، سوسن ویلبر)
شکایت

شریک مشیر پال، ویس، رفکائنڈ، وارٹن اینڈ گیریسن ایل ایل پی اور سینٹر فار کانسٹی ٹیوشنل رائٹس کے ساتھ، ہم نے ابتدائی حکم امتناعی کے لیے شکایت اور تحریک داخل کی جس میں امریکی محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی کے پبلک چارج گراؤنڈ آف ناقابل قبولیت کے حتمی اصول کو چیلنج کیا گیا۔ جبکہ ضلعی عدالت نے مدعی کا ابتدائی حکم امتناعی منظور کر لیا، حکم امتناعی فی الحال سپریم کورٹ کے ذریعے روک دیا گیا ہے اور دوسرے سرکٹ کے سامنے زیر التوا ہے۔ مدعی بعد میں CoVID-19 وبائی ایمرجنسی کی مدت کے لیے ابتدائی حکم امتناعی کے لیے چلے گئے، جسے منظور کر لیا گیا، لیکن دوسرے سرکٹ کے ذریعے ٹھہرایا گیا۔ وہ ابتدائی حکم نامہ سیکنڈ سرکٹ سے پہلے زیر التوا ہے۔ SDNY نے مدعا علیہان کے MTD سے انکار کیا، اور دریافت جاری ہے۔ (سوسن ویلبر، سوسن کیمرون، کیتھلین کیلیہر)
شکایت, ابتدائی انجیکشن کے لیے تحریک

شریک مشیر پال، ویس، رفکائنڈ، وارٹن اینڈ گیریسن ایل ایل پی، سینٹر فار کانسٹیٹیوشنل رائٹس، اور نیشنل امیگریشن لاء سینٹر کے ساتھ، ہم نے صدارتی اعلان نمبر 9945 کو چیلنج کرنے والے ابتدائی حکم امتناعی کے لیے ایک شکایت اور تحریک دائر کی جس کا عنوان تھا "صدارتی اعلان۔ ایسے تارکین وطن کے داخلے کی معطلی پر جو مالی طور پر ریاستہائے متحدہ کے ہیلتھ کیئر سسٹم پر بوجھ ڈالیں گے،" امریکی محکمہ خارجہ کا عبوری حتمی اصول، ویزا: نا اہلی کی بنیاد پر پبلک چارج گراؤنڈز، اور محکمہ خارجہ کے خارجہ امور کے دستورالعمل میں 2018 کی نظرثانی۔ SDNY نے ابتدائی حکم امتناعی کے لیے مدعیان کی تحریک منظور کی اور مدعا علیہان کے MTD سے انکار کر دیا۔ قانونی چارہ جوئی جاری ہے۔ (سوسن ویلبر، سوسن کیمرون)

ICE کے ویڈیو کانفرنسنگ کے استعمال کے خلاف Bronx Defenders, Brooklyn Defenders, Wilmer Hale LLP, Debevoise & Plimpton LLP کے ساتھ شکایت درج کروائی گئی جو اٹارنی کلائنٹ کے استحقاق میں مداخلت کر رہی ہے۔ ICE کی طرف سے برخاست کرنے کی تحریک منظور کر لی گئی۔ CLPR 59(e) کے تحت مدعیوں کے بانڈ کی سماعت کو بحال کرنے اور زیر التواء چھ کو شمار کرنے کی تحریک کے بعد، عدالت نے کچھ دعووں پر نظر ثانی کرنے سے انکار کر دیا اور دوسروں کے فیصلے پر روک لگا دی گئی۔ (جینیفر ولیمز، جولیا ڈونا)
رائے اور ترتیب

سول لا ریفارم یونٹ، امیگریشن لا یونٹ، اور جووینائل رائٹس اسپیشل لٹیگیشن اینڈ لاء ریفارم یونٹ کا مشترکہ پروجیکٹ، یہ فیڈرل کلاس ایکشن مقدمہ، شریک وکیل لیتھم اینڈ واٹکنز LLP کے ساتھ لایا گیا، نے کامیابی کے ساتھ امریکی شہریت اور امیگریشن سروسز کو چیلنج کیا۔ ' (USCIS) پالیسی کی تبدیلی جس کے نتیجے میں نیویارک اسٹیٹ میں 18-21 سال کی عمر کے افراد کی طرف سے جمع کرائی گئی سپیشل امیگرنٹ جووینائل سٹیٹس (SIJS) کی درخواستوں کو مسترد کر دیا گیا۔ SIJS اسٹیٹس کچھ غیر دستاویزی نوجوانوں کے لیے شہریت کا راستہ فراہم کرتا ہے۔ نتیجے کے طور پر، ہزاروں SIJS درخواستوں کا دوبارہ فیصلہ کیا جا رہا ہے۔ فیصلے کی مانیٹرنگ جاری ہے۔ (بیتھ کراؤس، جولی ڈونا، ایمی پونٹ، کرسٹینا رومیرو، لز ریسر مرفی، تھریسا موزر، لیزا فری مین)
ترمیم شدہ شکایت, رائے اور ترتیب, ترمیم شدہ فیصلہ

Wحامی وکیل کاسووٹز بینسن ٹوریس ایل ایل پی کی مدد سے، لیگل ایڈ سوسائٹی نے دوسرے سرکٹ کے سامنے ایک دوستی دائر کی جس میں شامل ہوئے۔ بچوں کے وکلاء اور چلڈرن لاء سینٹر، اپریل میں اپیل کنندگان کی جانب سے۔ یہ امیکس سیکنڈ سرکٹ سے مطالبہ کرتا ہے کہ وہ اپنے فیصلے میں کلاس سرٹیفیکیشن سے انکار کرتے ہوئے ڈسٹرکٹ کورٹ کے قانون کے اطلاق کو مسترد کرے۔ چونکہ نیو یارک سٹی میں رضاعی نگہداشت میں تمام بچے زیر بحث ہیں، اس لیے سیکنڈ سرکٹ کے عزم کا ہمارے کلائنٹس کی جانب سے کلاس ایکشن قانونی چارہ جوئی کرنے کی ہماری صلاحیت پر وسیع اثر پڑے گا۔ اپیل کو مکمل طور پر بریف کیا گیا ہے۔ (لیزا فری مین، کیٹ ووڈ)

وکلاء برائے چلڈرن اور لیگل ایڈ بیورو آف بفیلو کے ساتھ، دی لیگل ایڈ سوسائٹی نے تنظیمی مدعی کے طور پر سی پی ایل آر آرٹیکل 78 کے مطابق NYS آفس آف چلڈرن اینڈ فیملی سروسز کی طرف سے اپنائے گئے ضوابط کو ایک ہوسٹ ہومز پروگرام قائم کرنے کے لیے چیلنج کیا۔ Proskauer Rose LLP 5 اپریل 2022 کو دائر کیے گئے اس مقدمے میں بطور پرو بونو وکیل خدمات انجام دے رہا ہے۔ یہ ضابطے مؤثر طریقے سے شیڈو فوسٹر کیئر سسٹم بناتے ہیں بغیر کسی طریقہ کار کے تحفظات کے جو بچوں اور ان کے والدین کو ریاستی قانون کے تحت واجب الادا ہیں۔ اس پروگرام کے تحت، ایک بچے کو ان کے والدین رضاکارانہ طور پر ایک "میزبان گھر" میں رکھ سکتے ہیں، جہاں وہ برسوں تک سو سکتے ہیں۔ وہ کسی وکیل سے بات کرنے کے حقدار نہیں ہوں گے، اور نہ ہی خاندان کو دوبارہ ملاپ کی سہولت کے لیے کوئی ضروری مدد فراہم کی جائے گی۔ مدعا علیہان نے برطرفی کی تحریک دائر کی جس پر مکمل بریفنگ اور دلائل دیے گئے۔ ہم عدالت کے فیصلے کا انتظار کر رہے ہیں۔ (لیزا فری مین، کمبرلی شرٹز)

Dechert LLP کے ساتھ، JRP SLLRU یہ وفاقی کلاس ایکشن مقدمہ لایا جس میں ریاست اور شہر کی طرف سے بچوں کو کنبہ کے رضاعی اور گود لینے والے گھروں سے انکار کو اس کی تحویل اور نگرانی میں چیلنج کیا گیا۔ ہمارے کلائنٹس کو معمول کے مطابق محفوظ، پیار کرنے والے اور مانوس رشتہ داروں کے رضاعی اور گود لینے والے گھروں سے انکار کیا جاتا ہے کیونکہ رشتہ دار کی دیکھ بھال کرنے والے کی مجرمانہ تاریخ یا بد سلوکی کی ریاستی رجسٹری میں ریکارڈ موجود ہیں۔ یہ تاریخ کئی دہائیوں پرانی ہو سکتی ہے اور اس کا رشتہ دار کی بچے کی دیکھ بھال کرنے کی موجودہ صلاحیت پر کوئی اثر نہیں ہے۔ ان تردیدوں کے سنگین نتائج ہوتے ہیں: جن بچوں کو خاندان کے ساتھ رکھا جا سکتا تھا وہ اجنبی فوسٹر کیئر یا ادارہ جاتی گروپ کی دیکھ بھال میں ڈالے جاتے ہیں، یا ضروری خدمات اور مدد سے محروم ہیں۔ یہ مشق صرف والدین کی طرف سے ہٹائے جانے والے بچوں کے رضاعی دیکھ بھال میں تجربے کے صدمے کو بڑھاتی ہے اور بچوں کو غیر ضروری طور پر کمزور بنا دیتی ہے۔ شکایت نومبر 2021 میں درج کی گئی تھی۔ ریاست اور شہر کے مدعا علیہان نے مسترد کرنے کی تحریکیں دائر کی ہیں جن کو اب مکمل طور پر بریف کیا گیا ہے اور ہم عدالت کے فیصلے کا انتظار کر رہے ہیں۔ (کیٹ ووڈ، لیزا فری مین، کمبرلی شرٹز)
شکایت

لیگل ایڈ سوسائٹی نے ایک امیکس بریف کا مسودہ تیار کیا اور فائل کیا کہ MFJ، NYLPI، بچوں کے لیے وکلاء، چلڈرن لاء سینٹر اور بروکلین ڈیفنڈر سروسز نے سیکنڈ سرکٹ کو اس اپیل میں شمولیت اختیار کی۔ ضلعی عدالت نے اس چیلنج کو NYC DOE کی جانب سے NYC میں بچوں کو معاوضہ دینے والی تعلیمی خدمات فراہم کرنے کے لیے پورے نظام کو قائم کرنے میں ناکامی پر مسترد کر دیا کیونکہ انتظامی علاج کو ختم کرنے میں ناکامی پر۔ اپیل کو مکمل طور پر بریف کیا گیا ہے۔ (لیزا فری مین، میلنڈا اندرا، انا بلونڈیل)

دسمبر 2013 میں، دی لیگل ایڈ سوسائٹی نے پرو بونو کو-کونسل پیٹرسن بیلکنپ ویب اینڈ ٹائلر، ایل ایل سی کے ساتھ مل کر CW بمقابلہ The City of New York دائر کیا، جو بھگوڑے اور بے گھر نوجوانوں (RHY) کی جانب سے ایک فیڈرل کلاس ایکشن مقدمہ چلا۔ نیویارک شہر میں 16 سے 20 سال کی عمر کے۔ اس مقدمہ میں نوجوانوں کی پناہ گاہ کا حق پیدا کرنے، RHY کو دستیاب بستروں اور خدمات کی تعداد میں اضافہ، بے گھر نوجوانوں کو یوتھ شیلٹر اور خدمات تک رسائی کے لیے مناسب رہائش فراہم کرنے کو یقینی بنانے، اور غیر رضاکارانہ طور پر خارج ہونے والے طبقے کے اراکین کے لیے مناسب پراسیس تحفظات قائم کرنے کی کوشش کی گئی۔ پناہ برسوں کی قانونی چارہ جوئی اور وسیع دریافت کے بعد، فریقین تصفیہ ہو گئے اور ایک وفاقی جج نے تصفیہ کی شرط کی منظوری دے دی، جس کی شرائط 2021 کے اوائل میں لاگو ہوئیں۔ دیگر چیزوں کے علاوہ، تصفیہ ان تمام 16 اور 17 سال کی عمر کے لوگوں کو پناہ فراہم کرتا ہے جو اسے تلاش کرتے ہیں۔ اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ سٹی یوتھ شیلٹر بیڈز کی مناسب تعداد کو برقرار رکھے گا۔ RHY کے لیے دماغی صحت کی خدمات تک رسائی میں اضافہ؛ اور پناہ گاہ سے غیرضروری اخراج کا سامنا کرنے والے RHY کے لیے مناسب طریقہ کار کا تعین کرتا ہے۔ تصفیہ کی شرائط کے علاوہ، CW ٹیم کی وکالت نے کلاس کے لیے دستیاب بستروں کی تعداد میں 500 پلس اضافے میں اہم کردار ادا کیا - بستروں کی کل تعداد سے تقریباً تین گنا اضافہ - اور ساتھ ہی ساتھ نیویارک سٹی کونسل آف سلیٹ کی طرف سے گزرنے میں NYS Runaway and Homeless Youth Act میں کی گئی ترامیم کے بعد RHY کے پناہ گاہ میں رہنے کے ساتھ ساتھ پناہ گاہ اور خدمات کے لیے اہلیت کی عمر کی حد دونوں میں اضافہ کرنے والے بل۔ CW جووینائل رائٹس اسپیشل لٹیگیشن اینڈ لاء ریفارم یونٹ، بے گھر حقوق کے پروجیکٹ، LGBTQ+ لاء اینڈ پالیسی یونٹ، اور سول لا ریفارم یونٹ کے درمیان ایک تعاون تھا۔
ترمیم شدہ شکایت, منظور شدہ تصفیہ

جووینائل رائٹس اسپیشل لٹیگیشن اینڈ لاء ریفارم یونٹ، سول لا ریفارم یونٹ، اور امیگریشن لا یونٹ کے مشترکہ پروجیکٹ، یہ فیڈرل کلاس ایکشن مقدمہ، شریک وکیل لیتھم اینڈ واٹکنز LLP کے ساتھ لایا گیا، کامیابی کے ساتھ امریکی شہریت اور امیگریشن سروسز کو چیلنج کیا گیا۔ (USCIS) پالیسی کی تبدیلی جس کے نتیجے میں نیویارک اسٹیٹ میں 18-21 سال کی عمر کے افراد کی طرف سے جمع کرائی گئی خصوصی تارکین وطن جوونائل اسٹیٹس (SIJS) کی درخواستوں کو مسترد کر دیا گیا۔ SIJS اسٹیٹس کچھ غیر دستاویزی نوجوانوں کے لیے شہریت کا راستہ فراہم کرتا ہے۔ نتیجے کے طور پر، ہزاروں SIJS درخواستوں کا دوبارہ فیصلہ کیا جا رہا ہے۔ باقاعدہ نگرانی اب ختم ہو چکی ہے۔ (بیتھ کراؤس، جولی ڈونا، ایمی پونٹ، کرسٹینا رومیرو، لز ریسر مرفی، تھریسا موزر، لیزا فری مین)
ترمیم شدہ شکایت, رائے اور ترتیب, ترمیم شدہ فیصلہ

آرنلڈ اور پورٹر ایل ایل پی کے ساتھ، ہم اس ہیگ کنونشن کیس میں مداخلت کرنے والے YCT کی نمائندگی کرتے ہیں جو YCT کے والد کی طرف سے گوئٹے مالا واپسی کے لیے دائر کیا گیا تھا۔ مدعی اور مداخلت کاروں کی برخاستگی کی تحریک منظور کی گئی، اور کیس کو ضلعی عدالت نے تعصب کے ساتھ خارج کر دیا۔ اس کے بعد ٹیلر نے اپیل دائر کی، جسے بھی خارج کر دیا گیا۔ (تھریسا موزر، لیزا فری مین)
شکایت, قیامت

ڈیوس، پولک اور وارڈ ویل ایل ایل پی، اور بچوں کے وکلاء کے ساتھ، JRP SLLRU نے ریاستی عدالتی کلاس ایکشن مقدمہ لایا اور اس کا تصفیہ کیا جس میں NYC Administration for Children's Services (ACS) کی ناکامی کو چیلنج کیا گیا تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ رضاعی نگہداشت سے باہر عمر رسیدہ نوجوانوں کو مستحکم رہائش حاصل ہو۔ اور بے گھر نہیں ہو رہے تھے۔ تصفیہ کے نتیجے میں، ACS نے 21 سال کی عمر کے کچھ نوجوانوں کی رضاعی دیکھ بھال میں تعیناتی کو بڑھانے کے لیے نئی پالیسیاں تیار کیں، اپنی کنٹریکٹ فوسٹر کیئر ایجنسیوں کی تربیت میں اضافہ کیا، ٹریکنگ کے نئے طریقے تیار کیے، اور آزاد زندگی گزارنے والے نوجوانوں کی نگرانی سنبھالی۔ ان کی 21ویں سالگرہ سے پہلے۔ تصفیہ کی تعمیل کی باقاعدہ نگرانی 2017 میں ختم ہوگئی۔
منظور شدہ تصفیہ کی شرط, منظور شدہ حکم اور حتمی فیصلہ

Patterson, Belknap, Webb & Tyler LLP کے ساتھ، SLLRU یہ فیڈرل کلاس ایکشن مقدمہ لایا جس میں NYC Administration for Children's Services (ACS) کی جانب سے شدید نگہداشت کے نفسیاتی ہسپتالوں میں اپنی تحویل میں بچوں کو مناسب ڈسچارج پلاننگ اور فوری ڈسچارج کے ساتھ فراہم کرنے میں ناکامی کو چیلنج کیا گیا۔ کم سے کم پابندی والی ترتیب۔ فریقین ایک سمجھوتے پر پہنچ گئے جس میں نئی ​​پالیسیوں کی تیاری اور ACS مینٹل ہیلتھ کوآرڈینیشن یونٹ (MHCU) کی تشکیل کی ضرورت ہے جو ان بچوں کو ٹریک کرنے اور رضاعی نگہداشت کی ایجنسیوں کو تکنیکی مدد فراہم کرنے کا ذمہ دار ہے۔ تعمیل کی نگرانی 2016 میں مکمل ہوئی۔ مزید معلومات کے لیے، لیزا فری مین سے رابطہ کریں۔
شکایت, تصفیہ کی شرط اور ترتیب

Orrick، Herrington & Sutcliffe LLP، LLP کے ساتھ، JRP SLLRU نے 14 نامزد مدعیان اور تمام نوجوانوں کے طبقے کی جانب سے ایک فیڈرل کلاس ایکشن مقدمہ لایا اور اس کا تصفیہ کیا جن کو نابالغ مجرم قرار دیا گیا اور بچوں کے دفتر کے ذریعے چلائی جانے والی مخصوص سہولیات میں رکھا گیا۔ فیملی سروسز (OCFS)۔ تصفیہ نے نامزد مدعیان کو نقصانات فراہم کیے اور رہائشیوں کے خلاف طاقت اور جسمانی پابندیوں کے استعمال کو کم کرنے کے لیے پالیسیوں پر عمل درآمد کرنے کے لیے OCFS کی ضرورت کی، جس میں پرون کے استعمال کا خاتمہ (منزل کی روک تھام) اور یہ شرط ہے کہ پابندیاں صرف استعمال کی جائیں۔ ایک آخری حربے کے طور پر. اس تصفیے میں ذہنی صحت کی جامع خدمات اور کوالٹی اشورینس سسٹم کے قیام کو بھی یقینی بنایا گیا ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ OCFS پالیسیوں اور طریقہ کار پر عمل کیا جا رہا ہے۔ تصفیہ کی تعمیل کی نگرانی 2018 میں ختم ہوگئی۔ (کرسٹین بیلا، لیزا فری مین، تھریسا موزر)
ترمیم شدہ شکایت, تصفیہ کی شرط

Dewey Balantine LLP اور ایڈووکیٹ فار چلڈرن کے ساتھ، JRP SLLRU اور CDP یہ وفاقی کلاس ایکشن مقدمہ لے کر آئے جو NYC ڈیپارٹمنٹ آف ایجوکیشن (DOE) اور NYS ایجوکیشن ڈیپارٹمنٹ کے نوجوانوں کے لیے عدالت کے حکم کردہ ترتیبات میں یا باہر نکلتے ہوئے تعلیمی طریقوں کو چیلنج کرتا ہے۔ فریقین نے دعووں کا تصفیہ کیا، جس میں NYC DOE، دیگر چیزوں کے علاوہ، نوجوانوں کو ان کی واپسی پر اسکول میں بروقت اور مناسب طور پر دوبارہ داخل کرنے کا تقاضا کرتا ہے، بشمول انفرادی تعلیمی منصوبہ (IEP) کی بروقت ترقی، اور اعلیٰ واپسی کی نقلوں کا جائزہ۔ اسکول کے طلباء یہ تعین کرنے کے لیے کہ کون سا کریڈٹ دیا جائے گا۔ NYC DOE کے خلاف دعووں کی نگرانی 2016 میں ختم کر دی گئی۔ مزید معلومات کے لیے، Lisa Freeman سے رابطہ کریں۔
ترمیم شدہ شکایت, رپورٹ اور سفارش, ترمیم شدہ آرڈر

شدید ذہنی صحت کی ضروریات والے لوگوں کے لیے قید کے بعد کامیاب دوبارہ داخلے کو نقصان پہنچانے والے سب سے اہم مسائل میں سے ایک رہائش اور کمیونٹی پر مبنی ذہنی صحت کی خدمات اور معاونت کی کمی ہے۔ PRP اور شریک مشیر معذوری کے حقوق نیویارک اور Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP نے یہ کیس کئی بے گھر لوگوں کی جانب سے پیش کیا جو سنگین ذہنی بیماری میں مبتلا ہیں جو کہ نیویارک کی ریاستی جیل میں رہائی کی تاریخوں سے گزر چکے ہیں کیونکہ انہیں کمیونٹی کی ضرورت ہے۔ رہائی کے بعد ذہنی صحت کی بنیاد پر رہائش، لیکن کوئی بھی دستیاب نہیں ہے۔ مقدمے میں حکم امتناعی کا مطالبہ کیا گیا ہے جس میں نیو یارک اسٹیٹ کو ان افراد کو معاون خدمات فراہم کرنے کی ضرورت ہے۔ (رابرٹ کوکین بش، سٹیفن شارٹ، ویرونیکا ویلا)
شکایت, ترمیم شدہ شکایت

یہ نیویارک اسٹیٹ جیل کے نظام میں قید تمام خواتین کی جانب سے ڈیبیوائس اور پلمپٹن ایل ایل پی کے ساتھ مل کر دائر کی گئی ایک طبقاتی کارروائی ہے۔ یہ اصلاحی افسران کی طرف سے جنسی استحصال اور جیل حکام کی طرف سے جنسی استحصال کے الزامات کی مکمل چھان بین کرنے اور قید میں بند لوگوں سے جنسی زیادتی کرنے والے عملے کو نظم و ضبط میں لانے میں ناکامی کو چیلنج کرتا ہے۔ یہ مقدمہ ریاست بھر کی جیلوں میں جنسی استحصال کی نگرانی اور تفتیش میں اصلاحات کا مطالبہ کرتا ہے۔ ہم نے جنسی زیادتی کی وجہ سے ہونے والے زخموں کے لیے ان کے بدسلوکی کرنے والوں کے خلاف الگ الگ کارروائیوں میں افراد کی بھی نمائندگی کی ہے۔ (ڈوری لیوس، ویرونیکا ویلا)
شکایت

جیرو پولانکو میوز، ایک 24 سالہ بے گھر شخص جس کی طویل تاریخ سنگین نفسیاتی بیماری تھی، کو نیویارک شہر میں جیل بھیج دیا گیا کیونکہ وہ ڈونٹ شاپ میں فون چوری کرنے کے الزام میں $750 کی ضمانت ادا نہیں کر سکتا تھا۔ تین دن کے اندر، اس کی خودکشی سے موت ہوگئی، جب طبی اور اصلاحی حکام نے خود کشی سے بچاؤ کے اپنے پروٹوکول کو نظر انداز کر دیا اور سٹی جیلوں میں اس کے سنگین خطرات اور اس سے پہلے کے خودکشی کے رویے کے بارے میں علم کو نظر انداز کر دیا۔ O'Melveny & Myers LLP اور Myers and Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP کے ساتھ، PRP سٹی اور ہیلتھ اینڈ ہاسپٹلز کارپوریشن کے خلاف مقدمہ اور اسٹیٹ کی کارروائی میں اپنی زندہ بچ جانے والی ماں کی نمائندگی کرتا ہے۔ (رابرٹ کوکین بش، سٹیفن شارٹ، ویرونیکا ویلا)
شکایت

امریکن ود ڈس ایبلٹیز ایکٹ اور بحالی ایکٹ کے تحت اس مقدمے میں نیویارک سٹیٹ کی جیلوں میں قانونی طور پر نابینا اور شدید بصارت سے محروم افراد کی معذوریوں کو اپنی تحویل میں رکھنے میں ناکامی کا ازالہ کرنے کی کوشش کی گئی۔ DOCCS نے تصفیہ کے معاہدے کے مطابق خاطر خواہ بہتری کی ہے۔ (ویرونیکا ویلا)

نیو یارک سٹی کی جیلوں میں قید لوگوں کے خلاف عملے کی نظامی بربریت کو چیلنج کرنے والی اس طبقاتی کارروائی کے نتیجے میں ایک تاریخی رضامندی کا حکم نامہ سامنے آیا جس میں شہر کی جیلوں میں طاقت کے استعمال میں اہم اصلاحات کو لازمی قرار دیا گیا تھا۔ (میری لین ورلواس، کیلا سمپسن، ایمری سیللی برنکرہوف اور اباڈی کے ساتھ)
شکایت, رضامندی کا فرمان, مانیٹر رپورٹ

PRP نے ریاستی جیل کے نظام میں دماغی صحت کی ناکافی دیکھ بھال کو چیلنج کیا۔ قید لوگوں کو 23 گھنٹے کی قید تنہائی میں رکھا جا رہا تھا کیونکہ ان کی ذہنی بیماری کی وجہ سے رویے یا اس میں اضافہ ہوا تھا، اور ایک "گھومنے والا دروازہ" سنڈروم جس میں وہ لوگ جو الگ تھلگ قید میں سڑ جاتے تھے وہ نفسیاتی طور پر مرتکب ہوتے تھے لیکن پھر تنہائی میں واپس آ جاتے تھے۔ ڈس ایبلٹی ایڈوکیٹس، انکارپوریٹڈ اور ڈیوس، پولک اینڈ وارڈ ویل ایل ایل پی کے ساتھ مل کر، ہم نے ایک تصفیہ تیار کیا جس نے علاج کے پروگراموں کو بڑھایا اور ذہنی بیماری میں مبتلا لوگوں کے لیے الگ تھلگ قید کے استعمال اور شدت کو کم کیا۔ تصفیہ کے معاہدے کے بہت سے تحفظات کو ریاستی قوانین میں شامل کیا گیا ہے۔ مزید معلومات کے لیے سٹیفن شارٹ سے رابطہ کریں۔
شکایت, تصفیہ

اس طبقاتی کارروائی نے نیو یارک کی ریاستی جیلوں میں قید سننے سے محروم لوگوں کو ایڈجسٹ کرنے میں ناکامی کو چیلنج کیا۔ عدالت نے ایک رضامندی کا فیصلہ درج کیا جس میں کلاس کے اراکین کے لیے مناسب رہائش فراہم کرنے کے اقدامات کی ہجے کی گئی تھی۔ PRP فیصلے کی تعمیل کرنا جاری رکھے ہوئے ہے اور اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ سماعت سے محروم افراد کو وہ خدمات اور رہائش ملیں جن کی انہیں ریاستی جیل میں ضرورت ہے۔ (اسٹیفن شارٹ، ویرونیکا ویلا)

جب PRP نے یہ مقدمہ نیو یارک سٹی کی بالغ جیلوں میں قید نوجوانوں کے لیے ہائی اسکول کی تعلیم کو محفوظ بنانے کے لیے لایا، تو صرف 40% اہل نوجوانوں نے جیل میں اسکول جانا۔ جب وفاقی عدالت نے پایا کہ نیو یارک سٹی ان بچوں کے آئینی اور قانونی حقوق کی خلاف ورزی کر رہا ہے، اس نے شہر کو ان ہائی سکول والوں کو ان کی تعلیم فراہم کرنے پر مجبور کرنے کے لیے یکے بعد دیگرے حکم نامہ داخل کیا۔ قانونی چارہ جوئی کے نتیجے میں، اسکول میں حاضری تقریباً 90% تک بڑھ گئی۔ Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP کے ساتھ، ہم ان احکامات کو نافذ کرتے رہتے ہیں تاکہ کوئی بھی بچہ نیویارک شہر میں قید کی وجہ سے ہائی اسکول کی تعلیم سے محروم نہ رہے۔ (ڈوری لیوس، سٹیفن شارٹ، میری لین ورلواس)
شکایت, رائے 2000, رائے 2002

قیدیوں کے حقوق کا پروجیکٹ قانونی چارہ جوئی اور غیر قانونی چارہ جوئی میں باقاعدگی سے شامل ہے تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جا سکے کہ جو مائیں قید کے دوران بچوں کو جنم دیتی ہیں وہ کم از کم پہلے سال تک اپنے شیر خوار بچوں سے الگ نہ ہوں، اگر یہ بچے کے بہترین مفاد میں ہو۔ پی آر پی کی جانب سے ارتھ بمقابلہ کوچ، انڈیکس نمبر 44549/83 (NY سپریم کورٹ) میں طبقاتی کارروائی لانے کے بعد، ریاست کے اصلاحی قانون کی خلاف ورزی کرتے ہوئے نیو یارک سٹی کی جانب سے نوزائیدہ بچوں کو ان کی ماؤں سے الگ کرنے کو چیلنج کرنے کے بعد، محکمہ اصلاح نے نرسری کی سہولت قائم کی۔ Rikers جزیرے پر. ریاستی جیل کے نظام میں ایک نرسری پروگرام بھی ہے۔ ہم سٹی کی تحویل اور ریاستی جیل دونوں میں خواتین کی نرسری پروگراموں تک رسائی حاصل کرنے میں ان کی مدد کرتے ہیں تاکہ وہ قانون کے مطابق اپنے نوزائیدہ بچوں کی پرورش کر سکیں۔ (ڈوری لیوس)

اس کارروائی نے ریکرز جزیرے پر بدانتظامی کی سزائیں سنانے والے لوگوں کے لیے شہر کی جیل، مردوں کے لیے اصلاحی ادارہ (اب ایرک ایم ٹیلر سینٹر) میں قید لوگوں کے خلاف ضرورت سے زیادہ طاقت اور تشدد کو چیلنج کیا۔ ایک طویل مقدمے کی سماعت کے بعد، عدالت نے پایا کہ وسیع تشدد نے آٹھویں ترمیم کی ظالمانہ اور غیر معمولی سزاؤں کی شق کی خلاف ورزی کی ہے۔ نچلی عدالت نے حکم امتناعی داخل کیا، اپیل پر توثیق۔ 2016 میں، فریقین نے اس بات پر اتفاق کیا کہ کی دفعات فشر طاقت کے استعمال سے متعلق فیصلے کی جگہ طاقت سے ریلیف کے زیادہ سخت استعمال سے لیا جائے گا۔ نونیز۔ قانونی چارہ جوئی (اوپر دیکھیں)۔ دیگر دفعات نافذ العمل ہیں۔ (ویرونیکا ویلا، ڈیل ولکر)

یہ اجتماعی طبقاتی کارروائیاں نیو یارک سٹی جیل کے پورے نظام میں غیر انسانی حالات اور طریقوں کی ایک وسیع رینج کو چیلنج کرتی ہیں، بشمول زیادہ بھیڑ، آگ کے خطرات، صفائی کی کمی اور انتہائی درجہ حرارت۔ انہیں جامع رضامندی کے حکمناموں کے ذریعے حل کیا گیا تھا، جن میں سے بیشتر تب سے محکمہ تصحیح کی پالیسی کی بنیاد بن گئے۔ بہت سے حکمناموں کو 1996 کے جیل لٹیگیشن ریفارم ایکٹ کے ذریعے ختم کر دیا گیا تھا، جسے PRP کے آئینی چیلنجوں کے خلاف برقرار رکھا گیا تھا۔ ایک آزاد مانیٹر، آفس آف کمپلائنس کنسلٹنٹس، بنایا گیا تھا، اور PRP جیلوں میں صفائی، درجہ حرارت، روشنی اور آگ کی حفاظت سے متعلق احکامات کو نافذ کرنا جاری رکھے ہوئے ہے۔ (رابرٹ کوکین بش، ویرونیکا ویلا، میری لین ورلواس، ڈیل ولکر)

اس راہ توڑنے والی شکایت میں، پی آر پی ایک ٹرانس جینڈر خاتون کی نمائندگی کرتی ہے جسے اس کی شاپ لفٹنگ کی گرفتاری کے بعد رائکرز جزیرے پر مرد جیلوں میں رکھا گیا تھا، اور اس کی بجائے خواتین کی سہولت میں جگہ کا مطالبہ کیا۔ NYC ہیومن رائٹس کمیشن میں درج کردہ شکایت میں الزام لگایا گیا ہے کہ Rikers Island میں اس کی رہائش گاہ میں امتیازی سلوک کیا گیا ہے جو کہ NYC کے انسانی حقوق کے قانون میں رہائش، عوامی رہائش اور معذوری کے تحفظات کی خلاف ورزی ہے۔ (ڈوری لیوس، رابرٹ کوکین بش)

عوامی امداد اور فوڈ اسٹامپ کے وصول کنندگان کی جانب سے شریک وکیل کریمر لیون کے ساتھ ریاستی عدالت کی کلاس ایکشن لائی گئی تھی جنہیں ملازمت سے متعلقہ تقاضوں کی تعمیل میں ناکامی کا الزام لگاتے ہوئے ناکافی نوٹس کی بنیاد پر منظور کیا گیا تھا۔ کیس نمٹا اور مانیٹرنگ جاری ہے۔ (کیملی زیٹنر، لیس ہیلف مین)

کلاس ایکشن کیس کو شریک وکیل Milbank LLP کے ساتھ عوامی امداد کے وصول کنندگان کے معذوری کے ساتھ ان کے فوائد تک رسائی اور برقرار رکھنے کے حقوق سے متعلق لایا گیا تھا۔ 36 جولائی 9 کے حکم کے ذریعے کیس کا تصفیہ اور تصفیہ میں 2019 ماہ کی توسیع کی گئی۔ مانیٹرنگ جاری ہے۔ (کیتھلین کیلیہر، سوسن ویلبر)
ترمیم شدہ شکایت, تصفیہ