• اپنے کلائنٹ کو "ICE گرفتاریوں اور حراست کے بارے میں آپ کو کیا جاننے کی ضرورت ہے" پر حقائق نامہ دیں۔
• اپنے مؤکل کو مشورہ دیں کہ اگر وہ فوجداری عدالت میں پیش ہوتے ہیں یا پیش ہونے میں ناکام رہتے ہیں تو کیا ہو سکتا ہے۔
• اپنے کلائنٹ کو اس بارے میں مشورہ دیں کہ اگر انہیں ICE کے ذریعے حراست میں لیا جائے تو کیا ہو سکتا ہے۔
• ذیل میں بیان کردہ رہنما خطوط پر عمل کریں۔

If آپ ہے اضافی سوالات or ضرورت مشورہ کے بارے میں a مخصوص کیس or صورتحال، رابطہ ایک امیگریشن ماہر.  

عام طور پر بولنا، it منع ہے لینے اقدامات کرنے کے لئے کی روک تھام or روکنا ICE سے کسی ایسے شخص کا پتہ لگانا یا حراست میں لینا جو امریکہ میں غیر قانونی طور پر موجود ہو سکتا ہے۔

مثالوں میں شامل ہیں، لیکن ان تک محدود نہیں ہیں، تارکین وطن کو ICE کے آنے والے دورے سے آگاہ کرنا؛ ICE کے ذریعے پتہ لگانے سے بچنے کے لیے تارکین وطن کو کسی دوسرے مقام پر منتقل کرنا؛ اور تارکین وطن کے ذریعے غلط شناخت کے استعمال میں سہولت فراہم کرنا۔

In دائرہ کار کی طرح NY شہر جہاں ایسا مقامی قانون لاگو ہوتا ہے، یہ قدم جائز ہے اور وارنٹ غور.  As جب تک درخواست رضاکارانہ طور پر کی گئی ہے، نیو یارک ریاست کا قانون درکار ہے۔ عدالت ہماری درخواست پر معمولی رقم میں ضمانت طے کرے خواہ الزام ضمانت کے قابل نہ ہو یا پراسیکیوٹر نے ضمانت کی درخواست نہ کی ہو۔ ملاحظہ کریں CPL § 510.10 (5)): "کے ساتھ کا احترام کوئی بھی الزام جس کے لیے ضمانت یا ریمانڈ کا حکم نہیں دیا گیا ہے، اور جس کے لیے عدالت ضمانت کی درخواست نہیں کرے گی یا نہیں کر سکتی یا ریمانڈ، مدعا علیہ ہو سکتا ہے، کسی بھی وقت، درخواست کریں کہ عدالت مدعا علیہ کی طرف سے فارم میں درخواست کی گئی معمولی رقم میں ضمانت طے کرے۔ [of نقد ضمانت]; اگر عدالت مطمئن ہے کہ درخواست رضاکارانہ ہے، عدالت اتنی رقم میں ضمانت مقرر کرے گی۔".  جہاں ایسا مقامی قانون لاگو ہوتا ہے، a وکیل کام کرے گا قابلیت اور اس طرح کی درخواست کرنے میں تندہی سے، کیونکہ an ICE کی طرف سے فوری گرفتاری would ہٹا آپ کلائنٹ سے la عدالت کی دائرہ اختیار، محروم کرنا انہیں فوجداری مقدمے میں وکیل اور روکنے کے ان عدالت میں واپس کرنے کے لئے مناسب طریقے سے حل la کیس کے ذریعے ٹرائل، ایک بات چیت مزاج یا دوسری صورت میں.  

مندرجہ بالا کے باوجود، اگر ICE کے پاس گرفتاری کا وارنٹ ہے، تو 18 US کوڈ § 1071 کے تحت آپ کو اپنے کلائنٹ کو پناہ دینے یا چھپانے کی اجازت نہیں ہے تاکہ ان کی دریافت اور گرفتاری کو روکا جا سکے۔ یہ درست ہے چاہے وارنٹ گرفتاری عدالتی ہو یا انتظامی۔

کرنے کے لئے la حد تک it is اجازت ہے by la عدالت، آپ ہیں کی اجازت کرنے کے لئے فون باہر آپ مؤکل کا نام یہ تعین کرنے کے لیے کہ آیا آپ کا مؤکل عدالت میں موجود ہے۔

تم کر سکتے ہیں مشورہ آپ کلائنٹ کہ la صرف انسان کرنے کے لئے کون ہے آپ کلائنٹ ہونا چاہئے عدالت میں جواب دیں آپ خود

آپ اپنے مؤکل کو دوسرے کمرہ عدالت میں بیٹھنے کا مشورہ دے سکتے ہیں اگر یہ کسی وجہ سے ICE کے ذریعے پتہ لگانے یا اندیشے سے متعلق نہیں ہے۔

جی ہاں عام طور پر، قانونی اخلاقیات کے اصولوں کے تحت، آپ ایک کلائنٹ کو مختلف متبادل کورسز کے ممکنہ قانونی نتائج کے بارے میں مشورہ دے سکتے ہیں، بشمول عدالتی کانفرنسوں میں شرکت یا نہ جانا۔

آپ اپنے کلائنٹ کو عدالت میں پیش ہونے کا مشورہ نہیں دے سکتے جب ICE کے حاضر ہونے کا امکان کم ہو۔ تاہم، آپ اپنے مؤکل کو عدالت کے کام کے معمول کے اوقات کے بارے میں مشورہ دے سکتے ہیں اور یہ کہ کلائنٹ کے دن کے اوائل میں پیش نہ ہونے کے نتیجے میں بنچ وارنٹ جاری کیا جا سکتا ہے اگر مؤکل کے موجود نہ ہونے پر کیس بلایا جائے۔ آپ مؤکل کو بینچ وارنٹ کو خالی کرنے کے طریقہ کار اور اس کے جاری ہونے کے 30 دنوں کے اندر بینچ وارنٹ خالی کرنے میں ناکامی کے قانونی نتائج کے بارے میں بھی مشورہ دے سکتے ہیں۔ نیو یارک اسٹیٹ میں، آپ یہ مشورہ دے سکتے ہیں کہ اگر آپ کا مؤکل طے شدہ عدالت میں پیشی کے لیے حاضر نہیں ہوتا ہے، تو وہ خود بخود CPL 510.50(2) کے مطابق وارنٹ جاری ہونے سے پہلے کم از کم 48 گھنٹے تک حاضر ہونے کے حقدار ہیں، جب تک کہ وہاں موجود ہو۔ "متعلقہ، معتبر ثبوت" نہیں جو عدالت کے سامنے یہ ظاہر کرتا ہے کہ پیش نہ ہونا "جان بوجھ کر" تھا۔

نہیں، تاہم، آپ ایک کلائنٹ کو مشورہ دے سکتے ہیں کہ اگر کلائنٹ اپنے گھر کے پتے یا آجر کے مقام پر واپس آجاتا ہے جو کلائنٹ کی RAP شیٹ میں درج ہے، ICE کی طرف سے اندیشے کا امکان بڑھ سکتا ہے۔

نہیں، کلائنٹ قانونی مشورہ لینے کے لیے دفتر آ سکتے ہیں، لیکن ICE کی گرفتاری یا پتہ لگانے سے بچنے کے لیے نہیں۔

نہیں. تاہم، اگر ICE عدالت کے باہر تعینات ہے، تو آپ اپنے مؤکل کو مشورہ دے سکتے ہیں۔ an گرفتار by ICE کر سکتے ہیں be آسنن اور وکیل as کرنے کے لئے کیا la کلائنٹ ہونا چاہئے do اور کہتے ہیں کہ اگر گرفتاری ہوتی ہے۔ 

آپ کلائنٹ کی پیشی کے لیے وارنٹ مانگ سکتے ہیں۔ ٹھہرے رہے لیے کی ایک بڑی تعداد جائز وجوہات: بیماری of la کلائنٹ، la مؤکل کا بچے کی دیکھ بھال or کام ذمہ داریاں، اٹارنی کا شیڈول نہیں کرتا ہے۔ پرمٹ وکیل دن کے بعد عدالت میں واپس آجاتا ہے۔ تاہم، آپ کے مؤکل کو گرفتار کرنے کے لیے ICE کی عدالت میں پیشی کی بنیاد پر اسٹے درخواست نہیں دی جا سکتی۔ نیویارک ریاست میں، آپ اسے مشورہ دے سکتے ہیں اگر آپ کا کلائنٹ ظاہر نہیں ہوتا ہے۔ مقررہ عدالت میں پیشی کے لیے, وہ یہ ہیں خود کار طریقے سے جس کا عنوان CPL 510.50 (2) کے مطابق کرنے کے لئے کم سے کم 48 گھنٹے ظاہر ہونا وارنٹ جاری ہونے سے پہلے, جب تک کہ "متعلقہ، معتبر ثبوت" نہ ہو انonstrating کرنے کے لئے عدالت کہ ظاہر ہونے میں ناکامی "جان بوجھ کر" تھی۔  

تم کر سکتے ہیں پوچھنا کرنے کے لئے ہے a کلائنٹ عذر at مستقبل غیر ضروری عدالت پیشیاں کسی بھی جائز وجہ سے جس میں ICE کا نفاذ شامل نہ ہو۔ 

نہیں.

یہ is ہمیشہ قابل اجازت as فرق پڑتا ہے of سہولت لیے la جماعتوں or la عدالت 

کیس کو آگے بڑھانے کی وجہ فریقین کی سہولت کے لیے ہونی چاہیے یا عدالت لہذا، وہاں ہونا چاہئے be نہیں موقع لیے جس میں لکھا وہاں is ایک اور ایسا کرنے کی وجہ. 

آپ درخواست دینے میں شامل تمام مثبت اور منفی پہلوؤں کے بارے میں کسی کلائنٹ کو مشورہ دے سکتے ہیں اور دینا چاہیے۔ ایک مثبت وجہ بار بار عدالت میں پیشی اور ICE کے سامنے آنے سے گریز کرنا ہو سکتا ہے۔

عام طور پر، ICE کے ذریعے گرفتاری یا پتہ لگانے سے بچنے کے لیے سخت سزا یا سزا مانگنا مناسب نہیں ہے کیونکہ اس کا امیگریشن کورٹ میں برا استعمال کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، ایک ایسے دائرہ اختیار میں جہاں، مقامی قانون کے تحت، اصلاحی افسران کلائنٹ کو عدالتی وارنٹ کے بغیر ICE کے حوالے نہیں کر سکتے ہیں، اگر کوئی مؤکل کسی مجوزہ طرز عمل پر غور کرنے کے لیے مزید وقت چاہتا ہے اور اس سے اس کے امیگریشن کیس پر کیا اثر پڑے گا، اٹارنی اس بات پر غور کرنا چاہیے کہ آیا پریزائیڈنگ جج کو مقدمے میں ضمانت دینے کے لیے کہا جائے تاکہ مؤکل کی آئندہ عدالتی تاریخ پر حاضری یقینی بنائی جا سکے۔ ایسے دائرہ اختیار میں، اگر ICE کی طرف سے گرفتاری اور حراست آپ کے مؤکل کو مجوزہ سزا کی شرط کو پورا کرنے سے روکے گی - جیسے پروگرام یا کمیونٹی سروس کی تکمیل - تو یہ مناسب ہو سکتا ہے کہ کسی متبادل سزا پر گفت و شنید کریں جس میں قید بھی ہو سکتی ہے۔

وکلاء، کی طرح کوئی بھی رکن of la عوام، ہیں کی اجازت کرنے کے لئے توقع کوئی بھی عدالت وہ سماعت جو بند نہیں ہوئی ہے، جب تک کہ وہ خلل ڈالنے والے نہ ہوں۔

اٹارنیوں ہونا چاہئے کبھی نہیں ترک کلائنٹس or نامکمل مقدمات in عدالت

اخلاقی مدد یا قانونی مشورہ فراہم کرنے کے لیے، ہاں۔ ICE کا پتہ لگانے سے بچانے کے لیے، نہیں۔

جی ہاں یہ پناہ دینے والا نہیں ہے۔

تاہم، اگر آپ اس پوری مدت کے دوران انتظار کرنے کا مقصد کلائنٹ سے ملاقات کرنا نہیں ہے تو آپ اپنے کلائنٹ کو دفتر میں ایک طویل مدت کے لیے نہیں رکھ سکتے، بلکہ افسر کے علاقے سے نکلنے تک انتظار کرکے مؤکل کی گرفتاری سے بچنا ہے۔ اسی طرح، ICE افسر کا علاقہ چھوڑنے کا انتظار کرنا اور پھر یہ مشورہ دینا کہ مؤکل اب دفتر چھوڑ سکتا ہے۔

جی ہاں if la افسران ہیں قابل شناخت by ان وردی or نشانیاں on ان لباس ICE افسران کے طور پر.

In نئی York State، photographs ہیں اجازت ہے کرنے کے لئے be لیا صرف ساتھ عدالت اجازت ملاحظہ کریں نیویارک کورٹ رول 29.1.

کلائنٹس کو براہ راست مطلع کرنے کے لیے سوشل میڈیا یا مواصلات کے دیگر ذرائع استعمال کرنے کی اجازت نہیں ہے کہ ICE افسران عدالت میں موجود ہیں۔ اسی طرح سوشل میڈیا یا ویب سائٹس پر آئی سی ای کے افسران کی تصاویر پوسٹ کرنا بھی جائز نہیں ہے جس کے ساتھ پیغام دیا جائے کہ ان افسران سے گریز کیا جائے۔

اگرچہ اس مسئلے کو، ہمارے علم کے مطابق، عدالت نے حل نہیں کیا ہے، لیکن ہم سمجھتے ہیں کہ اٹارنی اور وکالت کو عدالت میں ICE افسران کی موجودگی سے آگاہ کرنے کے مقصد سے مؤکلوں کو ان کے حقوق، ذمہ داریوں، خطرات، اور ممکنہ طور پر قانونی مشورہ دینا ہے۔ نتائج قانونی طور پر جائز ہے.

اس دستاویز میں موجود معلومات کو دی لیگل ایڈ سوسائٹی نے صرف معلوماتی مقاصد کے لیے تیار کیا ہے اور یہ قانونی مشورہ نہیں ہے۔ یہ معلومات تخلیق کرنے کا ارادہ نہیں ہے، اور اس کی وصولی، اٹارنی کلائنٹ کا رشتہ قائم نہیں کرتی ہے۔ آپ کو پیشہ ورانہ قانونی مشیر کو برقرار رکھے بغیر کسی بھی معلومات پر عمل نہیں کرنا چاہئے۔