کمیونٹی ڈویلپمنٹ یونٹ کے کلائنٹ نے اپنے کاروباری نام کے لیے ٹریڈ مارک رجسٹر کرنے کے لیے USPTO کو ایک درخواست جمع کرائی۔ USPTO نے ٹریڈ مارک ایکٹ سیکشن 2(d) کی بنیاد پر پہلے سے رجسٹرڈ نشان کے ساتھ الجھن کے امکان کے لیے درخواست کو مسترد کر دیا۔ کسی بھی مخصوص سامان کے ساتھ تجارت میں استعمال میں لاگو شدہ نشان کو ظاہر کرنے میں ناکامی پر بھی نشان سے انکار کر دیا گیا تھا۔ یہ فیصلہ 29 جنوری 2025 کے نوٹس کے ذریعے حتمی قرار دیا گیا تھا۔ ہمارا مؤکل ایجنسی کے اٹارنی کے تحریری عزم کو نہیں سمجھتا ہے اور وہ ٹریڈ مارک کا تجربہ رکھنے والا وکیل چاہے گا کہ وہ اس فیصلے کو سمجھنے اور اسے اگلے اقدامات پر مشورہ دینے میں مدد کرے۔   

ہمارا مؤکل اپنے متوفی والد کی املاک کا ایگزیکیوٹر بننے کے لیے درخواست دینے میں مدد چاہتا ہے، جس کی موت وصیت کی صورت میں ہوئی تھی۔ ہمارے مؤکل کے مرحوم والد نے کئی بقایا اکاؤنٹس چھوڑے ہیں جنہیں بند کرنے کی ضرورت ہے، اور ہمارا مؤکل انتظامیہ کے کوئی بھی ضروری اختیارات حاصل کرنا چاہتا ہے جو اسے اسٹیٹ کا انتظام کرنے کا اختیار دے گا۔ مثالی طور پر پرو بونو کونسل اس عمل میں ہمارے مؤکل کی مدد کرے گی، لیکن صرف مشورہ کا بھی خیر مقدم کیا جائے گا۔ 

ہمارے کلائنٹ نے ایک پلیٹ فارم بنایا ہے جو افراد کو ٹوکنائزڈ سیکیورٹیز خریدنے اور فروخت کرنے کی اجازت دے گا۔ اس سماجی ادارے کو سیکورٹیز کی فروخت سے متعلق وفاقی اور ریاستی قانون کے ذریعے منظم کیا جا سکتا ہے۔ کمیونٹی ڈویلپمنٹ یونٹ، ہمارے کلائنٹ کی جانب سے، ایک میمو تیار کرنے میں پرو بونو کی مدد طلب کر رہا ہے جس میں قانون اور ضوابط کا خاکہ پیش کیا گیا ہے جو اس نوول اسٹارٹ اپ کو کنٹرول کر سکتے ہیں۔ 

لیگل ایڈ سوسائٹی کے کمیونٹی ڈویلپمنٹ یونٹ سے حال ہی میں ایک چھوٹے کاروباری مالک نے رابطہ کیا جو اپنے کاروباری دیوالیہ پن کی فائلنگ اور اپنے کاروبار کو ممکنہ تحلیل کرنے میں مدد کی تلاش میں ہے۔  

مالک نے 2014 میں اپنا چھوٹا کاروبار کھولا، جس نے الیکٹرانک آلات کی واک ان مرمت پر توجہ مرکوز کی اور الیکٹرانکس کو سیکنڈ ہینڈ فروخت کیا۔ تاہم، کاروبار کو برقرار رکھنا اب ممکن نہیں رہا۔ دکان فی الحال بند ہے جب کہ مالک کاروبار کی تجارتی جگہ سے متعلق کسی معاملے پر مقدمہ چلاتا ہے، جس سے ذاتی طور پر کوئی بھی خدمات فراہم کرنے اور آمدنی حاصل کرنے کی مالک کی اہلیت ختم ہوجاتی ہے۔ مالک کو یہ بھی معلوم ہوا ہے کہ وہ اب مطلوبہ فائلنگ اور اخراجات کو پورا نہیں کر سکتا، جس کی وجہ سے ذاتی اور کاروباری دونوں قرضے ہو گئے ہیں۔  

قانونی امداد چھوٹے کاروباری دیوالیہ پن کی فائلنگ یا تحلیل پر کام نہیں کرتی ہے لیکن رضاکار کو اس کلائنٹ کے ساتھ منسلک کرنے میں مدد کرنے کے لیے تیار ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ انہیں وہ مدد مل جائے جس کی انہیں ضرورت ہے۔ 

ہمارا کلائنٹ، ایک کرایہ دار، نومبر 2020 میں پرو سی، ایک کیس لے کر آیا جس میں مرمت کا مطالبہ کیا گیا اور اپنے مالک مکان (LL) کے خلاف ہراساں کرنے کا الزام لگایا گیا۔ اس نے ایل ایل پر حالات کو درست کرنے میں ناکام رہنے اور پڑوسیوں اور عمارت کے عملے کے ساتھ اپنی ذاتی معلومات کا اشتراک کرنے کا الزام لگایا۔ ایل ایل نے جون 2021 میں برخاستگی اور پابندیوں کے لیے ایک تحریک دائر کی تھی۔ اس کے بعد قانونی امداد کرایہ دار کو تفویض کی گئی تھی اور اس نے برخاستگی کی تحریک کی مخالفت کی تھی۔ دسمبر 2021 میں، عدالت کی طرف سے مسترد کرنے کی تحریک کو مسترد کر دیا گیا تھا۔  

جون 2022 میں، لیگل ایڈ کی جانب سے اپنے تفویض کردہ وکیل سے مشاورت کے بعد، کرایہ دار نے بغیر کسی تعصب کے رضاکارانہ طور پر معاملہ ختم کر دیا۔ ایل ایل نے تعصب کے ساتھ، ایل ایل کے وکیلوں کی فیسوں کی ادائیگی اور پابندیوں کے لیے بندش کی شرط لگانے کے لیے کراس منتقل کیا۔ اکتوبر 2022 میں، عدالت نے کرایہ دار کی تحریک کو بغیر کسی تعصب کے منقطع کرنے کی منظوری دی، لیکن اسے LL کے وکیلوں کی فیس کی ادائیگی سے مشروط کر دیا، "اس حقیقت کی بنیاد پر کہ پٹیشنر (کرایہ دار) نے عدالت کی طرف سے بار بار دعوت دینے کے باوجود، کارروائی کو روکنے کے لیے اتنا طویل انتظار کیا۔" میرٹ پر کبھی کوئی فیصلہ نہیں ہوا۔ 

اس معاملے کو فیس کی سماعت کے لیے رکھ دیا گیا، جس پر 18 اگست 2023 اور 9 فروری 2024 کو مقدمہ چلایا گیا۔ فریقین نے اپریل اور مئی 2024 میں بعد از سماعت میمو آف لاء جمع کرائے۔ 11 فروری 2025 کو عدالت نے LL $54,642.73 

قائم کردہ اپیلٹ ڈویژن کیس قانون کا تقاضا ہے کہ غیر موونگ پارٹی کے ساتھ تعصب کا مظاہرہ نہ کرنے کی صورت میں، غیر مشروط طور پر تحریک ختم کرنے کی منظوری دی جائے۔ اس تعصب کی کمی کے ساتھ ساتھ کرایہ دار کے دعووں کی خوبیوں کے تعین کی کمی کی وجہ سے فیس کا ایوارڈ غلط ہوگا۔ ایل ایل کو فیس دینا بھی نامناسب ہے کیونکہ اس معاملے میں کوئی مروجہ فریق نہیں تھا۔ مزید برآں، اگرچہ عدالت اس بارے میں خدشات کا اظہار کرتی ہے کہ کرایہ دار نے کتنے عرصے تک انتظار کیا، صرف چھ ماہ گزرے جب عدالت نے LL کی برخاستگی کی تحریک کو مسترد کر دیا اور جب کرایہ دار نے کام بند کر دیا۔ 

ہم LL کی اٹارنی فیس کی ادائیگی پر کرایہ دار کے HP کی کارروائی کو روکنے کے آرڈر کنڈیشنگ کو منسوخ کرنے، $54,642.73 کی رقم میں رقم کا فیصلہ دینے والے آرڈر کو ریورس کرنے، اور فیصلوں کو خالی کرنے کے لیے فرسٹ ڈیپارٹمنٹ میں ایک اپیل دائر کرنے اور اس پر مقدمہ چلانے کے لیے حامی وکیل کی تلاش کر رہے ہیں۔ 

ہمارے مؤکل کو بروکلین ہاؤسنگ کورٹ میں ہولڈ اوور کی بے دخلی کا سامنا ہے اور دی لیگل ایڈ سوسائٹی اس کی بے دخلی میں نمائندگی کر رہی ہے۔ ہمارے مؤکل کو گھر سے بے دخل کیا جا رہا ہے کہ وہ دعویٰ کرتا ہے کہ اسے ایک بوڑھے آدمی نے ایک دہائی سے زیادہ عرصے تک اس فرد کے بنیادی نگراں کے طور پر خدمات انجام دینے کے بدلے میں دیا تھا۔ گھر کے مالک کی وفات 2023 میں ہوئی تھی۔ ہمارا کلائنٹ اپنے تین بچوں اور اپنے ساتھی کے ساتھ 2011 سے گھر میں رہ رہا ہے۔  

اب وہ فرد کی جائیداد کے انتظام اور اپنے گھر کی ملکیت کا مقابلہ کرنے میں مدد کی تلاش میں ہے کیونکہ 2023 میں اس کے انتقال پر، ہمارا مؤکل یہ دعویٰ کر رہا ہے کہ وہ گھر کا صحیح مالک بن گیا ہے۔ یہ ثابت کرنے کے لیے کہ وہ صحیح مالک ہے، وہ متوفی شخص کی نوٹری شدہ وصیت پیش کرنے کی کوشش کرتا ہے جس پر فرد اور ہمارے مؤکل دونوں نے دستخط کیے تھے، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ فرد نے ہمارے کلائنٹ کو اپنے بنیادی نگراں کے طور پر اس کی خدمات کی ادائیگی کے طور پر اپنا گھر دیا۔ مزید برآں، غیر منصفانہ افزودگی کا دعویٰ بھی ہو سکتا ہے جو سروگیٹ کورٹ میں کیا جا سکتا ہے۔ 

انتظامیہ کے خطوط بروکلین (کنگز کاؤنٹی) سروگیٹ کورٹ میں 9/16/2024 کو دائر کیے گئے تھے۔ مثالی طور پر، ٹیم اس کے ہاؤسنگ کورٹ سے بے دخلی کے کیس کو روکنے کے لیے آگے بڑھنا چاہے گی جب کہ وہ سروگیٹ کورٹ میں اسٹیٹ کی انتظامیہ کا مقابلہ کرتا ہے۔ اس کی اگلی ہاؤسنگ کورٹ کی تاریخ 31 مارچ 2025 ہے۔