امیگریشن لا یونٹ کلائنٹس کی جانب سے پہلے سے طے شدہ سماعتوں میں مدد کی تلاش میں ہے۔ 2023 کا آخری حصہ. ان میں سے ہر ایک سماعت میں، رضاکار وکیل، تجربہ کار لیگل ایڈ امیگریشن اٹارنی کے ساتھ کام کرتے ہوئے، کلائنٹ کے ساتھ مل کر کام کرے گا:  

• درخواست کی حمایت میں ایک تفصیلی اعلامیہ کا مسودہ تیار کریں؛  
• ملکی حالات کے شواہد مرتب کریں (جہاں متعلقہ ہو)؛  
• دعوے کی تصدیق کے لیے دستیاب شواہد مرتب کریں؛ 
• تحقیق کریں اور جج کو مقدمے کے قانونی نظریے کا خلاصہ پیش کرنے سے قبل ایک مختصر تحریر لکھیں، جو مقدمے کی سماعت سے 30 دن پہلے ہونا ہے۔  
• سماعت کے لیے مؤکل اور کسی گواہ کو تیار کریں؛ اور   
• امیگریشن جج کے سامنے انفرادی سماعت کریں۔ 

تفصیلی خلاصے اور سماعت کی تاریخیں ذیل میں ہیں۔ یہ معاملات قانونی چارہ جوئی کے تجربے کے بہترین مواقع ہیں۔ 

ہمارے امیگریشن لا یونٹ (ILU) کا ایک کلائنٹ پناہ کے لیے اپنی زیر التواء I-589 درخواست کے لیے خصوصی امداد چاہتا ہے۔ مسٹر ایس، ایک 25 سالہ شخص جو اصل میں جمیکا سے ہے، اپنے جنسی رجحان کی وجہ سے ظلم و ستم سے پناہ مانگتا ہے۔ مسٹر ایس کے پاس سیاسی پناہ کا ایک مضبوط کیس ہے کیونکہ جمیکا میں LGBTQ کمیونٹی کے ممبران پر ظلم و ستم کے دستاویزی ثبوت موجود ہیں۔  

پرو بونو اٹارنی کلائنٹ کے ساتھ مل کر اس کی درخواست کی حمایت میں ایک تفصیلی اعلامیہ تیار کرے گا، ملکی حالات کے ثبوت کے ساتھ ساتھ اس کے دعوے کی تصدیق کے لیے کوئی اور ثبوت مرتب کرے گا۔ پرو بونو اٹارنی تحقیق کرے گا اور جج کو مقدمے کی قانونی تھیوری کا خلاصہ پیش کرنے سے پہلے ایک مختصر تحریر لکھے گا، جو اس کے مقدمے کی سماعت سے تیس دن پہلے ہونا ہے۔ آخر میں، اٹارنی کلائنٹ اور کسی بھی گواہ کو سماعت کے لیے تیار کرے گا اور پھر انفرادی سماعت کرے گا، طے شدہ ستمبر 6، 2023، امیگریشن جج کے سامنے  

ایل سلواڈور سے لیگل ایڈ کا 24 سالہ کلائنٹ پناہ کے لیے اپنی I-589 درخواست میں مدد کے لیے ایک پرو بونو اٹارنی کی تلاش میں ہے۔ ہمارے مؤکل کی پناہ کی درخواست مذہب، سیاسی رائے، اور ایک مخصوص سماجی گروپ میں رکنیت پر مبنی ہے کیونکہ اس کے والد ایل سلواڈور میں فوج کے رکن تھے۔ ایل سلواڈور میں گینگ حکومت کے ساتھ وابستگی کی وجہ سے سابق فوجی ارکان اور ان کے خاندانوں کو نشانہ بناتے ہیں۔ 20 سال کی عمر میں، گینگ کے ارکان نے ہمارے مؤکل پر حملہ کیا اور اسے بندوق کی نوک پر پکڑ لیا، جس کی وجہ سے وہ امریکہ فرار ہو گیا ہمارا مؤکل اس وقت اپنی گرل فرینڈ اور اپنے نوزائیدہ بیٹے کے ساتھ کوئنز میں رہتا ہے۔ وہ چار سال سے یونین کارپینٹر کے طور پر کام کر رہا ہے۔ 

پرو بونو اٹارنی ہمارے کلائنٹ کے ساتھ مل کر کام کرے گا تاکہ اس کی درخواست کی حمایت میں ایک تفصیلی اعلان کا مسودہ تیار کیا جا سکے، ملک کے حالات کے ثبوت کے ساتھ ساتھ کوئی بھی ثبوت جو اس کے دعوے کی تصدیق کے لیے دستیاب ہو۔ پرو بونو اٹارنی تحقیق کرے گا اور جج کو مقدمے کی قانونی تھیوری کا خلاصہ پیش کرنے سے پہلے ایک مختصر تحریر لکھے گا، جو اس کے مقدمے کی سماعت سے 30 دن پہلے ہونا ہے۔ آخر میں، اٹارنی کلائنٹ اور کسی بھی گواہ کو مقررہ سماعت کے لیے تیار کرے گا۔ نومبر 23، 2023، اور پھر امیگریشن جج کے سامنے انفرادی سماعت کریں۔ 

ہمارے کلائنٹ، ڈومینیکن ریپبلک سے گرین کارڈ ہولڈر جو 15 میں 1995 سال کی عمر میں امریکہ میں داخل ہوا تھا، اپنی I-601 کی ناقابل قبولیت کی درخواست کو مکمل کرنے کے لیے خصوصی مدد کی ضرورت ہے۔ حکومت نے ہمارے مؤکل کو 2002 میں سیکنڈ ڈگری میں جعلسازی کے جرم میں سزا کے باعث ہٹانے کی کارروائی میں رکھا۔ ہمارا کلائنٹ 212(h) کی چھوٹ چاہتا ہے، جس کے لیے اسے اپنی ماں اور بیٹی کے لیے انتہائی مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ہمارے مؤکل کی والدہ ایک بوڑھی، بیوہ امریکی شہری ہیں جو برونکس میں رہتی ہیں اور اپنے بیٹے کی جذباتی اور مالی مدد پر بہت زیادہ انحصار کرتی ہیں۔ ہمارا کلائنٹ اپنی 16 سالہ بیٹی کے ساتھ والدین بھی ہے جو ADHD اور پریشانی میں مبتلا ہے اور وہ امریکی شہری بھی ہے۔ ہمارے کلائنٹ نے اپنی عمارت کے سپر کے طور پر دس سال سے زیادہ کام کیا ہے اور اس کی ٹیکس ادا کرنے کی اچھی تاریخ ہے۔ اس پر حالیہ کوئی مجرمانہ مقدمہ بھی نہیں ہے۔  

پرو بونو اٹارنی ہمارے مؤکل اور اس کے خاندان کے ساتھ مل کر کام کرے گا تاکہ اس کی چھوٹ کی درخواست کی حمایت میں ثبوت مرتب کرے۔ پرو بونو اٹارنی تحقیق کرے گا اور جج کو مقدمے کی قانونی تھیوری کا خلاصہ پیش کرنے سے پہلے ایک مختصر تحریر لکھے گا، جو کہ سماعت سے 30 دن پہلے ہونا ہے۔ آخر میں، اٹارنی کلائنٹ اور کسی بھی گواہ کو سماعت کے لیے تیار کرے گا اور پھر امیگریشن جج کے سامنے انفرادی سماعت کرے گا۔ دسمبر 4، 2023. 

ہمارے ہاؤسنگ یونٹ کی ایک سابقہ ​​کلائنٹ، TT، اپریل 2019 سے مارچ 2021 تک اپنے کرایہ کے مستحکم برونکس اپارٹمنٹ کے قبضے سے باہر تھی کیونکہ اس کی عمارت میں آگ لگنے کے بعد اس کے خاندان کے لیے خطرناک حالات پیدا ہوئے تھے عمارت میں اپارٹمنٹس. مالک مکان نے ابتدائی طور پر کسی بھی عارضی منتقلی سے انکار کرتے ہوئے کہا کہ وہ ہمارے کلائنٹ کو صرف اس صورت میں منتقل کریں گے جب وہ منتقلی اپارٹمنٹ کو اپنے نئے مستقل اپارٹمنٹ کے طور پر قبول کرے گی، اور اسے مجبور کرنے کی کوشش کی جائے گی کہ وہ اپنے اصل کرایہ کے مستحکم یونٹ کے حقوق سے دستبردار ہوجائے۔ TT اور اس کے دو بچوں کو ہاؤسنگ پریزرویشن اینڈ ڈویلپمنٹ (HPD) پناہ گاہ میں رہنے پر مجبور کیا گیا جب وہ اپنے اپارٹمنٹ میں واپس آنے کا انتظار کر رہے تھے۔ پناہ گاہ کے خوفناک حالات کی وجہ سے اس منتقلی کا خاندان پر خاصا منفی اثر پڑا۔  

لیگل ایڈ نے TT کے خاندان کو اپنے کرائے کے مستحکم گھر پر واپس جانے کی اجازت دینے کے لیے مرمت کی تکمیل کے لیے کارروائی کی۔ پناہ گاہ میں رہتے ہوئے، ٹی ٹی نے خوفناک حالات کی وجہ سے کسی اور مقام پر منتقل ہونے کی التجا کی، جس میں خاندان کو دوسری جگہ رکھنے کے لیے وجہ بتانے کا حکم درج کرنا بھی شامل ہے۔ جواب میں، مالک مکان نے یہ کہتے ہوئے برخاست کرنے کی تحریک دائر کی کہ ان کے پاس ٹی کے لیے جگہ نہیں ہے اور کرایہ دار کی جگہ کا تعین ہاؤسنگ کورٹ میں کارروائی کا سبب نہیں ہے۔ لیکن معاملہ طے پا گیا کیونکہ مالک مکان نے مرمت مکمل کرنے اور قبضہ بحال کرنے کے لیے ایک مختصر مدت پر رضامندی ظاہر کی۔ TT اور اس کے بچے مارچ 2021 میں اپنے اپارٹمنٹ میں واپس جانے کے قابل ہو گئے۔  

نیو یارک سٹی نے اب مکان کے مالک پر TT اور اس کے خاندان کو پناہ دینے کی لاگت کی ادائیگی کے لیے مکینکس لین پر مقدمہ دائر کیا ہے۔ اس کے جواب میں، مالک مکان نے فریق ثالث کا سمن/شکایت دائر کی جس میں TT سے کسی بھی قیمت کے معاوضے کے لیے شہر کو ادا کرنے کی درخواست کی گئی، یہ الزام لگاتے ہوئے کہ اس نے اپارٹمنٹ کی منتقلی کو قبول کرنے سے انکار کر دیا۔ ہمارے مؤکل کے خلاف فیصلے کی لاگت $20,000 سے زیادہ ہو سکتی ہے۔  

برونکس سپریم کورٹ میں TT اور اس کے خاندان کا دفاع کرنے کے لیے Pro Bono Counsel کی ضرورت ہے جو کہ تیسرے فریق کے دعوے کے خلاف ہے جس میں پناہ گاہ کے ماضی کے اخراجات کے لیے معاوضہ طلب کیا گیا ہے۔ اس میں جواب داخل کرنا، دریافت کرنا، برخاستگی یا خلاصہ فیصلے کے لیے تحریک داخل کرنا، ممکنہ تصفیہ پر گفت و شنید کرنا، اور اٹارنی کی فیس شامل ہوگی۔ 

متنازعہ جائیداد ہمارے مؤکل کے بڑے چچا کی ملکیت تھی۔ جب وہ مر گیا، تو جائیداد لائف اسٹیٹ میں اس کی بیوی کے پاس چلی گئی اور پھر اس کی بیٹی کے پاس بالکل سادہ فیس میں۔ بیٹی کو جائیداد میں کوئی دلچسپی نہیں تھی اور نہ ہی کبھی اس پر قبضہ کیا تھا۔ ہمارے مؤکل، اس کے والدین، اور شوہر کئی دہائیوں سے عمارت کے خصوصی جسمانی قبضے میں تھے۔ دوسری زندہ جماعتوں میں سے کوئی بھی عمارت میں کبھی داخل نہیں ہوا۔  

حال ہی میں، ہمارے کلائنٹ کو اس وقت شدید مالی تناؤ کا سامنا تھا جب اس کے دور دراز کے خاندان کے کئی افراد نے جائیداد میں دلچسپی کا دعویٰ کرنا شروع کیا۔ ان سے لڑنے کے بجائے، اس نے عمارت کا کوئی بھی حصہ بیچ دیا اور منتقل ہو گئی۔ اس نے اپنے خاندان کے ایک ممبر اور دوسرے ٹائٹل کے دعویدار کے ساتھ مل کر اس پراپرٹی کو پراپرٹی مینجمنٹ کمپنی کو بیچ دیا۔ اس وقت کے آس پاس، دیگر دو درج شدہ فروخت کنندگان نے اپنے نام پر دو متضاد اعمال درج کرائے ہیں۔  

دوسرے دو فروخت کنندگان نے فوراً اپنا ارادہ بدل لیا اور فیصلہ کیا کہ وہ "بند نہیں کریں گے۔" اس کے بجائے، وہ ہمارے مؤکل کے خلاف بے دخلی کا مقدمہ لے کر آئے، جس طرح یہ مقدمہ لیگل ایڈ سوسائٹی کے ہاؤسنگ یونٹ میں آیا۔ اس کے بعد پراپرٹی مینجمنٹ کمپنی نے مکمل طور پر مکمل ہونے والے معاہدے پر مخصوص کارکردگی کے لیے کارروائی شروع کی۔ وہ ہمارے کلائنٹ تک پہنچے کیونکہ وہ اب بھی معاہدہ کرنا چاہتی تھی۔ انہوں نے پوچھا کہ کیا وہ اس کارروائی میں شریک مدعی کے طور پر درج ہونا چاہتی ہیں۔ اس نے ہاں کہا اور اس کے نتیجے میں، وہ برائے نام طور پر ایک مدعی کے طور پر درج ہے جس کی نمائندگی کمپنی کے وکیل اس کارروائی میں کرتے ہیں۔  

لیگل ایڈ نے سپریم کورٹ کی کارروائی میں ایک تحریک دائر کی جس میں بے دخلی کی کارروائی پر روک لگانے یا ابتدائی حکم امتناعی کا مطالبہ کیا گیا تاکہ عنوان کے تنازع کو پہلے حل کیا جا سکے۔ تحریک دائر ہونے کے فوراً بعد، تاہم، ہم نے 2016 سے سپریم کورٹ کی ایک الگ کارروائی دریافت کی۔ ہمارے کلائنٹ کا کبھی براہ راست نام نہیں لیا گیا اور نہ ہی مبینہ طور پر پیش کیا گیا۔ پیش گوئی کرنے کی کوشش کرنے والی پارٹی نے 2020 میں سمری فیصلے کی تحریک دائر کی جو لگتا ہے کہ 2022 کے مارچ میں منظور کی گئی ہے۔  

سپریم کورٹ کے دونوں اقدامات کو حل کرنے میں مدد کے لیے پرو بونو وکیل کی ضرورت ہے۔ ٹیکس لیین فورکلوزر کے دفاع کی نشاندہی کرنے اور اس کارروائی میں حال ہی میں درج کیے گئے پہلے سے طے شدہ فیصلے کو کالعدم کرنے کے لیے مدد کی ضرورت ہے۔ مزید برآں، مخصوص کارکردگی کے لیے کارروائی میں، اس بات کا جائزہ لیں کہ آیا ہمارے کلائنٹ کے پاس اس کی سمجھ سے مطابقت رکھنے کے لیے معاہدے میں اصلاح کا کوئی طریقہ ہے یا، اگر یہ ممکن نہیں ہے، تو حالات میں بہترین نتیجہ حاصل کریں۔ 

ہمارا سول لا ریفارم یونٹ ایک تاریخی طبقاتی کارروائی کے معاملے پر The City and State of New York کے خلاف نفاذ کی تحریک کے لیے تحقیق اور مسودہ تیار کرنے میں مدد چاہتا ہے۔ اصل کیس 1998 میں لایا گیا تھا جب نیویارک سٹی وفاقی اور ریاستی قوانین کی پیروی کرنے میں ناکام ہو رہا تھا جو ہنگامی فوڈ سٹیمپ، ہنگامی نقد امداد، اور میڈیکیڈ کے انتظام کو کنٹرول کرتے ہیں۔ 2005 میں، جج نے حکم دیا کہ سٹی متعلقہ قوانین کی تعمیل کرے اور یہ بھی حکم دیا کہ سٹی باقاعدہ نگرانی میں مصروف رہے۔ تقریباً تین سالوں سے، سٹی اپنی نگرانی کی ذمہ داریوں کی تعمیل سے باہر ہے۔ اس کے علاوہ، یہ باقاعدگی سے ہنگامی فوڈ سٹیمپ اور نقد امداد فراہم کرنے میں ناکام ہو رہا ہے، جس سے نیویارک کے کچھ انتہائی کمزور رہائشیوں کے لیے ناقابل برداشت حالات پیدا ہو رہے ہیں۔ 

لیگل ایڈ سوسائٹی دو دیگر غیر منافع بخش تنظیموں کے ساتھ بطور شریک مشیر توہین عدالت/ جلد از جلد نافذ کرنے کے لیے ایک تحریک دائر کرنے اور مذکورہ تحریک کی تحقیق اور مسودہ تیار کرنے میں مدد لینے کا منصوبہ رکھتی ہے۔ اس بات کا امکان ہے کہ اس معاملے میں مستقبل میں نفاذ کے لیے قانونی چارہ جوئی کی ضرورت پڑسکتی ہے، جس کے لیے رضاکارانہ فرم کو تعاون کرنے کا موقع ملے گا اگر وہ ایسا کرنے میں دلچسپی اور صلاحیت رکھتے ہوں۔ 

ہمارا خاندانی/گھریلو تشدد یونٹ ایک ایسے کلائنٹ کے لیے تحقیق اور ممکنہ قانونی چارہ جوئی میں مدد چاہتا ہے جو اپنے سابقہ ​​شوہر کے ریٹائرمنٹ فراہم کنندہ کے خلاف عدالت کے حکم سے ریلیف حاصل کرنے کے لیے توہین عدالت لانا چاہتا ہے۔  

عدالت نے ہمارے کلائنٹ کے سابق شوہر کو طلاق کے بعد کے الاؤنی کے ساتھ ساتھ اس کی سالانہ اور پنشن کا 50% ادا کرنے کا حکم دیا۔ سالانہ اور پنشن دونوں ڈومیسٹک ریلیشن آرڈر کے ساتھ پیش کیے گئے۔ ابتدائی طور پر، شوہر نے طلاق کے بعد کفالت ادا کرنے کی اپنی ذمہ داری کی تعمیل کی، لیکن آخر کار اس نے ادائیگی مکمل طور پر بند کر دی۔ ہماری لیگل ایڈ ٹیم نے سابق شوہر کے آجر کے خلاف انکم ودہولڈنگ آرڈر دائر کیا جسے عدالت نے منظور کر لیا۔ عدالت نے قانونی امداد کو بھی اختیار دیا کہ وہ شوہر کے سالانہ اور پنشن کے حصے سے بقایا جات حاصل کرے کیونکہ اس منصوبے نے عدالت کے سابقہ ​​حکم کی تعمیل نہیں کی تھی۔  

حامی وکیل کی ذمہ داریاں اس سوال کی تحقیق کرنا ہوں گی کہ آیا ہمارا مؤکل سپریم کورٹ میں پنشن پلان کے خلاف طلاق میں تیسرے فریق کی حیثیت سے نفاذ کی کارروائی (توہین) لے سکتا ہے، اور اگر نہیں، تو کیا مختلف کارروائی ہونی چاہیے۔ لایا گیا اور اگر ہے تو کس فورم میں؟ عدالت کے سامنے دلائل دینے کے موقع کے ساتھ، پرو بونو وکیل بھی فیصلے کے بعد کیس میں شریک وکیل کے طور پر کام کرے گا۔ یہ ریلیف لیگل ایڈ کے کلائنٹ کے لیے ضروری ہے جو اہم معذوری والے بالغ بچے کا بنیادی نگہبان ہے اور اسے اپنے گھر والوں کو برقرار رکھنے کے لیے اس فیصلے کی ضرورت ہے۔   

گریٹ میڈو اصلاحی سہولت پر بلا اشتعال حملے کے بعد ہمارا کلائنٹ پرو بونو نمائندگی کی تلاش میں ہے جس سے اسے اعصابی نقصان پہنچا ہے۔ ابتدائی درخواست یہ ہے کہ آرٹیکل 78 کی کارروائی کو چیلنج کرتے ہوئے فریڈم آف انفارمیشن قانون (FOIL) کی ریاستی جیل میں حملے کی ویڈیو کی نگرانی کی درخواست کو چیلنج کیا جائے۔ کارروائی 17 اکتوبر 2022 کو یا اس سے پہلے واشنگٹن یا البانی کاؤنٹی میں درج کی جانی چاہیے۔

پس منظر

جنوری 2022 میں، ہمارے مؤکل کی گردن میں ایک اور قید شخص نے چھرا گھونپا اور ماتھے پر کاٹا۔ اس کی ہنگامی سرجری ہوئی اور گریٹ میڈو واپس آنے سے پہلے پانچ دن ہسپتال میں گزارے۔ اس نے بتایا کہ اس کی گردن کی چوٹ کے نتیجے میں اعصاب کو وسیع نقصان پہنچا ہے جس کے لیے وہ دو دوائیں لیتا ہے۔ یہ حملہ دوپہر کے کھانے کے لیے منتقلی کے دوران ہوا جب یونٹ کی نقل و حرکت کے ذمہ دار افسران پروٹوکول کی پیروی کرنے میں ناکام رہے اور یونٹ کو کئی منٹ تک بغیر نگرانی اور بے لگام چھوڑ دیا جس کے دوران یہ حملہ ہوا۔ مزید برآں، دونوں افسران نے ہمارے مؤکل کو فوری طور پر انفرمری تک نہیں پہنچایا، جس کے نتیجے میں طبی امداد حاصل کرنے سے پہلے بہت زیادہ خون بہہ رہا تھا۔

آرٹیکل 78

ہمارے قیدیوں کے حقوق پراجیکٹ (PRP) نے حملے کے دس دن بعد آڈیو اور ویڈیو فوٹیج کے تحفظ کا مطالبہ کیا، جس میں ویڈیو کی تاریخ، وقت کی حد، اور واقعہ کی درست جگہ شامل تھی۔ PRP نے مارچ 2022 میں FOIL کی درخواست پیش کی، جسے گریٹ میڈو FOIL آفیسر نے تیزی سے تسلیم کر لیا۔ ایک طویل تاخیر کے بعد جس نے تعمیری طور پر درخواست کو مسترد کر دیا، PRP نے نیویارک سٹیٹ ڈیپارٹمنٹ آف کریکشنز اینڈ کمیونٹی سپرویژن (DOCCS) سے اپیل کی۔ جون میں، DOCCS FOIL اپیل افسر نے اپیل کو مسترد کر دیا، یہ الزام لگایا کہ PRP نے درخواست کی گئی فوٹیج کو "مناسب طریقے سے بیان نہیں کیا"، اور اس طرح، DOCCS ویڈیو کو تلاش کرنے سے قاصر تھا۔ مزید برآں، انہوں نے طے کیا کہ درخواست ذاتی رازداری پر غیرضروری حملہ ہے، غالباً ہمارے مؤکل کے حملہ آور کے لیے۔ پی آر پی کے عملے کے پاس آرٹیکل 78 کی کارروائی کے مقاصد کے لیے ان دلائل کی حقیقت پر مبنی اور قانونی تردید ہے۔

جاری قانونی چارہ جوئی

ایک بار ویڈیو حاصل ہونے کے بعد، حامی وکیل کو اس بات پر غور کرنے کا پہلا موقع ملے گا کہ آیا ہمارے کلائنٹ کو حملے سے بچانے میں ناکامی کے ذمہ داروں کے خلاف شہری حقوق کی کارروائی میں اس کی نمائندگی کرنا ہے۔

لیگل ایڈ کی کلائنٹ ایک 54 سالہ کام کرنے والی عورت ہے جس کی اجرت، اس کے شوہر کی آمدنی کے ساتھ مل کر، اور اس کی بیٹی کی مدد سے کوئینز میں ان کے رہن کو پورا کرتی ہے۔ ہمارے کلائنٹ اور اس کے شوہر نے خاندان کو اپنی بالغ بیٹیوں کے لیے گھر چھوڑنے کا ارادہ کیا ہے۔ تاہم، اس اثاثے کی قدر والدین کو Medicaid کے لیے اہل ہونے سے روکے گی اور وہ صحت کی دیکھ بھال اور اپنی بیٹیوں کے لیے طویل مدتی گھر فراہم کرنے میں سے کسی ایک کا انتخاب نہیں کرنا چاہتے۔ خاندان ایک Medicaid Asset Protection Trust (MAPT) بنانا چاہتا ہے، جو اہلیت کے مقاصد کے لیے گھر کو اثاثہ تصور کیے جانے سے روکے گا اور ہمارے کلائنٹ اور اس کے شوہر کے انتقال کے بعد گھر کو Medicaid liens سے محفوظ رکھے گا۔  

لیگل ایڈ سوسائٹی کے پاس ٹرسٹ تیار کرنے کی مہارت نہیں ہے، اس لیے ہم MAPT بنانے میں اس خاندان کی مدد کرنے کے لیے اعتماد اور اسٹیٹ کے تجربے کے ساتھ پرو بونو کونسل کی تلاش کر رہے ہیں۔ 

ہمارے کلائنٹ کی عمر 62 سال ہے، مستقل طور پر معذور ہے اور SSI اور Medicaid کا وصول کنندہ ہے۔ وہ ذیابیطس سمیت متعدد بیماریوں میں مبتلا ہیں اور فی الحال ڈائیلاسز پر ہیں۔ وہ کرائے کے مستحکم اپارٹمنٹ میں رہتی ہے۔ توقع کی جاتی ہے کہ اسے طلاق کے حصے کے طور پر اپنے شوہر کی ریٹائرمنٹ پنشن اور سالانہ رقم کا حصہ ملے گا۔ پنشن کی ادائیگی ماہانہ رقم میں کی جائے گی اور ممکنہ طور پر سالانہ رقم یکمشت ادا کی جائے گی۔ اس کے شوہر، جو فی الحال اپنے ریٹائرمنٹ پلانز کے قواعد کے تحت ریٹائر ہونے کے اہل ہیں، طلاق کو حتمی شکل دینے کے بعد ریٹائر ہونے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ میرے مؤکل کے پاس اپنے کوئی وسائل نہیں ہیں، اس کے علاوہ جو اس سے طلاق میں ملنے کی توقع ہے۔ طلاق کی رقم کلائنٹ کو اس کے کرایہ اور دیگر بنیادی ضروریات کو پورا کرنے میں مدد کرے گی۔ فی الحال، اس کے بالغ بچے اس کی معاونت میں حصہ ڈال رہے ہیں، بشمول اس کا ماہانہ کرایہ۔ چونکہ Medicaid کے پاس وسائل اور آمدنی کی حد ہوتی ہے، اس لیے سیٹلمنٹ کی رقم کی ادائیگی کے بعد کلائنٹ اپنے SSI اور Medicaid دونوں فوائد سے محروم ہو جائے گا۔ اس کی خراب صحت اور مہنگے طبی علاج کی وجہ سے یہ تباہ کن ہوگا۔ کلائنٹ 65 سال کی عمر کو پہنچنے پر میڈیکیئر کے لیے اہل ہو گی۔ میڈیکیئر کی کوئی آمدنی یا وسائل کی حد نہیں ہے۔ خصوصی ضروریات کا ٹرسٹ (a/k/a ضمنی ضرورتوں کا ٹرسٹ) جہاں طلاق کی رقم جمع کی جا سکتی ہے اسے Medicaid رکھنے اور اس فرق کو پر کرنے کے قابل بنائے گی جب تک کہ وہ Medicare کے لیے اہل نہ ہو جائے۔

لیگل ایڈ سوسائٹی جاری ازدواجی معاملے میں کلائنٹ کی نمائندگی کر رہی ہے، لیکن ہمارے پاس سپلیمینٹل نیڈز ٹرسٹ کا مسودہ تیار کرنے کا تجربہ نہیں ہے۔ ہم ایک ایسے اٹارنی سے خصوصی مدد طلب کر رہے ہیں جسے سپلیمینٹل نیڈز (عرف اسپیشل نیڈز) ٹرسٹ کا مسودہ تیار کرنے اور فائل کرنے کا تجربہ ہے۔

ہماری کلائنٹ، ایم اور اس کے شوہر کی جون 1986 میں شادی ہوئی تھی۔ ان کی شادی کو 32 میں تقریباً 2018 سال ہوئے تھے۔, شوہر نے پچھلی شادی کی بیٹی کے پاس رہنے کے لیے کیلیفورنیا منتقل ہونے کا انتخاب کیا اور ایم کو مشورہ دیا کہ وہ نہیں چاہتا کہ وہ اپنے ساتھ منتقل ہو جائے۔ M برونکس میں پارٹیوں کے کوآپٹ اپارٹمنٹ میں رہا (1988 میں مشترکہ طور پر خریدا گیا) اور ہمارے مؤکل کے شوہر نے اکتوبر 2019 تک رہن اور دیکھ بھال کی ادائیگی جاری رکھی۔ جب M کے شوہر نے ادائیگی کرنا بند کر دی، تو وہ جانتا تھا کہ M کے پاس کوئی راستہ نہیں تھا۔ اس کی آمدنی کے واحد ذریعہ کے طور پر خود ادائیگی کرنا $1,000 فی ماہ کے سماجی تحفظ کے فوائد پر مشتمل ہے۔ وہ، جس نے پنشن اور سماجی تحفظ کی آمدنی کا مزہ تقریباً $90,0000.00 سالانہ ہے، اپارٹمنٹ کو فورکلوزر سے محروم ہونے کے لیے تیار تھا۔

جب ہمارے مؤکل کے شوہر نے ادائیگی کرنا بند کر دی تو ایم نے طلاق کے لیے درخواست دائر کی۔ اگرچہ وہ واقعی فائل کرنا نہیں چاہتی تھی، لیکن اس نے ایسا ایک وکیل کے مشورے پر کیا جس نے اسے بتایا کہ یہ اپنے شوہر کی پنشن میں کسی بھی قسم کی مدد اور اس کی ازدواجی حصہ داری کو حاصل کرنے کا واحد طریقہ ہے۔

طلاق، اکتوبر 2019 میں شروع ہوئی، تقریباً 2019 سے لے کر 2022 کے اوائل تک قانونی چارہ جوئی کی گئی۔ ایم کے شوہر کی صحت 2021 کے بیشتر حصے میں اور اپریل 2022 میں اپنی موت تک خراب تھی۔ فریقین تصفیہ کے قریب تھے، جس سے ایم کو خصوصی قبضے کی اجازت ہوگی۔ ازدواجی اپارٹمنٹ اور اسے برقرار رکھنے کے لیے مالی وسائل، جب فروری 2022 میں اس کے شوہر کو فالج کا دورہ پڑا، اور پھر اپریل 2022 میں انتقال کر گئے۔ طلاق ختم ہو جائے گی، لیکن ایم کو اب اسٹیٹ کے مسائل سے لڑنا پڑے گا۔

1988 میں، ایم اور اس کے شوہر نے بالترتیب وصیت پر عمل درآمد کیا جس میں موت کی صورت میں ہر ایک نے شریک اپارٹمنٹ میں اپنی ملکیت کا مفاد دوسرے کو چھوڑ دیا۔ تاہم، ایسا لگتا ہے کہ ہمارے مؤکل کے شریک حیات نے 2021 میں کیلیفورنیا میں ایک اور وصیت کی، جس میں اس نے اپارٹمنٹ میں اپنی دلچسپی اپنی بیٹی کو دی تھی۔ بدقسمتی سے، ایم اور اس کے شوہر نے اپارٹمنٹ کے حصص میں بطور کرایہ دار مشترکہ طور پر رکھے ہوئے تھے (بجائے کہ مکمل طور پر یا مشترکہ کرایہ داروں کی طرف سے زندہ رہنے کے حقوق کے ساتھ) کیونکہ جب انہوں نے 1988 میں اپارٹمنٹ خریدا تو شریک اپارٹمنٹس کو حقیقی جائیداد کی بجائے ذاتی ملکیت سمجھا جاتا تھا۔ نیویارک قانون۔ اگرچہ بعد میں اس سلسلے میں قانون تبدیل ہوا، لیکن انہوں نے کبھی بھی حصص کے عنوان/سرٹیفکیٹ پر نظر ثانی کے لیے ضروری اقدامات نہیں اٹھائے۔

نتیجتاً، M کو کیلیفورنیا میں قانون اور پروبیٹ کے عمل کے بارے میں پرو بونو کونسل سے مشورے کی ضرورت ہے اور وہ اپنے حقوق کے بارے میں مشورہ طلب کرتی ہے اور وہ اس طرح کی کسی بھی کارروائی کو کس طرح لے سکتی ہے، خاص طور پر اگر وہ چیزوں کو تیز کرنا چاہتی ہے اور جلد کوئی حل تلاش کرنا چاہتی ہے۔ بعد میں، خاص طور پر چونکہ اس کا 34 سال کا گھر مسئلہ پر ہے۔

اس وقت، ایم کو بڑی حد تک اس کی سوتیلی بیٹی نے یرغمال بنایا ہوا ہے جس کے ساتھ اس کا ناقابل یقین حد تک سخت رشتہ ہے۔ ہماری ابتدائی رسائی کے بعد سے، M کو اپنے شوہر کے موت کے سرٹیفکیٹ کی ایک کاپی موصول ہوئی ہے اور طلاق کی کارروائی ختم کر دی گئی ہے۔ یہ پتہ چلتا ہے کہ موت کا سرٹیفکیٹ اس کی بجائے (جھوٹا) ظاہر کرنے کے لئے بنایا گیا تھا کہ مسٹر لینگ کی بیٹی کو معلوم نہیں تھا کہ آیا اس کے والد نے شادی کی تھی اور/یا کس سے۔

ہمارے کلائنٹ نے ایک بین الاقوامی فرنیچر چین اسٹور پر تقریباً دس سال تک بصری مرچنڈائزر (VM) کے طور پر کام کیا، فلور ڈسپلے اور لے آؤٹ کی منصوبہ بندی اور عمل درآمد کیا۔ زیادہ تر وقت وہ اسٹور میں کام کرتی تھی، وہ واحد افریقی امریکی خاتون VM تھی۔ اس کے آخری دو سالوں میں جب نئی انتظامیہ آئی، اس نے دیکھا کہ منصوبہ بندی کی اسائنمنٹس اس سے چھین لی گئی ہیں اور ساتھی کارکنوں کو دوبارہ تفویض کی گئی ہیں جو افریقی امریکی خواتین نہیں تھیں۔ اس کی کارکردگی کا اندازہ، اس بنیاد پر کہ آیا وہ منصوبہ بندی سمیت اپنے متوقع کاموں کو پورا کر رہی ہے، اس کے لیے اضافہ حاصل کرنے کے لیے ناکافی تھی۔ اس نے سفید فام مرد HR مینیجر سے شکایت کی، لیکن مدد کے وعدوں کے باوجود، صورت حال برقرار رہی اور HR مینیجر نے اسے بتایا کہ اسے "ڈرانے والی" کے طور پر دیکھا گیا اور اسے متنبہ کیا کہ اسے "دیکھا جا رہا ہے۔" HR سے شکایت کرنے کے بعد، اس کے سفید فام مینیجر نے جارحانہ انداز میں اس کا مائیکرو مینیج کرنا شروع کر دیا اور وہ تیزی سے مخالف ہو گیا۔ چند ہفتوں بعد جب اس نے مینیجر کو دوستانہ اشارے میں مختصر طور پر اپنا ہاتھ مینیجر کے کندھوں پر رکھا تھا تاکہ وہ مینیجر کو یقین دلائے کہ وہ ان کے ساتھ مل کر کام کرنا چاہتی ہے، ہمارے مؤکل کو مبینہ طور پر اس کے مینیجر کی طرف جسمانی طور پر "دھمکانے والا" ہونے کی وجہ سے نکال دیا گیا۔ وہ تقریباً ایک دہائی تک سٹور میں اپنا سب کچھ دینے کے بعد امتیازی سلوک اور جوابی فائرنگ سے سخت پریشان ہے۔ بدقسمتی سے، ہمارا کلائنٹ اب بھی نوکری کی تلاش میں ہے، اپنے پیروں پر کھڑا ہونے کی کوشش کر رہا ہے، لیکن ابھی کے لیے بے روزگاری انشورنس اور Medicaid پر زندہ ہے۔

کلائنٹ کی جانب سے، لیگل ایڈ سوسائٹی نے ابھی EEOC کے پاس چارج دائر کیا ہے۔ ہم توقع کرتے ہیں کہ یہ معاملہ ثالثی تک جائے گا۔ تاہم، اگر کیس طے نہیں پاتا اور مکمل تفتیش کی طرف بڑھتا ہے، تو تفتیش کا مرحلہ کم از کم چھ ماہ تک جاری رہے گا۔ ایک بار جب تفتیش مکمل ہو جائے گی، ہمیں ایک حق سے مقدمے کا خط موصول ہوگا، جس میں ہمیں وفاقی عدالت میں ٹائٹل VII کارروائی دائر کرنے کے لیے 90 دن کا وقت دیا جائے گا۔ پرو بونو کونسل ٹائٹل VII اور NYC انسانی حقوق کے قانون کے تحت شکایت کی تیاری اور دعووں پر مقدمہ چلانے میں مدد کرے گا۔