这起诉讼挑战了一项政策，即在等待听证会确定他们有罪或无罪时，将所有被指控违反假释的人关押在监狱中。 该诉讼要求释放一千多名因涉嫌违反假释而被关押在纽约市监狱的人，这些人通常是因为没有注册新地址、报告工作变动或错过与他们的会面等小事。假释官。 2022 年，当该案在第二巡回上诉时，该案因纽约颁布的“少即是多法案”而被提出，该法案结束了诉讼中受到质疑的做法。 （科里·斯托顿，菲尔·德斯格兰奇）
简要和特殊附录

结扎对州监狱系统将性犯罪者关押在刑期满期和几个月后进入“释放后监督”期的做法提出了挑战，这仅仅是因为他们找不到距离“学校场地超过 1000 英尺”的住所，”这在人口稠密的纽约市几乎是不可能的。 在向纽约州部分授予即决判决后，此案正在等待就向上诉法院申请上诉许可的决定作出决定。 此案由 Willkie Farr & Gallagher LLP 和纽约 Prisoners' Legal Services 的联合律师提起。 （罗伯特·纽曼）
概述 

此案是与保罗、韦斯、沃顿、里夫金德和加里森以及全国有色人种协进会法律辩护基金一起提起的联邦集体诉讼，旨在结束长期以来对纽约市公共住房居民及其客人进行违宪拦截、搜查和虚假逮捕的做法。 该诉讼于 2013 年通过将 NYCHA Housing 的警务置于一名 联邦监察员. 持续的监控过程对纽约警察局的培训和法规进行了重大修改，包括要求所有通过 NYCHA 走廊巡逻的人都必须用随身摄像机记录下来。 (Corey Stoughton, Steve Wasserman, Molly Griffard, Jennvine Wong)
决策

本案挑战了纽约警察局以较低级别的罪行逮捕人的做法，根据州法律，这些罪行是不可逮捕的罪行，只需要签发出庭罚单即可。 该案于 2021 年由 Debevoise & Plimpton LLC 的联合律师提起。 （科里斯托顿，马伦博登）
抱怨

这起针对纽约市长、警察局长、纽约市和几名个别警察的诉讼挑战了在警察杀害乔治·弗洛伊德后的抗议活动中不分青红皂白地残暴和非法逮捕和平抗议者的做法。 该诉讼解决了对纽约人表现出对黑人生活的支持并要求结束警察暴力的报复。 该诉讼称，市长和市政府制定了一项事实上的政策，允许个别警官通过反复批准强制部署并拒绝对公然的警官不当行为进行纪律处分或反击来暴力攻击抗议者。 (Corey Stoughton, Jennvine Wong, Rigodis Appling)
抱怨

这起诉讼对纽约市维护一个流氓 DNA 数据库提出了挑战，该数据库超出了纽约州受监管的 DNA 数据库的范围，其中存储了未被判犯有任何罪行的人的 DNA，包括年轻人的 DNA。 该诉讼质疑收集和存储该 DNA 的过程违反了第四修正案，以及限制和规范 DNA 记录收集和维护的州法律。

法律援助协会、Willkie Farr & Gallagher LLP 和 Freshfields Bruckhaus Deringer LLP 在 Ciaramella 诉 Zucker 案中达成和解，这是一项代表纽约州医疗补助受益人对纽约州卫生部提起的联邦集体诉讼，但被拒绝纽约州承保必要的医疗牙科护理。 该和解协议将影响全州约 XNUMX 万人。 最重要的是，它结束了拒绝为拥有四对以上牙齿的个人提供牙冠和根管治疗的严格限制，这是一项与现代美国牙科实践不符的古老政策。（Belkys Garcia、Rebecca Novick、Judith Goldiner）
抱怨, 修正投诉

代表医疗补助受益人向纽约州卫生部和一家管理医疗保健公司 Healthfirst 提出了挑战，这些受益人要求增加他们在家庭和社区中生活所需的家庭护理服务，但遭到拒绝。温斯顿·斯特劳恩律师事务所 (Winston & Strawn) 联合律师 案件已和解。 对和解协议遵守情况的正式监督将于 2021 年结束。（Belkys Garcia、Rebecca Novick、Judith Goldiner）
抱怨

Willkie Farr & Gallagher LLP 和 The Sylvia Rivera Law Project 于 2014 年提起集体诉讼，质疑纽约州禁止医疗补助覆盖性别肯定护理的禁令。 2016 年，纽约州被勒令取消对医疗补助覆盖范围的所有限制，以确保医疗补助接受者的性别肯定护理，无论其年龄如何。 （贝尔克斯·加西亚）

我们坚决抵制亚当斯政府以近期移民涌入为借口，破坏无家可归男女的庇护权的行为，该权利源于 1981 年具有里程碑意义的同意令，该同意令适用于本案。我们与纽约市达成和解，保留所有纽约人（包括新移民）的庇护权，并为新移民在申请庇护、寻找工作和永久住房期间寻求持续帮助制定程序。（Joshua Goldfein、Kathryn Kliff、Stephanie Rudolph、Judith Goldiner）
判决

联邦法院驳回了纽瓦克市禁止纽约市在其境内安置无家可归家庭的努力，维护了我们客户的宪法旅行权。 随后的和解保留了纽约市将无家可归者安置在纽瓦克公寓的能力。 （乔什·戈德芬饰演）

与 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP 共同律师代表无家可归居民和受租金管制的租户对分散式场地房东提起诉讼，控告房东和“社会服务提供者”侵犯了居民和租户在租金管制下的权利，未能维持良好的条件。房东的驳回动议获准，但 60 多个家庭仍能留在他们的公寓中，等待上诉的最终裁决。另一起相关案件 Delgado v. We All Care 以我们的客户终身租赁权达成和解。（Ryan Eustace，Anne Meixell）

与联合律师 White & Case LLP 一起针对社会服务部歧视无家可归的残疾人提起集体诉讼。 市政府同意将残疾客户安置在适当的环境中，包括私人房间，并且正在对和解协议的遵守情况进行监督。 （约书亚·戈德芬、凯瑟琳·克里夫、朱迪思·戈德纳）
结算规定 

2013 年 16 月，法律援助协会与公益律师 Patterson Belknap Webb & Tyler, LLC 一起代表失控和无家可归的青年 (RHY) 提起 CW 诉纽约市的联邦集体诉讼纽约市 20 至 2021 岁。 该诉讼旨在创造青年庇护​​所的权利，增加 RHY 可用床位和服务的数量，确保无家可归的残疾青年在获得青年庇护所和服务时得到合理的便利，并为面临非自愿解雇的班级成员建立正当程序保护。庇护所。 经过多年的诉讼和广泛的发现，双方达成和解，一名联邦法官批准了和解条款，该条款于 16 年初生效。 确保纽约市维持足够数量的青少年收容所床位； 增加 RHY 获得心理健康服务的机会； 并为面临非自愿离开收容所的 RHY 建立正当程序。 除了和解条款外，CW 团队的倡导还使班级可用床位增加了 17 多张——几乎是床位总数的三倍——以及纽约市议会通过纽约州逃亡和无家可归青年法案修订后，增加了 RHY 可以在避难所居住的时间以及获得避难所和服务资格的年龄范围的法案数量。 CW 是青少年权利特别诉讼和法律改革部门、无家可归者权利项目、LGBTQ+ 法律和政策部门以及民法改革部门之间的合作项目。（Beth Hofmeister、Judith Goldiner、Theresa Moser、Lisa Freeman）
修正投诉, 批准的结算

为无家可归的家庭（有孩子和成年夫妇）寻求救济的集体诉讼，这些家庭因据称在有资格限制的住房（包括他们无法使用的公共住房）中有其他住房而被拒绝庇护。 （约书亚·戈德芬、贝丝·霍夫迈斯特、朱迪思·戈迪纳）

提起诉讼以确保无家可归家庭的庇护权。 案件已解决，目前正在接受合规性监控。 （朱迪思·戈迪纳、贝丝·霍夫迈斯特、约书亚·戈德芬、凯瑟琳·克里夫）
判决

2023 年，市议会通过了一项具有历史意义的立法，将住房补贴扩大到数千个家庭，其中许多是老年人或残疾人，他们面临着被赶出低价公寓的危险，因为他们非常有限的固定收入根本负担不起这些公寓。当亚当斯市长拒绝执行这项法律时，我们于 2024 年 2025 月与市议会一起提起诉讼。在初审法院错误地驳回了我们的诉讼后，我们正在进行上诉，该上诉将于 XNUMX 年初作出裁决。

法律援助协会与 LSNYC 联合代表租户团体介入皇后区房东提起的一起案件，该案件旨在加快住房法庭案件的处理时间并削弱租户保护。驳回动议正在审理中。

房东起诉市政府和州政府，称租金稳定是一种征用，违反了他们的正当程序。租户和无家可归者团体与共同律师 Selendy & Gay PLLC, LSNYC 进行了干预，所有五起案件均在审判阶段和第二巡回法院被驳回。美国最高法院驳回了房东的三份提审请求，我们反对剩余的两份申请，这些申请将于 2024 年秋季作出裁决。（艾伦·戴维森、埃德·约瑟夫森、朱迪思·戈尔迪纳）

相关事项：

• 74 Pinehurst 等人。 诉 City 等人，CV 06447 (EDNY)
  一群房东提起诉讼，称租金稳定是一种适用的征用。第二巡回法院驳回了该诉讼，驳回了证书申请。
• 335-7 等诉纽约州等，CV 01053 (SDNY)
  新的房东团体提起诉讼，声称 2019 年的新租金稳定修正案构成法律是一种征用。第二巡回法院驳回了该诉讼，驳回了证书申请。我们的干预动议被批准。已提交驳回动议
• 威彻斯特和普特南县建筑与房地产研究所等诉纽约州和 HCR，CV 11285 (SDNY)
  威斯特彻斯特的一群房东提起诉讼，称租金扣押是一种适用的征用。第二巡回法院驳回了该诉讼，审理申请仍在审理中。

集体行动禁止虚假租赁计划，该计划在数十套租金稳定的公寓中创建非法分租房。调查正在进行中，而公寓居民仍留在自己的家中。

Legal Aid 与 Handley, Farah and Anderson, PLLC 公司一起对 88 名被告业主和房地产经纪人提起诉讼，指控其违反《公平住房法》、《纽约州人权法》和《纽约市人权法》。 具体来说，我们声称，被告拒绝向潜在租户出租公寓的政策是因为他们计划使用第 8 条凭证来支付部分租金，这构成了州和市法律中基于收入来源的非法歧视。 我们进一步指控，这些拒绝不成比例地落在黑人、西班牙裔和残疾人申请人身上，违反了《公平住房法》。

HRI 是一个全国性非营利组织，旨在促进租户获得公平和经济适用住房的权利，该组织雇用测试人员，在联系房东和经纪人时，他们会拿着第 8 节优惠券冒充潜在租户。

在一项重要判决中，法院驳回了多名被告的驳回动议，维护了 HRI 提起诉讼的立场，并认为 HRI 充分陈述了联邦住房管理局 (FHA) 下的差别待遇和差别影响歧视的主张。 双方目前正处于探索阶段。 此外，许多被告已签订和解协议，其中包括计划性变更，例如采用非歧视政策、员工培训、审计、合规测试和报告。 （罗伯特·德西尔、莉莉娅·托森）

法律援助机构与 Handley, Farah and Anderson, PLLC 公司一起代表 HRI 提起本案，指控被告房东和经纪人对持有代金券的潜在租户实行人为且不必要的最低收入要求，其效果是禁止几乎所有此类申请人都无法在被告的财产中获得住房，因此违反了当地和州的反歧视法。 双方目前正在寻求不具约束力的调解。 （罗伯特·德西尔、莉莉娅·托森）

针对布朗克斯房东的收入来源歧视案件，该房东拒绝向 Safe Horizo​​n Streetwork 客户提供第 8 节优惠券。 案件以原告和其他 SH 和 LAS 客户的公寓达成和解，并支付损害赔偿金和律师费。 （斯蒂芬妮·鲁道夫）

针对布朗克斯的大房东 Parkash 拒绝接受我们客户的第 8 节代金券而提出的投诉。 目前正在发现中。 （罗伯特·德西尔）

2022 年 XNUMX 月，我们起诉了纽约市建筑部和纽约州住房和社区重建部，指控他们未能保护因火灾或其他灾难而流离失所的租户。尽管租金稳定的房东不得在未经 DHCR 许可的情况下重新配置公寓，但许多房东利用撤离令重新安排公寓布局，希望阻止租户返回。建筑部违反法律，未经核实 DHCR 批准新布局就批准房东的施工计划。尽管法院驳回了我们对市政府的指控，但我们将寻求立法解决方案来解决这个持续存在的问题。

联合律师 Wilkie, Farr and Gallagher LLP 对纽约市住房管理局提起集体诉讼，指控其因 NYCHA 未能在 2018 年冬季提供暖气和热水而未能提供租金减免。初审法院批准了 NYCHA 的动议：解雇。 在上诉中，第一部门一致撤销初审法院的判决，恢复了违反可居住性保证的诉讼理由，并批准了原告要求证明“损害赔偿等级”的动议。 第一部门指出，“NYCHA 承认其 80% 的住房单元在相关期间经历了供暖和/或热水中断，这表明影响每个集体成员的问题是全系统范围的”，并且“集体诉讼处理”是裁决集体成员索赔的最有效方法，因为集体成员缺乏资源，无法为他们可能获得的小额赔偿提起个人诉讼。” 预计将在不久的将来达成和解。 （露西·纽曼）
决策

与联席律师 Milbank LLP 一起针对在获得 J-51 税收优惠期间未能将租户视为租金稳定的房东提起集体诉讼。 该案已导致两项上诉裁决，扩大了租户质疑欺诈性多收租金的能力，调查工作正在进行中。 （埃伦·戴维森，Amee Master）

房东针对纽约州住房和社区发展部颁布的法规提起诉讼。 向 Patterson Belnap Webb & Tyler LLP 和 LSNYC 提交的代表租户组织进行干预的动议已获得批准。 第二部门上诉庭驳回了房东的案件。 （艾伦·戴维森）

Skadden Arps 与联席律师 Skadden Arps 对纽约市住房管理局提起集体诉讼，指控其在 NYCHA 终止租赁程序中未能给予正当程序并为患有精神障碍的租户提供便利。 案件已解决，要求在租赁程序终止时在适当的情况下指定诉讼监护人，并且 NYCHA 在租户缺乏能力的情况下向住房法院发出通知。 律师正在监督和解的遵守情况。 （露西·纽曼、朱迪思·戈尔丁纳）

向 ICE 提起诉讼，指控移民在往返纽约州法院的途中对他们进行民事逮捕。 向 Cleary Gottlieb Steen 和 Hamilton 提起与 纽约州和布鲁克林地区检察官诉 ICE。  法院驳回了被告的驳回动议。 案件正在进行中。 （苏珊卡梅隆，苏珊维尔伯）
抱怨

我们与联合法律顾问 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP 和宪法权利中心一起，提出了一项申诉和动议，要求发出初步禁令，质疑美国国土安全部的公共指控理由不可受理最终规则。 虽然地区法院批准了原告的初步禁令，但该禁令目前由最高法院搁置，并在第二巡回法院审理中。 原告随后提出在 Covid-19 大流行紧急情况期间的初步禁令，该禁令获得批准，但由第二巡回法院保留。 该初步禁令正在第二巡回法院审理。 SDNY 否认了被告的 MTD，调查仍在进行中。 （苏珊·维尔伯、苏珊·卡梅隆、凯瑟琳·凯莱赫）
抱怨, 初步注射动议

我们与联合律师 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP、宪法权利中心和国家移民法中心一起，提出了一项申诉和动议，要求对题为“总统公告”的第 9945 号总统公告提出初步禁令。关于暂停会给美国医疗保健系统带来经济负担的移民入境”，美国国务院的临时最终规则，签证：基于公共收费理由的不合格，以及国务院外交事务手册的 2018 年修订版。 SDNY 批准了原告的初步禁令动议，并拒绝了被告的 MTD。 诉讼正在进行中。 （苏珊·维尔伯，苏珊·卡梅隆）

向 Bronx Defenders、Brooklyn Defenders、Wilmer Hale LLP、Debevoise & Plimpton LLP 提出投诉，指控 ICE 使用视频会议干扰律师-客户特权。 ICE 批准驳回动议。 在根据 CLPR 59(e) 提出恢复原告的保释听证会和计数六项待决的动议后，法院拒绝重新考虑其中的一些索赔，并保留对其他索赔的决定。 （詹妮弗·威廉姆斯，朱莉娅·多娜）
意见与秩序

民法改革组、移民法组和少年权利特别诉讼和法律改革组的联合项目，这起联邦集体诉讼与联合律师 Latham & Watkins LLP 一起成功挑战了美国公民及移民服务局' (USCIS) 政策变化导致纽约州 18-21 岁青少年提交的特殊移民少年身份 (SIJS) 请愿书被拒绝。 SIJS 身份为一些无证年轻人提供了获得公民身份的途径。 因此，数以千计的 SIJS 请愿书正在重新审理。 正在对判决进行监测。 （贝丝·克劳斯、朱莉·多娜、艾米·庞特、克里斯蒂娜·罗梅罗、莉兹·里瑟-墨菲、特蕾莎·莫瑟、丽莎·弗里曼）
修正投诉, 意见与秩序, 修正判决

W在公益律师 Kasowitz Benson Torres LLP 的协助下， 法律援助协会向第二巡回法院提交了法庭之友申请，由 儿童律师和儿童法律中心， XNUMX 月代表上诉人。 该法庭之友要求第二巡回法院驳回地方法院在拒绝集体认证的决定中适用法律。 由于有争议的班级是纽约市寄养的所有儿童，第二巡回法院的决定可能会对我们代表客户提起集体诉讼的能力产生广泛影响。 上诉得到了充分的说明。 （丽莎弗里曼，凯特伍德）

与儿童律师和布法罗法律援助局一起，法律援助协会作为组织原告根据 CPLR 第 78 条对纽约州儿童和家庭服务办公室通过的建立寄宿家庭计划的规定提出了挑战。 Proskauer Rose LLP 担任该诉讼的无偿法律顾问，该诉讼于 5 年 2022 月 XNUMX 日提起。这些法规有效地创建了一个影子寄养系统，没有任何儿童及其父母根据州法律应有的程序保护。 根据该计划，孩子可以由父母自愿安置在“寄宿家庭”中，在那里他们可以憔悴多年。 他们无权与律师交谈，也无权为家人提供任何必要的支持以促进团聚。 被告提出了驳回动议，该动议得到了充分的简报和辩论。 我们等待法院的裁决。 （丽莎弗里曼，金伯利舒尔茨）

JRP SLLRU 与 Dechert LLP 一起提起了这起联邦集体诉讼，质疑纽约州和纽约市拒绝为其监护和监督的儿童提供亲属寄养和收养家庭。 由于亲属照顾者的犯罪记录或虐待国家登记处的记录，我们的客户经常被拒绝提供安全、亲切和熟悉的亲属寄养和收养家庭。 这段历史可能已有数十年之久，与亲属目前照顾孩子的能力无关。 这些否认带来了严峻的后果：本可以与家人同住的儿童被推入陌生人寄养或机构团体照料，或被剥夺必要的服务和支持。 这种做法只会放大父母带离儿童在寄养中所经历的创伤，并使儿童不必要地受到伤害。 该投诉于 2021 年 XNUMX 月提交。州和市被告已提出驳回动议，现已得到充分说明，我们正在等待法院的裁决。 （凯特·伍德、丽莎·弗里曼、金伯利·舒茨）
抱怨

法律援助协会起草并提交了一份法庭之友简报，MFJ、NYLPI、儿童律师、儿童法律中心和布鲁克林辩护人服务公司加入了对第二巡回法院的上诉。 地方法院驳回了对纽约市教育部未能建立系统范围的做法以向纽约市儿童提供补偿性教育服务的挑战，因为未能用尽行政补救措施。 上诉得到了充分的说明。 （丽莎·弗里曼、梅琳达·安德拉、安娜·布朗德尔）

2013 年 16 月，法律援助协会与公益律师 Patterson Belknap Webb & Tyler, LLC 一起代表失控和无家可归的青年 (RHY) 提起 CW 诉纽约市的联邦集体诉讼纽约市 20 至 2021 岁。 该诉讼旨在创造青年庇护​​所的权利，增加 RHY 可用床位和服务的数量，确保无家可归的残疾青年在获得青年庇护所和服务时得到合理的便利，并为面临非自愿解雇的班级成员建立正当程序保护。庇护所。 经过多年的诉讼和广泛的发现，双方达成和解，一名联邦法官批准了和解条款，该条款于 16 年初生效。 确保纽约市维持足够数量的青少年收容所床位； 增加 RHY 获得心理健康服务的机会； 并为面临非自愿离开收容所的 RHY 建立正当程序。 除了和解条款外，CW 团队的倡导还使班级可用床位增加了 17 多张——几乎是床位总数的三倍——以及纽约市议会通过纽约州逃亡和无家可归青年法案修订后，增加了 RHY 可以在避难所居住的时间以及获得避难所和服务资格的年龄范围的法案数量。 CW 是青少年权利特别诉讼和法律改革部门、无家可归者权利项目、LGBTQ+ 法律和政策部门以及民法改革部门之间的合作项目。（Beth Hofmeister、Judith Goldiner、Theresa Moser、Lisa Freeman）
修正投诉, 批准的结算

少年权利特别诉讼和法律改革组、民法改革组和移民法组的联合项目，这起联邦集体诉讼与联合律师 Latham & Watkins LLP 一起成功挑战了美国公民及移民服务局(USCIS) 政策变更导致纽约州 18-21 岁青少年提交的特殊移民少年身份 (SIJS) 请愿书被拒绝。 SIJS 身份为一些无证年轻人提供了获得公民身份的途径。 因此，数以千计的 SIJS 请愿书正在重新审理。 正式监测现已结束。 （贝丝·克劳斯、朱莉·多娜、艾米·庞特、克里斯蒂娜·罗梅罗、莉兹·里瑟-墨菲、特蕾莎·莫瑟、丽莎·弗里曼）
修正投诉, 意见与秩序, 修正判决

我们与 Arnold & Porter LLP 一起，在 YCT 的父亲提起的海牙公约案件中代表 Intervenor YCT，要求她返回危地马拉。 原告和干预人的驳回动议获得批准，该案被地方法院驳回，但有偏见。 泰勒随后提出上诉，也被驳回。 （特蕾莎·莫泽，丽莎·弗里曼）
抱怨, 判决

JRP SLLRU 与 Davis, Polk and Wardwell LLP 和 Lawyers For Children 一起提起并解决了一项州法院集体诉讼，该诉讼质疑纽约市儿童服务管理局 (ACS) 未能确保在寄养之外的老年人拥有稳定的住房并且没有被释放到无家可归状态。 作为和解的结果，ACS 制定了新政策，将一些 21 岁以上的青少年的寄养安排延长，增加了对其合同寄养机构的培训，制定了新的跟踪做法，并接管了对出院后独立生活的青少年的监督在他们 21 岁生日之前。 对和解合规性的正式监督于 2017 年结束。（Karen Gutheil、Beth Hofmeister、Lena McMahon、Courtney Camp、Jayne Cooper、Lisa Freeman）
批准的结算规定, 批准的命令和最终判决

SLLRU 与 Patterson、Belknap、Webb & Tyler LLP 一起提起了这一联邦集体诉讼，质疑纽约市儿童服务管理局 (ACS) 未能为急症护理精神病院的监护儿童提供充分的出院计划和及时出院限制最少的设置。 双方达成和解，要求制定新政策并成立 ACS 心理健康协调部门 (MHCU)，负责追踪这些儿童并向寄养机构提供技术援助。 合规监测于 2016 年结束。有关更多信息，请联系 Lisa Freeman。
抱怨, 结算的规定和顺序

SLLRU 与 Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP, LLP, JRP SLLRU 一起代表 14 名指定原告和所有被裁定为少年犯并被安置在儿童办公室运营的某些设施中的青少年群体提起并解决了一项联邦集体诉讼。家庭服务 (OCFS)。 该和解对指定的原告造成了损害，并要求 OCFS 实施政策以减少对居民使用武力和身体约束，包括停止使用俯卧（面朝下放在地板上）和仅使用约束的要求作为最后的手段。 该解决方案还规定了全面的心理健康服务和质量保证体系的建立，以确保 OCFS 的政策和程序实际上得到遵守。 对和解合规性的监测于 2018 年结束。（Christine Bella、Lisa Freeman、Theresa Moser）
修正投诉, 结算规定

JRP SLLRU 和 CDP 与 Dewey Ballantine LLP 和 Advocates For Children 一起提起了这项联邦集体诉讼，挑战纽约市教育部 (DOE) 和纽约州教育部在法院命令环境中或离开法院命令的环境中针对青少年的教育实践。 双方解决了索赔要求，除其他事项外，要求 NYC DOE 在青少年返回后及时和适当地重新入学，包括及时制定个人教育计划 (IEP)，并审查返回高中的成绩单学校学生决定将获得什么学分。 对纽约市能源部索赔的监控于 2016 年终止。有关更多信息，请联系 Lisa Freeman。
修正投诉, 报告和推荐, 修正令

对于有严重心理健康需求的人来说，阻碍他们在入狱后成功重返社会的最紧迫问题之一是缺乏住房和以社区为基础的心理健康服务和支持。 PRP 和 Disability Rights New York 联合法律顾问和 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP 代表几名患有严重精神疾病的无家可归者提起此案，这些人因需要社区而被关押在纽约州监狱，他们的释放日期已过- 释放后的心理健康住房，但没有可用的。 该诉讼寻求一项禁令，要求纽约州向这些人提供他们需要的支持服务。 （罗伯特·奎肯布什、史蒂芬·肖特、维罗妮卡·维拉）
抱怨, 修正投诉

这是一项代表所有被监禁在纽约州监狱系统中的女性的推定集体诉讼，与 Debevoise & Plimpton LLP 一起提起。 它对惩教人员的性虐待以及监狱当局未能彻底调查性虐待指控和惩戒性虐待被监禁人员的工作人员提出质疑。 该案寻求改革全州监狱中性虐待的监督和调查。 我们还代表个人针对性侵犯造成的伤害对施虐者提起单独诉讼。 （多莉·刘易斯、维罗妮卡·维拉）
抱怨

Jairo Polanco Muñoz 是一名 24 岁的无家可归者，长期患有严重的精神疾病，他在纽约市被判入狱，因为他因在甜甜圈店偷手机而无法支付 750 美元的保释金。 在医疗和惩教当局忽视了他们自己的自杀预防方案以及对他的严重风险和之前在市监狱中的自杀行为的了解之后，他在三天内自杀身亡。 PRP 与 O'Melveny & Myers LLP 和 Myers and Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP 一起，在针对 City 和 Health and Hospitals Corporation 的诉讼以及遗产诉讼中代表他尚在世的母亲。 （罗伯特·奎肯布什、史蒂芬·肖特、维罗妮卡·维拉）
抱怨

根据《美国残疾人法》和《康复法》提起的诉讼旨在纠正纽约州监狱未能容纳在押的合法失明和严重视力障碍者的残疾。 DOCCS 根据和解协议进行了重大改进。 （维罗妮卡·维拉）

这一集体诉讼挑战了工作人员对纽约市监狱中被监禁的人的系统性暴行，导致了一项具有里程碑意义的同意法令，要求对纽约市监狱中使用武力的做法进行重大改革。 （Mary Lynne Werlwas，Kayla Simpson，与 Emery Celli Brinckerhoff 和 A​​bady）
抱怨, 同意令, 监控报告

PRP 对州监狱系统中精神保健不足的问题提出了质疑。 被监禁的人被关押在 23 小时的单独监禁中，因为他们的精神疾病引起或加重了他们的行为，以及一种“旋转门”综合症，在这种情况下，在单独监禁中失代偿的人在精神上犯了罪，但随后又回到了单独监禁中。 我们与 Disability Advocates, Inc. 和 Davis, Polk & Wardwell LLP 一起制定了一项解决方案，扩大了治疗计划，并减轻了对精神疾病患者的隔离监禁的使用和严重程度。 和解协议的许多保护措施已被纳入州法规。 如需更多信息，请联系 Stefen Short。
抱怨, 沉降

该集体诉讼对未能容纳被关押在纽约州监狱的听力障碍者提出质疑。 法院作出同意判决，阐明为集体成员提供适当住宿的措施。 PRP 继续强制执行判决，并确保听力障碍者在州监狱中获得他们需要的服务和便利。 （斯蒂芬·肖特，维罗妮卡·维拉）

当 PRP 提起诉讼以确保被关押在纽约市成人监狱中的青少年接受高中教育时，只有大约 40% 的符合条件的青少年在监狱中上学。 在联邦法院发现纽约市侵犯了这些儿童的宪法和法定权利后，它连续发出禁令，迫使纽约市为这些高中生提供教育。 由于诉讼，学校出勤率增加到约 90%。 与 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP 一起，我们继续执行这些法令，确保没有儿童因在纽约市被监禁而被剥夺高中教育。 （多莉·刘易斯、史蒂芬·肖特、玛丽·琳恩·维尔沃斯）
抱怨, 意见2000, 意见2002

囚犯权利项目经常参与诉讼和非诉讼宣传，以确保在监禁期间生下孩子的母亲至少在第一年不与婴儿分开，如果这符合孩子的最大利益的话。 在 PRP 在 Earth v. Koch 提起集体诉讼后，索引号 44549/83（纽约最高法院），质疑纽约市违反州矫正法将新生儿与母亲分开的做法，惩教部建立了一个托儿所在赖克斯岛上。 国家监狱系统也有一个托儿所计划。 我们协助城市监护和州立监狱中的妇女确保她们能够进入托儿所，这样她们就可以按照法律规定养育新生儿。 （多莉·刘易斯）

这一行动挑战了男子惩教所（现为 Eric M. Taylor 中心）对被监禁者的过度武力和暴力行为，该监狱是为在赖克斯岛服轻罪的人设立的监狱。 经过长时间的审判，法院认定普遍的暴力行为违反了第八修正案的残忍和不寻常的惩罚条款。 下级法院下达禁令，上诉确认。 2016 年，双方同意本协议的规定 费舍尔 关于使用武力的判断将被更严格的武力救济的使用所取代 努涅斯 诉讼（见上文）。 其他规定仍然有效。 （维罗妮卡·维拉，戴尔·威尔克）

这些合并的集体诉讼挑战了整个纽约市监狱系统中广泛的不人道条件和做法，包括过度拥挤、火灾风险、卫生设施不足和极端温度。 他们通过全面的同意法令得到解决，其中大部分成为惩教部政策的基础。 许多法令被 1996 年的监狱诉讼改革法案终止，该法案在 PRP 的宪法挑战下得到了支持。 成立了独立监督机构合规顾问办公室，PRP 继续执行有关监狱卫生、温度、照明和消防安全的命令。 （罗伯特·奎肯布什、维罗妮卡·维拉、玛丽·琳恩·维尔沃斯、戴尔·威尔克）

在这个开创性的投诉中，PRP 代表一名跨性别女性，她在因入店行窃被捕后被关押在 Rikers 岛的男性监狱中，并寻求安置在女性收容所。 向纽约市人权委员会提交的投诉称，她在赖克斯岛的住房受到歧视，违反了纽约市人权法对住房、公共住宿和残疾的保护。 （多莉·刘易斯、罗伯特·奎肯布什）

德杰律师事务所提起的集体诉讼旨在结束处理食品券和现金援助案件的申请和续签方面的严重拖延。 目前的统计数据显示，在 72% 的案件中，曼城违反了联邦和州的最后期限。 临时解决方案要求市政府在 2024 年 XNUMX 月之前实现合规。（Katie Kelleher、Anne Callegy、Camille Zentner、Rachel Clapp、Ed Josephson）

向 Hughes、Hubbard、Reid 提起的集体诉讼对非法终止城市租金补贴提出质疑。 市政府现已恢复了大多数被错误终止的客户的福利，并将采取措施防止问题再次发生。 （艾米丽·龙格尔、苏珊·巴恩、艾德·约瑟夫森）

向 Freshfields、Bruckhaus、Deringer US LLP 提起的集体诉讼，要求赔偿因卡“盗刷”诈骗而损失的食品券福利。 最近的联邦法律允许为 2022 年 XNUMX 月后失去福利的客户提供最多两个月的补偿，但我们的案例寻求为法律未涵盖的客户提供救济。 （亚历克斯·麦克杜格尔、苏珊·韦尔伯、艾德·约瑟夫森）

2023 年末，我们决定执行此案的 2005 年法院命令，理由是该市在 COVID 期间过渡到在线申请后未能及时提供紧急 SNAP 福利。HRA 现在在强制性的 7 天内提供紧急 SNAP，我们正在寻求对其他紧急福利采取更及时的行动。

联合律师克莱默·莱文（Kramer Levin）代表公共援助和食品券的接受者向州法院提起集体诉讼，这些接受者因指控未遵守就业相关要求而受到不充分通知而受到制裁。 案件已解决，监测正在进行中。 （卡米尔·赞特纳、莱斯·赫夫曼）

与共同律师 Milbank LLP 一起提起的集体诉讼涉及残疾公共援助接受者获得和维持福利的权利。案件已结案，和解期限已延长至 2026 年。监控正在进行中。（Kathleen Kelleher，SusanWelber）
修正投诉, 沉降