這起訴訟挑戰了一項政策，即在等待聽證會確定他們有罪或無罪時，將所有被指控違反假釋的人關押在監獄中。 該訴訟要求釋放一千多名因涉嫌違反假釋而被關押在紐約市監獄的人，這些人通常是因為沒有註冊新地址、報告工作變動或錯過與他們的會面等小事。假釋官。 2022 年，當該案在第二巡迴上訴時，該案因紐約頒布的“少即是多法案”而被提出，該法案結束了訴訟中受到質疑的做法。 （科里·斯托頓，菲爾·德斯格蘭奇）
簡要和特殊附錄

結紮對州監獄系統將性犯罪者關押在刑期滿期和幾個月後進入“釋放後監督”期的做法提出了挑戰，這僅僅是因為他們找不到距離“學校場地超過 1000 英尺”的住所，”這在人口稠密的紐約市幾乎是不可能的。 在向紐約州部分授予即決判決後，此案正在等待就向上訴法院申請上訴許可的決定作出決定。 此案由 Willkie Farr & Gallagher LLP 和紐約 Prisoners' Legal Services 的聯合律師提起。 （羅伯特·紐曼）
簡要 

此案是與保羅、韋斯、沃頓、里夫金德和加里森以及全國有色人種協進會法律辯護基金一起提起的聯邦集體訴訟，旨在結束長期以來對紐約市公共住房居民及其客人進行違憲攔截、搜查和虛假逮捕的做法。 該訴訟於 2013 年通過將 NYCHA Housing 的警務置於一名 聯邦監視器. 持續的監控過程對紐約警察局的培訓和法規進行了重大修改，包括要求所有通過 NYCHA 走廊巡邏的人都必須用隨身攝像機記錄下來。 (Corey Stoughton, Steve Wasserman, Molly Griffard, Jennvine Wong)
決定

本案挑戰了紐約警察局以較低級別的罪行逮捕人的做法，根據州法律，這些罪行是不可逮捕的罪行，只需要簽發出庭罰單即可。 該案於 2021 年由 Debevoise & Plimpton LLC 的聯合律師提起。 （科里斯托頓，馬倫博登）
抱怨

這起針對紐約市長、警察局長、紐約市和幾名個別警察的訴訟挑戰了在警察殺害喬治·弗洛伊德後的抗議活動中不分青紅皂白地殘暴和非法逮捕和平抗議者的做法。 該訴訟解決了對紐約人表現出對黑人生活的支持並要求結束警察暴力的報復。 該訴訟稱，市長和市政府制定了一項事實上的政策，允許個別警官通過反复批准強制部署並拒絕對公然的警官不當行為進行紀律處分或反擊來暴力攻擊抗議者。 (Corey Stoughton, Jennvine Wong, Rigodis Appling)
抱怨

這起訴訟對紐約市維護一個流氓 DNA 數據庫提出了挑戰，該數據庫超出了紐約州受監管的 DNA 數據庫的範圍，其中存儲了未被判犯有任何罪行的人的 DNA，包括年輕人的 DNA。 該訴訟質疑收集和存儲該 DNA 的過程違反了第四修正案，以及限制和規範 DNA 記錄收集和維護的州法律。

法律援助協會、Willkie Farr & Gallagher LLP 和 Freshfields Bruckhaus Deringer LLP 在 Ciaramella v. Zucker 案中達成和解，這是一項聯邦集體訴訟，代表紐約州醫療補助受益人對紐約州衛生部提起，但被拒絕。紐約州承保必要的醫療牙科護理。 和解協議將影響全州約 XNUMX 萬人。 最重要的是，它結束了拒絕為擁有四對以上牙齒的個人提供牙冠和根管治療的嚴格限制，這是一項與現代美國牙科實踐不符的古老政策。（Belkys Garcia、Rebecca Novick、Judith Goldiner）
抱怨, 修改後的投訴

代表醫療補助受益人向紐約州衛生部和一家管理醫療保健公司 Healthfirst 提出了挑戰，這些受益人要求增加他們在家庭和社區中生活所需的家庭護理服務，但遭到拒絕。溫斯頓·斯特勞恩律師事務所(Winston & Strawn) 聯合律師案件已和解。 和解協議遵守情況的正式監督將於 2021 年結束。（Belkys Garcia、Rebecca Novick、Judith Goldiner）
抱怨

Willkie Farr & Gallagher LLP 和 The Sylvia Rivera Law Project 於 2014 年提起集體訴訟，質疑紐約州禁止醫療補助涵蓋性別肯定照護的禁令。 2016 年，紐約州被勒令取消對醫療補助覆蓋範圍的所有限制，以確保醫療補助接受者的性別肯定護理，無論其年齡如何。 （貝爾克斯·加西亞）

我們強烈抵制亞當斯政府利用近期移民湧入作為藉口，損害無家可歸男女的庇護權，該權利源於 1981 年具有里程碑意義的同意令。我們與市政府達成了和解，保留了所有紐約人（包括最近抵達的紐約人）的庇護權，並為新移民制定了在申請庇護、尋求就業和永久住房時尋求持續幫助的程序。 （約書亞·戈德費恩、凱瑟琳·克里夫、史蒂芬妮·魯道夫、朱迪絲·戈蒂納）
判斷

聯邦法院駁回了紐瓦克市禁止紐約市在其境內安置無家可歸家庭的努力，維護了我們客戶的憲法旅行權。 隨後的和解保留了紐約市將無家可歸者安置在紐瓦克公寓的能力。 （喬許·戈德芬飾演）

代表無家可歸居民和受租金管制的租戶向聯合律師Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP 對分散站點房東提起訴訟，指控房東和「社會服務提供者」侵犯了租戶和租戶根據租金監管和規定享有的權利未能維持良好的條件。房東的駁回動議獲得批准，但 60 多個家庭仍能留在公寓中，等待上訴的最終決定。另一個案例是德爾加多訴我們都關心 (Delgado v. We All Care)，以我們客戶的終身租賃權達成和解。 （瑞安·尤斯塔斯、安妮·梅塞爾）

與聯合律師 White & Case LLP 一起針對社會服務部歧視無家可歸的殘疾人提起集體訴訟。 市政府同意將殘疾客戶安置在適當的環境中，包括私人房間，並且正在監督和解協議的遵守情況。 （約書亞·戈德芬、凱瑟琳·克里夫、朱迪思·戈德納）
結算規定 

2013 年 16 月，法律援助協會與公益律師 Patterson Belknap Webb & Tyler, LLC 一起代表失控和無家可歸的青年 (RHY) 提起 CW 訴紐約市的聯邦集體訴訟紐約市 20 至 2021 歲。 該訴訟旨在創造青年庇護所的權利，增加 RHY 可用床位和服務的數量，確保無家可歸的殘疾青年在獲得青年庇護所和服務時得到合理的便利，並為面臨非自願解僱的班級成員建立正當程序保護。庇護所。 經過多年的訴訟和廣泛的發現，雙方達成和解，一名聯邦法官批准了和解條款，該條款於 16 年初生效。 確保紐約市維持足夠數量的青少年收容所床位； 增加 RHY 獲得心理健康服務的機會； 並為面臨非自願離開收容所的 RHY 制定正當程序。 除了和解條款外，CW 團隊的倡導還使班級可用床位增加了 17 多張——幾乎是床位總數的三倍——以及紐約市議會通過紐約州逃亡和無家可歸青年法案修訂後，增加了 RHY 可以在庇護所居住的時間以及獲得庇護所和服務資格的年齡範圍的法案數量。 CW 是青少年權利特別訴訟和法律改革部門、無家可歸者權利項目、LGBTQ+ 法律和政策部門以及民法改革部門之間的合作項目。（Beth Hofmeister、Judith Goldiner、Theresa Moser、Lisa Freeman）
修改後的投訴, 批准的結算

為無家可歸的家庭（有孩子和成年夫婦）尋求救濟的集體訴訟，這些家庭因據稱在有資格限制的住房（包括他們無法使用的公共住房）中有其他住房而被拒絕庇護。 （約書亞·戈德芬、貝絲·霍夫邁斯特、朱迪思·戈迪納）

提起訴訟以確保無家可歸家庭的庇護權。 案件已解決，目前正在接受合規性監控。 （朱迪思·戈迪納、貝絲·霍夫邁斯特、約書亞·戈德芬、凱瑟琳·克里夫）
判斷

2023年，市議會通過了歷史性立法，將住房補貼擴大到數千個家庭，其中許多是老年人或殘疾人，他們面臨著被趕出低於市場價格的公寓的困境，而他們的固定收入非常有限，無法負擔這些公寓。當亞當斯市長拒絕執行該法律時，我們在 2024 年 2025 月與市議會一起提起訴訟。在被初審法院誤導性駁回後，我們正在提起上訴，預計 XNUMX 年初做出裁決。

法律援助協會與 LSNYC 一起代表租戶團體介入皇后區房東提起的案件，尋求加快住房法庭案件的處理時間並減少租戶保護。駁回動議正在審理中。

房東起訴市政府和州政府，指控租金穩定是一種掠奪行為，違反了正當程序。租戶和無家可歸者團體與共同律師 Selendy & Gay PLLC、LSNYC 進行了乾預，所有五起案件均在審判階段和第二巡迴法院被駁回。三項房東的調卷申請已被美國最高法院駁回，我們反對將於 2024 年秋季裁決的其餘兩項申請。

相關事項：

• 74 Pinehurst 等人。 訴 City 等人，CV 06447 (EDNY)
  一群房東提起訴訟，表示租金穩定是一項已申請的措施。被第二巡迴法院駁回，證書申請被拒絕。
• 335-7 等人訴紐約州等人，CV 01053 (SDNY)
  新一批房東提起訴訟，聲稱 2019 年新的租金穩定修正案構成法律是一種接受。被第二巡迴法院駁回，證書申請被拒絕。已提出駁回動議
• 威徹斯特和普特南縣建築與房地產研究所等訴紐約州和 HCR，CV 11285 (SDNY)
  威徹斯特的一群房東提起訴訟，稱租金上漲是一項已申請的徵收行為。被第二巡迴法院駁回，證書申請待決。

採取集體行動，禁止虛幻的租賃計劃，在數十套租金穩定的公寓中創建非法出租屋。探索工作正在進行中，而公寓居民仍留在家中。

Legal Aid 與 Handley, Farah and Anderson, PLLC 公司一起對 88 名被告業主和房地產經紀人提起訴訟，指控其違反《公平住房法》、《紐約州人權法》和《紐約市人權法》。 具體來說，我們聲稱，被告拒絕向潛在租戶出租公寓的政策是因為他們計劃使用第 8 條憑證來支付部分租金，這構成了州和市法律中基於收入來源的非法歧視。 我們進一步指控，這些拒絕不成比例地落在黑人、西班牙裔和殘疾人申請人身上，違反了《公平住房法》。

HRI 是一個全國性非營利組織，旨在促進租戶獲得公平和經濟適用住房的權利，該組織僱用測試人員，在聯繫房東和經紀人時，他們會拿著第 8 節優惠券冒充潛在租戶。

在一項重要判決中，法院駁回了多名被告的駁回動議，維護了 HRI 提起訴訟的立場，並認為 HRI 充分陳述了聯邦住房管理局 (FHA) 下的差別待遇和差別影響歧視的主張。 雙方目前正處於探索階段。 此外，許多被告已簽署和解協議，其中包括計劃性變更，例如採用非歧視政策、員工培訓、審計、合規測試和報告。 （羅伯特·德西爾、莉莉亞·托森）

法律援助機構與 Handley, Farah and Anderson, PLLC 公司一起代表 HRI 提起本案，指控被告房東和經紀人對持有代金券的潛在租戶實行人為且不必要的最低收入要求，其效果是禁止幾乎所有此類申請人都無法在被告的財產中獲得住房，因此違反了地方和州的反歧視法。 雙方目前正在尋求不具約束力的調解。 （羅伯特·德西爾、莉莉亞·托森）

針對布朗克斯房東的收入來源歧視案件，該房東拒絕向 Safe Horizo​​n Streetwork 客戶提供第 8 節優惠券。 案件以原告和其他 SH 和 LAS 客戶的公寓達成和解，並支付損害賠償和律師費。 （史蒂芬妮·魯道夫）

針對布朗克斯的大房東 Parkash 拒絕接受我們客戶的第 8 節代金券而提出的投訴。 目前正在發現中。 （羅伯特·德西爾）

2022 年 XNUMX 月，我們起訴紐約市建築局和紐約州住房和社區重建局，理由是他們未能保護因火災或其他災難而流離失所的租戶。儘管租金穩定的房東在未經 DHCR 許可的情況下不得重新配置公寓，但許多房東利用騰出令重新安排公寓佈局，希望阻止租戶返回。建築部違反法律，在未核實 DHCR 是否批准新佈局的情況下，在房東的建築計劃上蓋上橡皮圖章。儘管法院駁回了我們對市政府的索賠，但我們將尋求立法解決這一持續存在的問題。

聯合律師 Wilkie, Farr and Gallagher LLP 對紐約市住房管理局提起集體訴訟，指控其因 NYCHA 未能在 2018 年冬季提供暖氣和熱水而未能提供租金減免。初審法院批准了 NYCHA 的動議：解僱。 在上訴中，第一部門一致撤銷初審法院的判決，恢復了違反可居住性保證的訴訟理由，並批准了原告要求證明「損害賠償等級」的動議。 第一部門指出，“NYCHA 承認其 80% 的住房單元在相關期間經歷了供暖和/或熱水中斷，這表明影響每個集體成員的問題是全系統範圍的”，並且“集體訴訟處理”是裁決集體成員索賠的最有效方法，因為集體成員缺乏資源，無法為他們可能獲得的小額賠償提起個人訴訟。” 預計在不久的將來達成和解。 （露西紐曼）
決定

與聯合律師 Milbank LLP 一起針對在獲得 J-51 稅收優惠期間未能將租戶視為租金穩定的房東提起集體訴訟。 該案已導致兩項上訴裁決，擴大了租戶質疑欺詐性多收租金的能力，調查工作正在進行中。 （埃倫戴維森，Amee Master）

房東針對紐約州住房和社區發展部頒布的法規提起訴訟。 向 Patterson Belnap Webb & Tyler LLP 和 LSNYC 提交的代表租戶組織進行幹預的動議已獲得批准。 第二部門上訴庭駁回了房東的案件。 （艾倫戴維森）

Skadden Arps 與共同律師 Skadden Arps 對紐約市住房管理局提起集體訴訟，指控其在 NYCHA 終止租賃程序中未能給予正當程序並為患有精神障礙的租戶提供便利。 案件已解決，要求在租賃程序終止時在適當的情況下指定訴訟監護人，並且 NYCHA 在租戶缺乏能力的情況下向住房法院發出通知。 律師正在監督和解的遵守情況。 （露西紐曼、朱迪絲高丁納）

向 ICE 提起訴訟，指控移民在往返紐約州法院的途中對他們進行民事逮捕。 向 Cleary Gottlieb Steen 和 Hamilton 提起與 紐約州和布魯克林地區檢察官訴 ICE。  法院駁回了被告的駁回動議。 案件正在進行中。 （蘇珊卡梅隆，蘇珊維爾伯）
抱怨

我們與聯合法律顧問 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP 和憲法權利中心一起，提出了一項申訴和動議，要求發出初步禁令，質疑美國國土安全部的公共指控理由不可受理最終規則。 雖然地區法院批准了原告的初步禁令，但該禁令目前由最高法院擱置，並在第二巡迴法院審理中。 原告隨後提出了在 Covid-19 大流行緊急情況期間的初步禁令，該禁令獲得批准，但由第二巡迴法院保留。 該初步禁令正在第二巡迴法院審理。 SDNY 否認了被告的 MTD，調查仍在進行中。 （蘇珊·維爾伯、蘇珊·卡梅隆、凱瑟琳·凱萊赫）
抱怨, 初步注射動議

我們與聯合律師 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP、憲法權利中心和國家移民法中心一起，提出了一項申訴和動議，要求對題為“總統公告”的第 9945 號總統公告提出初步禁令。關於暫停將對美國醫療保健系統造成經濟負擔的移民入境”，美國國務院的臨時最終規則，簽證：基於公共收費理由的不合格，以及國務院外交事務手冊的 2018 年修訂版。 SDNY 批准了原告的初步禁令動議，並拒絕了被告的 MTD。 訴訟正在進行中。 （蘇珊·維爾伯，蘇珊·卡梅隆）

向 Bronx Defenders、Brooklyn Defenders、Wilmer Hale LLP、Debevoise & Plimpton LLP 提出投訴，指控 ICE 使用視頻會議干擾律師-客戶特權。 ICE 批准駁回動議。 在根據 CLPR 59(e) 提出恢復原告的保釋聽證會和計數六項待決的動議後，法院拒絕重新考慮其中的一些索賠，並保留對其他索賠的決定。 （詹妮弗·威廉姆斯，朱莉婭·多娜）
意見與秩序

民法改革組、移民法組和少年權利特別訴訟和法律改革組的聯合項目，這起聯邦集體訴訟與聯合律師 Latham & Watkins LLP 一起成功挑戰了美國公民及移民服務局' (USCIS) 政策變化導致紐約州 18-21 歲青少年提交的特殊移民少年身份 (SIJS) 請願書被拒絕。 SIJS 身份為一些無證年輕人提供了獲得公民身份的途徑。 因此，數以千計的 SIJS 請願書正在重新審理。 正在對判決進行監測。 （貝絲·克勞斯、朱莉·多娜、艾米·龐特、克里斯蒂娜·羅梅羅、莉茲·里瑟-墨菲、特蕾莎·莫瑟、麗莎·弗里曼）
修改後的投訴, 意見與秩序, 修正判決

W在公益律師 Kasowitz Benson Torres LLP 的協助下， 法律援助協會向第二巡迴法院提交了法庭之友申請，由 兒童律師和兒童法律中心， XNUMX 月代表上訴人。 該法庭之友要求第二巡迴法院駁回地方法院在拒絕集體認證的決定中適用法律。 由於有爭議的班級是紐約市寄養的所有兒童，第二巡迴法院的決定可能會對我們代表客戶提起集體訴訟的能力產生廣泛影響。 上訴得到了充分的說明。 （麗莎弗里曼，凱特伍德）

與兒童律師和布法羅法律援助局一起，法律援助協會作為組織原告根據 CPLR 第 78 條對紐約州兒童和家庭服務辦公室通過的建立寄宿家庭計劃的規定提出了挑戰。 Proskauer Rose LLP 擔任該訴訟的無償法律顧問，該訴訟於 5 年 2022 月 XNUMX 日提起。這些法規有效地創建了一個影子寄養系統，沒有任何兒童及其父母根據州法律應有的程序保護。 根據該計劃，孩子可以由父母自願安置在“寄宿家庭”中，在那裡他們可以憔悴多年。 他們無權與律師交談，也無權為家人提供任何必要的支持以促進團聚。 被告提出了駁回動議，該動議得到了充分的簡報和辯論。 我們等待法院的裁決。 （麗莎弗里曼，金伯利舒爾茨）

JRP SLLRU 與 Dechert LLP 一起提起了這起聯邦集體訴訟，質疑紐約州和紐約市拒絕為其監護和監督的兒童提供親屬寄養和收養家庭。 由於親屬照顧者的犯罪記錄或虐待國家登記處的記錄，我們的客戶經常被拒絕提供安全、親切和熟悉的親屬寄養和收養家庭。 這段歷史可能已有數十年之久，與親屬目前照顧孩子的能力無關。 這些否認帶來了嚴峻的後果：本可以與家人同住的兒童被推入陌生人寄養或機構團體照料，或被剝奪必要的服務和支持。 這種做法只會放大父母帶離兒童在寄養中所經歷的創傷，並使兒童不必要地受到傷害。 該投訴於 2021 年 XNUMX 月提交。州和市被告已提出駁回動議，現已得到充分說明，我們正在等待法院的裁決。 （凱特·伍德、麗莎·弗里曼、金伯利·舒茨）
抱怨

法律援助協會起草並提交了一份法庭之友簡報，MFJ、NYLPI、兒童律師、兒童法律中心和布魯克林辯護人服務公司加入了對第二巡迴法院的上訴。 地方法院駁回了對紐約市教育部未能建立系統範圍的做法以向紐約市兒童提供補償性教育服務的挑戰，因為未能用盡行政補救措施。 上訴得到了充分的說明。 （麗莎·弗里曼、梅琳達·安德拉、安娜·布朗德爾）

2013 年 16 月，法律援助協會與公益律師 Patterson Belknap Webb & Tyler, LLC 一起代表失控和無家可歸的青年 (RHY) 提起 CW 訴紐約市的聯邦集體訴訟紐約市 20 至 2021 歲。 該訴訟旨在創造青年庇護所的權利，增加 RHY 可用床位和服務的數量，確保無家可歸的殘疾青年在獲得青年庇護所和服務時得到合理的便利，並為面臨非自願解僱的班級成員建立正當程序保護。庇護所。 經過多年的訴訟和廣泛的發現，雙方達成和解，一名聯邦法官批准了和解條款，該條款於 16 年初生效。 確保紐約市維持足夠數量的青少年收容所床位； 增加 RHY 獲得心理健康服務的機會； 並為面臨非自願離開收容所的 RHY 制定正當程序。 除了和解條款外，CW 團隊的倡導還使班級可用床位增加了 17 多張——幾乎是床位總數的三倍——以及紐約市議會通過紐約州逃亡和無家可歸青年法案修訂後，增加了 RHY 可以在庇護所居住的時間以及獲得庇護所和服務資格的年齡範圍的法案數量。 CW 是青少年權利特別訴訟和法律改革部門、無家可歸者權利項目、LGBTQ+ 法律和政策部門以及民法改革部門之間的合作項目。（Beth Hofmeister、Judith Goldiner、Theresa Moser、Lisa Freeman）
修改後的投訴, 批准的結算

少年權利特別訴訟和法律改革組、民法改革組和移民法組的聯合項目，這起聯邦集體訴訟與聯合律師 Latham & Watkins LLP 一起成功挑戰了美國公民及移民服務局(USCIS) 政策變更導致紐約州 18-21 歲青少年提交的特殊移民少年身份 (SIJS) 請願書被拒絕。 SIJS 身份為一些無證年輕人提供了獲得公民身份的途徑。 因此，數以千計的 SIJS 請願書正在重新審理。 正式監測現已結束。 （貝絲·克勞斯、朱莉·多娜、艾米·龐特、克里斯蒂娜·羅梅羅、莉茲·里瑟-墨菲、特蕾莎·莫瑟、麗莎·弗里曼）
修改後的投訴, 意見與秩序, 修正判決

我們與 Arnold & Porter LLP 一起，在 YCT 的父親提起的海牙公約案件中代表 Intervenor YCT，要求她返回危地馬拉。 原告和乾預人的駁回動議獲得批准，該案被地方法院駁回，但有偏見。 泰勒隨後提出上訴，也被駁回。 （特蕾莎·莫澤，麗莎·弗里曼）
抱怨, 判斷

JRP SLLRU 與 Davis, Polk and Wardwell LLP 和 Lawyers For Children 一起提起並解決了一項州法院集體訴訟，該訴訟質疑紐約市兒童服務管理局 (ACS) 未能確保在寄養之外的老年人擁有穩定的住房並且沒有被釋放到無家可歸狀態。 作為和解的結果，ACS 制定了新政策，將一些 21 歲以上的青少年的寄養安排延長，增加了對其合同寄養機構的培訓，制定了新的跟踪做法，並接管了對出院後獨立生活的青少年的監督在他們 21 歲生日之前。 對和解合規性的正式監督於 2017 年結束。（Karen Gutheil、Beth Hofmeister、Lena McMahon、Courtney Camp、Jayne Cooper、Lisa Freeman）
批准的結算規定, 批准的命令和最終判決

SLLRU 與 Patterson、Belknap、Webb & Tyler LLP 一起提起了這一聯邦集體訴訟，質疑紐約市兒童服務管理局 (ACS) 未能為急症護理精神病院的監護兒童提供充分的出院計劃和及時出院限制最少的設置。 雙方達成和解，要求制定新政策並成立 ACS 心理健康協調部門 (MHCU)，負責追踪這些兒童並向寄養機構提供技術援助。 合規監測於 2016 年結束。有關更多信息，請聯繫 Lisa Freeman。
抱怨, 結算的規定和順序

SLLRU 與 Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP, LLP, JRP SLLRU 一起代表 14 名指定原告和所有被裁定為少年犯並被安置在兒童辦公室運營的某些設施中的青少年群體提起並解決了一項聯邦集體訴訟。家庭服務 (OCFS)。 該和解對指定的原告造成了損害，並要求 OCFS 實施政策以減少對居民使用武力和身體約束，包括停止使用俯臥（面朝下放在地板上）和僅使用約束的要求作為最後的手段。 該解決方案還規定了全面的心理健康服務和質量保證體系的建立，以確保 OCFS 的政策和程序實際上得到遵守。 對和解合規性的監測於 2018 年結束。（Christine Bella、Lisa Freeman、Theresa Moser）
修改後的投訴, 結算規定

JRP SLLRU 和 CDP 與 Dewey Ballantine LLP 和 Advocates For Children 一起提起了這項聯邦集體訴訟，挑戰紐約市教育部 (DOE) 和紐約州教育部在法院命令環境中或離開法院命令的環境中針對青少年的教育實踐。 雙方解決了索賠要求，除其他事項外，要求 NYC DOE 在青少年返回後及時和適當地重新入學，包括及時制定個人教育計劃 (IEP)，並審查返回高中的成績單學校學生決定將獲得什麼學分。 對紐約市能源部索賠的監控於 2016 年終止。有關更多信息，請聯繫 Lisa Freeman。
修改後的投訴, 報告和推薦, 修正令

對於有嚴重心理健康需求的人來說，阻礙他們在入獄後成功重返社會的最緊迫問題之一是缺乏住房和以社區為基礎的心理健康服務和支持。 PRP 和 Disability Rights New York 聯合法律顧問和 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP 代表幾名患有嚴重精神疾病的無家可歸者提起此案，這些人因需要社區而被關押在紐約州監獄，他們的釋放日期已過- 釋放後的心理健康住房，但沒有可用的。 該訴訟尋求一項禁令，要求紐約州向這些人提供他們需要的支持服務。 （羅伯特·奎肯布什、史蒂芬·肖特、維羅妮卡·維拉）
抱怨, 修改後的投訴

這是一項代表所有被監禁在紐約州監獄系統中的女性的推定集體訴訟，與 Debevoise & Plimpton LLP 一起提起。 它對懲教人員的性虐待以及監獄當局未能徹底調查性虐待指控和懲戒性虐待被監禁人員的工作人員提出質疑。 該案尋求改革全州監獄中性虐待的監督和調查。 我們還代表個人針對性侵犯造成的傷害對施虐者提起單獨訴訟。 （多莉·劉易斯、維羅妮卡·維拉）
抱怨

Jairo Polanco Muñoz 是一名 24 歲的無家可歸者，長期患有嚴重的精神疾病，他在紐約市被判入獄，因為他因在甜甜圈店偷手機而無法支付 750 美元的保釋金。 在醫療和懲教當局忽視了他們自己的自殺預防方案以及對他的嚴重風險和之前在市監獄中的自殺行為的了解之後，他在三天內自殺身亡。 PRP 與 O'Melveny & Myers LLP 和 Myers and Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP 一起，在針對 City 和 Health and Hospitals Corporation 的訴訟以及遺產訴訟中代表他尚在世的母親。 （羅伯特·奎肯布什、史蒂芬·肖特、維羅妮卡·維拉）
抱怨

根據《美國殘疾人法》和《康復法》提起的訴訟旨在糾正紐約州監獄未能容納在押的合法失明和嚴重視力障礙者的殘疾。 DOCCS 根據和解協議進行了重大改進。 （維羅妮卡·維拉）

這一集體訴訟挑戰了工作人員對紐約市監獄中被監禁的人的系統性暴行，導致了一項具有里程碑意義的同意法令，要求對紐約市監獄中使用武力的做法進行重大改革。 （Mary Lynne Werlwas，Kayla Simpson，與 Emery Celli Brinckerhoff 和 A​​bady）
抱怨, 同意法令, 監控報告

PRP 對州監獄系統中精神保健不足的問題提出了質疑。 被監禁的人被關押在 23 小時的單獨監禁中，因為他們的精神疾病導致或加重了他們的行為，以及“旋轉門”綜合症，在這種情況下，在單獨監禁中失代償的人在精神上犯了罪，但隨後又回到了單獨監禁中。 我們與 Disability Advocates, Inc. 和 Davis, Polk & Wardwell LLP 一起制定了一項解決方案，擴大了治療計劃，並減輕了對精神疾病患者的隔離監禁的使用和嚴重程度。 和解協議的許多保護措施已被納入州法規。 如需更多信息，請聯繫 Stefen Short。
抱怨, 沉降

該集體訴訟對未能容納被關押在紐約州監獄的聽力障礙者提出質疑。 法院作出同意判決，闡明為集體成員提供適當住宿的措施。 PRP 繼續強制執行判決，並確保聽力障礙者在州立監獄中獲得他們需要的服務和便利。 （斯蒂芬·肖特，維羅妮卡·維拉）

當 PRP 提起訴訟以確保被關押在紐約市成人監獄中的青少年接受高中教育時，只有大約 40% 的符合條件的青少年在監獄中上學。 在聯邦法院發現紐約市侵犯了這些兒童的憲法和法定權利後，它連續發出禁令，迫使紐約市為這些高中生提供教育。 由於訴訟，學校出勤率增加到約 90%。 與 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP 一起，我們繼續執行這些法令，確保沒有兒童因在紐約市被監禁而被剝奪高中教育。 （多莉·劉易斯、史蒂芬·肖特、瑪麗·琳恩·維爾沃斯）
抱怨, 意見2000, 意見2002

囚犯權利項目經常參與訴訟和非訴訟宣傳，以確保在監禁期間生下孩子的母親至少在第一年不與嬰兒分開，如果這符合孩子的最大利益的話。 在 PRP 在 Earth v. Koch 提起集體訴訟後，索引號 44549/83（紐約最高法院），質疑紐約市違反州矯正法將新生兒與母親分開的做法，懲教部建立了一個托兒所在賴克斯島上。 國家監獄系統也有一個托兒所計劃。 我們協助城市監護和州立監獄中的婦女確保她們能夠進入托兒所，這樣她們就可以按照法律規定養育新生兒。 （多莉·劉易斯）

這一行動挑戰了男子懲教所（現為 Eric M. Taylor 中心）對被監禁者的過度武力和暴力行為，該監獄是為在賴克斯島服輕罪的人而設的監獄。 經過長時間的審判，法院認定普遍的暴力行為違反了第八修正案的殘忍和不尋常的懲罰條款。 下級法院下達禁令，上訴確認。 2016 年，雙方同意本協議的規定 費舍爾 關於使用武力的判斷將被更嚴格的武力救濟的使用所取代 努涅茲 訴訟（見上文）。 其他規定仍然有效。 （維羅妮卡·維拉，戴爾·威爾克）

這些合併的集體訴訟挑戰了整個紐約市監獄系統中廣泛的不人道條件和做法，包括過度擁擠、火災風險、衛生設施不足和極端溫度。 他們通過全面的同意法令得到解決，其中大部分成為懲教部政策的基礎。 許多法令被 1996 年的監獄訴訟改革法案終止，該法案在 PRP 的憲法挑戰中得到了支持。 成立了獨立監督機構合規顧問辦公室，PRP 繼續執行有關監獄衛生、溫度、照明和消防安全的命令。 （羅伯特·奎肯布什、維羅妮卡·維拉、瑪麗·琳恩·維爾沃斯、戴爾·威爾克）

在這個開創性的投訴中，PRP 代表一名跨性別女性，她在因入店行竊被捕後被關押在 Rikers 島的男性監獄中，並尋求安置在女性收容所。 向紐約市人權委員會提交的投訴稱，她在賴克斯島的住房存在歧視，違反了紐約市人權法中的住房、公共住宿和殘疾保護規定。 （多莉·劉易斯、羅伯特·奎肯布什）

德傑律師事務所提起的集體訴訟旨在結束處理食品券和現金援助案件的申請和續約方面的嚴重拖延。 目前的統計數據顯示，在 72% 的案件中，曼城違反了聯邦和州的最後期限。 臨時解決方案要求市政府在 2024 年 XNUMX 月之前實現合規。（Katie Kelleher、Anne Callegy、Camille Zentner、Rachel Clapp、Ed Josephson）

向 Hughes、Hubbard、Reid 提起的集體訴訟對非法終止城市租金補貼提出質疑。 市政府現已恢復了大多數被錯誤終止的客戶的福利，並將採取措施防止問題再次發生。 （艾蜜莉·龍格爾、蘇珊·巴恩、艾德·約瑟夫森）

向 Freshfields、Bruckhaus、Deringer US LLP 提起的集體訴訟，要求賠償因卡片「盜刷」詐騙而損失的食品券福利。 最近的聯邦法律允許為 2022 年 XNUMX 月後失去福利的客戶提供最多兩個月的補償，但我們的案例尋求為法律未涵蓋的客戶提供救濟。 （亞歷克斯·麥克杜格爾、蘇珊·韋爾伯、艾德·約瑟夫森）

2023 年末，我們在本案中執行了 2005 年的法院命令，因為在新冠肺炎疫情期間，市政府未能及時提供緊急 SNAP 福利並轉為線上申請。 HRA 現在在強制性 7 天內提供緊急 SNAP，我們正在尋求對其他緊急福利採取更及時的行動。

聯合律師克萊默·萊文（Kramer Levin）代表公共援助和食品券的接受者向州法院提起集體訴訟，這些接受者因指控未遵守就業相關要求而受到不充分通知而受到製裁。 案件已解決，監測正在進行中。 （卡米爾·贊特納、萊斯·赫夫曼）

與聯合律師 Milbank LLP 提起集體訴訟，涉及殘疾公共援助接受者獲取和維持其福利的權利。案件已和解，和解期限已延長至 2026 年。 （凱瑟琳凱萊赫、蘇珊韋爾伯）
修改後的投訴, 沉降