移民法部門正在為已經代表客戶安排的聽證會尋求幫助 2023年下半年. 在這些聽證會中，志願律師與經驗豐富的法律援助移民律師合作，將與客戶密切合作，以：  

• 起草支持申請的詳細聲明；  
• 彙編國家條件證據（如相關）；  
• 彙編可用於證實該主張的證據； 
• 研究並向法官撰寫聽證前摘要，總結案件的法律理論，該摘要應在審判前 30 天提交；  
• 為客戶和任何證人準備聽證會； 和   
• 在移民法官面前進行個人聽證會。 

詳細摘要和聽證會日期如下。 這些事項是訴訟經驗的絕佳機會。 

我們移民法部 (ILU) 的一位客戶為其未決的 I-589 庇護申請尋求無償援助。 S 先生是一名來自牙買加的 25 歲男子，因性取向而尋求庇護以免受迫害。 S 先生有充分的庇護理由，因為有充分的證據表明牙買加的 LGBTQ 社區成員受到迫害。  

無償律師將與客戶密切合作，起草一份詳細的聲明來支持他的申請，彙編國家條件的證據以及任何其他證據來證實他的主張。 無償律師將研究並向法官撰寫聽證前摘要，總結案件的法律理論，該摘要應在審判前三十天到期。 最後，律師將為客戶和任何證人準備聽證會，然後進行個人聽證會，安排 九月6，2023， 在移民法官面前。  

來自薩爾瓦多的法律援助的 24 歲客戶尋求無償律師幫助他的 I-589 庇護申請。 我們客戶的庇護申請基於宗教、政治觀點和特定社會團體的成員身份，因為他的父親是薩爾瓦多的軍人。 薩爾瓦多的幫派以前軍人及其家人為目標，因為他們與政府有聯繫。 在 20 歲時，幫派成員襲擊了我們的客戶並用槍指著他，導致他逃往美國我們的客戶目前與他的女朋友和他們的小兒子住在皇后區。 他作為工會木匠已經工作了四年。 

無償律師將與我們的客戶密切合作，起草一份詳細的聲明來支持他的申請，彙編國家條件證據以及任何可能可用於證實他的主張的證據。 公益律師將研究並向法官撰寫聽證前摘要，總結案件的法律理論，該摘要應在審判前 30 天到期。 最後，律師將為客戶和任何證人準備聽證會，安排 November 23, 2023，然後在移民法官面前進行個人聽證會。 

我們的客戶是一位來自多米尼加共和國的綠卡持有人，他於 15 年進入美國時年僅 1995 歲，需要無償協助才能完成他的 I-601 豁免不可入境申請。 由於 2002 年二級偽造罪被定罪，政府將我們的客戶置於遣返程序中。 我們的客戶尋求 212(h) 豁免，這要求他證明他的母親和女兒極度困難。 我們客戶的母親是一位年邁的喪偶美國公民，她住在布朗克斯區，在很大程度上依賴於她兒子的情感和經濟支持。 我們的客戶還共同撫養他 16 歲的女兒，她被診斷患有多動症和焦慮症，也是美國公民。 我們的客戶作為他所在大樓的主管工作了十多年，並且有良好的納稅記錄。 他最近也沒有刑事案件。  

無償律師將與我們的客戶及其家人密切合作，收集支持他的豁免申請的證據。 公益律師將研究並向法官撰寫聽證前摘要，總結案件的法律理論，該摘要應在聽證會前 30 天到期。 最後，律師會為客戶和任何證人準備聽證會，然後在移民法官面前進行個人聽證會 December 4, 2023. 

我們住房單元的一位前客戶 TT 在她的建築物發生火災給她的家人以及其他幾個地方造成危險條件後，由於搬離令，她在 2019 年 2021 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期間失去了她的租金穩定的布朗克斯公寓大樓內的公寓。 房東最初拒絕任何臨時搬遷，稱只有在她接受搬遷公寓作為她的新永久公寓的情況下，他們才會搬遷我們的客戶，試圖迫使她放棄她對原來租金穩定單元的權利。 TT 和她的兩個孩子在等待返回公寓期間被迫住在住房保護和發展 (HPD) 庇護所。 由於避難所的惡劣條件，這次搬遷對家庭產生了重大的負面影響。  

法律援助提起訴訟，要求完成維修，讓 TT 的家人能夠返回租金穩定的房屋。 在避難所期間，由於惡劣的條件，TT 請求轉移到另一個地方，包括提交命令以表明有理由將家人安置在其他地方。 作為回應，房東提出駁回動議，稱他們沒有 T 的位置，並且租戶安置不是房屋法院的訴訟因由。 但事情已經解決，因為房東同意縮短完成維修和恢復財產的期限。 TT 和她的孩子們能夠在 2021 年 XNUMX 月搬回她的公寓。  

紐約市現已就機械留置權起訴房東，要求償還為 TT 及其家人提供住所的費用。 作為回應，房東提交了第三方傳票/投訴，要求 TT 賠償他必須向市政府支付的任何費用，聲稱她拒絕接受搬遷公寓。 對我們客戶不利的判決可能要花費超過 20,000 美元。  

需要公益律師在布朗克斯最高法院為 TT 及其家人辯護，以防止第三方要求賠償過去的住房費用。 這將包括提交答复、進行發現、提交駁回或簡易判決動議、談判可能的和解以及律師費。 

有爭議的財產歸我們客戶的叔祖父所有。 當他去世時，財產在 Life Estate 中歸於他的妻子，然後在 fee simple absolute 中歸於他的女兒。 女兒對該財產不感興趣，也從未佔有它。 幾十年來，我們的客戶、她的父母和丈夫一直是這座建築的獨家實體擁有者。 其他活著的人都沒有進入過大樓。  

最近，當她的幾個遠方家庭成員開始要求對該房產感興趣時，我們的客戶正經歷著嚴重的財務壓力。 她沒有與他們抗爭，而是賣掉了大樓的所有股份並搬走了。 她與她的一名家庭成員和另一名產權申請人聚在一起，將這處房產賣給了一家物業管理公司。 大約在這個時候，另外兩個上市賣家以自己的名義記錄了兩份不一致的行為。  

另外兩名賣家立即改變主意，決定不“關門”。 相反，他們對我們的客戶提起了驅逐訴訟，這就是法律援助協會住房部門的案件。 物業公司隨即對已履行完畢的合同展開具體履約訴訟。 他們聯繫了我們的客戶，因為她仍然想達成協議。 他們問她是否願意被列為該訴訟的共同原告。 她同意了，因此，在該訴訟中，她名義上被列為由公司律師代表的原告。  

Legal Aid 在最高法院的訴訟中提出動議，要求暫停或初步禁止驅逐程序，以便首先解決產權糾紛。 然而，在提交動議後不久，我們發現了一項自 2016 年以來最高法院的單獨訴訟。該訴訟是涉及同一財產的稅收留置權止贖。 我們的客戶從未被直接命名，甚至從未被指稱被服務過。 尋求止贖的一方在 2020 年提出了一項簡易判決動議，該動議似乎已於 2022 年 XNUMX 月獲得批准。  

需要公益律師來協助解決最高法院的兩項訴訟。 需要幫助確定對稅收留置權喪失抵押品贖回權的抗辯，並撤銷最近在該行動中作出的默認判決。 此外，在針對特定績效的行動中，評估我們的客戶是否有辦法修改合同以符合她的理解，或者，如果不可能，則在這種情況下盡可能獲得最佳結果。 

我們的民法改革部門尋求研究和起草協助，以就具有里程碑意義的集體訴訟事項針對紐約市和紐約州提出執法動議。 最初的案件是在 1998 年提起的，當時紐約市未能遵守管理緊急食品券、緊急現金援助和醫療補助計劃的聯邦和州法律。 2005 年，法官命令該市遵守相關法規，並命令該市進行定期監測。 近三年來，紐約市一直沒有履行其監督義務。 此外，它經常無法提供緊急食品券和現金援助，使紐約一些最脆弱的居民陷入難以為繼的境地。 

法律援助協會與其他兩個非營利組織一起作為聯合律師計劃盡快提出藐視法庭/強制執行的動議，並尋求有關研究和起草該動議的幫助。 此案有可能在未來需要強制執行訴訟，如果志願公司有興趣和能力這樣做，他們將有機會共同擔任律師。 

我們的家庭/家庭暴力部門為希望對前夫的退休提供者提出蔑視動議以獲得法院命令的救濟的客戶尋求研究和可能的訴訟協助。  

法院命令我們客戶的前夫支付離婚後的贍養費以及他 50% 的年金和退休金。 年金和退休金均與家庭關係令一起送達。 起初，丈夫履行了支付離婚後撫養費的義務，但最終他完全停止支付。 我們的法律援助團隊針對前夫的雇主提交了收入預扣令，法院批准了該命令。 由於該計劃不符合法院先前的命令，法院還授權法律援助機構從丈夫應得的年金和退休金中收取欠款。  

公益律師的職責是研究我們的客戶是否可以作為離婚第三方在最高法院對養老金計劃提起強制執行行動（藐視法庭），如果不能，是否必須採取不同的行動帶來了，如果是的話，在什麼論壇。 無償律師也將在判決後的案件中擔任協理律師，並有機會在法庭上辯論。 這種救濟對於法律援助的客戶來說是必不可少的，她是一名有嚴重殘疾的成年子女的主要看護人，需要這一判決來維持她的家庭。   

在 Great Meadow 懲教所遭到無端襲擊後，我們的客戶正在尋求無償代理，這給他造成了廣泛的神經損傷。 最初的請求是提起第 78 條訴訟程序，質疑拒絕信息自由法 (FOIL) 對州監獄襲擊事件的監控視頻的請求。 該訴訟必須在 17 年 2022 月 XNUMX 日或之前在華盛頓或奧爾巴尼縣提出。

背景

2022 年 XNUMX 月，我們的客戶被另一名在押人員刺傷頸部，額頭被割傷。 他接受了緊急手術，並在醫院住了五天，然後返回大草原。 他報告說，由於頸部受傷，他服用了兩種藥物，導致廣泛的神經損傷。 襲擊發生在午餐轉移期間，負責該部隊行動的軍官未能遵守協議，在襲擊發生期間讓該部隊無人監督和不受約束地離開了幾分鐘。 此外，兩名官員沒有及時護送我們的客戶到醫務室，導致在獲得醫療救助之前大出血。

文章78

我們的囚犯權利項目 (PRP) 在襲擊發生十天后提出了對音頻和視頻片段的保存要求，其中包括視頻的日期、時間範圍和事件發生的精確位置。 PRP 於 2022 年 78 月提出了 FOIL 請求，Great Meadow FOIL 官員迅速承認了這一請求。 經過長時間的拖延並建設性地拒絕了該請求，PRP 向紐約州懲教和社區監督部 (DOCCS) 提出上訴。 XNUMX 月，DOCCS FOIL 上訴官駁回了上訴，聲稱 PRP 沒有“合理地描述”所要求的鏡頭，因此，DOCCS 無法找到該視頻。 此外，他們確定該請求構成了對個人隱私的無端侵犯，可能是針對我們客戶的攻擊者。 出於第 XNUMX 條行動的目的，PRP 工作人員對這些論點有事實和法律上的反駁。

正在進行的訴訟

一旦獲得視頻，公益律師將首先有機會考慮是否代表我們的客戶對那些未能保護他免受攻擊負責的人提起民權訴訟。

法律援助的客戶是一位 54​​XNUMX 歲的職業女性，她的工資加上丈夫的收入，再加上女兒的幫助，還清了皇后區的抵押貸款。 我們的客戶和她的丈夫計劃將家留給成年女兒。 然而，這項資產的價值會阻止父母獲得醫療補助的資格，他們不希望在醫療保健和為女兒提供長期住所之間做出選擇。 該家庭希望創建一個醫療補助資產保護信託 (MAPT)，這將防止家庭被視為符合資格的資產，並在我們的客戶和她的丈夫過世後保護家庭免受醫療補助留置權的影響。  

法律援助協會不具備準備信託的專業知識，因此我們正在尋找具有信託和遺產經驗的無償法律顧問來幫助這個家庭創建 MAPT。 

我們的客戶現年 62 歲，永久性殘疾，並且是 SSI 和 Medicaid 的接受者。 她患有多種疾病，包括糖尿病，目前正在接受透析。 她住在租金穩定的公寓裡。 作為離婚的一部分，她預計將獲得丈夫退休金和年金的一部分。 養老金將按月支付，年金可能會一次性支付。 根據退休計劃的規定，她的丈夫目前有資格退休，他打算在離婚完成後退休。 我的委託人沒有自己的資源，除了她在離婚時應該得到的。 離婚所得的款項將幫助客戶支付房租和其他基本必需品。 目前，她的成年子女正在為她提供支持，包括每月的房租。 由於 Medicaid 有資源和收入限制，一旦支付了和解金，客戶可能會失去她的 SSI 和 Medicaid 福利。 鑑於她的健康狀況不佳和昂貴的醫療費用，這將是毀滅性的。 客戶在 65 歲時將有資格享受 Medicare。Medicare 沒有收入或資源限制。 可以存放離婚收益的特殊需求信託（a/k/a 補充需求信託）將使她能夠保留 Medicaid 並彌合差距，直到她有資格享受 Medicare。

法律援助協會在正在進行的婚姻事務中代表客戶，但我們沒有起草補充需求信託的經驗。 我們正在尋求具有起草和提交補充需求（又名特殊需求）信託經驗的律師的無償協助。

我們的客戶 M 和她的丈夫於 1986 年 32 月結婚。他們在 2018 年結婚大約 XNUMX 年, 丈夫選擇搬到加利福尼亞，住在前妻的女兒附近，並建議 M 他不希望她和他一起搬遷。 M 留在雙方在布朗克斯的合作公寓（1988 年共同購買），我們客戶的丈夫繼續支付抵押貸款和維修費用，直到 2019 年 1,000 月左右。當 M 的丈夫停止付款時，他知道 M 無法作為她唯一的收入來源，她自己支付的費用包括每月 90,0000.00 美元的社會保障福利。 他每年享有總計約 XNUMX 美元的養老金和社會保障收入，他準備讓公寓因喪失抵押品贖回權而喪失。

當我們客戶的丈夫停止付款時，M 提出離婚。 雖然她並不是真的想申請，但她是在一位律師的建議下這樣做的，這位律師告訴她，這是獲得任何支持和她丈夫退休金的婚姻份額的唯一途徑。

離婚於 2019 年 2019 月開始，從大約 2022 年到 2021 年初提起訴訟。M 的丈夫在 2022 年的大部分時間裡一直身體狀況不佳，直到 2022 年 2022 月去世。雙方接近和解，這將允許 M 獨占丈夫在 XNUMX 年 XNUMX 月中風，後來於 XNUMX 年 XNUMX 月去世。離婚（將）緩和，但 M 現在必須應對遺產問題。

1988 年，M 和她的丈夫分別簽署了遺囑，在該遺囑中，雙方將在合作公寓的所有權權益留給對方，以防死亡。 然而，我們客戶的配偶似乎於 2021 年在加利福尼亞執行了另一份遺囑，其中他將對該公寓的興趣遺贈給了他的女兒。 不幸的是，M 和她的丈夫以共同租戶的身份持有公寓股份（而不是由擁有生存權的整體或聯合租戶），因為當他們在 1988 年購買公寓時，合作公寓被視為個人財產而不是不動產。紐約州法律。 雖然後來法律在這方面發生了變化，但他們從未採取必要措施來修改股份的所有權/證書。

因此，M 需要公益律師就加利福尼亞州的遺囑認證法律和程序提供建議，並就她的權利以及她如何應對任何此類訴訟尋求建議，特別是如果她想加快進度並儘快找到解決方案。比以後更晚，特別是因為她34年的家是有問題的。

現在，M 在很大程度上被她的繼女扣為人質，她與她有著令人難以置信的激烈關係。 自從我們初次接觸後，M 收到了她丈夫的死亡證明復印件，離婚訴訟已經減少。 事實證明，製作死亡證明是為了（錯誤地）反映郎先生的女兒不知道她父親是否結婚和/或與誰結婚。

我們的客戶在一家國際家具連鎖店工作了近十年，擔任視覺營銷 (VM)，規劃和執行地板展示和佈局。 她在商店工作的大部分時間裡，她是唯一的非裔美國女性 VM。 在新管理層上任的最後幾年裡，她看到計劃任務被從她手中奪走，並重新分配給非非裔美國女性的同事。 根據她是否完成了包括計劃在內的預期任務，她的績效評估不足以讓她獲得加薪。 她向白人男性人力資源經理抱怨，但儘管承諾提供幫助，但情況仍在繼續，人力資源經理告訴她，她被視為“恐嚇”，並警告她“被監視”。 在向 HR 投訴後，她的白人經理開始對她進行積極的微觀管理，並變得越來越敵對。 幾週後，她以友好的姿態將手短暫地放在經理的肩膀上，向經理保證她希望他們一起工作，但我們的客戶因涉嫌在身體上“恐嚇”她的經理而被解僱。 在將自己的一切奉獻給商店近十年後，她對歧視性待遇和報復性解僱深感不安。 不幸的是，我們的客戶仍在尋找工作，試圖重新站起來，但現在靠失業保險和醫療補助倖存下來。

法律援助協會代表客戶剛剛向 EEOC 提出了指控。 我們預計此案將直接進入調解程序。 但是，如果案件沒有解決並進入全面調查，調查階段將持續至少六個月。 調查完成後，我們將收到一封起訴權信函，讓我們有 90 天的時間向聯邦法院提起 Title VII 訴訟。 無償法律顧問將幫助準備投訴並根據第 VII 章和紐約市人權法起訴索賠。