我們的健康法部門尋求幫助我們的客戶從她的醫療保健計劃及其第三方承包商那裡獲得水療浴缸的費用和安裝報銷。

G 女士和她的哥哥住在一起，哥哥也是她的看護人。 她的 Medicare Advantage Plan（以下簡稱“計劃”）同意支付特定水療浴缸的費用，並在她哥哥的家中安裝該浴缸以緩解各種健康狀況的症狀。 該計劃與第三方供應商簽訂了合同，並收到了全部服務成本的預支票，其中包括內置浴缸、安裝和運輸。 第三方供應商將錯誤的浴缸運送到家中，沒有提供所需的水療。 使問題複雜化的是，為了配合預定的內置浴缸交付和安裝，浴室已經被拆除。 由於無法解決最初提供服務的許多問題以及需要使用家中的浴室，我們客戶的兄弟自掏腰包購買了水療浴缸並請承包商完成安裝。

儘管提供了大量文件記錄了由於第三方供應商未能提供正確的浴缸而產生的費用，也沒有按照承諾向家庭提供安裝費用，但該計劃表示他們將在 2023 年 XNUMX 月結束調查。該計劃告訴家人，雖然他們會設法從供應商那裡收回錢，但他們不會向 G 女士和她的兄弟報銷。

我們的健康法部門正在向醫療保險和醫療補助服務中心提出對該計劃的申訴以及對該計劃和第三方供應商的投訴，但正在尋求一家律師事務所代表我們的客戶和/或她的兄弟對該計劃提起訴訟和/或第三方供應商承擔錯誤產生的自付費用。

信息自由法 (FOIA) 的兩個機會中的第一個涉及起草一份請求，迫使美國公民及移民服務局對那些有逮捕和/或定罪歷史的 U 和 T 相關申請的裁決作出回應，並就拒絕提起訴訟。

背景

根據 2000 年《人口販運和暴力預防法案》，國會制定了 U 和 T 非移民身份計劃，因為他們了解許多犯罪和人口販運的倖存者沒有移民身份，並且可能害怕與執法部門合作。 這些計劃為移民倖存者提供了幾乎沒有限制的合法身份，並使他們走上了獲得合法永久居留權的道路。 作為該法案的一部分，國會規定了慷慨的例外情況，以放棄對 T 和 U 申請申請人的刑事定罪，因為這些申請人將被視為不可受理且沒有資格獲得救濟。 然而，儘管存在這些廣泛的例外情況，但從業者註意到 USCIS 拒絕有任何犯罪記錄的申請人的 U 和/或 T 相關豁免調整申請的數量顯著增加。

信息自由法請求

此 FOIA 請求旨在確定是否有歧視性政策或指南拒絕任何或所有接觸過刑事法律系統的 U 和 T 申請人。 清楚地了解這個問題將使倡導者能夠更好地為倖存者的公共利益服務，並確保對這些請願書的裁決符合國會的意圖。 無償律師將與 LAS 和倡導夥伴 RFK Human Rights 和 ASISTA 合作，在將 FOIA 請求提交給 USCIS 之前審查其草案，並將在任何質疑拒絕請求的聯邦訴訟中擔任首席律師。

第二項 FOIA 請求的重點是獲取有關 ICE 在紐約市大都市區以外的司法管轄區拘留紐約人的做法的性質和規模的信息，以便法律援助協會可以設計系統為那些被拘留的人提供免費代表資格。

背景

2013 年，紐約移民家庭團結項目 (NYIFUP) 成立，旨在為面臨驅逐出境的被拘留紐約人提供免費、高質量的代理服務。 從那時起，NYIFUP 大大增加了被 ICE 拘留的紐約人獲得律師幫助的機會，並將被拘留移民的成功率提高了 1,100%。

然而，拘留環境發生了變化，這使得確定需要在移民法庭代表的被拘留紐約人變得更加困難。 在 NYIFUP 首次實施時，符合條件的人是其案件在紐約市 Varick Street 移民法庭由移民法官審理的個人。 這些人中的大多數人在紐約和新澤西被拘留。 這種情況在 2021 年開始發生變化，目前 ICE 正在紐約奧蘭治縣監獄、賓夕法尼亞州莫香農谷處理中心、紐約布法羅服務處理中心以及全國其他地方拘留紐約市居民。

信息自由法請求

由於 NYIFUP 提供者只能係統地識別和代表首次出庭是在 Varick Street Court 的個人，許多面臨驅逐出境的被拘留紐約市居民目前沒有代表，否則他們將有資格獲得 NYIFUP。 因此，LAS 在此 FOIA 請求中尋求信息，以了解 ICE 在哪裡拘留紐約人，以便我們可以為符合條件的人提供免費和稱職的代表。

我們的移民法部門已經提交了兩項 FOIA 請求：一項尋求拘留登記數據，以了解 ICE 近年來在哪些地方拘留紐約居民，另一項要求尋求與 ICE 轉移有關的政策和程序。 ICE 尚未對這兩項請求做出回應。 因此，如果我們在聯邦地方法院提起 FOIA 訴訟，我們會在與 ICE FOIA 辦公室和首席律師的訴訟前談判中尋求無償協理律師。

法律援助協會的住房司法部門代表一位客戶處理布朗克斯住房法庭的案件，在我們的代理過程中，她表示需要協助為她的兒子申請第 81 條監護權。 我們的客戶是一名被診斷患有自閉症的青少年的單親父母。 她孜孜不倦地為她的兒子辯護，同時還要應付在生活成本高昂的城市窮苦工作的無數負擔。 我們的客戶正在尋求建議和申請幫助，以應對她兒子今年 18 月的 XNUMX 歲生日。

Legal Aid Society 代表我們年長的成年客戶在 Bronx Supreme 對她的房東提起了一項肯定的多收案件，因為他們向她收取的費用超出了法律允許的範圍。 我們獲得了對我們客戶房東的缺席判決，並收回了她所擁有的部分錢款，但判決的其餘部分尚未完成。

我們的住房司法部門尋求無償援助，以收取欠我們唯一收入是社會保障的客戶的剩餘款項。 剩下的判決將有助於支付她不斷增加的賬單。

我們的住房司法部門需要法律研究方面的幫助，以了解紐約市住房保護與發展機構 (HPD) 是否可以因未能履行其在第三方轉讓 (TPT) 資產處置計劃下的義務而承擔責任。 這項研究將用於確定是否可以代表曼哈頓上城區的低收入有色人種社區提起影響訴訟。

以我們的哈萊姆社區法律辦公室 (HCLO) 為代表的租戶協會參與 HPD 的 TPT 資產處置計劃已有 20 年。 HPD 在 1990 年代創建了該計劃，以幫助拖欠和破舊房產的租戶創建新的低收入合作社。 這些住房開發基金公司 (HDFC) 是通過將所有權轉讓給第三方贊助商的過程創建的，目的是穩定建築物，直到租戶滿足計劃要求。

儘管我們的租戶協會客戶在 2020 年至 2021 年期間完成了修復基準，但他們一直處於轉讓所有權的過程中，這是財務困難增加的時期。 儘管有他們的倡導，贊助機構仍未提供轉讓所有權的計劃，HPD 也未提供指導或人員配置來進一步推進該過程。

HCLO Housing Justice 工作人員需要法律研究援助，以確定我們是否可以代表我們的客戶向紐約市和 HPD 提出法律索賠，因為他們不願意主動確保建築物通過管道推向最終的合作轉換和房屋所有權。 儘管此請求僅用於研究，但如果志願服務公司有興趣和能力這樣做，他們將有機會就未來的影響訴訟提供共同諮詢。

我們的住房司法部門正在一項驅逐訴訟中為我們的客戶辯護，該訴訟在最高法院解決兩起財產糾紛之前無法繼續。 他們在這兩個問題上尋求無償援助。

我們的客戶和她的家人在有爭議的房產中生活了三十多年，沒有任何問題。 在經歷了一段時間的財務緊張之後，我們的客戶和另外兩名財產所有權索賠人與一家物業管理公司簽訂了出售該財產的合同。 然而，另外兩名索賠人記錄的行為不一致，最終決定不關閉。 這兩名索賠人隨後對我們的客戶提起了驅逐訴訟，此時法律援助協會也介入了。

最高人民法院第一起案件是物業管理公司以法律援助的委託人為共同原告提起的對已完全履行合同的具體履行訴訟。 法律援助向最高法院提出動議，要求暫停或初步禁止驅逐程序，以便首先解決產權糾紛。

然而，在提交動議後不久，我們的住房司法工作人員發現了 2016 年最高法院的一項單獨訴訟。第二項訴訟是涉及同一財產的稅收留置權止贖。 我們的客戶從未被直接命名或什至據稱被送達。 尋求取消抵押品贖回權的一方在 2020 年提出了簡易判決動議，該動議似乎已於 2022 年 XNUMX 月獲得批准。

我們的客戶需要幫助確定對稅收留置權止贖的抗辯，並撤銷最近在該訴訟中作出的缺席判決。 此外，在針對具體履行的訴訟中，無償法律顧問需要評估我們的客戶是否有辦法修改合同以符合她的理解，或者如果不可能，則在這種情況下獲得可能的最佳結果。

我們的布魯克林老年事務辦公室 (BOFTA) 正在尋求以建議和諮詢的形式向法律援助律師提供無償援助，該律師代表一名無行為能力的老年人，其房屋因欺詐而被盜。

BOFTA 正在處理一個悲慘的案例，在該案例中，一名老年人的 St. Marks Place 建築物的所有權被盜。 他現在 88 歲，能力下降，面臨被驅逐的迫在眉睫的危險。 法律援助協會正在與我們客戶的第 81 條監護人聘請的律師合作，試圖防止他被驅逐，並希望恢復他的所有權。

C 先生和他的妻子在 1960 年代買下了這座建築。 他的妻子於 1975 年去世。在 2000 年代初期，有人欺騙 C 先生轉讓產權，並承諾會恢復他的產權。 實際上，簽署了兩份契約，一份是 C 先生作為欺詐者的設保人，另一份是 C 先生作為受讓人。 這兩份契約都給了騙子，騙子只記錄了授予自己所有權的契約。 騙子隨後申請了大約 670,000 美元的抵押貸款，將錢收入囊中並沒有支付抵押貸款。 第二份將所有權轉回給 C 先生的契約從未提交過。 多年後，抵押權人提起取消抵押品贖回權訴訟。 C 先生在訴訟中沒有被點名，但當他得知此事後，他聘請了律師。 然而，干預止贖行動的動議被否決了。 作為旁注，欺詐者和他的律師都在聯邦法院被判犯有與此事無關的重罪，並在監獄服刑。

在取消抵押品贖回權訴訟中作出判決後，該建築物在拍賣會上出售。 它被一家當時不合法存在的公司收購。 該公司隨後向國務卿提交了申請。 現在，該公司正試圖驅逐 C 先生。

C 先生根據第 81 條有監護人。監護人已聘請律師保全 C 先生的家。 律師在紐約州最高法院提起訴訟，要求判決我們的客戶在被騙後通過逆權佔有重新獲得所有權。 他們還起訴代表我們客戶的律師，當時他試圖干預取消抵押品贖回權訴訟，罪名是玩忽職守。 Legal Aid 正在處理 Housing Court 的延期驅逐事件，並已將此案移交給 Supreme，以將其與逆權佔有案合併。

我們不尋求無償律師來全面代表 C 先生。我們正在尋找在不動產、止贖和/或消費者保護工作方面有經驗的人來諮詢我們的律師，以幫助我們了解是否存在合法問題可以提高。

法律援助協會的囚犯權利項目 (PRP) 保存了大量自助材料，包括備忘錄和表格，我們將這些材料提供給我們無法幫助的被監禁人員。 該材料包括特定主題的指導（例如，如何取消婚姻、如何就在監獄中丟失的財產提出索賠）和法律指導（例如，如何提交起訴意向通知）。 這些自助材料中的某些內容已經過時，需要修改。 PRP 正在尋找志願合作夥伴來協助識別過時的自助材料，並根據需要更新材料。 該項目提供了一個獨特的機會來研究影響被監禁人員的法律和政策領域，並確保人們獲得可靠的自助材料來幫助他們滿足他們的需求。 志願者將與 PRP 的代理副主任和 PRP 工作人員一起工作。

法律援助的客戶是一位 54​​XNUMX 歲的職業女性，她的工資加上丈夫的收入，再加上女兒的幫助，還清了皇后區的抵押貸款。 我們的客戶和她的丈夫計劃將家留給成年女兒。 然而，這項資產的價值會阻止父母獲得醫療補助的資格，他們不希望在醫療保健和為女兒提供長期住所之間做出選擇。 該家庭希望創建一個醫療補助資產保護信託 (MAPT)，這將防止家庭被視為符合資格的資產，並在我們的客戶和她的丈夫過世後保護家庭免受醫療補助留置權的影響。  

法律援助協會不具備準備信託的專業知識，因此我們正在尋找具有信託和遺產經驗的無償法律顧問來幫助這個家庭創建 MAPT。 

我們的客戶現年 62 歲，永久性殘疾，並且是 SSI 和 Medicaid 的接受者。 她患有多種疾病，包括糖尿病，目前正在接受透析。 她住在租金穩定的公寓裡。 作為離婚的一部分，她預計將獲得丈夫退休金和年金的一部分。 養老金將按月支付，年金可能會一次性支付。 根據退休計劃的規定，她的丈夫目前有資格退休，他打算在離婚完成後退休。 我的委託人沒有自己的資源，除了她在離婚時應該得到的。 離婚所得的款項將幫助客戶支付房租和其他基本必需品。 目前，她的成年子女正在為她提供支持，包括每月的房租。 由於 Medicaid 有資源和收入限制，一旦支付了和解金，客戶可能會失去她的 SSI 和 Medicaid 福利。 鑑於她的健康狀況不佳和昂貴的醫療費用，這將是毀滅性的。 客戶在 65 歲時將有資格享受 Medicare。Medicare 沒有收入或資源限制。 可以存放離婚收益的特殊需求信託（a/k/a 補充需求信託）將使她能夠保留 Medicaid 並彌合差距，直到她有資格享受 Medicare。

法律援助協會在正在進行的婚姻事務中代表客戶，但我們沒有起草補充需求信託的經驗。 我們正在尋求具有起草和提交補充需求（又名特殊需求）信託經驗的律師的無償協助。

我們的客戶 M 和她的丈夫於 1986 年 32 月結婚。他們在 2018 年結婚大約 XNUMX 年, 丈夫選擇搬到加利福尼亞，住在前妻的女兒附近，並建議 M 他不希望她和他一起搬遷。 M 留在雙方在布朗克斯的合作公寓（1988 年共同購買），我們客戶的丈夫繼續支付抵押貸款和維修費用，直到 2019 年 1,000 月左右。當 M 的丈夫停止付款時，他知道 M 無法作為她唯一的收入來源，她自己支付的費用包括每月 90,0000.00 美元的社會保障福利。 他每年享有總計約 XNUMX 美元的養老金和社會保障收入，他準備讓公寓因喪失抵押品贖回權而喪失。

當我們客戶的丈夫停止付款時，M 提出離婚。 雖然她並不是真的想申請，但她是在一位律師的建議下這樣做的，這位律師告訴她，這是獲得任何支持和她丈夫退休金的婚姻份額的唯一途徑。

離婚於 2019 年 2019 月開始，從大約 2022 年到 2021 年初提起訴訟。M 的丈夫在 2022 年的大部分時間裡一直身體狀況不佳，直到 2022 年 2022 月去世。雙方接近和解，這將允許 M 獨占丈夫在 XNUMX 年 XNUMX 月中風，後來於 XNUMX 年 XNUMX 月去世。離婚（將）緩和，但 M 現在必須應對遺產問題。

1988 年，M 和她的丈夫分別簽署了遺囑，在該遺囑中，雙方將在合作公寓的所有權權益留給對方，以防死亡。 然而，我們客戶的配偶似乎於 2021 年在加利福尼亞執行了另一份遺囑，其中他將對該公寓的興趣遺贈給了他的女兒。 不幸的是，M 和她的丈夫以共同租戶的身份持有公寓股份（而不是由擁有生存權的整體或聯合租戶），因為當他們在 1988 年購買公寓時，合作公寓被視為個人財產而不是不動產。紐約州法律。 雖然後來法律在這方面發生了變化，但他們從未採取必要措施來修改股份的所有權/證書。

因此，M 需要公益律師就加利福尼亞州的遺囑認證法律和程序提供建議，並就她的權利以及她如何應對任何此類訴訟尋求建議，特別是如果她想加快進度並儘快找到解決方案。比以後更晚，特別是因為她34年的家是有問題的。

現在，M 在很大程度上被她的繼女扣為人質，她與她有著令人難以置信的激烈關係。 自從我們初次接觸後，M 收到了她丈夫的死亡證明復印件，離婚訴訟已經減少。 事實證明，製作死亡證明是為了（錯誤地）反映郎先生的女兒不知道她父親是否結婚和/或與誰結婚。