DNA 部门通过为客户辩护、通过教育利益相关者防止对社区造成伤害以及追求政策和法律的改变来倡导歧视性、偏见或不公平取证的目标人群。​​​

该股是法律援助协会的开创性取证小组，致力于确保为其客户提供强有力的代表，并努力将不可靠的取证科学排除在法庭之外。 鉴于 DNA 在刑事诉讼中的作用日益重要，犯罪实践部于 2013 年成立了 DNA 部门。该部门由 XNUMX 名全职律师、一名科学家和一名律师助理组成，协助代表全市客户的法律援助中的律师在涉及 DNA 证据的情况下。

我们的影响

保持法医学公平公正

DNA 部门已就 DNA 证据的重大可接受性挑战提起诉讼，包括根据纽约州法律在 People v. Hillary 中成功排除 STRmix 结果，该案件涉及两个概率基因分型计划的相互冲突的结果并受到全国关注。 DNA 部门还在 People v. Collins, 49 Misc.3d 595（Kings Co. Sup. Ct. 2015）中提起了诉讼，弗莱听证会中有 XNUMX 名科学家作证，其中包括一些最知名和最受尊敬的法医科学家世界。 法院裁定，纽约市首席法医办公室 (OCME) 的低拷贝数 (LCN) DNA 检测和法医统计工具 (FST) 是一种无法完全分离的复杂混合物的内部统计方法，两者均属于不可接受的。

DNA 部门还将其他有问题的法医排除在法庭外。 2020 年，DNA 部门律师 Kyla Wells 与布朗克斯区的律师 Nicolas Schumann-Ortega 和布朗克斯区捍卫者的同事一起，就枪支和工具标记模式匹配的可受理性进行了纽约州的第一次证据听证会。 这场诉讼导致了具有里程碑意义的决定， 人民诉罗斯, 68 Misc.3d 899 (Sup. Ct. Bronx Co. 2020)，认为此类证据在法庭上不可接受。  该股的诉讼还导致对有偏见的指纹和工具标记比较证据的重要限制。

争取政策改革、充分的监督和基因隐私保护

当法规或立法威胁到客户的权利时，DNA 部门确保我们客户的利益在法医政策问题上得到体现。 单位成员已向美国国家标准与技术研究院提交了公众意见，呼吁暂停使用不公平的法医算法，并向纽约州法医学委员会提交了关于授权家庭搜索的提案。 成员还在纽约市议会多次就法医问题举行的听证会上作证； 发起 FOIL 诉讼，法律援助协会获得了超过 800 页的记录，其中包括 OCME 的案例工作错误； 分析和评论拟议的纽约市有关实验室错误的立法； 曾在美国法医学会 (AAFS) 标准委员会 DNA 共识机构任职； 并向纽约第二巡回上诉法院提交了有关上诉案件中法医学重大问题的法庭之友简报。

就法医 DNA 问题对国防和科学界进行教育

DNA 部门创建了 Questioning Forensics，这是一场针对捍卫者的独一无二的全国年度取证会议。 QF 探索前沿的取证主题，包括“黑匣子内部”； “律师，该死的律师和统计；” “在‘​​另类事实’时代保持科学诚实，”“解码 DNA 案例”。 每年，我们都会授予 Magnus Mukoro 法医学诚信奖。 2022 年，DNA 部门还创建了 Barbara Byrne 主题演讲来纪念我们的同事。 DNA 部门还创建了诉讼取证，这是一项独特的为期一周的技能培训，旨在为律师提供真实的生活经验，在审判中对科学专家进行盘问。 

DNA 部门还对来自全国各地的辩护律师进行了法医 DNA 主题的培训，例如盘问分析师； 概率基因分型； 可受理性诉讼； 和遗传隐私问题。 例如，该股创建了由纽约州刑事辩护律师协会赞助的“Cross to Kill”培训； 并在全国参加的无罪项目/NACDL 赞助的法医学院和加州刑事司法检察官/加州公设辩护人协会年度会议上提供培训。

DNA 部门还出席了全国性的科学会议，包括在 2018 年、2019 年、2020 年和 2021 年的美国法医学会年会上就科学问题发表演讲。 成员还在 2018 年绿山 DNA 会议上提出了审查源代码的必要性； 以及在美国国家标准与技术研究院 (NIST) 主办的 2015 年国际法医学错误管理研讨会论文集上使用 FST 对似然比和误报的影响。

新闻摘要

• 城市： 所有警察都应提交 DNA 样本以避免犯罪现场混淆：联邦代表地方
• 纽约时报： 纽约警察局的侦探给了一个 12 岁的男孩一杯苏打水。 他登陆了一个 DNA 数据库 
• 纽约网： 结束纽约警察局的 DNA 数据库：无辜的纽约人有权享有遗传隐私权 
• 纽约1： 纽约警察局 DNA 数据库继续增长，法律援助协会说s 
• 纽约时报： 犯罪痕迹：纽约的 DNA 技术是如何被污染的
• 纽约网： 布朗克斯法官质疑用于将子弹与枪支相匹配的微观证据