Les avocats Phil Desgranges et Dave Pollock ont ​​récemment rejoint Le spectacle de Brian Lehrer pour discuter du nouveau procès de la Legal Aid Society qui vise à mettre fin aux pratiques secrètes de collecte et de stockage d'ADN de la ville.

La poursuite conteste la saisie et le stockage illégaux et secrets de matériel ADN de New-Yorkais que la police soupçonne d'avoir commis un crime sans obtenir de mandat ou d'ordonnance du tribunal. Cette pratique controversée a créé une base de données ADN voyous - appelée Suspect Index - avec plus de 30 XNUMX individus dont l'ADN est perpétuellement comparé aux preuves de la scène du crime. Contrairement aux bases de données ADN fédérales et étatiques, il n'y a pas d'autorisation législative pour l'index des suspects de la ville, qui traite des milliers de New-Yorkais comme des suspects criminels perpétuels dans tous les crimes impliquant des preuves ADN.

Desgranges a expliqué comment les agents du NYPD offriront à une personne quelque chose à manger ou à boire et utiliseront plus tard l'objet manipulé par l'individu (une tasse par exemple) pour extraire l'ADN et l'entrer dans l'index des suspects, que cette personne ait été trouvée ou non. impliqué dans une quelconque activité criminelle.

La base de données inclut également les enfants. Pollock a raconté un incident au cours duquel un garçon de 12 ans a reçu un soda par des agents et par la suite, à son insu, son ADN a été ajouté à l'index.

Desgranges et Pollock ont ​​réfuté les affirmations selon lesquelles une base de données ADN est un outil neutre pour l'application de la loi et que des personnes innocentes n'ont rien à craindre.

"Le NYPD ne demande pas aux 8.5 millions de New-Yorkais de leur fournir leur ADN afin qu'ils puissent résoudre tous les crimes non résolus", a déclaré Desgranges. "Ce qu'ils font, c'est principalement cibler les Noirs et les bruns, transformant effectivement ces groupes en suspects permanents."

"Il existe un risque important que des erreurs se produisent et que des individus dans la base de données en souffrent", a ajouté Pollock. "Un exemple d'une manière qui peut se produire est la contamination du laboratoire."

"Un homme du Queens a été arrêté à tort et a perdu son emploi à cause d'une erreur de laboratoire du médecin légiste qui a entraîné une erreur dans la base de données", a-t-il poursuivi. "L'erreur n'a été détectée que parce qu'il avait un alibi hermétique."

Écoutez le segment complet ci-dessous.