La Legal Aid Society, Handley Farah & Anderson et Stroock & Stroock & Lavan ont obtenu un règlement en Terron Belle c. la ville de New York, un recours collectif intenté en 2019 contestant la pratique inconstitutionnelle du département de police de la ville de New York consistant à prolonger les interpellations pour exiger l'identification d'une personne afin d'effectuer des vérifications de mandat et des recherches de carte d'enquête (« i-card ») non liées sans soupçon raisonnable individualisé pour justifier la prolongation de la détention , tel que rapporté par The New York Times.

Prenons par exemple l'arrêt illégal de Terron Belle, le principal demandeur dans cette affaire. M. Belle rentrait chez lui à pied du métro une nuit lorsque quatre policiers en civil l'ont entouré sur le trottoir, lui ont ordonné de faire demi-tour et l'ont fouillé. Les policiers ont dit à M. Belle qu'ils cherchaient des armes à feu, mais n'ayant rien trouvé, ils ont exigé sa carte d'identité. Les agents l'ont détenu pour exécuter une vérification de mandat même après que la raison de leur interpellation - la conviction que M. Belle portait une arme à feu illégale - s'est avérée incorrecte.

Le règlement interdit aux agents de prolonger les interpellations dans le but d'effectuer des recherches de mandat et de carte d'identité. Il exige également une communication claire de la nouvelle politique et des sanctions associées à sa violation. De plus, le NYPD a accepté de payer plus de 450 XNUMX $ en dommages-intérêts aux plaignants et en honoraires d'avocat.

"J'ai intenté cette action en justice pour contester la violation par le NYPD de mes droits et des droits des autres Noirs et Latinx dans toute la ville", a déclaré M. Belle. "J'espère que le règlement conclu empêchera ce qui m'est arrivé d'arriver à d'autres personnes. J'ai été traité comme un criminel et détenu contre ma volonté afin qu'ils puissent effectuer une vérification de mandat contre moi alors que je n'avais rien fait de mal.

"Pendant des années, le NYPD a maintenu une pratique inconstitutionnelle consistant à prolonger les interpellations pour effectuer des recherches de mandats et de cartes i, transformant chacun de ces interpellations en une expédition de pêche indépendante et soumettant nos clients au harcèlement de la police", a déclaré Molly Griffard, avocate au Projet de responsabilité des flics à la Société d'aide juridique. "Ce règlement marque un changement dans la politique officielle du NYPD et tient le NYPD responsable de la violation des droits des New-Yorkais."