این دعوا سیاستی را به چالش می کشد که در آن همه افرادی که متهم به نقض آزادی مشروط هستند در حالی که منتظر جلسه دادگاه برای تعیین گناه یا بی گناهی خود هستند، در زندان نگه داشته شوند. این شکایت خواستار فرصتی برای آزادی بیش از هزار نفر از زندانیان در زندان‌های نیویورک به دلیل نقض آزادی مشروط، اغلب به دلیل موارد کوچکی مانند عدم ثبت آدرس جدید، گزارش تغییر شغل، یا از دست دادن جلسه با آنها بود. افسر آزادی مشروط در سال 2022، در حالی که این پرونده در دادگاه دوم در حال تجدید نظر بود، این پرونده با تصویب قانون «کمتر است بیشتر» در نیویورک مطرح شد، که به اقدامات مورد اعتراض در دادخواست پایان داد. (کوری استاتون، فیل دگرانژ)
ضمیمه مختصر و ویژه

این بند، رویه سیستم زندان ایالتی را به چالش می کشد که مجرمان جنسی را بیش از تاریخ انقضای محکومیت های زندان و ماه ها تا دوره های "نظارت پس از آزادی" نگه می دارد، تنها به این دلیل که آنها نمی توانند مکانی برای زندگی در فاصله بیش از 1000 فوت از "محل مدرسه" پیدا کنند. چیزی که در شهر پرجمعیت نیویورک تقریبا غیرممکن است. پس از اعطای جزئی قضاوت اجمالی به ایالت نیویورک، این پرونده در انتظار تصمیم گیری در مورد درخواست مرخصی برای تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر است. این پرونده با وکیل در Wilkie Farr & Gallagher LLP و Prisoners' Legal Services نیویورک مطرح شد. (رابرت نیومن)
مختصر 

این پرونده یک دعوای دسته جمعی فدرال بود که همراه با پل، وایس، وارتون، ریفکیند و گاریسون و صندوق دفاع قانونی NAACP برای پایان دادن به یک رویه طولانی مدت توقف های غیرقانونی، جستجوها و دستگیری های نادرست ساکنان مسکن عمومی نیویورک و مهمانان آنها انجام شد. این اقدام در سال 2013 با قرار دادن پلیس مسکن NYCHA تحت نظارت یک مرکز حل و فصل شد. مانیتور فدرال. فرآیند نظارت مستمر، بازنگری‌های اساسی در آموزش و مقررات NYPD ایجاد کرده است، از جمله الزامی است که همه گشت‌ها در راهروهای NYCHA روی دوربین‌های بدن ضبط می‌شوند. (کوری استاتون، استیو واسرمن، مالی گریفارد، جنوین وانگ)
تصمیم

این پرونده رویه پلیس نیویورک در دستگیری افراد برای جرایم سطح پایین تر را به چالش می کشد که، طبق قوانین ایالتی، جرایمی غیرقابل دستگیری هستند که تنها مشروط به صدور کارت حضور هستند. این پرونده در سال 2021 با وکیل مشترک در Debevoise & Plimpton LLC تشکیل شد. (کوری استاتون، مارلن بودن)
شکایت

این شکایت علیه شهردار نیویورک، کمیسر پلیس، شهر نیویورک و چندین افسر پلیس فردی، دستگیری بی‌رحمانه و غیرقانونی معترضان مسالمت‌آمیز در جریان اعتراضات پس از قتل جورج فلوید توسط پلیس را به چالش می‌کشد. این شکایت به انتقام گیری از نیویورکی ها به دلیل حمایت از زندگی سیاه پوستان و خواستار پایان دادن به خشونت پلیس می پردازد. این شکایت ادعا می‌کند که شهردار و شهر یک سیاست عملی را وضع کرده‌اند که به افسران فردی اجازه می‌دهد با تأیید مکرر استقرار نیروها و امتناع از انضباط یا عواقب سوء رفتار آشکار افسران، معترضان را با خشونت هدف قرار دهند. (کوری استاتون، جنواین وانگ، ریگودیس اپلینگ)
شکایت

این دعوی حقوقی نگهداری از پایگاه داده DNA سرکش توسط شهر نیویورک را به چالش می کشد، خارج از محدوده پایگاه داده DNA تنظیم شده ایالت نیویورک، جایی که DNA افرادی که به هیچ جرمی محکوم نشده اند، از جمله DNA جوانان، ذخیره می شود. این شکایت روند جمع آوری و ذخیره این DNA را به عنوان نقض متمم چهارم و همچنین قوانین ایالتی که جمع آوری و نگهداری سوابق DNA را محدود و تنظیم می کند، به چالش می کشد.

Legal Aid Society، Willkie Farr & Gallagher LLP، و Freshfields Bruckhaus Deringer LLP در Ciaramella v. Zucker به توافق رسیدند - یک شکایت دسته جمعی فدرال علیه وزارت بهداشت ایالت نیویورک به نمایندگی از دریافت کنندگان Medicaid در نیویورک که رد شدند. پوشش مراقبت های دندان پزشکی ضروری توسط ایالت نیویورک. این حل و فصل تقریباً بر پنج میلیون نفر در سراسر ایالت تأثیر خواهد گذاشت. مهم‌تر از همه، به محدودیت‌های شدید منع پوشش روکش‌ها و کانال‌های ریشه برای افرادی که بیش از چهار جفت دندان دارند، پایان می‌دهد، سیاستی قدیمی که با دندانپزشکی مدرن ایالات متحده همسو نیست. (بلکیس گارسیا، ربکا نویک، جودیت گلدینر)
شکایت, شکایت اصلاح شده

چالشی برای وزارت بهداشت ایالت نیویورک و یک شرکت مراقبت های بهداشتی مدیریت شده، Healthfirst، از طرف دریافت کنندگان Medicaid مطرح شد که درخواست افزایش خدمات مراقبت از خانه مورد نیاز برای زندگی در خانه ها و جوامع خود را رد کردند. وکیل همکار وینستون و استراون پرونده حل و فصل شد. نظارت رسمی بر رعایت توافق در سال 2021 به پایان رسید. (بلکیس گارسیا، ربکا نویک، جودیت گلدینر)
شکایت

دعوای حقوقی دسته جمعی با Willkie Farr & Gallagher LLP و The Sylvia Rivera Law Project در سال 2014 مطرح شد که در آن ممنوعیت ایالت نیویورک در مورد پوشش Medicaid برای مراقبت های تأیید جنسیت به چالش کشیده شد. در سال 2016، به ایالت نیویورک دستور داده شد که تمام محدودیت‌های پوشش Medicaid را برای مراقبت تأیید جنسیتی برای دریافت‌کنندگان Medicaid بدون در نظر گرفتن سن، حذف کند. (بلکیس گارسیا)

ما شدیداً در برابر تلاش‌های دولت آدامز برای استفاده از هجوم مهاجران اخیر به‌عنوان بهانه‌ای برای تضعیف حق سرپناه برای مردان و زنان بی‌خانمان که برخاسته از دستور مهم رضایت در سال 1981 در این مورد است، مقاومت می‌کنیم. ما خوشبین هستیم که دادگاه در نهایت هرگونه درخواست شهرداری برای اصلاح این حفاظت اصلی برای ساکنان فقیر نیویورک را رد کند. (جاشوا گلدفین، کاترین کلیف، استفانی رودولف، جودیت گلدینر)
داوری

دادگاه فدرال تلاش شهر نیوآرک برای منع کردن شهر نیویورک از اسکان خانواده های بی خانمان در محدوده آن را رد کرد و از حق قانونی مشتریانمان برای سفر حمایت کرد. حل و فصل بعدی، توانایی شهر نیویورک را برای قرار دادن مشتریان بی خانمان در آپارتمان های نیوآرک حفظ می کند. (جاش گلدفین)

پرونده با وکیل پل، وایس، ریفکیند، وارتون و گاریسون LLP علیه مالک سایت پراکنده به نمایندگی از ساکنان بی خانمان و مستاجر تحت کنترل اجاره علیه مالک و "ارائه دهنده خدمات اجتماعی" به دلیل نقض حقوق ساکنان و مستاجرین تحت مقررات اجاره و ناتوانی در حفظ شرایط مناسب درخواست مالک برای رد انفصال پذیرفته شد. پرونده در مرحله تجدیدنظر است یک پرونده همراه، Delgado v. We All Care، با حقوق اجاره مادام العمر برای مشتریان ما حل و فصل شد. (رایان یوستاس، آن میکسل)

شکایت دسته جمعی علیه وزارت خدمات اجتماعی به دلیل تبعیض علیه افراد بی خانمان دارای معلولیت با مشاور وایت اند کیس LLP. شهر موافقت کرد که مشتریان معلول را در مکان‌های مناسب، از جمله اتاق‌های خصوصی، قرار دهد و نظارت بر رعایت این شهرک ادامه دارد. (جاشوا گلدفین، کاترین کلیف، جودیت گلدینر)
شرط تسویه حساب 

در دسامبر 2013، The Legal Aid Society، همراه با مشاور حقوقی Patterson Belknap Webb & Tyler, LLC، CW v. City of New York، یک شکایت دسته جمعی فدرال را به نمایندگی از جوانان فراری و بی خانمان (RHY) ارائه کردند. سنین 16 تا 20 در شهر نیویورک. این دادخواست به دنبال ایجاد حق پناهگاه برای جوانان، افزایش تعداد تخت‌ها و خدمات در دسترس برای RHY، اطمینان از برخورداری از تسهیلات معقول برای جوانان دارای معلولیت برای دسترسی به سرپناه و خدمات جوانان، و ایجاد پروسه‌های حفاظتی مناسب برای اعضای کلاسی بود که با ترخیص غیرارادی از محل زندگی خود مواجه هستند. پناه. پس از سال‌ها دعوا و اکتشافات گسترده، طرفین به توافق رسیدند و یک قاضی فدرال شرط حل و فصل را تأیید کرد که شرایط آن در اوایل سال 2021 لازم‌الاجرا شد. تضمین می کند که شهر تعداد مناسبی از تخت های پناهگاه جوانان را حفظ خواهد کرد. دسترسی به خدمات بهداشت روان برای RHY را افزایش می دهد. و روشهای رسیدگی مناسب را برای RHY در مواجهه با ترخیص غیر ارادی از پناهگاه ایجاد می کند. علاوه بر شرایط تسویه حساب، حمایت تیم CW به افزایش 16 به علاوه در تعداد تخت‌های موجود در کلاس کمک کرد - تقریباً سه برابر تعداد تخت‌ها - و همچنین تصویب یک تخته سنگ توسط شورای شهر نیویورک. صورت‌حساب‌هایی که هم مدت زمان اقامت RHY را در سرپناه افزایش می‌دهند و هم محدوده سنی صلاحیت برای پناهگاه و خدمات را به دنبال اصلاحاتی که در قانون جوانان فراری و بی‌خانمان NYS انجام شده است. CW همکاری بین دعوی ویژه حقوق نوجوانان و واحد اصلاح قانون، پروژه حقوق بی خانمان، واحد قانون و سیاست LGBTQ+، و واحد اصلاح قانون مدنی بود. (بت هافمایستر، جودیت گلدینر، ترزا موزر، لیزا فریمن)
شکایت اصلاح شده, تسویه حساب تایید شده

اقدام دسته جمعی برای کمک به خانواده های بی خانمان (دارای کودکان و زوج های بزرگسال) که به دلیل وجود مسکن های دیگر در مسکن با محدودیت های واجد شرایط بودن، از جمله مسکن عمومی، که در دسترس آنها نیست، از سرپناه محروم هستند. (جاشوا گلدفین، بت هافمایستر، جودیت گلدینر)

پرونده برای تضمین حق سرپناه برای خانواده های بی خانمان مطرح شد. پرونده حل و فصل شد و در حال حاضر برای انطباق تحت نظارت است. (جودیت گلدینر، بت هافمایستر، جاشوا گلدفین، کاترین کلیف)
داوری

مالکان از شهر و ایالت شکایت کردند و مدعی شدند که تثبیت اجاره بها یک اقدام است و روند قانونی آنها را نقض می کند. گروه‌های مستأجر و بی‌خانمان، با مشاور Selendy & Gay PLLC، LSNYC، مداخله کرده‌اند، هر پنج پرونده در سطح محاکمه و سه مورد از آنها در مدار دوم رد شدند. ما در حال حاضر در حال مخالفت با درخواست های مالکان برای صدور گواهینامه در دادگاه عالی ایالات متحده هستیم. (الن دیویدسون، اد جوزفسون، جودیت گلدینر)

موارد مرتبط:

• 74 Pinehurst و همکاران. v. City et al., CV 06447 (EDNY)
  گروهی از مالکان شکایت کردند و گفتند که تثبیت اجاره بها یک اقدام کاربردی است. ما مداخله کردیم و درخواست عزل تقریباً به طور کامل پذیرفته شد.
• Building & Realty Institute of Westchester and Putnam Counties و همکاران در برابر ایالت نیویورک و HCR، CV 11285 (SDNY)
  گروهی از صاحبخانه‌ها در وستچستر شکایت کردند و گفتند که خنجر کردن به اجاره یک اقدام کاربردی است. درخواست ما برای مداخله پذیرفته شد. درخواست رد صلاحیت شده است.
• G-Max Management و همکاران در برابر ایالت نیویورک و همکاران، 20-cv-634 (SDNY)
  گروه جدیدی از صاحبخانه‌ها شکایت کردند و گفتند که قانون جدید اجاره بها اقدامی غیرقابل قبول است و قانون مسکن منصفانه را نقض می‌کند. درخواست ما برای مداخله پذیرفته شد. درخواست رد صلاحیت شده است.
• 335-7 و همکاران علیه ایالت نیویورک و همکاران، CV 01053 (SDNY)
  گروه جدیدی از صاحبخانه ها شکایت کردند و گفتند که قانون جدید خنجر کردن اجاره بها است. درخواست ما برای مداخله پذیرفته شد. درخواست رد صلاحیت شده است.

اقدام گروهی برای دستور دادن به طرح اجاره واهی ایجاد خانه‌های غیرقانونی در ده‌ها آپارتمان استیجاری.

Legal Aid، همراه با شرکت Handley، Farah and Anderson، PLLC، علیه 88 مالک متهم و دلالان املاک و مستغلات به اتهام نقض قانون مسکن منصفانه، قانون حقوق بشر ایالت نیویورک و قانون حقوق بشر شهر نیویورک شکایت کردند. به طور خاص، ما ادعا می‌کنیم که سیاست متهمان مبنی بر امتناع از اجاره آپارتمان‌ها به مستاجران احتمالی، زیرا آنها قصد دارند از کوپن بخش 8 برای پوشش بخشی از اجاره استفاده کنند، تبعیض غیرقانونی بر اساس منبع درآمد بر اساس قانون ایالت و شهر است. ما همچنین ادعا می‌کنیم که این امتناع‌ها به‌طور نامتناسبی متوجه متقاضیان سیاه‌پوست، اسپانیایی تبار و معلول می‌شود که نقض قانون مسکن منصفانه است.

HRI یک گروه غیرانتفاعی ملی است که حقوق مستاجران را برای مسکن منصفانه و مقرون به صرفه ترویج می‌کند و آزمایش‌کنندگانی را استخدام می‌کند که با کوپن‌های بخش 8 در تماس با صاحبخانه‌ها و کارگزاران، به عنوان مستاجران بالقوه ظاهر می‌شوند.

در یک تصمیم مهم، دادگاه درخواست متهمان مختلف برای اخراج را رد کرد، و از جایگاه HRI برای اقامه دعوی حمایت کرد و اعلام کرد که HRI به اندازه کافی ادعاهای مربوط به رفتار متفاوت و تبعیض تاثیر متفاوت را تحت FHA بیان کرده است. طرفین در حال حاضر در مرحله کشف هستند. علاوه بر این، بسیاری از متهمان قراردادهای تسویه حسابی را منعقد کرده اند که شامل تغییرات برنامه ای مانند اتخاذ سیاست های عدم تبعیض، آموزش کارمندان، حسابرسی، آزمایش انطباق و گزارش می شود. (رابرت دزیر، لیلیا توسن)

Legal Aid، همراه با شرکت Handley، Farah and Anderson، PLLC، این پرونده را به نمایندگی از HRI تشکیل داد و مدعی شد که سیاست مالکان و دلالان متهم مبنی بر اعمال حداقل الزامات حداقل درآمد مصنوعی و غیرضروری برای مستاجران بالقوه دارای کوپن، موجب منع می شود. تقریباً همه این متقاضیان از تأمین مسکن در املاک متهمان جلوگیری می کنند و بنابراین قوانین ضد تبعیض محلی و ایالتی را نقض می کنند. طرفین در حال حاضر به دنبال میانجیگری غیر الزام آور هستند. (رابرت دزیر، لیلیا توسن)

منبع پرونده تبعیض درآمدی علیه مالک برونکس که از پیشنهادات به مشتریان Safe Horizon Streetwork با کوپن های بخش 8 رد کرد. پرونده با آپارتمان‌هایی برای شاکیان و سایر مشتریان SH و LAS به‌علاوه خسارات و هزینه‌های وکالت حل شد. (استفانی رودولف)

شکایتی علیه پرکش، صاحبخانه بزرگ در برانکس، به دلیل امتناع از پذیرش کوپن بخش 8 مشتری ما ثبت شد. در حال حاضر در حال کشف (رابرت دزیر)

در اکتبر 2022، ما از دپارتمان ساختمان‌های نیویورک و بخش مسکن و نوسازی جامعه NYS به دلیل عدم حمایت از مستاجرینی که به دلیل آتش‌سوزی یا سایر فجایع آواره شده‌اند، شکایت کردیم. اگرچه ممکن است صاحبخانه‌های تثبیت‌شده اجاره‌ای، آپارتمان‌ها را بدون اجازه DHCR پیکربندی مجدد نکنند، بسیاری از صاحبخانه‌ها از دستورات تخلیه برای تغییر چیدمان آپارتمان‌ها استفاده می‌کنند به این امید که مستاجران خود را از بازگشت دلسرد کنند. وزارت ساختمان، برخلاف قانون، نقشه‌های ساختمانی مالک را بدون تأیید اینکه DHCR طرح‌های جدید را تأیید کرده است، مهر و موم می‌کند. اگرچه دادگاه ادعاهای ما علیه شهر را رد کرد، ما راه حل های قانونی برای این مشکل جاری را دنبال خواهیم کرد. دعوای ما به دنبال اصلاح این ناکارآمدی بوروکراتیک است و خواستار حمایت های قوی تر از مستاجران آسیب پذیر است.

شکایت دسته جمعی به همراه وکیل ویلکی، فار و گالاگر LLP علیه اداره مسکن شهر نیویورک به دلیل عدم ارائه کاهش اجاره بها به دلیل عدم ارائه گرما و آب گرم توسط NYCHA در زمستان 2018 مطرح شد. دادگاه بدوی با درخواست NYCHA موافقت کرد. رد. در دادگاه تجدید نظر، وزارت اول به اتفاق آرا حکم دادگاه بدوی را لغو کرد، علت دعوی را برای نقض ضمانت زیست‌پذیری مجدداً احراز کرد و درخواست شاکیان را برای تأیید «طبقه خسارت» پذیرفت. اداره اول خاطرنشان کرد که "NYCHA پذیرفت که 80٪ از واحدهای مسکونی آن در طول دوره مربوطه دچار قطعی گرما و/یا آب گرم شده اند، که نشان می دهد مشکلاتی که هر یک از اعضای کلاس را تحت تاثیر قرار می دهد در کل سیستم بوده است" و "درمان اقدام طبقاتی" کارآمدترین روش برای قضاوت در مورد ادعاهای اعضای کلاس است که فاقد منابع لازم برای انجام اقدامات فردی برای بازیابی اندکی است که ممکن است به دست آورند." انتظار می رود در آینده نزدیک حل و فصل شود. (لوسی نیومن)
تصمیم

شکایت دسته جمعی، با مشاور Milbank LLP، علیه مالکی که در حین دریافت مزایای مالیاتی J-51، مستاجران را به عنوان اجاره بها تثبیت نکرده بود، ثبت شد. این پرونده منجر به دو تصمیم استیناف شده است که توانایی مستاجرین را برای به چالش کشیدن هزینه های اضافی اجاره بها تقلبی افزایش می دهد و کشف آن ادامه دارد. (الن دیویدسون، آمی مستر)

صاحبخانه ها علیه مقرراتی که توسط وزارت مسکن و توسعه جامعه ایالت نیویورک اعلام شده بود، شکایت کردند. درخواست مداخله از طرف سازمان‌های مستاجر، که توسط Patterson Belnap Webb & Tyler LLP و LSNYC ارائه شده بود، موافقت شد. رد پرونده مالکان توسط شعبه استیناف اداره دوم تأیید شد. (الن دیویدسون)

دعوای دسته جمعی به همراه وکیل Skadden Arps علیه اداره مسکن شهر نیویورک به دلیل کوتاهی در ارائه مراحل قانونی و عدم پذیرش مستاجرین دارای معلولیت ذهنی در خاتمه دادرسی اجاره NYCHA. موردی حل و فصل شد که در موارد مناسب در موارد مناسب در خاتمه دادرسی مستأجر منصوب می‌شد و NYCHA برای ارائه اخطار به دادگاه مسکن در مواردی که مستاجر فاقد صلاحیت است. مشاوران بر رعایت تسویه حساب نظارت می کنند. (لوسی نیومن، جودیت گلدینر)

شکایتی علیه ICE به دلیل دستگیری مدنی علیه مهاجران در مسیر رفت و آمد به دادگاه های NYS ارائه شد. پرونده با کلیری گوتلیب استین و همیلتون در رابطه با دادستان ایالت نیویورک و بروکلین علیه ICE.  دادگاه درخواست رد ابطال متهمان را رد کرد. پرونده ادامه دارد. (سوزان کامرون، سوزان ولبر)
شکایت

ما همراه با مشاوران پل، وایس، ریفکیند، وارتون و گاریسون LLP و مرکز حقوق اساسی، شکایت و درخواستی را برای یک دستور مقدماتی برای به چالش کشیدن قانون نهایی اتهام عمومی دلیل عدم پذیرش وزارت امنیت داخلی ایالات متحده ارائه کردیم. در حالی که دادگاه منطقه دستور مقدماتی شاکیان را صادر کرد، دستور در حال حاضر توسط دیوان عالی کشور متوقف شده و در دادگاه دوم در حال بررسی است. متعاقباً شاکیان برای یک دستور مقدماتی برای مدت زمان اضطراری همه‌گیر کووید-19 حرکت کردند، که اعطا شد، اما در مدار دوم باقی ماندند. این دستور مقدماتی قبل از مدار دوم در انتظار است. SDNY MTD متهمان را رد کرد و کشف ادامه دارد. (سوزان ولبر، سوزان کامرون، کاتلین کلهر)
شکایت, حرکت برای تزریق مقدماتی

ما همراه با مشاوران پل، وایس، ریفکیند، وارتون و گاریسون LLP، مرکز حقوق اساسی، و مرکز ملی قانون مهاجرت، شکایت و درخواستی را برای یک دستور مقدماتی در اعتراض به اعلامیه شماره 9945 ریاست جمهوری با عنوان "اعلامیه ریاست جمهوری" ارائه کردیم. در مورد تعلیق ورود مهاجرانی که بار مالی سیستم مراقبت های بهداشتی ایالات متحده را تحمیل می کنند، قانون موقت موقت وزارت امور خارجه ایالات متحده، ویزا: عدم صلاحیت بر اساس دلایل هزینه عمومی، و اصلاحات سال 2018 در دفترچه راهنمای امور خارجه وزارت امور خارجه. SDNY درخواست شاکیان را برای دستور مقدماتی پذیرفت و MTD متهمان را رد کرد. دعوا در جریان است. (سوزان ولبر، سوزان کامرون)

شکایتی با Bronx Defenders، Brooklyn Defenders، Wilmer Hale LLP، Debevoise & Plimpton LLP علیه استفاده ICE از کنفرانس ویدیویی که با امتیاز وکیل-مشکل تداخل دارد، ثبت شد. درخواست اخراج توسط ICE پذیرفته شد. پس از درخواستی تحت CLPR 59(e) برای اعاده دادرسی وثیقه شاکیان و شمارش شش مورد معلق، دادگاه از بررسی مجدد برخی از ادعاها خودداری کرد و در مورد برخی دیگر از تصمیم گیری خودداری کرد. (جنیفر ویلیامز، جولیا دونا)
نظر و سفارش

پروژه مشترک واحد اصلاح قانون مدنی، واحد قانون مهاجرت، و واحد دعوی ویژه حقوق نوجوانان و اصلاح قانون، این دعوای دسته جمعی فدرال، که با وکیل همکار Latham & Watkins LLP مطرح شد، با موفقیت خدمات شهروندی و مهاجرت ایالات متحده را به چالش کشید. تغییر خط مشی (USCIS) که منجر به رد درخواست‌های وضعیت ویژه مهاجران نوجوان (SIJS) شد که توسط جوانان 18 تا 21 ساله در ایالت نیویورک ارسال شد. وضعیت SIJS مسیری را برای شهروندی برای برخی از جوانان بدون مدرک فراهم می کند. در نتیجه، هزاران دادخواست SIJS در حال رسیدگی مجدد هستند. نظارت بر قضاوت ادامه دارد. (بت کراز، جولی دونا، امی پونت، کریستینا رومرو، لیز ریزر مورفی، ترزا موزر، لیزا فریمن)
شکایت اصلاح شده, نظر و سفارش, حکم اصلاحی

Wبا کمک وکیل حرفه ای Kasowitz Benson Torres LLP، انجمن کمک حقوقی یک دوستی را قبل از دایره دوم تشکیل داد که به آن پیوست وکلا برای کودکان و مرکز حقوقی کودکان، به نمایندگی از تجدیدنظرخواهان در ماه آوریل. این دوست از دایره دوم درخواست می‌کند که اعمال قانون توسط دادگاه منطقه را در تصمیم خود مبنی بر رد گواهی کلاس رد کند. از آنجایی که کلاس مورد بحث همه کودکان تحت سرپرستی در شهر نیویورک هستند، تصمیم دومین مدار احتمالاً تأثیر گسترده‌ای بر توانایی ما برای طرح دعوی حقوقی دسته جمعی از طرف مشتریانمان خواهد داشت. درخواست تجدیدنظر به طور کامل شرح داده شده است. (لیزا فریمن، کیت وود)

همراه با Lawyers for Children و Legal Aid Bureau of Buffalo، The Legal Aid Society به عنوان شاکیان سازمانی طبق ماده 78 CPLR به مقررات اتخاذ شده توسط دفتر خدمات کودکان و خانواده NYS برای ایجاد یک برنامه خانه میزبان چالشی را مطرح کرد. Proskauer Rose LLP به عنوان وکیل مدافع حقوقی در این دادخواست ارائه شده در 5 آوریل 2022 خدمت می کند. این مقررات به طور موثر یک سیستم مراقبت از خانواده در سایه را بدون هیچ یک از حمایت های رویه ای که کودکان و والدین آنها تحت قوانین ایالتی هستند ایجاد می کند. تحت این برنامه، یک کودک می تواند به طور داوطلبانه توسط والدین خود در یک "خانه میزبان" قرار داده شود، جایی که می تواند سال ها در آن بیچاره شود. آنها حق ندارند با یک وکیل صحبت کنند، و همچنین هیچ گونه حمایت لازم برای تسهیل اتحاد مجدد به خانواده داده نخواهد شد. متهمان درخواست رد انفصال خود را ارائه کردند که به طور کامل گزارش و استدلال شد. ما منتظر تصمیم دادگاه هستیم. (لیزا فریمن، کیمبرلی شرتز)

همراه با Dechert LLP، JRP SLLRU این دعوای دسته جمعی فدرال را در اعتراض به انکار ایالت و شهر از داشتن خانه های خویشاوندی و فرزندخواندگی برای کودکان تحت سرپرستی و نظارت خود مطرح کرد. مشتریان ما معمولاً به دلیل سابقه جنایی مراقب خویشاوند یا سوابق موجود در دفتر ثبت ایالتی بدرفتاری، از داشتن خانه‌های امن، دوست‌داشتنی و آشنا برای فرزندخواندگی و فرزندخواندگی محروم می‌شوند. این سابقه می تواند چندین دهه قدمت داشته باشد و هیچ تاثیری بر توانایی فعلی خویشاوندان در مراقبت از کودک نداشته باشد. این انکارها عواقب ناگواری دارند: کودکانی که می‌توانستند به خانواده سپرده شوند، تحت مراقبت‌های خانواده غریبه یا مراقبت‌های گروهی نهادی قرار می‌گیرند یا از خدمات و حمایت‌های لازم محروم می‌شوند. این عمل تنها به بزرگ‌نمایی آسیب‌های ناشی از حذف والدین در پرورش‌دهی کودکان کمک می‌کند و کودکان را به طور غیرضروری آسیب‌پذیر می‌کند. شکایت در نوامبر 2021 ثبت شده است. متهمان ایالتی و شهری درخواست هایی برای رد درخواست داده اند که اکنون به طور کامل گزارش شده است و ما منتظر تصمیم دادگاه هستیم. (کیت وود، لیزا فریمن، کیمبرلی شرتز)
شکایت

انجمن کمک های حقوقی پیش نویسی را تهیه و تنظیم کرد که MFJ، NYLPI، Lawyers For Children، مرکز حقوقی کودکان و خدمات بروکلین دیفندر در این درخواست به دومین دایره ملحق شدند. دادگاه منطقه ای این چالش را در مورد شکست اداره NYC DOE در ایجاد شیوه های سیستمی برای ارائه خدمات آموزشی جبرانی به کودکان در نیویورک به دلیل شکست در تکمیل راه حل های اداری رد کرد. درخواست تجدیدنظر به طور کامل شرح داده شده است. (لیزا فریمن، ملیندا آندرا، آنا بلوندل)

در دسامبر 2013، The Legal Aid Society، همراه با مشاور حقوقی Patterson Belknap Webb & Tyler, LLC، CW v. City of New York، یک شکایت دسته جمعی فدرال را به نمایندگی از جوانان فراری و بی خانمان (RHY) ارائه کردند. سنین 16 تا 20 در شهر نیویورک. این دادخواست به دنبال ایجاد حق پناهگاه برای جوانان، افزایش تعداد تخت‌ها و خدمات در دسترس برای RHY، اطمینان از برخورداری از تسهیلات معقول برای جوانان دارای معلولیت برای دسترسی به سرپناه و خدمات جوانان، و ایجاد پروسه‌های حفاظتی مناسب برای اعضای کلاسی بود که با ترخیص غیرارادی از محل زندگی خود مواجه هستند. پناه. پس از سال‌ها دعوا و اکتشافات گسترده، طرفین به توافق رسیدند و یک قاضی فدرال شرط حل و فصل را تأیید کرد که شرایط آن در اوایل سال 2021 لازم‌الاجرا شد. تضمین می کند که شهر تعداد مناسبی از تخت های پناهگاه جوانان را حفظ خواهد کرد. دسترسی به خدمات بهداشت روان برای RHY را افزایش می دهد. و روشهای رسیدگی مناسب را برای RHY در مواجهه با ترخیص غیر ارادی از پناهگاه ایجاد می کند. علاوه بر شرایط تسویه حساب، حمایت تیم CW به افزایش 16 به علاوه در تعداد تخت‌های موجود در کلاس کمک کرد - تقریباً سه برابر تعداد تخت‌ها - و همچنین تصویب یک تخته سنگ توسط شورای شهر نیویورک. صورت‌حساب‌هایی که هم مدت زمان اقامت RHY را در سرپناه افزایش می‌دهند و هم محدوده سنی صلاحیت برای پناهگاه و خدمات را به دنبال اصلاحاتی که در قانون جوانان فراری و بی‌خانمان NYS انجام شده است. CW همکاری بین دعوی ویژه حقوق نوجوانان و واحد اصلاح قانون، پروژه حقوق بی خانمان، واحد قانون و سیاست LGBTQ+، و واحد اصلاح قانون مدنی بود. (بت هافمایستر، جودیت گلدینر، ترزا موزر، لیزا فریمن)
شکایت اصلاح شده, تسویه حساب تایید شده

پروژه مشترک واحد دعوای ویژه حقوق نوجوانان و اصلاح قانون، واحد اصلاح قانون مدنی، و واحد قانون مهاجرت، این دعوای دسته جمعی فدرال که با وکیل همکار Latham & Watkins LLP مطرح شد، با موفقیت خدمات شهروندی و مهاجرت ایالات متحده را به چالش کشید. تغییر خط مشی (USCIS) که منجر به رد دادخواستهای وضعیت ویژه مهاجران نوجوان (SIJS) شد که توسط افراد 18 تا 21 ساله در ایالت نیویورک ارسال شد. وضعیت SIJS مسیری را برای شهروندی برای برخی از جوانان بدون مدرک فراهم می کند. در نتیجه، هزاران دادخواست SIJS در حال رسیدگی مجدد هستند. نظارت رسمی اکنون پایان یافته است. (بت کراوز، جولی دونا، امی پونت، کریستینا رومرو، لیز ریزر مورفی، ترزا موزر، لیزا فریمن)
شکایت اصلاح شده, نظر و سفارش, حکم اصلاحی

همراه با آرنولد و پورتر LLP، ما نماینده Intervenor YCT در این پرونده کنوانسیون لاهه هستیم که توسط پدر YCT برای بازگشت او به گواتمالا ثبت شده است. درخواست ابطال شاکی و مداخله جویان پذیرفته شد و پرونده با تعصب از سوی دادگاه منطقه منتفی شد. تلر سپس درخواست تجدیدنظر داد که آن نیز رد شد. (ترزا موزر، لیزا فریمن)
شکایت, داوری

JRP SLLRU همراه با دیویس، پولک و واردول LLP، و وکلا برای کودکان، یک دادخواست دسته جمعی دادگاه ایالتی را مطرح و حل و فصل کرد که در آن شکست اداره خدمات کودکان نیویورک (ACS) در تضمین این که جوانانی که در سنین پایین از مراکز نگهداری از خانواده در حال پیری هستند دارای مسکن پایدار هستند را به چالش کشید. و به بی خانمانی مرخص نمی شدند. در نتیجه حل و فصل، ACS سیاست‌های جدیدی را ایجاد کرد که به موجب آن، قرار دادن برخی از جوانان بالای 21 سال در مراکز نگهداری را افزایش داد، آموزش‌ها را به آژانس‌های سرپرستی قراردادی خود افزایش داد، شیوه‌های جدید ردیابی را توسعه داد، و نظارت بر جوانانی را که برای زندگی مستقل مرخص می‌شوند را بر عهده گرفت. قبل از تولد 21 سالگی آنها نظارت رسمی بر رعایت توافق در سال 2017 پایان یافت. (کارن گوتیل، بت هافمایستر، لنا مک ماهون، کورتنی کمپ، جین کوپر، لیزا فریمن)
شرط تسویه مصوب, دستور تایید شده و حکم نهایی

همراه با پترسون، بلکنپ، وب و تایلر LLP، SLLRU این دعوای دسته جمعی فدرال را به چالش کشیدن شکست اداره خدمات کودکان نیویورک (ACS) در ارائه برنامه ریزی مناسب برای ترخیص و ترخیص سریع به کودکان تحت حضانت خود در بیمارستان های روانپزشکی مراقبت های حاد ارائه کردند. کمترین محدودیت تنظیم طرفین به توافقی دست یافتند که مستلزم توسعه سیاست‌های جدید و ایجاد واحد هماهنگی سلامت روانی ACS (MHCU) است که مسئول ردیابی این کودکان و ارائه کمک‌های فنی به آژانس‌های مراقبت از خانواده است. نظارت بر انطباق در سال 2016 به پایان رسید. برای اطلاعات بیشتر، با لیزا فریمن تماس بگیرید.
شکایت, شرط و دستور تسویه حساب

همراه با Orrick، Herrington & Sutcliffe LLP، LLP، JRP SLLRU یک دعوای کلاسی فدرال را به نمایندگی از 14 شاکی به نام و طبقه همه جوانانی که به عنوان بزهکاران نوجوان قضاوت شده بودند و در مراکز خاصی که توسط اداره کودکان و کودکان اداره می شد، مطرح کردند و حل و فصل کردند. خدمات خانواده (OCFS). این حل و فصل به شاکیان نامبرده خسارت وارد کرد و OCFS را ملزم به اجرای سیاست‌هایی برای کاهش استفاده از زور و محدودیت‌های فیزیکی علیه ساکنان کرد، از جمله پایان دادن به استفاده از مستعد (رو به پایین بر روی زمین) و الزامی که فقط از محدودیت‌ها استفاده شود. به عنوان آخرین چاره. این توافقنامه همچنین خدمات جامع سلامت روان و ایجاد یک سیستم تضمین کیفیت را برای اطمینان از اینکه سیاست‌ها و رویه‌های OCFS در واقع دنبال می‌شوند، ارائه می‌کند. نظارت بر رعایت توافق در سال 2018 به پایان رسید. (کریستین بلا، لیزا فریمن، ترزا موزر)
شکایت اصلاح شده, شرط تسویه حساب

همراه با Dewey Ballantine LLP و Advocates For Children، JRP SLLRU و CDP این دعوای دسته جمعی فدرال را به چالش کشیدن شیوه‌های آموزشی وزارت آموزش نیویورک (DOE) و اداره آموزش NYS برای جوانان در یا خارج از محیط‌های تحت دستور دادگاه مطرح کردند. طرفین این ادعاها را حل و فصل کردند و از NYC DOE، از جمله موارد دیگر، خواستار ثبت نام به موقع و مناسب جوانان در مدرسه پس از بازگشت آنها شدند، از جمله توسعه به موقع یک برنامه آموزشی فردی (IEP)، و بررسی رونوشت های بازگشت عالی دانش آموزان مدرسه برای تعیین اینکه چه اعتباری تعلق می گیرد. نظارت بر ادعاها علیه NYC DOE در سال 2016 خاتمه یافت. برای اطلاعات بیشتر، با لیزا فریمن تماس بگیرید.
شکایت اصلاح شده, گزارش و توصیه, دستور اصلاح شده

یکی از مهم‌ترین مشکلاتی که باعث تضعیف بازگشت موفق پس از زندان برای افراد با نیازهای جدی سلامت روان می‌شود، کمبود مسکن و خدمات و حمایت‌های بهداشت روان مبتنی بر جامعه است. پی آر پی و مشاور حقوق معلولان نیویورک و پل، وایس، ریفکیند، وارتون و گاریسون LLP این پرونده را به نمایندگی از چندین بی خانمان مبتلا به بیماری روانی جدی که در زندان ایالت نیویورک نگهداری می شوند، در گذشته از تاریخ آزادی خود به دلیل نیاز به جامعه مطرح کردند. مسکن مبتنی بر سلامت روان پس از آزادی، اما هیچ کدام در دسترس نیست. این شکایت به دنبال دستوری است که در آن ایالت نیویورک باید خدمات حمایتی مورد نیاز این افراد را ارائه دهد. (رابرت کواکنبوش، استفن شورت، ورونیکا ولا)
شکایت, شکایت اصلاح شده

این یک اقدام دسته جمعی فرضی از طرف تمام زنان زندانی در سیستم زندان ایالت نیویورک است که همراه با Debevoise & Plimpton LLP ثبت شده است. این آزار جنسی توسط افسران اصلاح و ناتوانی مقامات زندان در بررسی کامل ادعاهای سوء استفاده جنسی و انضباط کارکنانی که به افراد زندانی آزار جنسی داده اند را به چالش می کشد. این پرونده به دنبال اصلاح نظارت و بررسی سوء استفاده جنسی در زندان های سراسر ایالت است. ما همچنین از افراد در اقدامات جداگانه علیه سوء استفاده کنندگان به دلیل صدمات ناشی از تجاوز جنسی نمایندگی کرده ایم. (دوری لوئیس، ورونیکا ولا)
شکایت

Jairo Polanco Muñoz، یک مرد بی خانمان 24 ساله با سابقه طولانی بیماری روانی جدی، در شهر نیویورک زندانی شد زیرا نتوانست وثیقه 750 دلاری را به اتهام سرقت گوشی در یک مغازه دونات فروشی بپردازد. پس از اینکه مقامات پزشکی و اصلاحی پروتکل‌های پیشگیری از خودکشی و آگاهی از خطرات جدی و رفتارهای قبلی خودکشی او در زندان‌های شهر را نادیده گرفتند، در عرض سه روز، او با خودکشی درگذشت. PRP همراه با O'Melveny & Myers LLP و Myers و Skadden، Arps، Slate، Meagher & Flom LLP، مادر بازمانده خود را در یک شکایت علیه شهر و شرکت بهداشت و بیمارستان ها و در دادرسی املاک نمایندگی می کند. (رابرت کواکنبوش، استفن شورت، ورونیکا ولا)
شکایت

این دعوی تحت قانون آمریکایی‌های دارای معلولیت و قانون توانبخشی به دنبال جبران ناتوانی زندان‌های ایالت نیویورک در پذیرش معلولیت‌های نابینایان قانونی و شدیداً نابینا در بازداشت بود. DOCCS بهبودهای قابل توجهی را بر اساس توافقنامه تسویه حساب انجام داد. (ورونیکا ولا)

این اقدام دسته جمعی به چالش کشیدن وحشیگری سیستماتیک توسط کارکنان علیه افراد زندانی در زندان های شهر نیویورک منجر به صدور یک فرمان رضایت بخش شد که اصلاحات قابل توجهی را در استفاده از اعمال زور در زندان های شهر الزامی می کند. (مری لین ورلواس، کایلا سیمپسون، با امری سلی برینکرهوف و ابادی)
شکایت, حکم رضایت, نظارت بر گزارش ها

PRP مراقبت های بهداشت روانی ناکافی را در سیستم زندان ایالتی به چالش کشید. افراد زندانی به دلیل رفتارهای ناشی از بیماری روانی یا تشدید آن در سلول انفرادی 23 ساعته نگهداری می شدند، و همچنین سندرم «در گردان» که در آن افرادی که در سلول انفرادی جبران خسارت می کردند، مرتکب روانپزشکی می شدند اما سپس به انفرادی باز می گشتند. ما همراه با Disability Advocates, Inc. و Davis, Polk & Wardwell LLP، شهرک‌سازی ایجاد کردیم که برنامه‌های درمانی را گسترش داد و استفاده و شدت سلول‌های ایزوله را برای افراد مبتلا به بیماری روانی کاهش داد. بسیاری از حمایت های توافقنامه حل و فصل در قوانین ایالت گنجانده شده است. برای اطلاعات بیشتر، با استفن شورت تماس بگیرید.
شکایت, توافق

این اقدام دسته جمعی عدم پذیرش افراد دارای ناتوانی شنوایی که در زندان های ایالت نیویورک زندانی هستند را به چالش کشید. دادگاه حکم رضایتی را صادر کرد که در آن تدابیری برای فراهم کردن محل مناسب برای اعضای کلاس مشخص شده بود. پی آر پی به اجرای حکم را ادامه می دهد و تضمین می کند که افراد دارای ناتوانی شنوایی خدمات و امکانات مورد نیاز خود را در زندان دولتی دریافت می کنند. (استفن شورت، ورونیکا ولا)

هنگامی که PRP این شکایت را برای تضمین تحصیلات دبیرستانی برای جوانان زندانی در زندان‌های بزرگسالان شهر نیویورک مطرح کرد، تنها حدود 40 درصد از جوانان واجد شرایط به مدرسه در زندان رفتند. پس از اینکه دادگاه فدرال متوجه شد که شهر نیویورک حقوق اساسی و قانونی این کودکان را نقض می کند، دستورات پی درپی را صادر کرد تا شهر را مجبور کند که به این دانش آموزان دبیرستانی آموزش دهد. در نتیجه این دعوا، حضور در مدرسه به حدود 90٪ افزایش یافت. با Paul، Weiss، Rifkind، Wharton & Garrison LLP، ما همچنان به اجرای این احکام ادامه می دهیم تا هیچ کودکی به دلیل حبس در شهر نیویورک از تحصیل در دبیرستان محروم نشود. (دوری لوئیس، استفن شورت، مری لین ورلواس)
شکایت, نظر 2000, نظر 2002

پروژه حقوق زندانیان به طور منظم در دعاوی و غیر دعوی دفاع می‌کند تا اطمینان حاصل کند که مادرانی که در حبس فرزندی به دنیا می‌آورند، در صورتی که به نفع کودک باشد، حداقل در سال اول از نوزادشان جدا نشوند. پس از اینکه PRP یک دعوای دسته جمعی در زمین علیه کخ، فهرست شماره 44549/83 (دادگاه عالی نیویورک) به چالش کشیدن جدایی کودکان تازه متولد شده از مادرانشان در شهر نیویورک بر خلاف قانون اصلاح ایالتی به چالش کشید، وزارت اصلاح و تربیت یک مرکز مهد کودک تأسیس کرد. در جزیره ریکرز سیستم زندان ایالتی نیز یک برنامه مهد کودک دارد. ما به زنان در حبس شهر و در زندان ایالتی کمک می کنیم تا دسترسی به برنامه های مهد کودک خود را تضمین کنند تا بتوانند فرزندان تازه متولد شده خود را همانطور که قانون مقرر می کند تربیت کنند. (دوری لوئیس)

این اقدام زور و خشونت بیش از حد علیه افراد زندانی را در مؤسسه اصلاحی مردان (در حال حاضر مرکز اریک ام. تیلور)، زندان شهر برای افرادی که در جزیره رایکرز محکوم می‌شوند، به چالش کشید. پس از یک محاکمه طولانی، دادگاه دریافت که خشونت فراگیر، بند مجازات های ظالمانه و غیرمعمول اصلاحیه هشتم را نقض می کند. دادگاه بدوی دستوری صادر کرد که در دادگاه تجدید نظر تأیید شد. در سال 2016، طرفین توافق کردند که مفاد فیشر قضاوت در مورد استفاده از زور با استفاده سختگیرانه تر از امداد زور جایگزین می شود. نونز دعوی قضایی (به بالا مراجعه کنید). سایر مقررات به قوت خود باقی است. (ورونیکا ولا، دیل ویلکر)

این اقدامات گروهی تلفیقی طیف گسترده ای از شرایط و شیوه های غیرانسانی را در کل سیستم زندان شهر نیویورک به چالش می کشد، از جمله ازدحام بیش از حد، خطرات آتش سوزی، کمبودهای بهداشتی و دمای شدید. آنها با احکام رضایت جامع حل و فصل شدند، که بیشتر آنها از آن زمان مبنای سیاست وزارت اصلاح و تربیت قرار گرفتند. بسیاری از احکام توسط قانون اصلاح دعوی قضایی در زندان در سال 1996، که در برابر چالش‌های قانون اساسی PRP تأیید شد، خاتمه یافت. یک نظارت مستقل به نام دفتر مشاوران انطباق ایجاد شد و PRP به اجرای دستورات مربوط به بهداشت، دما، روشنایی و ایمنی آتش در زندان ها ادامه می دهد. (رابرت کواکنبوش، ورونیکا ولا، مری لین ورلواس، دیل ویلکر)

در این شکایت راهگشا، PRP نماینده یک زن تراجنسیتی است که پس از دستگیری دزدی از مغازه، در زندان های مردانه در جزیره Rikers اسکان داده شد و به جای آن به دنبال جابجایی در یک مرکز زنانه بود. شکایتی که به کمیسیون حقوق بشر نیویورک ارائه شده است، ادعا می کند که در خانه او در جزیره رایکرز تبعیض وجود دارد که نقض مسکن، مسکن عمومی و حمایت از معلولیت در قانون حقوق بشر نیویورک است. (دوری لوئیس، رابرت کواکنبوش)

شکایت دسته جمعی با Dechert LLP به دنبال پایان دادن به تاخیرهای ظالمانه در پردازش درخواست ها و تمدید در پرونده های کوپن غذا و کمک های نقدی است. آمارهای فعلی نشان می دهد که سیتی در 72 درصد موارد ضرب الاجل فدرال و ایالتی را نقض می کند. حل و فصل موقت شهر را ملزم می کند تا مارس 2024 به انطباق برسد. (کتی کلهر، آن کالگی، کامیل زنتنر، ریچل کلاپ، اد جوزفسون)

دعوای دسته جمعی ثبت شده توسط هیوز، هابارد، رید، فسخ غیرقانونی یارانه اجاره شهر را به چالش می کشد. سیتی در حال حاضر مزایای بیشتر مشتریانی را که به اشتباه فسخ شده‌اند بازیابی کرده است و روش‌هایی را برای جلوگیری از تکرار مشکلات اتخاذ خواهد کرد. (امیلی لاندگرن، سوزان بان، اد جوزفسون)

دعوای دسته جمعی ثبت شده در Freshfields، Bruckhaus، Deringer US LLP، به دنبال بازپرداخت مزایای کوپن غذا از دست رفته از طریق کلاهبرداری های «اسکمینگ» کارت است. قانون فدرال اخیر امکان بازپرداخت حداکثر دو ماهه را برای مشتریانی که پس از اکتبر 2022 مزایای خود را از دست داده اند، می دهد، اما پرونده ما به دنبال تسکین برای مشتریانی است که تحت پوشش قانون نیستند. (الکس مک دوگال، سوزان ولبر، اد جوزفسون)

شکایت دسته جمعی دادگاه ایالتی با وکیل همکار کرامر لوین به نمایندگی از دریافت کنندگان کمک های عمومی و کوپن های غذایی که بر اساس اعلامیه های ناکافی مبنی بر عدم رعایت الزامات مربوط به استخدام تحریم شده اند، مطرح شد. پرونده حل و فصل شد و نظارت ادامه دارد. (کامیل زنتنر، لس هلفمن)

پرونده دعوای دسته جمعی با مشاور Milbank LLP در مورد حقوق دریافت کنندگان کمک های عمومی دارای معلولیت برای دسترسی و حفظ مزایای آنها مطرح شد. با دستور مورخ 36 جولای 9 پرونده حل و فصل شد و حل و فصل 2019 ماه تمدید شد. نظارت ادامه دارد. (کاتلین کلهر، سوزان ولبر)
شکایت اصلاح شده, توافق